Düsseldorf Baskets 2012/13
-
Sich mit einem Gläubiger auf eine Ratenzahlung zu einigen ist schon ein legitimes Mittel, finde ich jetzt persönlich besser als eine Insolvenz, auch wenn es nicht gerade als Nachweis für die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit taugt :).
Doch ganz sicher geht es insgesamt nicht um EINEN Gläubiger und vereinbarte Ratenzahlungen, auch wenn es hier jetzt so dargestellt wird. Wahrscheinlich aber ist dieses ein belegbarer, nachweisbarer Fall, der immerhin zu einer Entscheidung verhelfen konnte - entgegen wohl immer noch vielen anderen nicht abgeschlossenen Vorgängen, bei denen dann ohne legitime Mittel einfach nicht gezahlt und immer wieder vertröstet wurde.
Nein, das muss nicht zwingend ein Gläubiger sein, so hatte ich das auch nicht gemeint. Ich würde auch eher vermuten, dass das eine Gesamtsumme offener Verbindlichkeiten ist, bei der sich im jeden Einzelfall auf Ratenzahlungen geeinigt wurde. Das schließt ja nicht aus, da man es vorher mit Hinhalten und Vertrösten versucht hat, nur irgendwann ist halt Schluss damit.
-
@Bananenbaskets: habe aehnliche Infos wie du, aber verstehen, warum alle Spieler (und andere) immer schweigen und nicht einer mal den Mund aufmacht, werd ich wohl nie.
In Bezug auf die Spieler gibt es mE immer wieder zu bedenken: Es besteht wegen unterschiedlicher Interessenlagen im Team keine Einigkeit gemeinsam zu agieren - die Spieler werden unterschiedlich behandelt und bezahlt, das macht es für den Einzelnen schwieriger etwas anzukurbeln - jeder muss für sich alleine handeln - während der Saison will aber jeder spielen und nicht mittendrin ohne Job da stehen - macht er Missstände öffentlich hat er aber erst einmal keinen Job mehr, kann sich nicht mehr präsentieren - für die nächste Spielzeit in Frage kommende Vereine sehen in ihm dann auch noch einen möglichen, unbequemen Spieler, egal, ob er im Recht ist oder nicht. Dies gilt es zu vermeiden und der einzige Weg ist dann auf indiv. Art und Weise, z.B. über Mahnung, Mahnbescheid, Gericht o.ä. zu versuchen, zumindest noch an einen Teil seines Geldes zu kommen.
Für die ausländ.Spieler, vor allem die Amerikaner, gelten dann noch wieder andere Gesichtspunkte. -
Jaja, bestimmt gabs keine Altschulden mehr zu Beginn der Saison 2012/2013 und so konnte wegen Erfüllung der Ligaauflagen bedenkenlos die Lizenz erteilt werden. Gell Herr Oberscharfkontrolleur T. ?!
Ich denke, Herr Tamoj kommt damit auch immer mehr und mehr in Erklärungsnöte. Wie kann unter diesen Vorraussetzungen die ProA-Lizenz erteilt worden sein?
Ebenso sollte Didin nun auch schnellstens seinen treuen Anhängern erklären, wie es dazu kommen konnte, nachdem er ja immer verlauten ließ, dass alles in Ordnung sei und man die BBL-Lizenz erhalten werde, um dann schnell einen Rückzieher zu machen… Irgendwie stinkt das immer mehr. Wirklich leid tun mir die wenigen Fans, die wirklich daran geglaubt haben - in doppelter Hinsicht… -
Offenbar waren nicht beglichene Rechnungen aus dem Jahr 2012 die Ursache. Die BBL wollte zu den Einzelheiten keine Auskunft erteilen, aber die Rede war von insgesamt 108 000 Euro.
Diese Schulden sollten wohl per Ratenzahlung beglichen werden, waren aber zum Zeitpunkt des Lizenzantrages am 15. März nicht vollständig abgetragen.Was? Wo? Wie? Aber der Didin hat doch gesagt es wurden doch nur fälschlicherweise ein paar Sponsorenverträge im ABC falsch einsortiert… Der wird doch nicht etwa die Unwahrheit erzählt haben??? Sowas macht man bei den Giants äh Baskets doch nicht! Oder doch?
Wewo wo steckst du?
-
Ich nehme an die 108000 sind aus der vorletzten Saison. Dazu kommen aktuell die noch nicht bekannten Zahlungsrückstände aus der jetzt abgelaufenen Saison.
-
Ich nehme an die 108000 sind aus der vorletzten Saison. Dazu kommen aktuell die noch nicht bekannten Zahlungsrückstände aus der jetzt abgelaufenen Saison.
So siehts aus.
@noangel. Wenn natürlich immer alle die 3 Affen machen……
Es geht hier ja nicht darum, jemanden zu denunzieren. Einfach mal aufstehen und die Wahrheit sagen. Unter diesen Umständen kann und will ich mir nicht vorstellen, dass sowas zum Nachteil eines Spielers gereicht. -
Die Homepage ist wieder ‘erreichbar’ - da kreiselt wohl unsichtbar das Düsseldorfer Wappentier, ein Löwe, …um sagenhafte Geldschlösser. Komm schon Karasu, zeig uns ein neues Plakat ! Mein Vorschlag ist dieser Vogel…
…. umsonst
-
Nico Adamczak wechselt nach Heidelberg! Alle weiteren Infos hier: fanaticstv.jimdo.com/
-
Nico Adamczak wechselt nach Heidelberg! Alle weiteren Infos hier: fanaticstv.jimdo.com/
Gehört das nicht eher in den (bereits bestehenden) Thread zur neuen Saison?
-
@noangel. Wenn natürlich immer alle die 3 Affen machen……
Es geht hier ja nicht darum, jemanden zu denunzieren. Einfach mal aufstehen und die Wahrheit sagen. Unter diesen Umständen kann und will ich mir nicht vorstellen, dass sowas zum Nachteil eines Spielers gereicht.. . solltest Du aber vielleicht doch mal in Betracht ziehen. Dies waren Hinweise aus der Realität. Dazu kommt wohl auch noch der nicht einfache Umgang mit einer südosteuropäischen Geschäftsetage. Und auch Gläubiger aus div. anderen Bereichen werden nicht bekannt, da sie versuchen an ihr Geld zu kommen, wiederum aber auch auf weitere Aufträge auch des gleichen Auftraggebers in der nächsten Saison abzielen . . Paradox vielleicht, aber so ist es leider. Und die drei Affen sind es ja nicht, wenn z.B. ein Spieler seine Rechtsmittel ausschöpft und dann mit einem guten neuen Vertrag bei einem anderen Verein diese Zeit hinter sich lässt.
Damit genug zum Thema. Ich will hiermit keine Überzeugungsarbeit leisten - lediglich Informations- und Gedankenaustauch betreiben. -
Ich weiß …ist schon alles richtig angekommen, aber akzeptabel ist es dennoch nicht. Trägt nur dazu bei, dass es immer weiter weiter und weiter geht. Das x-te Jahr in Folge. Und genau darauf hofft man teilweise sicher, dass etliche (gerade aus Übersee) weder die Nerven noch die finanziellen Mittel haben, um sich über Jahre zu streiten. Klar zieh ich das in Betracht. Gerade wenn es nur einmalig aufgetreten wäre, kann ichs verstehen. So aber gar nicht. Mag die Mundhaltenmentalität generell nicht so, ab einem gewissen Punkt bringt Öffentlichkeit und sich wehren mehr als Schweigen.
-
http://www.hna.de/sport/bg-goettingen/duesseldorf-bleibt-weiter-bg-gegner-2970517.html
Zitat:
„Wir haben uns mit einer Unfallversicherung darauf geeinigt, unsere Schulden in Raten abzubezahlen. Doch die BBL verlangt, dass man diese sofort begleicht“, sagte Didin enttäuscht.- herrlich …… pööööhse BBL - gut, dass die ProA so verständnisvoll ist
-
SONDERSTATUS D’DORF???
Jetzt wo entschieden ist das es in der PRO A weitergeht könnte man diesen Thread hier so langsam mal schließen. Auch wenn das Chaos rund um die Truppe nun wohl nicht aufhören wird, reicht es vollkommen wenn einer besteht. 2012/13 ist vorbei.
-
So einige haben mich gerufen, also dann hier mein Kommentar:
Kein SD-User hat im Laufe der Saison von der Existenz dieser Schulden gewußt. Die Summe von 108000 geht hier seit Freitag um. Deshalb bleibe ich auch dabei, dass viele Leute im Laufe der Saison unbelegtes Bashing betrieben haben (aus unterschiedlichen Motiven)
Bis zum heutigen Tag gibt es nicht einen Hinweis darauf, dass in dieser Saison die Gehaltszahlungen ausgeblieben sind (na gut vielleicht kommt er auch noch…)
Wer meine Posts aufmerksam gelesen hat, so habe auch ich kein Verständnis mehr für das Lizenstheater in diesem Jahr gehabt.
Didin ist lange genug im Basketball, um zu wissen, was verlangt wird, um eine BBL Lizens zu bekommen.
Ich verstehe auch die junge Liga und die BBL nicht.
Man hätte sich das ganze Verfahren auch sparen können, denn ich gehe davon aus, dass diese Rückstände beiden Ligen bekannt sind. Mit welcher Berechtigung dann eine Pro A Lizens erteilt wurde, das weiss wohl nur der liebe Gott und Herr Tamoj und ich gehe mit denjenigen Personen auch mit, die sich dort eine Veränderung wünschen.
Für mich hat Düsseldorf fertig und ich glaube auch nicht an ein Fortbestehen. Schade für die wenigen Fans -
Didin ist lange genug im Basketball, um zu wissen, was verlangt wird, um eine BBL Lizens zu bekommen.
IOffensichtlich nicht, und wenn doch, dann scheint er sich seine eigene Wahrheit zusammenzubasteln. Vielleicht hat ja nicht nur die SD-Gemeinde nichts von den Verbindlichkeiten gewusst, sondern auch die Düsseldorfer Organisation
Obwohl, wenn Ratenzahlung vereinbart war!