Viertelfinale BBL Playoffs 2012: Artland Dragons (4) vs. Fc Bayern München (5)
-
und wieder keine sperre für hamann? dabei hat er doch zuerst ausgeteilt.
typisch BBL, da wird wirklich alles unternommen, dass die lichtgestalt FC BAYERN BASKETBALL ins halbfinale kommt.
unglaublich, dass diese schauspielerei ungestraft bleibt.Halte dich doch einfach an die Fakten anstatt solche unqualifizierten Äußerungen zu tätigen. Wenn die Schiedsrichter kein Vergehen von Hamann sehen, dann kann die BBL es auch nicht bestrafen! Es gibt KEINEN TV Beweis in der BBL. Sperren werden auf Grund von Schiedsrichterbeurteilungen gefällt und nicht aus irgend einer Emotion heraus.
-
Das Strafmaß der BBL geht völlig in Ordnung und entscheidet somit nicht die Serie - zumindest nicht endgültig und das ist schonmal gut! Nichtsdestotrotz wird es ohne Holston für Artland nicht einfach, den gerade erkämpften Heimvorteil zu behalten.
Allerdings wird die ganze Thematik die kommenden Spiele in ihrer Dramaturgie verändern, was vielleicht gar nicht so schlecht für Artland ist. Denn hätte man ohne jedes besondere Vorkommnis einfach nur hoch in München gewonnen, dann wäre jetzt alles sehr ruhig rund um das Spiel. Jetzt hingegen ist richtig emotionale Playoff-Atmosphäre und es wird sichtbar werden, dass man doch Stimmungsmäßig immer noch eine Schüppe drauf legen kann, obwohl man es vorher kaum für möglich hielt… Das wird nicht leicht für die Bayern. Und auch nicht für die Schiedsrichter!!
-
und wieder keine sperre für hamann? dabei hat er doch zuerst ausgeteilt.
typisch BBL, da wird wirklich alles unternommen, dass die lichtgestalt FC BAYERN BASKETBALL ins halbfinale kommt.
unglaublich, dass diese schauspielerei ungestraft bleibt.Halte dich doch einfach an die Fakten anstatt solche unqualifizierten Äußerungen zu tätigen. Wenn die Schiedsrichter kein Vergehen von Hamann sehen, dann kann die BBL es auch nicht bestrafen! Es gibt KEINEN TV Beweis in der BBL.
Dann verändern wir doch eine “unqualifizierte” Äußerung mal in eine qualifizierte:
Typisch BBL, dass man bei der Beweisführung noch in der Steinzeit verharrt und den TV-Beweis nicht schon längst eingeführt hat …
-
@agent_zero:
Dann verändern wir doch eine “unqualifizierte” Äußerung mal in eine qualifizierte:Typisch BBL, dass man bei der Beweisführung noch in der Steinzeit verharrt und den TV-Beweis nicht schon längst eingeführt hat …
Dafür bekommst du von mit 100 Punkte Da sollte man sich von der NBA wirklich ne Scheibe abschneiden, jedes Flagrant Foul wird dort durch Fernsehbilder kontrolliert. Wenn es Flagrant 1 ist, dann gibts nur Freiwürfe und Ball, bei Flagrant 2 ist der Spieler raus aus dem Spiel.
-
Das ist genau der Punkt den ich eiinfach nicht verstehen kann.
Wenn es TV Bilder gibt kann man ihn doch auch zulassen ist eigentlich unglaublich das man dort so festgefahren ist.
Klar es gibt nicht zu jedem Spiel TV Bilder aber ich verstehe da die Logik nicht bei Spielen wo es keine TV Bilder gibt kann man ja trozdem wie bisher verfahren! -
Das ist genau der Punkt den ich eiinfach nicht verstehen kann.
Wenn es TV Bilder gibt kann man ihn doch auch zulassen ist eigentlich unglaublich das man dort so festgefahren ist.
Klar es gibt nicht zu jedem Spiel TV Bilder aber ich verstehe da die Logik nicht bei Spielen wo es keine TV Bilder gibt kann man ja trozdem wie bisher verfahren!Wenn dann muss das schon einheitlich sein, sonst kann das wieder von Spielern ausgenutzt werden. Wenn etwas nicht einheitlich ist, dann macht man sich als Schiedsgericht in Sachen TV-Beweis wieder angreifbar. Zum Beispiel in Spiel 1 passiert so etwas und Spieler von Team A wird gesperrt, weil das Spiel übertragen wurde. In Spiel 2 passiert das gleiche nochmal, nur ist Spieler von Team B der Täter, aber das Spiel wird nicht übertragen. Das würde dann den Ausgang einer solchen Serie einseitig beeinflussen.
-
Ich als Dragonssympathist kann mit einer Sperre von einem Spiel für Holston gut leben, da ich sein Verhandeln im Bereich “minderschwere Tätlichkeit” einordnen würde. Dass Homan und Hamann nicht gesperrt werden (können), war ja aufgrund der für mich nicht nachvollziehbaren Regeln von vornerein klar. Trotzdem ist das ein Nachteil für die Dragons.
Ich freue mich schon jetzt riesig auf morgen und bin gespannt, was sich die Quakenbrücker Fans bei Hamann einfallen lassen, und wie dieser reagiert.
Als letztes hoffe ich noch, dass dieses Mal auf beiden Seiten Provokationen ausbleiben. Nachdem Hamann mit seinen mMn bewussten Provokationen Erfolg gehabt hat, wird er wohl da weitermachen und ich kann nur hoffen, dass die Schiedsrichter das von Anfang an unterbinden und ahnden. Den Quakenbrückern hat man auch ein Signal gesendet, nämlich dass man mit Provokationen durchaus Erfolg haben kann. Hoffentlich machen sie es Hamann nicht gleich, und bleiben sportlich.
Also: Reisst euch bitte alle am Riemen und lasst den Besseren gewinnen. -
sehr lustig, ein User namens “erlanger” bezeichnet sich als “Bamberger” und vergibt Urheberrechte für Fangesänge, die nicht einmal passen. Was hat denn jetzt Pesic damit zu tun? Aber wir im Süden des Freistaats haben ja keine Ahnung also klär uns bitte auf
Ich springe ja grunsätzlich keinen Bauern bei, aber in diesem Fall muss ich einfach:
Meiner Liedgutkenntnis nach, passt Heulsuse Hamann genauso wie Heulsuse Pesic. Ich gehe deshalb davon aus, erlanger wollte darauf hinweisen.
und der Erlanger Bamberger glaubt ernsthaft er hätte ein “Copyright” auf irgendwelche Heulsuse-Songs. Na dann man viel Spaß z.B. mit den Schalkern oder anderen Fangruppierungen, die schon länger als die Brösels dabei sind. Scheint so, als klappt im Frankenland doch nicht so viel außer Trommeln! Ich freu mich jedenfalls auf Entenhausen, bisher hat Hamann immer sehr gute Spiele mit Pfeifkonzerten als Begleitmusik abgeliefert und ich denke Homan hat auch schon schlimmeres erlebt haben, bin jedenfalls live dabei und lass mich mal überraschen
…OMG… Glaubst Du ernsthaft, ich würde das ernsthaft glauben? Urheberrecht, Copyright…ohne Worte…humorbefreit oder Erbsenzähler? Zahlt Ihr in München für jeden Defense-Ruf eine Lizenzgebühr an wen auch immer? Die spaßige Intention sollte doch auch ohne Smiley klar ersichtlich sein, oder?
-
sehr lustig, ein User namens “erlanger” bezeichnet sich als “Bamberger” und vergibt Urheberrechte für Fangesänge, die nicht einmal passen. Was hat denn jetzt Pesic damit zu tun? Aber wir im Süden des Freistaats haben ja keine Ahnung also klär uns bitte auf
Ich springe ja grunsätzlich keinen Bauern bei, aber in diesem Fall muss ich einfach:
Meiner Liedgutkenntnis nach, passt Heulsuse Hamann genauso wie Heulsuse Pesic. Ich gehe deshalb davon aus, erlanger wollte darauf hinweisen.
und der Erlanger Bamberger glaubt ernsthaft er hätte ein “Copyright” auf irgendwelche Heulsuse-Songs. Na dann man viel Spaß z.B. mit den Schalkern oder anderen Fangruppierungen, die schon länger als die Brösels dabei sind. Scheint so, als klappt im Frankenland doch nicht so viel außer Trommeln! Ich freu mich jedenfalls auf Entenhausen, bisher hat Hamann immer sehr gute Spiele mit Pfeifkonzerten als Begleitmusik abgeliefert und ich denke Homan hat auch schon schlimmeres erlebt haben, bin jedenfalls live dabei und lass mich mal überraschen
…OMG… Glaubst Du ernsthaft, ich würde das ernsthaft glauben? Urheberrecht, Copyright…ohne Worte…humorbefreit oder Erbsenzähler? Zahlt Ihr in München für jeden Defense-Ruf eine Lizenzgebühr an wen auch immer? Die spaßige Intention sollte doch auch ohne Smiley klar ersichtlich sein, oder?
Ich als Hirschaider bezeichne mich auch als Bamberger
Lieber funktionieren die Trommeln als gar nix, wie in manch anderen Hallen.
Schade dass du selbst die schauspielerischen Glanzzeiten eures “Sportdirektors/Nationalspielerschleussers” mitbekommen hast.
Kannst dich ja mal informieren auf dem Weg nach Quakenbrück hast du ja eine Menge Zeit und geniesse die Atmosphäre dort, ist bestimmt anders als mit Kai,Ede und Konsorten -
Wahnsinn wie hier einige glauben den Humor für sich gepachtet zu haben ohne auch nur einen Hauch davon zu verstehen. Aber wenigstens solidarisiert sich der Hirschaider mit Münchens OB Ude. Beide glauben Erlangen sei ein Vorort, Ude glaubt, von München, und Hirschaider halt genau wie sein Kaff, von Bamberg.
@magellan: Das wirklich schöne, dass es reciht ein paar Klischees zu bedienen und einige ticken schon aus. -
Witzig dass du das schon als austicken empfindest. Warum können sich zwei Bamberger nicht solidarisieren, denn mit Ude tue ich das sicherlich nicht?
Euer Bürgermeister hat doch in einem Basketballforum genauso viel verloren, wie ein Seehofer in der Jako Arena oder Ede im Audi Dome.
Aber du musst es ja wissen.Gerade als Bayernfan bezeichnen sich doch viele Fans als Bayern obwohl sie gar nicht in München wohnen bzw in einen Vorort.geschweige den im Bundesland. Findest du das auch komisch?
-
@agent_zero:
Dann verändern wir doch eine “unqualifizierte” Äußerung mal in eine qualifizierte:Typisch BBL, dass man bei der Beweisführung noch in der Steinzeit verharrt und den TV-Beweis nicht schon längst eingeführt hat …
Dafür bekommst du von mit 100 Punkte Da sollte man sich von der NBA wirklich ne Scheibe abschneiden, jedes Flagrant Foul wird dort durch Fernsehbilder kontrolliert. Wenn es Flagrant 1 ist, dann gibts nur Freiwürfe und Ball, bei Flagrant 2 ist der Spieler raus aus dem Spiel.
Ja das wäre tatsächlich angebracht, darf aber natürlich nicht auf den aktuellen Fall Anwendung finden. Denn man kann ja nicht einfach, nur weil es jetzt passen würde rückwirkend die Regel verändern. Ich würde mich aber wünschen, dass irgend eine derartige Regel in Zukunft endlich eingeführt wird. Von mir aus auch gerne nur in Spielen wo wirklich Fernsehkameras anwesend sein. Es gibt doch schon die Regel, dass gerade noch zeitlich passende Würfe mit Abschluss des Viertels am Fernsehbildschirm von den Schiris kontrolliert werden dürfen, wenn es technisch möglich ist. Das würde ich gerne auch auf solche Situationen und unsportliche Fouls im Allgemeinen angewendet haben. Da würden sich auch die Schiris selbst etwas aus der Schusslinie nehmen. Sie haben im ersten Augenblick in der Hektik nicht alles gesehen? Super, schauen wir uns die Fernsehbilder an. Dann dauert die Unterbrechung zwar etwas länger, aber es kann sofort mit angemessenen Strafen weiter gehen.
-
Ich als Hirschaider bezeichne mich auch als Bamberger
Das ist ja gleichzusetzen, wie wenn man sich Tiernamen geben lässt
-
Hätte dein FCB nur Fans die in München wohnen …… dann bliebe nur ein kleines Häufchen übrig, es soll ja auch noch die 60er geben.
Und so wie weltweit es FCB-Fans gibt, gibt es tatsächlich Bamberger Fans die auf einem Kaff wohnen oder in Erlangen.
–--------------------
Schluß mit OT: Die Enten gewinnen knapp, Bayern gewinnt das 4. Spiel und im 5. spielt Holsten dem Haman und dem Homan Knoten in die Beine und die Enten stehen im HF.
Edith meint: Auch der poldibaer wohnt in einem Kaff, wo wohnt @madrob?
–----------------------
Nachtrag: Die Süddeutsche zur Bauermann-Ansprache
Trainer Dirk Bauermann nimmt sich in der Halbzeit des Basketballspiels gegen Artland das Hallenmikrofon und versucht, die Fans des FC Bayern zu mobilisieren. Die Aktion geht ein in die Reihe der Pausen-Skurrilitäten. www.sueddeutsche.de/sport/der-fluegelflitzer-der-fluegelflitzer-1.1354141
-
-
Die Möglichkeit des Einspruchs besteht innerhalb von drei Tagen. Aufschiebende Wirkung hat der Einspruch jedoch nicht.
-
@Baskets Boris pfeift aber so wie ich es gelesen habe
Wo willst du das bitte gelesen haben? Die Ansetzungen werden in der BBL nicht veröffentlicht, es wissen nur die angesetzten Refs selber (und der Ansetzer sowie der Kommissar).
Habe mal geschaut, war ne Vermutung von nem Kollegen.
Edith sagt, vergessen bitte
-
@ erlanger: Vielen Dank für die Anregung! Ich als Norddeutsche, die von euren Vorort-Kaff-Wohnsitzdiskussionen eh wenig versteht, habe den Humor verstanden (oder glaube es zumindest ) und übe schon fleißig für morgen:
“Heulsuse Hamann, wir singen Heulsuse Hamann,…”
wenn es dann noch den Tanz vom sterbenden Schwan gibt und Oldenburger, die den Drachen die Daumen drücken, kann es nur eine super Stimmung werden. Ich freue mich derartig aufs Spiel, dass ich gar nicht weiß, wie ich die Zeit bis morgen Mittag rumkriegen soll - außer mit Gesangsübungen natürlich
Achtung, madrob, dieser Post enthält Ironie!
Edith meint noch, dass sie nur das Fehlen des Kuhblocks bedauert. Vielleicht können wir ja wenigstens eine kleine Abordnung der Truppe begrüßen. Wo ihr doch so schön singen könnt Heulsuse Hamann, wir singen Heulsuse Hamann…
-
Lächerlich und zeigt, dass die (FC Bayern) BBL eine Zirkusliga ist. Ich hoffe, die Halle wird Hamann und Homan mit Riesenhass begegnen und dass sie das gesamte Spiel lang Schmährufen und Pfeifkonzerten ausgesetzt sind. Ihre Aktionen waren zweifellos deutlich schlimmer und asozialer. Da lasse ich keine anderen Meinungen zu!
Wer auf Hass im Sport hofft, ist ein echter Sportsmann.
Wer keine andere Meinungen zulässt, ein echter Demokrat.Auf der einen Seite sich maßlos über die Unsportlichkeiten anderer aufregen, z.B. Fallenlassen nach Schlag ins Gesicht, selber aber so ein Zeug absondern, damit disqualifiziert man sich selbst.
Dass Deine Tastatur nicht dabei kotzt, ist das Einzige, das mich wundert.
-
Nachtrag: Die Süddeutsche zur Bauermann-Ansprache
Trainer Dirk Bauermann nimmt sich in der Halbzeit des Basketballspiels gegen Artland das Hallenmikrofon und versucht, die Fans des FC Bayern zu mobilisieren. Die Aktion geht ein in die Reihe der Pausen-Skurrilitäten. www.sueddeutsche.de/sport/der-fluegelflitzer-der-fluegelflitzer-1.1354141
lol, vielen Dank für den Link, habe meine Gesangsübungen für ein Schmunzeln unterbrochen
-
Nachtrag: Die Süddeutsche zur Bauermann-Ansprache
Trainer Dirk Bauermann nimmt sich in der Halbzeit des Basketballspiels gegen Artland das Hallenmikrofon und versucht, die Fans des FC Bayern zu mobilisieren. Die Aktion geht ein in die Reihe der Pausen-Skurrilitäten. www.sueddeutsche.de/sport/der-fluegelflitzer-der-fluegelflitzer-1.1354141
lol, vielen Dank für den Link, habe meine Gesangsübungen für ein Schmunzeln unterbrochen
Gesangsübungen? Etwa für Morgen?
Aber ja auch ein Dank an den Bär für den Link, hat sich gelohnt
-
Also ich finde es tatsächlich in der Begründung zu schreiben, dass “Holston einer längeren Sperre entgeht, da die BBL den Schlag gegen Steffen Hamann als Abwehrreaktion nach einer vorausgegangenen Aktion des Bayern-Kapitäns wertete”. Also geht man davon aus, dass es eine Aktion gab.
Nun frage ich mich, warum diese “Aktion” (vermutlich ein bewusst neutral gewählte Wortwahl) überhaupt nicht in die Betrachtung (ich gebe zu, ich mutmaße) und vor allem Bewertung mit einfließt. Wenn man konstatiert, dass Holstons Bewegung eine Reaktion war, gibt man ja zu, dass es vorher eine Aktion gab. Neben der ja nebenbei gesagt auch mindestens ein Schiedsrichter gestanden hat, oder?
Nur die Reaktion zu bewerten ist hochgradig inkonsequent! Insbesondere dann, wenn man sogar eine Aktion in der Begründung angibt. Entweder hat es niemand gesehen und man kann nicht von einer Reaktion sprechen oder man hat es gesehen und muss auch die Aktion ahnden.
-
Also ich finde es tatsächlich in der Begründung zu schreiben, dass “Holston einer längeren Sperre entgeht, da die BBL den Schlag gegen Steffen Hamann als Abwehrreaktion nach einer vorausgegangenen Aktion des Bayern-Kapitäns wertete”. Also geht man davon aus, dass es eine Aktion gab.
Nun frage ich mich, warum diese “Aktion” (vermutlich ein bewusst neutral gewählte Wortwahl) überhaupt nicht in die Betrachtung (ich gebe zu, ich mutmaße) und vor allem Bewertung mit einfließt. Wenn man konstatiert, dass Holstons Bewegung eine Reaktion war, gibt man ja zu, dass es vorher eine Aktion gab. Neben der ja nebenbei gesagt auch mindestens ein Schiedsrichter gestanden hat, oder?
Nur die Reaktion zu bewerten ist hochgradig inkonsequent! Insbesondere dann, wenn man sogar eine Aktion in der Begründung angibt. Entweder hat es niemand gesehen und man kann nicht von einer Reaktion sprechen oder man hat es gesehen und muss auch die Aktion ahnden.
Vielleicht sollte man zwischen der Pressemitteilung der BBL und der Artland Dragons unterscheiden.
Bei der BBL ist von einer “Tätlichkeit gegenüber einem Spieler in einem minderschweren Fall” die Rede.Das mit der Reaktion Holstons steht bei den Artland Dragons in der PM. Soll die BBL jetzt schon die Meinung des betroffenen Vereins in der später erst veröffentlichten PM bei der Strafmaßbemessung berücksichtigen?
Das ist irgendwie typisch für so viele Meinungsäußerungen hier. Selber nicht gescheit lesen, aber über andere, in dem Fall BBL, lästern, wie inkonsequent, ungerecht und dumm die doch sind.
Auch dieses ständige Hochhalten des Videobeweises ist nicht verständlich. Es gibt alleine hier dutzende Meinungen zu denselben Bildern. War es ein Schlag von Hamann, oder ein Schubser, lässt er ihn in den Ellenbogen laufen oder bewegt er ihn aktiv auf Holston zu?
War es Absicht, Intuition oder Versehen? Trifft er den Kopf, den Hals, die Schulter, den großen Zehen von Holston?Schlägt Holston (= Tätlichkeit, entsprechen des Spielleiterurteils) Hamann ins Gesicht oder war es ein “Wischer” (Artlands Sichtweise). So toll sind die Bilder auch nicht und schon gar nicht eindeutig. Man würde nur den Streit verlagern und diskutieren, wie man nur so blind sein kann, wenn der Spielleiter sich die Bilder (offiziell) anschauen darf und dann doch anders urteilt, als man es selbst einschätzt.
Ich denke, das Urteil ist weise, weil es die Entscheidung wieder aufs Spielfeld zurückverlagert. Peavy hat eine Dummheit, andere Trainer würden sagen eine Eselei begangen, wurde entsprechend der Regeln disqualifiziert, hat sich aber weiter nicht unsportlich verhalten oder Schaden angerichtet und darf beim nächsten Mal wieder spielen. Holston wurde offensichtlich von den SR wegen einer Tätlichkeit disqualifiziert und kommt mit einem Spiel Sperre gnädig davon. Es gibt hier auch Stimmen, die mit Bayern nichts zu tun haben und sich über das unterschiedliche Mass beschweren, weil andere Spieler dafür 3 Spiele Sperre bekommen haben.
Homans Aktion anschließend wurde von den SR gesehen und bewertet als U-Foul und ist damit ebenso raus aus der nachgelagerten Beurteilung wie das U-Foul gegen King, da beides Tatsachenentscheidungen sind.
Für die von einigen geforderte Bestrafung Hamanns fehlt offensichtlich die zugelassene Grundlage. Und selbst bei Betrachten des Videos wird es mehr als eine Meinung geben, ob dieses Verhalten zu sanktionieren wäre oder nicht (siehe oben).
-
Stimmt! Ich war von dem Artikel auf Sport1 ausgegangen, der offensichtlich auf der PM der Dragons basiert.
Die Frage wäre, ob sich die Darstellung in der PM auf den Wortlaut der offiziellen Entscheidung bezieht. Sollte dies der Fall sein, stehe ich zu meiner oben beschriebenen Meinung. Sollte es in der offiziellen Entscheidung ander stehen, revidiere ich meine Meinung selbstverständlich.Hat jemand die komplette Entscheidung im Wortlaut irgendwo zum Nachlesen?
-
Stimmt! Ich war von dem Artikel auf Sport1 ausgegangen, der offensichtlich auf der PM der Dragons basiert.
Die Frage wäre, ob sich die Darstellung in der PM auf den Wortlaut der offiziellen Entscheidung bezieht. Sollte dies der Fall sein, stehe ich zu meiner oben beschriebenen Meinung. Sollte es in der offiziellen Entscheidung ander stehen, revidiere ich meine Meinung selbstverständlich.Hat jemand die komplette Entscheidung im Wortlaut irgendwo zum Nachlesen?
Bitte sehr: www.schoenen-dunk.de/news_a55263_Beko-BBL_David-Holston-fuer-ein-Spiel-gesperrt.htm
-
Das ist irgendwie typisch für so viele Meinungsäußerungen hier. Selber nicht gescheit lesen, aber über andere, in dem Fall BBL, lästern, wie inkonsequent, ungerecht und dumm die doch sind.
Schlägt Holston (= Tätlichkeit, entsprechen des Spielleiterurteils) Hamann ins Gesicht oder war es ein “Wischer” (Artlands Sichtweise).
PM der BEKO BBL:
Der Disqualifikation vorausgegangen war ein Wischen mit dem flachen Handrücken in das Gesicht eines Gegenspielers. Diese Handlung wertete der Spielleiter als „Tätlichkeit in einem minderschweren Fall", die gemäß Strafenkatalog eine Spielsperre und Geldstrafe nach sich zieht. -
Hallo zusammen,
hab noch zwei Sitzplatzkarten im Block R Reihe 16 aussen abzugeben.
Natürlich zum Normalpreis abzugeben.
Übergabe an der Halle.Bei Interesse bitte per PN melden