Viertelfinale BBL Playoffs 2012: Artland Dragons (4) vs. Fc Bayern München (5)
-
@Zar:
Holston Hamann aber eindeutig einen Schwinger verpasst und ich finde es auch vollkommen legitim, clever und in keinster Weise ein Flop - natürlich fällt er recht dramatisch, es bleibt aber nunmal ein klarer Schlag ins Gesicht (in keinster Weise mit der alten Bamberg-Szene vergleichbar).
Er hat ihn einen Schwinger versetzt? Für mich sah das vielmehr nach der flachen Hand aus, von einem Schlag kann meiner Meinung nach da aber nicht die Rede sein. Und wie gesagt: Hamann fällt als ob Klitschko, Haye und Chisora ihn zusammen getroffen hätten.
Gruß
ZarJa, schwierig zu sehen, für mich war das schon ein eindeutiger Schlag, ob jetzt mit der flachen Hand oder der Faust allerdings nicht eindeutig zu erkennen. Und so schlimm, dass man wie ein Sack umfallen muss, wars natürlich nicht, aber ein bißchen übertreibt ja jeder…(und da wird mir hoffentlich niemand widersprechen )
Da geb ich dir recht, es übertreibt da jeder Profisportler etwas. Aber deswegen darf ich das als unsportlich und unschön bezeichnen. Traurig aber, dass es oftmals immer wieder die gleichen sind. Und ich gebe da gerne zu, als Hamann noch in Bamberg war und im eigenen Team, sieht man viele Dinge anders als vorher. Mittlerweile muss ich den Bonnern z.B. recht geben, Hamann ist kein Kind von Traurigkeit. Andersrum sehen sie das mit Ense mittlerweile vielleicht auch anders. Aber OffTopic, demnach Schluss damit.
Zumal ich noch sagen muss: Das eine Offensivfoul, das er “angenommen” hat, war in meiner Sichtweise auch schon wieder sehr grenzwertig am Flopping. Ein Tadda z.B. hätte da sicherlich das T angedroht bekommen, statt das OffFoul zu bekommen.
Je nach Länge der Sperre, geht das 3:2 oder 3:1 für die bayern aus…
Gruß
ZarP.S.: Hat Sd mittlerweile andere Server oder warum läuft das hier so flüssig. Ist man ja gar nicht gewohnt. Thumbs up!
-
Holston Hamann aber eindeutig einen Schwinger verpasst und ich finde es auch vollkommen legitim, clever und in keinster Weise ein Flop - natürlich fällt er recht dramatisch, es bleibt aber nunmal ein klarer Schlag ins Gesicht (in keinster Weise mit der alten Bamberg-Szene vergleichbar).
Ich weiß ja nicht, was du unter Schwinger verstehst, aber ich auf jeden Fall etwas anderes. Es kann allein schon deshalb kein richtiger Schwinger gewesen sein, weil Steffi dann vermutlich fünf Minuten am Boden gelegen hätte.
Und seine Reaktion ist also legitim, clever und in keinster Weise ein Flop!?
Ich nenne das ganz einfach “unsportlich” und das sollte bei ihm als “Wiederholungstäter” endlich mal Konsequenzen haben.
Trotz allem war Holstons Reaktion natürlich sehr dumm. Und eine Sperre wohl die Folge.
Davon ab fände ich es gut, wenn die Dragons Steffi für die kommende Saison verpflichten würden. Das gäbe hier einen Spaß
-
Eine Bitte an alle Quakenbrücker:
Lasst euch doch bitte was schönes einfallen um die Steffi und ihre Freunde angemessen zu empfangen.
Eine Möglichkeit wäre, die Idee mit den riesigen Hoeneß-Köpfen zu kopieren, indem man Steffis Gesicht, in einer Situation wo er es zu einem Heulen verzieht (sollte ja zu finden sein ), entsprechend hochhält. Kombiniert mit einem schönen Pfeiffkonzert wäre das ein Bild, das ich genießen könnte.
-
steffen hamann the most unlikeable player ever … unfassbar dieser vollidiot … erst austeilen und dann nicht einstecken können. und dann floppt er mal wieder. das war niemals ein offense foul von thomas an der mittellinie. traurig, wenn sich ein spieler über solche leistungen definiert.
auffällig mal wieder, dass bei den bayern immer die gleichen spieler bei einer solchen aktion dabei sind … homan und hamann und beide dürfen weiterspielen.
wie schlecht ist eigentlich der hallensprecher der bayern. kennt er die vornamen der artland spieler nicht oder wieso sagt er nur den nachnamen. klingt in meinen augen ziemlich respektlos. und dann diese ständigen anfeuerungsversuche bei den lahmen fans. kriegen die das selber nicht auf die reihe?
-
Meine Güte…so langsam reicht es hier!
Der einzige Spieler, der Schuld an der ganzen Situation trägt ist HOLSTON!
Er ist der Einzige, der klar und offensichtlich Hamann mit einer klaren Aktion ins Gesicht haut. Wer will bitte beurteilen ob das von Hamann Absicht war…Holston kommt von hinten und Hamann unterhält sich vorne und guckt auch die ganze Zeit da hin!
SELBST WENN
Holston macht ein geiles Spiel…schenkt Hamann 20 Punkte ein…sein Team führt mit +20 auswärts vor 6.500 Bayern-Fans und ist wieder voll in den Playoffs! Dann lache ich Hamann ins Gesicht, frage ihn wie es steht und gehe weiter. Soll er mir noch 3 mal den Ellenbogen ins Gesicht hauen…ich bin geil und mein Team führt.
Hier geht es nicht um den Fair-Play-Pokal, sondern es sind Playoffs und es geht um die Meisterschaft. Sportlich gewinnt hier Hamann,auch wenn er von allen dafür gehasst wird. Holston verliert durch die Aktion die Playoffs für sein Team.
Da kann ruhig jeder sagen “der arme Holston wurde permanent provoziert”…das interessiert nach 2 Wochen niemanden mehr.
Einfach nur schade, dass er sich nicht beherrschen konnte.
-
Da ich die Hamann/Holston-Szene bisher nur in der Halle gesehen habe, versuche ich mal, allgemein etwas zum Spiel zu schreiben …
Glückwunsch nach Quakenbrück. Ein völlig verdienter Sieg, der auch noch um einiges höher hätte ausfallen können.
Das Spiel war bis zur D-Szene im Grunde ein Spiegelbild von Spiel 1. Gastmannschaft spielt mit Energie, Willen und Tempo. Heimmannschaft spielt kraftlos. Gastmannschaft führt schnell mit 10 und mehr und gibt die Führung nicht mehr her.
Bayerns Defense war teilweise miserabel. Holston hat gegen Greene und Doreth gemacht, was er wollte. Aber auch die Teamdefense war schlecht. Mehrfach musste Homan raus zum Dreier hechten.
King und Bailey stark verbessert gegenüber Spiel 1.
Strasser ließ Wallacs zwei Mal an sich vorbeigehen und punkten. Sonst solide. Der Dreier mit Ablauf der 24 war stark.
Troutman wie üblich mit dummen Fouls. Drei Stück in den ersten zwei Minuten des dritten Viertels.
Hamann schnell mit zwei Fouls, dann mit drei. Ob die beiden Versuche, Offensefouls aufzunehmen, wirklich seine Fouls waren, konnte ich nicht erkennen. Es kam mir grenzwertig vor. Wenn man aber das zwei Mal als Verteidigerfoul pfeift, darf man für dieselbe Situation kurz vor Schluss an der Mittellinie nie im Leben ein Offense geben. Das war nämlich wirklich ein klares Verteidigerfoul von Hamann.
Als Hamann mit Foultrouble raus musste, hat man wieder gesehen, wie wichtig er ist. Wallace auf der 1 bringt nur Unsicherheit. Höhepunkt war, als er den Ball über einen Dragon auf den Flügel passen wollte und der Verteidiger ihn anfing. Ich muss mich getäuscht haben, dass es Holston war. Ich muss. Es kann nicht sein, dass man es nicht schafft, über Holston zu passen.
Als Bauermann dann Doreth in der ersten Hälfte viel Spielzeit gab, war es besser. Der hat mir gut gefallen.
Bitter war natürlich das Ende des zweiten Viertels, mit Troutmans Turnover-Festival. Erst fängt er den Ball nicht, dann spielt er ohne Not bei noch 16 Sekunden einen miserablen Fastbreak-Pass auf Benzing (ausspielen!), dann wirft er nach dem Korb den Ball zum Gegner wie ehedem Strasser die Meisterschaft zu Foster.
Homan … Homan. Ich weiß immer weniger, was ich von ihm halten soll. Seine miserablen Quoten regen mich ja schon lange auf, aber langsam wird es fast untragbar. Natürlich wurde er auch gut verteidigt, aber was der Kerl immer wieder für Würfe nimmt … und in welchen Mengen … und mit welchen Quoten.
Benzing darf irgendwann gerne mal mit Schmackes zum Korb ziehen und nicht so labberig, wie er es heute mehrfach getan hat.
Am Ende, als man auf sechs dran war, war es bitter, wie indisponiert man war. Homan für drei … das muss das Rezept sein!
Zuletzt mache ich mir noch kurz Freunde:
Ganz unabhängig von der Ellbogen-Szene, ich wollte das schon nach Spiel 1 posten und habe es mir auch in der Halbzeit heute noch einmal vorgenommen …
Holston ist ein ziemlich dreckiger Spieler. So großartig er ist, so gerne ich ihn mag, so knuffig er auch aussieht. In Offense und Defense ist er ständig damit beschäftigt, seinen Gegenspieler zu halten und zu drücken und zu schieben. Sicher, er muss seine körperlichen Defizite wettmachen, aber eigentlich sollte er schnell genug sein, um das zu tun, ohne den Gegenspieler dauernd am Handgelenk festzuhalten.
Seltsam war auch die Szene nach Greenes erstem Foul an Holston. Holston brachte den Ball vor, Greene beging ein Allerwelts-Reach-In-Foul, Holston schickte eine Minute lang böse Blicke und laute Trashtalk-Salven in Richtung Bauermann.
Ach ja, Bauermann. Peinlich, peinlich, diese Halbzeitrede. Die Stimmung war am Anfang recht gut, ebbte dann wie am Samstag in Quakenbrück mit zunehmendem Spielverlauf ab. Aber der klägliche Versuch von Bauermann und die heute wirklich fast unerträgliche Animation des Hallensprechers waren schon bitter.
Und zuletzt noch meine Hallensicht des Ds … Die ich nach Studium der TV-Bilder vielleicht noch revidiere. Die Entstehung habe ich nicht gesehen, also den wohl von Hamann ausgehenden Ellenbogen gegen Holston, ob er nun Absicht war oder nicht. Was ich gesehen habe, war ein klares D von Holston, der Hamann mit dem Ellenbogen sagt im Gesicht trifft. Hamann übertreibt die Reaktion, aber es war ein klares D. Danach herrschte Chaos, Homan wurde von Reiter vom Tatort entfernt und wiederholt mit den Worten “look at me” wieder ins Hier und Jetzt und aus dem roten Rausch geholt. Bauermann ging zum Schlichten aufs Feld, was sein Recht ist. Plötzlich standen sechs Dragons auf dem Feld. Einer kam also von der Bank, Rudelbildung/Fighting, D. Peavy.
Das alles wie gesagt aus Hallensicht, aber da war alles ein klein wenig unübersichtlich.
Ich hoffe sehr, dass die BBL Holston nicht sperrt (Peavy sowieso nicht) und die Serie auf dem Platz entschieden wird. Denn eine Serie ist es jetzt wieder. Und was für eine …
Ich hoffe auch, dass die Quakenbrücker Hamann am Samstag nur auspfeifen und nicht über das Ziel hinaisschießen.
-
Leider fördern die Schiedsgerichte in fast allen Sportarten solche Aktionen wie die von Hamann. Man provoziert, begeht vielleicht selbst eine grobe Unsportlichkeit und der Gegner verliert für einen kurzen Moment die Beherrschung. Bestraft wird aber nur der, der reagiert. Den Rest hat oft der Schiedsrichter nicht richtig gesehen und damit ist es eine Tatsachenentscheidung. Und so wird es wohl auch hier so sein, dass man wohl am Ende der Serie dem Hamann in der Kabine auf die Schulter klopft. Ich sag es mal grade raus: mich kotzt diese Einstufung von Aktion und Reaktion im Sport ziemlich an.
Mich würde es jetzt sehr wundern, wenn Holsten nicht die 3 Spiele Minimum für eine Tätlichkeit bekommen würde. Da wird ihm wohl kaum zugute gehalten, dass sein Rückschlag in diesem Moment reflexartig war - was für mich persönlich schon wieder keine Tätlichkeit wäre, da hier für mich auch der Vorsatz dazugehört. Den habe ich da schon eher bei Hamann erahnen können.
Vollkommene Zustimmung, darum gucke ich mir auch ungerne Fußballspiele an, weil ich diese übertriebenen Reaktionen eines gefoulten Spieler nur abartig finde, zum Glück hält sich das beim Basketball in Grenzen! Das Problem eines Schiedsrichter ist in manchen Situationen auch, dass man auf die Fairness eines Spieles vertrauen muss. Zum Beispiel das letzte Offensefoul an Hamann, wo dieser locker hätte stehen bleiben können. Ähnlich bei Spaniern das Kopf nach hinten reißen, wenn der Kontakt kommt oder das rumgrölen wie ein Gorilla von Gasol z.B. Man merkt, dass er früher damit durchkam, in der NBA wird er mittlerweile vollkommen ignoriert, da kann er schreien wie er will.
Man muss sich an die Spieler anpassen, so lange es Ausnahmen sind wird es schwer dort eine Linie zu finden. Man hat z.B. bei Hamann gesehen, dass er die ersten beiden Kontakte als Defensivfoul gepfiffen bekommen hat. Vor 2 Jahren wären das noch die klarsten Offensefouls gewesen. Von daher ist es immer eine Frage der Zeit, bis solche Aktionen drastischer unterbunden werden (Flopping seit nicht allzu langer Zeit ist doch schon ein sehr guter Schritt in die richtige Richtung), beim Fußball hat man den Zeitpunkt verpasst.
@Kenny87 Willste das jetzt stündlich posten?
-
Meine Güte…so langsam reicht es hier!
Der einzige Spieler, der Schuld an der ganzen Situation trägt ist HOLSTON!
Er ist der Einzige, der klar und offensichtlich Hamann mit einer klaren Aktion ins Gesicht haut. Wer will bitte beurteilen ob das von Hamann Absicht war…Holston kommt von hinten und Hamann unterhält sich vorne und guckt auch die ganze Zeit da hin!
SELBST WENN
Holston macht ein geiles Spiel…schenkt Hamann 20 Punkte ein…sein Team führt mit +20 auswärts vor 6.500 Bayern-Fans und ist wieder voll in den Playoffs! Dann lache ich Hamann ins Gesicht, frage ihn wie es steht und gehe weiter. Soll er mir noch 3 mal den Ellenbogen ins Gesicht hauen…ich bin geil und mein Team führt.
Hier geht es nicht um den Fair-Play-Pokal, sondern es sind Playoffs und es geht um die Meisterschaft. Sportlich gewinnt hier Hamann,auch wenn er von allen dafür gehasst wird. Holston verliert durch die Aktion die Playoffs für sein Team.
Da kann ruhig jeder sagen “der arme Holston wurde permanent provoziert”…das interessiert nach 2 Wochen niemanden mehr.
Einfach nur schade, dass er sich nicht beherrschen konnte.
Solch eine SIchtweise wird leider viel zu häufig in unserer Gesellschaft vertreten. Wer gewinnt hat recht, wer verliert nicht. Und nein: ich will die Aktion von Holsten in keinster Weise schön und richtig reden. Sie war unsportlich, eine Tätlichkeit und entsprechend zurecht mit dem D bestraft worden. Aber bei dir geht es ja nicht um den Fair Play Pokal. Darf oder soll man dann Aktionen verschweigen, totreden oder noch nett finden? Wenn, wie in diesem Fall, ein Hamann zu Boden geht, als ob er auf RTL im Ring gewesen wäre und einen üblen K.O. bekommen hätte (ja, ich weiß, überspitzt formuliert).
Gruß
Zar -
Böse Bayern, böser Hamann, böser Homan!
Das D gegen Holston verstehe ich vollkommen und so wie die BBL bei Burrell und Hunter entschieden hat (auch die haben nur “reagiert” ) muss es 3 Spiele Sperre für Holston geben. Alles andere würde ich nicht verstehen. Das die Serie durch so eine Sperre entschieden ist, glaube ich nicht. Auch ohne Holston könne die Dragons gewinnen.
Böse Bayern, böser Hamann, böser Homan! Und dann noch Jagla…
-
Meine Güte…so langsam reicht es hier!
Der einzige Spieler, der Schuld an der ganzen Situation trägt ist HOLSTON!
Er ist der Einzige, der klar und offensichtlich Hamann mit einer klaren Aktion ins Gesicht haut. Wer will bitte beurteilen ob das von Hamann Absicht war…Holston kommt von hinten und Hamann unterhält sich vorne und guckt auch die ganze Zeit da hin!
[…]Naja ganz so deutlich habe ich das nicht in Erinerung. Soweit ich mich erinnere schaut Holston Hamann nicht an und kann ihm somit auch nicht gezielt ins Gesicht hauen. Vielmehr war es wohl so, dass er einfach in die Richtung aus der er getroffen wurde abwehrt/schlägt?!?
-
Jetzt haben es die beiden […] schon wieder geschafft
Habs mir noch ein paar mal angeschaut, und es ist klar zu sehen – glasklare Absicht von diesem Individium mit den roten Socken
Der andere […] an der Seitenlinie hat genau das geschafft was er wollte, Holston wird kaputtgeknüppelt und die Schieris schauen interresiert zu.
Nein, damit meine Ich nicht diese Szene, die war harmlos, da gibts genug andere. Allein im ersten Spiel locker ein Dutzend.
Jetzt hat die Liga – und damit meine Ich nicht die Fans – genau das was gewollt ist.
Holston wird gesperrt werden – was im übrigen nicht zwingend notwendig wäre – Bayern gewinnt die Serie
Habfinale Bamberg gegen Bayern und alle sind gkücklich -
Hauptsache am Samstag bereiten alle Dragons Fans Steffi Hamann einen unvergesslichen Nachmittag!!! So ein unfairer Sportsmann. Wobei das Wort Sportsmann schon zu viel des Guten für den Typen ist. Schämen soll er sich!!! So wollt ich keine Serie gewinnen. Aber hier geht es wohl nicht um Anstand und Ehre!!!
-
Edith merkt noch an, dass das Gesülze über das Publikum in diesem Sport1-Bericht eine Frechheit ist und klingt, als käme es aus einer Sponsorenfangbroschüre des FCB:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_556532.html
Apropos Sponsoren: Die Allianz ist wohl beim FCB neu an Bord. 6700 Klatschpappen und wohl irgendwelche Nachwuchsförderung.
-
@Zar:
Meine Güte…so langsam reicht es hier!
Der einzige Spieler, der Schuld an der ganzen Situation trägt ist HOLSTON!
Er ist der Einzige, der klar und offensichtlich Hamann mit einer klaren Aktion ins Gesicht haut. Wer will bitte beurteilen ob das von Hamann Absicht war…Holston kommt von hinten und Hamann unterhält sich vorne und guckt auch die ganze Zeit da hin!
SELBST WENN
Holston macht ein geiles Spiel…schenkt Hamann 20 Punkte ein…sein Team führt mit +20 auswärts vor 6.500 Bayern-Fans und ist wieder voll in den Playoffs! Dann lache ich Hamann ins Gesicht, frage ihn wie es steht und gehe weiter. Soll er mir noch 3 mal den Ellenbogen ins Gesicht hauen…ich bin geil und mein Team führt.
Hier geht es nicht um den Fair-Play-Pokal, sondern es sind Playoffs und es geht um die Meisterschaft. Sportlich gewinnt hier Hamann,auch wenn er von allen dafür gehasst wird. Holston verliert durch die Aktion die Playoffs für sein Team.
Da kann ruhig jeder sagen “der arme Holston wurde permanent provoziert”…das interessiert nach 2 Wochen niemanden mehr.
Einfach nur schade, dass er sich nicht beherrschen konnte.
Solch eine SIchtweise wird leider viel zu häufig in unserer Gesellschaft vertreten. Wer gewinnt hat recht, wer verliert nicht. Und nein: ich will die Aktion von Holsten in keinster Weise schön und richtig reden. Sie war unsportlich, eine Tätlichkeit und entsprechend zurecht mit dem D bestraft worden. Aber bei dir geht es ja nicht um den Fair Play Pokal. Darf oder soll man dann Aktionen verschweigen, totreden oder noch nett finden? Wenn, wie in diesem Fall, ein Hamann zu Boden geht, als ob er auf RTL im Ring gewesen wäre und einen üblen K.O. bekommen hätte (ja, ich weiß, überspitzt formuliert).
Gruß
ZarNein…nein verstehe mich nicht falsch!I Ich finde es nicht gut was Hamann macht.
Holston hat aber einfach keinen Grund sich zu dieser Aktion hinreißen zu lassen. Er muss da einfach drüber stehen in dem Moment.
Jetzt nehmen wir für einen ganz kleinen Moment mal an, dass Hamann wirklich nicht mit Absicht nach hinten ausgehauen hat. Plötzlich kommt dann der Ellenbogen von Holston völlig unerwartet mitten ins Gesicht geknallt.Da war schon ordentlich schmackes hinter…
Natürlich würden alle hier stehen bleiben und keine Reaktion zeigen. Natürlich nicht…umfallen schon gar nicht!
-
Hahah habe das Spiel nicht gesehen, aber die Sport1.de-Schlagzeile ist einfach herrlich:
“Tätlichkeit an Hamann bei Bayerns Heimschlappe”.
Mehr mimimimi geht ja gar nicht.
Zu welchem Zeitpunkt war das ganze denn? War das Spiel da noch knapp?
So aufgeregt wie das auch hier diskutiert wird könnte man in der Tat meinen, dass diese Szene das Spiel entschieden hat.
Bitte um Aufklärung.Edit: Was genau hat Bauermann zu den Fans gesagt und wie? Über das Hallen-Mikrofon oder was?
-
Was ich mich aber gerade gefragt habe, als ich die Wiederholung gesehen habe. Warum hat Homan die 2 von den 4 fälligen Freiwürfen geworfen? Eigentlich ist doch Hamann von Holston gefoult worden.
Ansonsten gab es in der Tat fürs Bankbereich verlassen ein D (man nennt es “F” für Fighting), und gleichzeitig muss für dieses Verlassen bzw. das F ein T-Foul gegen die Bank von Artland verhängt werden. Unabhängig wieviele Spieler die Bank verlassen.
Peavy dachte glaube ich, dass er schon aufs Spielfeld darf, denn die Hupe für den Spielerwechsel war schon ertönt, aber der SR hat ihn noch nicht aufgefordert das Feld zu betreteten.
-
@Zar:
Meine Güte…so langsam reicht es hier!
Der einzige Spieler, der Schuld an der ganzen Situation trägt ist HOLSTON!
Er ist der Einzige, der klar und offensichtlich Hamann mit einer klaren Aktion ins Gesicht haut. Wer will bitte beurteilen ob das von Hamann Absicht war…Holston kommt von hinten und Hamann unterhält sich vorne und guckt auch die ganze Zeit da hin!
SELBST WENN
Holston macht ein geiles Spiel…schenkt Hamann 20 Punkte ein…sein Team führt mit +20 auswärts vor 6.500 Bayern-Fans und ist wieder voll in den Playoffs! Dann lache ich Hamann ins Gesicht, frage ihn wie es steht und gehe weiter. Soll er mir noch 3 mal den Ellenbogen ins Gesicht hauen…ich bin geil und mein Team führt.
Hier geht es nicht um den Fair-Play-Pokal, sondern es sind Playoffs und es geht um die Meisterschaft. Sportlich gewinnt hier Hamann,auch wenn er von allen dafür gehasst wird. Holston verliert durch die Aktion die Playoffs für sein Team.
Da kann ruhig jeder sagen “der arme Holston wurde permanent provoziert”…das interessiert nach 2 Wochen niemanden mehr.
Einfach nur schade, dass er sich nicht beherrschen konnte.
Solch eine SIchtweise wird leider viel zu häufig in unserer Gesellschaft vertreten. Wer gewinnt hat recht, wer verliert nicht. Und nein: ich will die Aktion von Holsten in keinster Weise schön und richtig reden. Sie war unsportlich, eine Tätlichkeit und entsprechend zurecht mit dem D bestraft worden. Aber bei dir geht es ja nicht um den Fair Play Pokal. Darf oder soll man dann Aktionen verschweigen, totreden oder noch nett finden? Wenn, wie in diesem Fall, ein Hamann zu Boden geht, als ob er auf RTL im Ring gewesen wäre und einen üblen K.O. bekommen hätte (ja, ich weiß, überspitzt formuliert).
Gruß
ZarNein…nein verstehe mich nicht falsch!I Ich finde es nicht gut was Hamann macht.
Holston hat aber einfach keinen Grund sich zu dieser Aktion hinreißen zu lassen. Er muss da einfach drüber stehen in dem Moment.
Jetzt nehmen wir für einen ganz kleinen Moment mal an, dass Hamann wirklich nicht mit Absicht nach hinten ausgehauen hat. Plötzlich kommt dann der Ellenbogen von Holston völlig unerwartet mitten ins Gesicht geknallt.Da war schon ordentlich schmackes hinter…
Natürlich würden alle hier stehen bleiben und keine Reaktion zeigen. Natürlich nicht…umfallen schon gar nicht!
Ah, alles klar. Kam erst etwas anders rüber dein Post, oder ich hab ihn falsch aufgefasst.
Aber jetzt doch nochmal: Welcher Ellebogen von Holston war das denn? Bin ich völlig blind und muss meine Brille zum Optiker bringen? Das war doch die Hand von Holsten die Hamann im Gesicht erwischte, und so wie ich das gesehen habe, zudem keine Faust, sondern eher flach? Wie gesagt, von Schlag kann da mMn nicht die Rede sein. Tätlichkeit klar. D klar. Aber Schlag???
Zar
-
aus dem sport1 Spielbericht:
Das Publikum präsentierte sich dagegen von Beginn an in Topform und sorgte für die aus der regulären Saison bekannt enthusiastische Atmosphäre.
Abgesehen von den spärlichen Anhängern der Gäste aus dem Norden beteiligte sich der gesamte Dome an einer rot-weißen Choreographie samt Schlachtruf.Da Frage ich mich, warum der Dirk in der Halbzeit den Zampano machen muss…
-
-
Von der Holston/Hamann.Szene habe ich in der Halle zu wenig gesehen, daher kommentiere ich das erst nach Ansicht der Fernsehbilder.
Das Offensivfoul an der Mittellinie in der letzten Minute war aber wirklich der Hammer. Artland führt, die Bayern-Bank weist ihre Spieler lautstark an zu foulen, Hamann stürmt auf seinen Gegner los, sucht den Kontakt - und bekommt ein Offensivfoul.
-
Bitte um Aufklärung.
Edit: Was genau hat Bauermann zu den Fans gesagt und wie? Über das Hallen-Mikrofon oder was?
Ja, ich bitte auch, weil ich leider erst kurz vor der Hamann/Holston Aktion aus dem Krankenhaus wieder zurückgekommen bin und einschalten konnte
-
Natürlich würden alle hier stehen bleiben und keine Reaktion zeigen. Natürlich nicht….umfallen schon gar nicht!
Wenn du’s schon ansprichst: Genau das glaube ich. Die meisten hier wäre in dieser Situation NICHT umgefallen!
Selbst im Basketball, von anderen Sportarten ganz zu schweigen, bleiben jede Woche zahlreiche Spieler nach wesentlich härteren Aktionen einfach stehen.
Nochmal gesagt: Ich will Holstons Dummheit nicht entschuldigen!
-
Aus meiner Sicht war Homan da vorher schon sehr grenzwertig unterwegs. In der NBA gibt es da bei diesem Spielstand durchaus mal ein Flagrant 2. Ein normales Foul war es jedenfalls nicht, ich habe es als unsportlich gesehen. Kein Versuch den Gegenspieler zu blocken, sondern ihn einfach abgeräumt, passte zu der Härte, die Bayern ab Beginn des Spiels gegen Holston probiert hat.
Homan hat völlig zurecht auch ein unsportliches Foul dafür bekommen.
Also ich sehe es, so wie der reingeht auch stark an der Grenze zwischen U und D!
In der NBA hätte er wohl in dieser situation (als Ruppiger Center bekannt foult einen der besten Spieler der Lige, NACHDEM dieser den Korbleger gemacht hat mit einem unshcönen Bodycheck bei +15 oder so) ein Flagrant 2 gegeben und das mMn zu Recht! -
Was würde es eigentlich ändern, wenn Haman nicht umgefallen wäre?
Angenommen Hamann nimmt den Schlag einfach nur hin und bleibt stehen (oder geht auf Holston los) - Holston muss (!!!) auf jeden Fall ein D kriegen und es ändert auch nichts an der zu erwartenden Strafe. Es wäre wohl wahrscheinlich nur zu einer vollkommenen Keilerei mit allen Spielern gekommen… Daher war es vielleicht sogar besser für die Serie, dass Hamann etwas leichter umgefallen ist.
Andererseits hätten es die Schiedrichter vielleicht nicht als D wargenommen und Holston wäre nicht gesperrt worden. Dann wäre es allerdings eine klare Fehlentscheidung gewesen und dann isses mir (nachdem Holston Hamann eindeutig triffft) lieber, dass Hamann leichter fällt. Das war einfach super-doof von Holston!
Edith beseitigt Schreibfehler…
-
Noch ein paar Anmerkungen/Fragen:
Kurz vor Schluss, Einwurf Artland nach Korb Bayern. Ball kommt zu Bailey (?), Foster foult ihn etwas tollpatschig und verpasst ihm dabei so eine Art Pferdekuss. Kommentar Hallensprecher: “Ein kleines aber feines Foul von unserer Nummer 13”. Dieser Spruch geht leider mal gar nicht. Trauriger Höhepunkt der Saison.
Frage: Nach den Ds und Us … Warum gab es zwei Freiwürfe Dragons und dann vier FCB? Was wurde da aufgerechnet? Die Dragons kriegen zwei wegen Homans U. Bayern kriegt zwei je D und zwei für Kings U, also eigentlich sechs, oder? Wo stehe ich auf dem Schlauch?
-
Andererseits hätten es die Schiedrichter vielleicht nicht als D wargenommen und Holston wäre nicht gesperrt worden. Dann wäre es allerdings eine klare Fehlentscheidung gewesen und dann isses mir (nachdem Holston Hamann eindeutig triffft) lieber, dass Hamann leichter fällt. Das war einfach super-doof von Holston!
Na, dann wollen wir doch mal alle dankbar sein, dass Steffi so verantwortungsbewusst war, die Schiedsrichter, die Liga und uns alle vor dieser glasklaren Fehlentscheidung zu bewahren.
Ich werd ihn für den Fairplay-Pokal nominieren …
-
Zu der Szene Holston/Hamann sage ich nur: Wenn Hamann ein “Mann” wäre hätte er sich nicht so wie auf den Boden gewälzt. Dafür hätte er auch noch eine Strafe für “Schauspielerei” verdient meiner Meinung.
Ich hoffe Holston wird Artland “nur” ein Spiel fehlen.
-
Noch ein paar Anmerkungen/Fragen:
Kurz vor Schluss, Einwurf Artland nach Korb Bayern. Ball kommt zu Bailey (?), Foster foult ihn etwas tollpatschig und verpasst ihm dabei so eine Art Pferdekuss. Kommentar Hallensprecher: “Ein kleines aber feines Foul von unserer Nummer 13”. Dieser Spruch geht leider mal gar nicht. Trauriger Höhepunkt der Saison.
Frage: Nach den Ds und Us … Warum gab es zwei Freiwürfe Dragons und dann vier FCB? Was wurde da aufgerechnet? Die Dragons kriegen zwei wegen Homans U. Bayern kriegt zwei je D und zwei für Kings U, also eigentlich sechs, oder? Wo stehe ich auf dem Schlauch?
Und da wundern sich die Bayern noch, dass sie bei diesem Hallensprecher nicht sonderlich beliebt sind. Jemand (Bauermann, Hoeness, …) sollte den Mann schleunigst einfangen. So wie es aussieht, wird diese Art toleriert. Schließlich schießt er nicht zum ersten Mal übers Ziel hinaus.
-
Hamann sollte vielleicht nächste Saison in die DBBL wechseln !
-
Hamann schnell mit zwei Fouls, dann mit drei. Ob die beiden Versuche, Offensefouls aufzunehmen, wirklich seine Fouls waren, konnte ich nicht erkennen. Es kam mir grenzwertig vor. Wenn man aber das zwei Mal als Verteidigerfoul pfeift, darf man für dieselbe Situation kurz vor Schluss an der Mittellinie nie im Leben ein Offense geben. Das war nämlich wirklich ein klares Verteidigerfoul von Hamann.
Im Fernsehen sah das eine Foul auch sehr knapp aus. Hätte ich eher anders entschieden als langjähriger Basketballzuschauer aber die Fouls waren alle nicht besonders geschickt von Hamann
-
Bitte um Aufklärung.
Edit: Was genau hat Bauermann zu den Fans gesagt und wie? Über das Hallen-Mikrofon oder was?
Ja, ich bitte auch, weil ich leider erst kurz vor der Hamann/Holston Aktion aus dem Krankenhaus wieder zurückgekommen bin und einschalten konnte
Naja, als die Spieler zu Halbzeit in die Kabine gegangen sind, gab es ein paar Pfiffe. (Das konnte ich in dem Moment auch ein bisschen verstehen, wenn man so Punkte verschenkt wie Troutman ne Sekunde vor der Halbzeit.) Dann hat sich Bauermann halt das Mikro geschnappt und erinnert, dass man 12 der letzten 13 Spiele gewonnen hat und man jetzt nicht nach einer Halbzeit aufhören solle die Mannschaft zu unterstützen. Fand das jetzt alles halb so wild und sein gutes Recht sich an die Fans zu wenden.
Und naja die Stimmung allgemein fand ich dafür, dass man fast durchgehend mit rund 20 Punkten hinten war, in Ordnung. Da geht halt nicht mehr jeder Eventfan mit, war ja im Artland beim ersten Spiel anscheined auch ähnlich. Dass Sport1 und Co in der Hinsicht immer übertreiben, ist doch auch nichts Neues mehr.
Edit: Was den Hallensprecher angeht gebe ich euch übrigends recht, würde mich auch freuen, wenn es da nächste Saison nen neuen gäbe.
-
@jalapeno: es gab einen FW für Artland, weil das erste Foul ein "and One"war.
Die Ersten beiden FW für Bayern waren für das D gegen Holston und die 2. Beiden FW für das F gegen Peavy, weil es da ja auch immer ein T-Foul gegen die Bank gibt. Die beiden U’s haben sich neutralisiert.
So wurde es zumindest uns am KG erklärt, und ist ja auch dann letztendlich logisch und richtig.
Nur die Sache, dass eigentlich Steffen gefoult wurde von Holston.Teddy
-
Hamann bekommt einen Wischer mit dem Handrücken von Holsten ins Gesicht. Fällt um wie vom Blitz getroffen und befühlt noch am Boden liegend seine Zähne. Wieder im stehenden Zustand greift er sich wiederholt in seinen Zahnbereich um uns zu vermitteln das ihm ein paar Zähne fehlen.
Schauspieler Hamann wünsche dir ,das du mit allen Zähnen aus
dem Artland nach München zurück kommst. -
@jalapeno: es gab einen FW für Artland, weil das erste Foul ein "and One"war.
Die Ersten beiden FW für Bayern waren für das D gegen Holston und die 2. Beiden FW für das F gegen Peavy, weil es da ja auch immer ein T-Foul gegen die Bank gibt. Die beiden U’s haben sich neutralisiert.
So wurde es zumindest uns am KG erklärt, und ist ja auch dann letztendlich logisch und richtig.
Nur die Sache, dass eigentlich Steffen gefoult wurde von Holston.Teddy
Danke, Teddy. Hatte das And1 vergessen und das Zwangs-T gegen die Bank.
-
Andererseits hätten es die Schiedrichter vielleicht nicht als D wargenommen und Holston wäre nicht gesperrt worden. Dann wäre es allerdings eine klare Fehlentscheidung gewesen und dann isses mir (nachdem Holston Hamann eindeutig triffft) lieber, dass Hamann leichter fällt. Das war einfach super-doof von Holston!
Na, dann wollen wir doch mal alle dankbar sein, dass Steffi so verantwortungsbewusst war, die Schiedsrichter, die Liga und uns alle vor dieser glasklaren Fehlentscheidung zu bewahren.
Ich werd ihn für den Fairplay-Pokal nominieren …
Ich kann Hamann normalerweise auch überhaupt nicht leiden, insbesondere wegen der Schauspielerei, Offensivfoulschinderei, und und und…
In DIESER Szene finde ich aber den Schlag von Holston (und ja, für mich ist das ein Schlag und ich sehe auch keine Absicht bei Hamann vorher) wesentlich schlimmer - und daher ist das für mich auch kein Flop im eigentlich Sinn und die Aggressivität Hamann gegenüber ist nicht angebracht.
Wenn man sich über das O-Foul und die 2 anderen beiden Versuche ein OFoul zu schinden aufregt, kann ich das aber sehr gut verstehen…
-
Leute, wir leben hier in einem Rechtsstaat und auch wenn das manchmal schwer zu ertragen ist: Eine Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit, völlig egal, ob diese an einem (subjektiv) smypathischen oder unsympathischen Spieler verübt wird.
Sollen die Schiedsgerichte denn wirklich alle Vergehen/Provokationen aus der Vergangenheit wieder aufrollen? Nein, so läuft das eben einfach nicht. Die Aktion war dumm und sie muss genauso bestraft werden als wäre das Foul von Holston an Pascal Roller verübt worden.
Und die Kommentare, die hier teilweise kommen (richtige Antwort von Meeks, etc.) zeigen letztlich nur, dass einige, die sich tierisch über Hamann aufregen, genau die gleiche Auffassung von Fairness haben wie der Kritisierte selbst.
Und nein, ich will nicht Hamann verteidigen, die Aktion war aus meiner Sicht durchaus gewollt und mich widert als Ex-Handballer auch das Flopping einfach nur tierisch an. Ihr solltet nur einfach in der Bewertung von Holstons Foul ausblenden, an wem es begangen wurde.
-
Ich bin auch immer noch der Meinung, dass Hamann Holston unabsichtlich getroffen hat (wobei ich das wirklich schwer zu interpretieren finde, ist aber meine Meinung),
Bist du eigentlich auch der Meinung, dass Ron Artest oder Metta World Peace (wie immer man ihn nennen will) völlig unabsichtlich James Harden beim Jubeln mit dem Ellenbogen erwischt hat?
In dieser Korbkamera Einstellung kann man mMn gut sehen, dass der Ellenbogen von der Steffi Absicht war: er sieht, wei Holson ansetzt um hinter ihm vorbeizulaufen, dann sieht man schön, wie er die Muskeln am linken Arm zu dem Ellenbogencheck ausfährt und dann der Ellenbogen nach hinten geht. Das ist so keine natürliche Bewegung (da glaub ich ja Artest sogar eher dass es Unabsichtlich war!).
Wenn die BBL solche Szenen nicht bestrafen will, weil ja ein TV Beweis nicht zulässig ist, dann wird das endgültig zur Prügelliga!
-
So schlimm, wie Hamann getan hat, war die ganze Aktion sicherlich nicht. Aber wir sind schließlich gewöhnt, dass Steffi sowohl ein Schauspieler als auch eine Heulsuse ist… (Siehe Spiel 2007 noch bei Bamberg, komisch der Gegner war dort auch Entenhausen).
Lieber FCB, ich würde mir an eurer Stelle mal den Spieler und auch den Trainer zur Brust nehmen. Die Außenwirkung der beiden ist teilweise katastrophal und stellt den FCB in ein schlechtes Licht.
Ich habe fertig.