Viertelfinale BBL Playoffs 2012: Artland Dragons (4) vs. Fc Bayern München (5)
-
Da gebe ich dir zu 100% recht, @Jalapeno. Allerdings haben die Schiris (die den Ausgang des Spiels nicht beeinflusst haben, das sei hier mal gesagt) ihre Linie in der zweiten Hälfte nicht beibehalten, als dann bei einem Blockversuch von Homan ein Foul gegen Bailey gepfiffen wurde. Oder als es einmal (ich weiß nicht mehr für wen vom FCB) Freiwürfe gab für ein angebliches Foul beim Wurf (aus der Mitteldistanz war das, meine ich). Dass Foster Hilliard beim Zurücklaufen laut ins Gesicht schreit, ist auch nicht so die feine Art, fand ich. Aber ich will hier beileibe keine Schirischelte betreiben. Sicher gab es auch Szenen, wo sich die Bayern-Fans aufregen durften.
So habe ich das auch gesehen.
Wäre unser aller Freund Boris mit von der Partie gewesen, hätte es aber höchstwahrscheinlich das eine oder andere T gegeben, es sei denn die Akteure hätten sich hier und da anders verhalten in dem Bewusstsein, was ihnen blühen könnte Boris hätte sich jedenfalls nicht sekundenlang das ziemlich unfreundliche Kopf-an-Kopf-Gesabbel von Steffi angetan, da hätte wohl auch der anschließende Versöhnungshandschlag nicht mehr geholfen.“Schön” auch die Szene, als der Ball schon zum Einwurf freigegeben in Hamanns Händen lag, der Ref ihn aber nochmal umarmte und ihm dabei ein paar warme Worte ins Ohr flüsterte …
-
Kurzer Videobericht vom Spiel gestern im Sport1-Mediencenter!
http://mediencenter.sport1.de/de/video/basketball/ -
-
Niederlage verdauen, Mund abwischen, wieder aufstehen, in München gewinnen!
Das ist der einfache Plan!
Go Dragons - jetzt zählt’s
-
noch ein kurzer Nachtrag zum Spiel aus der Presse.
www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bayern-baskets-8268-das-team-etwas-vor-2306036.htmlDB erwartet morgen keinen Spaziergang und bittet die Fans um intensive Unterstützung. Der größte Fan hat schon einmal damit angefangen: Schweinsteiger macht diese Woche im ARD-Morgenmagazin Werbung für irgendwas - mit - natürlich einer Basketballwurfbewegung. (Von den Playoff-shirts Mal ganz abgesehen.)
-
Nach den gelungenen vergangenen Wochen und der starken Vorstellung in Quakenbrück feiern wir die Bayern mal ein bisschen: Ein Monster mit zwölf Köpfen.
Unglücklich für uns wäre mit der Geschichte jetzt natürlich, wenn die Dragons morgen gewinnen. Mal sehen - ich freu mich jedenfalls schon auf das erste Playoff-Spiel im Audi Dome!
-
Nach den gelungenen vergangenen Wochen und der starken Vorstellung in Quakenbrück feiern wir die Bayern mal ein bisschen: Ein Monster mit zwölf Köpfen.
Unglücklich für uns wäre mit der Geschichte jetzt natürlich, wenn die Dragons morgen gewinnen. Mal sehen - ich freu mich jedenfalls schon auf das erste Playoff-Spiel im Audi Dome!
Dein Link ist beim Volleyball.
Dragons betreiben gerade Videoanalyse. Ich hoffe JJ Strasser schämt sich nicht zu sehr für seine defensiven Patzer gegenüber Foster.
-
Da ann der arme Strasser nichts für. Das hängt mit dem Trauma vom Finale 2009 zusammen.
-
Ich bin da zugegebenermaßen nicht ganz neutral, aber IMHO hat Strasser im 1-gegen-1 gar nicht schlecht verteidigt. Die Probleme entstanden, wenn Picks kamen. Und da lautete Kochs Anweisung wie schon erwähnt, abzusinken und Foster den Wurf zu geben.
Zudem hatte Foster auch einen Sahnetag, da kann man als Verteidiger nur bedingt etwas machen. Der eine Dreier, den er vor der Quakenbrucker Bank reingeknallt hat, ging beispielsweise direkt in Strassers Gesicht. Enger dran kann man da kaum sein.
Trotzdem hat Bailey besser gegen Foster verteidigt, aber seine Verteidigung wäre auf Dauer sehr kraft- und foulintensiv gewesen.
-
Hier ist der richtige Link von Loggerhead.
www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-basketball-in-topform:-ein-monster-mit-zwoelf-koepfen.afc8bd82-79aa-4903-9593-9a2cd9ad3591.htmlDB meint, er hätte Nadjfeji die letzten Spiele geschont, damit er für die Playoffs fit ist. Er setzt auf seine Erfahrung und läßt ihn jetzt wieder spielen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Für einen faulen Spieler hat Foster ein verdammt gutes Auge für abspringende Bälle (8 Rebounds im 1. Spiel), mögliche Steals und schmeißt sich doch einigen Bällen hinterher. Wobei er sicher zu den erfahrenen Spielern gehört, die wissen, daß die “wichtigen” Spiele erst jetzt kommen und sich davor etwas “zurückhalten”.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Foster gefällt mir bei den Bayern unheimlich gut, weil ich bei dem immer das Gefühl habe wenns schwer wird ist er da (also schwer, aber möglich).
Schon einige Spiele nach seiner Verletzungspause hat man ihn 3 Viertel nicht gesehen, und als das Spiel auf der Kippe stand kam er und haut die entscheidenden Dinger rein.
Jetzt sind Playoffs, er ist fit und dreht wieder auf. Gefällt mir sehr sehr gut, hoffe er macht so weiter. -
Foster gefällt mir bei den Bayern unheimlich gut, weil ich bei dem immer das Gefühl habe wenns schwer wird ist er da (also schwer, aber möglich).
Schon einige Spiele nach seiner Verletzungspause hat man ihn 3 Viertel nicht gesehen, und als das Spiel auf der Kippe stand kam er und haut die entscheidenden Dinger rein.
Jetzt sind Playoffs, er ist fit und dreht wieder auf. Gefällt mir sehr sehr gut, hoffe er macht so weiter.Genau das ist Foster 3 Viertel lang abgetaucht und dann expoldiert Fragt mal bei den Ulmern nach. Nach 3 Vierteln hatte er 3 Punkte, im 4. Viertel hat er dann 19 Punkte gemacht!
-
Zudem hatte Foster auch einen Sahnetag, da kann man als Verteidiger nur bedingt etwas machen. Der eine Dreier, den er vor der Quakenbrucker Bank reingeknallt hat, ging beispielsweise direkt in Strassers Gesicht. Enger dran kann man da kaum sein.
Trotzdem hat Bailey besser gegen Foster verteidigt, aber seine Verteidigung wäre auf Dauer sehr kraft- und foulintensiv gewesen.
Beides im Grunde richtig. Allerdings konnte Foster seinen Rhythmus eben auch völlig ungehindert finden, da seine ersten Würfe ohne Bedrängnis waren. In diesen Szenen sah Strasser leider weniger gut aus (und ich glaube dass Absinken beim Block eher gegen Hamann gilt, wobei auch dieser prompt den Dreier getroffen hat).
Bzgl. der foullastigen, intensiven Verteidigun sind die Dragons immmerhin in der glücklichen Lage mit Bailey, Strasser und Hillard drei Spieler auf den kleinen Positionen zu haben, die durchaus gut und robust verteidigen könen.
-
Heute geht es weiter. Das Duell der selbstbewusste Bayern gegen die angeschlagenen Drachen. Meiner Meinung nach haben die Dragons nur eine Chance wenn sie über Kampf ins Spiel finden.
Es sind halt Play Offs. Das muss man nicht schön, sondern effektiv spielen. Auch wenn ich heute mit einer Niederlage rechne freue ich mich drauf. Vor allen bin ich auf den Audi Dome gespannt. -
-
Ich freu mich die Dragons heute Abend auch in den Play-Offs mal sehen zu können. Kampf ist tatsächlich das Stichwort, eine Fähigkeit, die den Dragons über weite Teile der Saison abging. Maßstab dürfte das Spiel gegen Besiktas Istanbul sein, in dem die Dragons Intensität und Willen gezeigt haben. Dumm nur, dass Kampf bei den defensiv nicht besonders talentierten Dragons in der Regel mit foulintensivem Spiel gleichzusetzen ist. Pfeift Boris heute Abend steigt die Wahrscheinlichkeit, dass diverse Dragons-Spieler das Ende des Spiels sitzend erleben werden.
Ich möchte eine hässliche Play-Off-Schlacht sehen, ich will sehen, dass die Dragons das auch können. An einen Sieg gegen eine “Bauermannschaft” glaube ich dann zwar noch weniger als bei einem offensiven Schaulaufen, aber da zählt für mich einzig der Wille. Die Dragons dürfen gegen diese Bayern in Topform ausscheiden, bloß kämpfen sollen sie. -
Das Spiel heute ist immens wichtig für beide Teams. Wenn die Bayern gewinnen, dann ist die Serie wohl vorentschieden. Wenn die Dragons gewinnen, haben sie den Vorteil wieder auf ihrer Seite.
Bin gespannt, wie die Dragons ins Spiel finden. Am Samstag war ich mir in der Halbzeit sicher, dass sie völlig anders aus der Kabine kommen und sich nach ein paar Minuten durch intensives Spiel herangekämpft haben. Pustekuchen, nach ein paar Minuten war Bayern 21 Punkte vorne.
Ob die Dragons dieses Mal mit der richtigen Einstellung anfangen?
Wie viele Quakenbrücker Fans darf man denn erwarten?
-
Im Gästeblock gibt es ja noch einige Karten. Für kurzentschlosene Fans dürfte es jetzt langsam aber eng werden um anzureisen
Spiele unter der Woche sind einfach unpassend für Gästefans. Ich finde man sollte dort den Modus einfach etwas abändern. Man sollte 2-2-1 und nicht 1-1-1-1-1 spielen und die Spiele immer Freitags und Sonntags spielen. Wäre für die Gästefans angenehmer und man könnte so einen Wochenendausflug daraus machen.
-
Ich freu mich extrem auf das Spiel heute.
Siegen die Bayern wird es ganz ganz schwer für Quakenbrück, ich denke das wäre fast schon eine Vorentscheidung heute.
Siegt Quakenbrück haben sie wieder den Heimvorteil auf ihrer Seite, dann wird es für Bayern schwer.Ich hoffe auf einen Bayern Sieg, wenn sie wieder alles geben denke ich schaffen sie das auch, sie wissen ja dass sie Zuhause jeden schlagen können.
Mein Tipp für heute: 79:73 für die Bayern.Auf gehts Jungs, Vollgas geben, dann wird das was!!!
-
ISpiele unter der Woche sind einfach unpassend für Gästefans. Ich finde man sollte dort den Modus einfach etwas abändern. Man sollte 2-2-1 und nicht 1-1-1-1-1 spielen und die Spiele immer Freitags und Sonntags spielen. Wäre für die Gästefans angenehmer und man könnte so einen Wochenendausflug daraus machen.
Oder einfach Platz 5 bis 8 belegen, dann hat man unter der Woche Heimrecht!
2-2-1 kann man nicht machen. Wenn das besser platzierte Team seine 2 Heimspiele gewinnt, ist die Serie quasi durch. Es hat noch nie eine Play-Off-Serie gegeben, bei dem ein Team weiterkam, das 0-2 hintenlag. Dafür wird es ja im Fernsehen übertragen. Zugleich die Garantie, dass die SR nicht auf Anweisung der Liga die Dragons verpfeiffen und es davon keine Live-Bilder geben darf. -
ich denke bei einer Regelung wie Matze sie vorschlägt ist es eine Best of Seven Serie. Da muss man dann wie in der NBA erstmal 4 Spiele gewinnen und dort ist ein 2:0 schon öfters gedreht worden. Ob in der Bundesliga schonmal ein 2:0 gedreht wurde weiss ich nicht sicher, aber 3 Siege in Folge sollten doch möglich sein.
Edit: Sorry habe mich verlesen dachte Matze meint 2-2-1-1-1
-
ISpiele unter der Woche sind einfach unpassend für Gästefans. Ich finde man sollte dort den Modus einfach etwas abändern. Man sollte 2-2-1 und nicht 1-1-1-1-1 spielen und die Spiele immer Freitags und Sonntags spielen. Wäre für die Gästefans angenehmer und man könnte so einen Wochenendausflug daraus machen.
Oder einfach Platz 5 bis 8 belegen, dann hat man unter der Woche Heimrecht!
2-2-1 kann man nicht machen. Wenn das besser platzierte Team seine 2 Heimspiele gewinnt, ist die Serie quasi durch. Es hat noch nie eine Play-Off-Serie gegeben, bei dem ein Team weiterkam, das 0-2 hintenlag. Dafür wird es ja im Fernsehen übertragen. Zugleich die Garantie, dass die SR nicht auf Anweisung der Liga die Dragons verpfeiffen und es davon keine Live-Bilder geben darf.OK, das hab ich nicht wirklich bedachtet. Würde das Heimrecht natürlich nochmals aufwerten. Die Serie wäre zu mindestens für Gästefans aber angenehmer, da man die Spiele quasi am Wochendende FR-So abwickeln würde. Mit einem 1-1-1-1-1 Rhythmus geht das natürlich nicht, da eben die Auswärtsreise zu lang sind und nicht alle immer fliegen können.
-
ich denke bei einer Regelung wie Matze sie vorschlägt ist es eine Best of Seven Serie. Da muss man dann wie in der NBA erstmal 4 Spiele gewinnen und dort ist ein 2:0 schon öfters gedreht worden. Ob in der Bundesliga schonmal ein 2:0 gedreht wurde weiss ich nicht sicher, aber 3 Siege in Folge sollten doch möglich sein.
Edit: Sorry habe mich verlesen dachte Matze meint 2-2-1-1-1
3 Siege in Folge sind nicht so das Problem, z.B. ein 3-0 oder ein 3-1 nach 0-1 (frag nächste Woche nach in Bamberg). Aber nach einem 2-0? Wobei ich habe nochmal nachgeschaut und in dem Bericht auf der BBL-Homepage der Ulmer Orangenen Zone war exakt von den letzten 6 Jahren und nicht von immer die Rede:
Win or go home. Wer die ersten zwei Spiele einer Serie verliert, ist statistisch gesehen nahezu todgeweiht: In den letzten sechs Jahren gelang es lediglich zwei Mannschaften (Berlin 2009 und Oldenburg 2011), nach einem 0-2-Rückstand noch ein fünftes Spiel zu forcieren. Keine der beiden konnte ihr fulminantes Comeback noch mit dem Seriengewinn krönen.
-
ich denke bei einer Regelung wie Matze sie vorschlägt ist es eine Best of Seven Serie. Da muss man dann wie in der NBA erstmal 4 Spiele gewinnen und dort ist ein 2:0 schon öfters gedreht worden. Ob in der Bundesliga schonmal ein 2:0 gedreht wurde weiss ich nicht sicher, aber 3 Siege in Folge sollten doch möglich sein.
Edit: Sorry habe mich verlesen dachte Matze meint 2-2-1-1-1
3 Siege in Folge sind nicht so das Problem, z.B. ein 3-0 oder ein 3-1 nach 0-1 (frag nächste Woche nach in Bamberg). Aber nach einem 2-0? Wobei ich habe nochmal nachgeschaut und in dem Bericht auf der BBL-Homepage der Ulmer Orangenen Zone war exakt von den letzten 6 Jahren und nicht von immer die Rede:
Win or go home. Wer die ersten zwei Spiele einer Serie verliert, ist statistisch gesehen nahezu todgeweiht: In den letzten sechs Jahren gelang es lediglich zwei Mannschaften (Berlin 2009 und Oldenburg 2011), nach einem 0-2-Rückstand noch ein fünftes Spiel zu forcieren. Keine der beiden konnte ihr fulminantes Comeback noch mit dem Seriengewinn krönen.
Wie gesagt wusste es auch nicht genau ob es das schon mal gab und hat mich auch einfach interessiert
Danke für die Info.
PS: In Bamberg brauch ich nicht nachfragen, da gehör ich ja quasi dazu. -
ich denke bei einer Regelung wie Matze sie vorschlägt ist es eine Best of Seven Serie. Da muss man dann wie in der NBA erstmal 4 Spiele gewinnen und dort ist ein 2:0 schon öfters gedreht worden. Ob in der Bundesliga schonmal ein 2:0 gedreht wurde weiss ich nicht sicher, aber 3 Siege in Folge sollten doch möglich sein.
Edit: Sorry habe mich verlesen dachte Matze meint 2-2-1-1-1
3 Siege in Folge sind nicht so das Problem, z.B. ein 3-0 oder ein 3-1 nach 0-1 (frag nächste Woche nach in Bamberg). Aber nach einem 2-0? Wobei ich habe nochmal nachgeschaut und in dem Bericht auf der BBL-Homepage der Ulmer Orangenen Zone war exakt von den letzten 6 Jahren und nicht von immer die Rede:
Win or go home. Wer die ersten zwei Spiele einer Serie verliert, ist statistisch gesehen nahezu todgeweiht: In den letzten sechs Jahren gelang es lediglich zwei Mannschaften (Berlin 2009 und Oldenburg 2011), nach einem 0-2-Rückstand noch ein fünftes Spiel zu forcieren. Keine der beiden konnte ihr fulminantes Comeback noch mit dem Seriengewinn krönen.
Wie gesagt wusste es auch nicht genau ob es das schon mal gab und hat mich auch einfach interessiert
Danke für die Info.
PS: In Bamberg brauch ich nicht nachfragen, da gehör ich ja quasi dazu.Na dann solltest du es aber besser wissen ;-).
2002: Bonn - Bamberg 3:2 nach 0:2
2003: Bonn - Leverkusen 3:2 nach 0:2 -
Dankeschön Meister Obi-Wan
Kam leider erst kurz danach zum Basketball.
Zum Glück lernt man nie aus. -
Na dann solltest du es aber besser wissen ;-).
2002: Bonn - Bamberg 3:2 nach 0:2
2003: Bonn - Leverkusen 3:2 nach 0:2Seitdem haben wir Bonner ja auch in Bamberg total verschissen !
Aus guten Gründen, die es zu wiederholen lohnt. Vielleicht morgen ? -
Ich versuche die Situation jetzt mal halbwegs objektiv zu sehen: Der Ausgang das Foul von Homan war ein normales hartes Foul, nicht mehr und nicht weniger, von daher braucht man darüber nicht zu diskutieren (hat bis jetzt glaub ich auch keiner).
Im Anschluss der leichte Ellebogen von Hamann gegen Holston, den er aus meiner Sicht schon in Kauf genommen hat, da er wusste, dass Holston von hinten kam, aber trotzdem als solches wahrscheinlich niemals als D gewertet wird. Ensminger hat damals nach Pfiffen auch gerne Mal einen Ellebogen ausgeteilt, wenn das Spiel unterbrochen war und auch immer nur maximal ein U dafür erhalten. Ich erinnere an die Szene von Helmanis (?), der Meeks auch leicht in den Rücken rammte nach dem Pfiff und dafür ohne die anschließende Reaktion nicht mit mehr als einem normalen Foul bestraft worden wäre, obwohl es eine Provokation war.
Darauf hin der ebenfalls leichte Schlag von Holston ins Gesicht von Hamann und da muss man hoffe ich auch nicht drüber diskutieren, dass ein sichtbar absichtlicher Schlag ins Gesicht eine Tätlichkeit und somit ein D ist und wahrscheinlich (leider) 3 Spiele Sperre nach sich zieht. Alles andere im Anschluss harmlos, ein bisschen hin und her geschubste, aber sowas wertet man eher sehr selten mit mehreren U’s oder D’s, wenn nix schlimmes mehr passiert und wartet ab, bis sich die Sache beruhigt hat. Und in dieser Szenen haben Homan und King auch ihre U’s bekommen und das finde ich ist auch angemessen für ein wenig schubsen. Peavy hat das D bekommen, weil er als Bankspieler aufs Feld gerannt ist, kleine Geldstrafe, kein Spiel Sperre.
Hamann als Schauspieler bekannt, kennt man sonst nur von den Fußballern (was ich aufs tiefste verabscheue), aber der Kontakt im Gesicht war eben da und man kann leider keinen Spieler dafür bestrafen, wenn er einen solchen Kontakt dramatisiert. Denn wenn doch gäbe es pro Spieltag in der Fußball Bundesliga am Ende ein Torwartduell auf dem Spielfeld. Für mich ist er seit heute auch um einiges nach unten gerutscht im Ansehen.
Das ist die Situation aus meiner Sicht. Hamann hat provoziert, Hamann hat dramatisiert, aber die einzige richtige Tätlichkeit ging von Holston aus.
Und zur Schiedsrichterdiskussion: Ich finde die Schiedsrichter haben richtig entschieden. Die Szenen mit Hamann kann man schwer beurteilen und wurde wahrscheinlich so gesehen, wie es im ersten Moment aussah und dass es eben unbeabsichtlich war. Ich musste auch mehrmals hingucken um zu sehen, dass es eher Absicht war und das auch nur aus der besten Sicht. Die anderen Entscheidungen konnte ich persönlich gut nachvollziehen, oder wie hätte man anders entscheiden sollen? Ich weiß ich bin positiv gegenüber den Schiedsrichtern eingestellt, aber Lottermoser ist zu Recht der beste deutsche Schiedsrichter.
Zum sportlichen, das leider etwas in den Hintergrund gerückt wurde: Völlig verdienter Sieg der Enten. Nochmal Respekt für eine richtig gute Leistung! München in ca. 10-15 Minuten wirklich anwesend und das reicht in einem Viertelfinale nicht. Quakenbrück wird ob mit oder ohne Holston das nächste Spiel wieder dominieren und mit 2-1 in Führung gehen. München wirkte zu desolat, auch wenn es im ersten Spiel anders rum war… und die Hütte im Artland wird brennen. Hoffentlich nicht übers erlaubte hinaus, wenn ich manche Kommentare lese muss Hamann nicht nur um seine Ohren bangen und hoffe, dass das nur Androhungen aus dem Adrenalin raus sind.
Auf ein schönes Spiel am Samstag! Ich werde Quakenbrück die Daumen drücken!!!
-
Ich weiß echt nicht, wer sich heute mehr zum Affen gemacht hat. Bauermann mit seiner lächerlichen Halbzeitansprache oder Steffi mit seinen Nehmerqualitäten. Er hat den “Schlag” auf jeden Fall seinem Geschlecht entsprechend weggesteckt…
-
Peavy hat das D bekommen, weil er als Bankspieler aufs Feld gerannt ist, kleine Geldstrafe, kein Spiel Sperre.
Dafür sieht das Regelwerk aber eigentlich nur ein T vor. Angeblich soll Stephan Baeck gesagt haben er hätte den Schiedsrichter “angegangen”, was auch immer das zu bedeuten hat. -
Die Ansprache fand ich auch mehr als lächerlich, dafür ist ein Hallensprecher da, das muß nicht vom Trainer kommen.
Zur Szene des Spiels: Das es von Holston eine Dummheit war, ich denke da sind wir uns alle einig, das wird niemand abstreiten. Nur ich sehe noch ein anderes Problem. Bauermann ermahnt schon vor Beginn der Serie, bloß nicht alles seiner langen Jungs gegen den kleinen Holston abzupfeifen. Die Schiedsrichter tun ihm den Gefallen, Holston steckt ein ohne Ende. Er bekommt den Schlag von Hamann ab und reflexartig schlägt er zurück. Ihm sind hier die Nerven durchgegangen……
Die offiziellen sind nun in der glücklichen Lage, die man vorher erhofft hatte. Man kann die Serie entscheiden (ohne Holston haben wir keine echte Chance) und dem erwünschten Halbfinale Bamberg-Bayern steht nix mehr im Wege.
-
Absolute Dummheit von Holston. Da darf er sich nicht provozieren lassen. Artland ist ohne Holston mit wenig Chancen. +/- +22