Viertelfinale BBL Playoffs 2012: Artland Dragons (4) vs. Fc Bayern München (5)
-
Tolles Spiel heute der Quakenbrücker! Super zurück gekämpft in die Serie und zurecht gewonnen!
Holston ist jedoch einfach nur stroh dumm und hat seinem Team einen Bärendienst erwiesen……er wird auf jeden Fall eine Strafe bekommen.
Das Foul von Homan war hart, aber ok. Ich mag Hamann auch nicht, aber er hat das nichts mit Absicht gemacht. Holston lief halt einfach in dem Moment hinter ihm lang und bekommt unglücklich den Ellenbogen ab…das kann durchaus mal passieren und war nicht überhart.
Was dann allerdings Holston reitet so einen Unsinn zu machen bei einemsolchen Spielstand ist mir ein vollkommenes Rätsel. Er schlägt Hamann aktiv mit dem Ellenbogen ins Gesicht…eine klare Tätlichkeit und das wird eine Sperre geben.
Einfach nur unnötig und dumm…DAS wird Quakenbrück die Serie kosten.
-
Am Samstag sollten die Dragons Verantwortlichen vorsorglich Oropax =b Ohrenstöpsel an alle Besucher austeilen.
Steffi für Hollywood !!!
Mit Boris wäre in dieser Szene mindestens ein Bayer mit vom Platz geflogen.
Für Samstag will ich Boris !!!
-
Die Hamann ist lebensmüde. Wie will die das Spiel in Q. überleben.? Es wir für sie die Hölle. Hoffentlich haben sich alle so weit im Griff, dass es nicht vereinsschädigend wird!!
Ja, absolut gerechtfertigt das D gegen den kleinen Mann. Aber der hat wenigstens Eier und fällt vorher nicht meterweit nach hinten, als ihn der Ellenbogen trifft.
Und anschliessend kann die Pussy nichts dazu sagen. Tse… Für sie wäre es besser, wenn sie am Samstag unpässlich ist.Gewonnen!! Ich habe nicht wirklich dran geglaubt.
Sollte es zu Sperren kommen, dann wird es am Samstag eine Heimniederlage geben und dann kann es nur ein Ziel geben: Steffi!!! -
Ich versuche die Situation jetzt mal halbwegs objektiv zu sehen: Der Ausgang das Foul von Homan war ein normales hartes Foul, nicht mehr und nicht weniger, von daher braucht man darüber nicht zu diskutieren (hat bis jetzt glaub ich auch keiner).
Im Anschluss der leichte Ellebogen von Hamann gegen Holston, den er aus meiner Sicht schon in Kauf genommen hat, da er wusste, dass Holston von hinten kam, aber trotzdem als solches wahrscheinlich niemals als D gewertet wird. Ensminger hat damals nach Pfiffen auch gerne Mal einen Ellebogen ausgeteilt, wenn das Spiel unterbrochen war und auch immer nur maximal ein U dafür erhalten. Ich erinnere an die Szene von Helmanis (?), der Meeks auch leicht in den Rücken rammte nach dem Pfiff und dafür ohne die anschließende Reaktion nicht mit mehr als einem normalen Foul bestraft worden wäre, obwohl es eine Provokation war.
Darauf hin der ebenfalls leichte Schlag von Holston ins Gesicht von Hamann und da muss man hoffe ich auch nicht drüber diskutieren, dass ein sichtbar absichtlicher Schlag ins Gesicht eine Tätlichkeit und somit ein D ist und wahrscheinlich (leider) 3 Spiele Sperre nach sich zieht. Alles andere im Anschluss harmlos, ein bisschen hin und her geschubste, aber sowas wertet man eher sehr selten mit mehreren U’s oder D’s, wenn nix schlimmes mehr passiert und wartet ab, bis sich die Sache beruhigt hat. Und in dieser Szenen haben Homan und King auch ihre U’s bekommen und das finde ich ist auch angemessen für ein wenig schubsen. Peavy hat das D bekommen, weil er als Bankspieler aufs Feld gerannt ist, kleine Geldstrafe, kein Spiel Sperre.
Hamann als Schauspieler bekannt, kennt man sonst nur von den Fußballern (was ich aufs tiefste verabscheue), aber der Kontakt im Gesicht war eben da und man kann leider keinen Spieler dafür bestrafen, wenn er einen solchen Kontakt dramatisiert. Denn wenn doch gäbe es pro Spieltag in der Fußball Bundesliga am Ende ein Torwartduell auf dem Spielfeld. Für mich ist er seit heute auch um einiges nach unten gerutscht im Ansehen.
Das ist die Situation aus meiner Sicht. Hamann hat provoziert, Hamann hat dramatisiert, aber die einzige richtige Tätlichkeit ging von Holston aus.
Und zur Schiedsrichterdiskussion: Ich finde die Schiedsrichter haben richtig entschieden. Die Szenen mit Hamann kann man schwer beurteilen und wurde wahrscheinlich so gesehen, wie es im ersten Moment aussah und dass es eben unbeabsichtlich war. Ich musste auch mehrmals hingucken um zu sehen, dass es eher Absicht war und das auch nur aus der besten Sicht. Die anderen Entscheidungen konnte ich persönlich gut nachvollziehen, oder wie hätte man anders entscheiden sollen? Ich weiß ich bin positiv gegenüber den Schiedsrichtern eingestellt, aber Lottermoser ist zu Recht der beste deutsche Schiedsrichter.
Zum sportlichen, das leider etwas in den Hintergrund gerückt wurde: Völlig verdienter Sieg der Enten. Nochmal Respekt für eine richtig gute Leistung! München in ca. 10-15 Minuten wirklich anwesend und das reicht in einem Viertelfinale nicht. Quakenbrück wird ob mit oder ohne Holston das nächste Spiel wieder dominieren und mit 2-1 in Führung gehen. München wirkte zu desolat, auch wenn es im ersten Spiel anders rum war… und die Hütte im Artland wird brennen. Hoffentlich nicht übers erlaubte hinaus, wenn ich manche Kommentare lese muss Hamann nicht nur um seine Ohren bangen und hoffe, dass das nur Androhungen aus dem Adrenalin raus sind.
Auf ein schönes Spiel am Samstag! Ich werde Quakenbrück die Daumen drücken!!!
1. Ein D für “Aufs-Feld-Rennen” eines Bankspielers Wo steht denn diese Regel?
2. Holston ist mehrfach während des Spiels mit unglaublicher Härte angegangen worden, ohne von den Refs geschützt zu
werden.
Zitat Bauermann vor VF-Beginn: “Wir erwarten, dass ein Spieler wie Jared Homan nicht für seine körperliche Überlegenheit
bestraft und ein Spieler wie David Holston nicht über alle Maßen geschützt wird.”
Der Mann weiß rechtzeitig, wo der letzte Strohhalm wächst, an den er sich im Fall des Falles klammern könnte. Widerlich …3. Die Frage, weshalb Hamann ganz oben auf der Rangliste “Unsympath” steht, stellt sich immer weniger …
-
Tja, gehe da mit Mavsfan konform; das Schiedsgericht wird nicht um eine Sperre von Holston herum kommen. Was die Dragons ohne ihn auf die Reihe bekommen werden, haben wir in den letzten Minuten gesehen. Schade, dass am Ende eine Serie durch so etwas entschieden werden kann, aber als Profi muss ich mich entsprechend verhalten.
Hamman würde in meinem Ansehen jetzt eigentlich noch tiefer sinken, aber wenn man schon beim absoluten Tiefpunkt angelangt ist, dann geht tiefer halt nicht mehr.
-
hab das spiel gerade als aufzeichnung reingezogen.
rudelbildung gehört nun mal zu den playoffs.
keine dramatische szenen, da hab ich schon besseres erlebt.glückwunsch an artland, verdienter sieg.
peinlich bauermann, man merkt seine unsicherheit und unter welchem druck er steht.
ich denke intern wurde das ziel meisterschaft ausgegeben. -
Sorry, liebe Bayernfans, das hat jetzt wirklich nichts mit eurem Verein zu tun: Aber Bauermann und Hamann haben heute mal wieder eindrucksvoll gezeigt, was sie für den Rest Deutschlands so unsympathisch macht. Bauermann mit seiner höchst peinlichen Ansprache (“Auf! Auf!! AUF!!!” - das hat mich wirklich an andere Zeiten erinnert…), Hamann mit nicht weniger peinlichem Gewälze auf dem Boden nach einem harmlosen Klatscher ins Gesicht. Was da wohl sein Kumpel Schweini gedacht hat? Der hat sowas nicht nötig. Naja, es zeigt sich mal wieder: Menschen ändern sich nicht.
-
1. Ein D für “Aufs-Feld-Rennen” eines Bankspielers Wo steht denn diese Regel?
§39.2 der Basketball-Regeln in der gültigen Version von 2010: “Substitutes, excluded players or team followers who leave the team bench area during a fight, or during any situation which may lead to a fight, shall be disqualified.”
-
Holston muss auf jeden Fall eine Sperre bekommen. Ob das nachvollziehbar ist, dass er den “Wischer” rausholt oder nicht ist dabei egal. Im Sinne der Serie hoffe ich aber auf nur 1 Spiel Sperre für ihn, wenn es als Tätlichkeit im Spielberichtsbogen steht, müssen es aber glaube ich mehr Spiele sein. Peavy ist wohl geflogen, weil er als Bankspieler aufs Spielfeld gelaufen ist. Auch das ist meines Wissens nach völlig korrekt, zieht aber nicht zwingend eine weitere Sperre nach sich. Homan bekam das Unsportliche Foul von der Aktion, als Holston die Punkte machte. Daher auch noch der eine Freiwurf, den Artland vor den zweien von München bekam.
In den Kameraeinstellungen, die ich gesehen habe, war kein Schiri zu sehen, der einen direkten Blick auf die Entstehung hatte. Allerdings waren auch immer maximal 2 zu sehen. Für den Schubser von Hamann hätte man meiner Meinung nach jedoch auch ein U oder ein T geben können, da der der Auslöser für das ganze war. Wenn die Schiris den aber so nicht gesehen haben, können sie auch nix vergeben. Das Hamann nicht so wie vom Blitz getroffen nach hinten fliegen muss - geschenkt, so ist er halt und hat somit evtl sogar die Serie für die Bayern gewonnen. Alles andere als sportlich zwar, aber so ist das Leben …
Bis auf die fehlende Bestrafung für Hamann find ich wurde die Szene aber gut von den Schiris entschieden, wenn man bedenkt dass die trotzt anwesendem Fernsehteam keine TV-Bilder zu Rate ziehen durften (diesen Witz sollte man übrigens schnellstens mal beheben!!!).
Ich tippe auf 2 oder 3 Spiele Sperre für Holston, keine Sperre für Peavy, Bayern gewinnt die Serie 3:1 und - noch viel wichtiger: Egal, wie jetzt noch gespielt wird, die Bayern werden die Serie in den Augen der meisten nur gewinnen, weil die Liga das so wollte. Ich würde sogar drauf tippen, dass Jan Pommer persönlich kurz die Zeit angehalten hat und Hamann auf Holston geschubst hat, damit der sich wehrt. Ironie gefunden? Gut so ^^
-
Ich versuche die Situation jetzt mal halbwegs objektiv zu sehen: Der Ausgang das Foul von Homan war ein normales hartes Foul, nicht mehr und nicht weniger, von daher braucht man darüber nicht zu diskutieren (hat bis jetzt glaub ich auch keiner).
Ich glaube er hat dafür ein unsportliches bekommen.
Holston leider das Gegenteil von smart.
Was mich wirklich interessiert: Was hat Peavy getan?
-
Ach Peavy eigentlich nen T, Holston ein ein U/D von mir aus, beide nächstes mal dabei, und Hamann nix.
Holston zu sperren wäre dumm, er hat nach nem harten Foul den Ellebogen ins Gesicht bekommen, und haut halt mal lasch um sich und trifft Hamann natürlich (gewollt wohl auch) aber das war doch jez kein Schlag ins Gesicht eher nen Klatscher, dafür muss man nich sperren.
Meiner Meinung nach nächstes Spiel alle dabei, Holston hat das Spiel heute fast verloren aber hat Glück gehabt.
Playoffs=Emotionen -
Zuerst dachte ich auch, der Ellenbogen von Hamann wäre unabsichtlich, aber die Gradlinigkeit war schon erstaunlich und die Schauspieleinlage erst recht. Der wird Samstag ein noch dickeres Fell als so schon brauchen.
Ansonsten klar bessere Enten. Ohne Holsten sehe ich derzeit allerdings dunkelschwarz für die Enten, denn so grottig werden die Bazis nicht immer sein.
-
Wenn Holston bei dem Foul von Homann so geflogen wäre wie Steffi in der Aktion von Holston, hätte er seinen Rückflug canceln können, denn er wäre bis nach Entenhausen gflogen…
Selbst wenn die beiden Drachen gesperrt werden sollten würde ich das Spiel noch nicht als verloren ansehen. Die Enten werden sich richtig den Arsch aufreissen und die Fans werden wohl soviel an Energie aufs Feld geben, dass die Bayern denken sie Spielen gegen 7 Mann. Dass die Bayern damit so garnicht umgehen können, habe ich hier in Würzburg die letzten 2 Jahre live miterleben können und auch die Auswärtsbilanz gibt das wieder. Also Artlandfans treibt eure Jungs zum Heimsieg!!! -
Verdienter Sieg der Enten, wobei sie es sich schwerer gemacht haben als nötig.
Gegen die Bayern Zone sahen sie schon recht alt aus, natürlich auch, weil die Würfe nicht gefallen sind.
Zu der Szene des Spiels:
Absolut richtige Entscheidung das D gegen Holston. Auch wenn er Hamann eher mit der flachen Hand ins Gesicht langt, das fällt unter Tätlichkeit und dafür kann es nur eine logische Konsequenz geben, nämlich das D. Ob Hamann absichtlich oder nicht absichtlich den Ellebogen leicht gehoben hat zuvor und Holston leicht berührte, mag ich nicht zu beurteilen. Anders das, ich möchte fast sagen “Floppen” von Hamann. Wie man so theatralisch zu Boden gegen muss, als ob ein Klitschko ihn getroffen hätte, verstehe ich nicht. Das ist in meinen Augen auch unsportlich, aber gehört leider wohl mittlerweile bei jedem Profisportler mit dazu. Wer es mag. Ich nicht. Dieses Gehabe “Obacht, ich sterbe gleich!”.
Der Schubser von Homan wurde ebenfalls richtig mit einem U geahndet. Und auch das D gegen Peavy der von der Bank aufs Feld kam war nur folgerichtig und völlig korrekt.
Alles in allem muss ich da den Refs ein Lob aussprechen, ruhig und schnell die Sache unter Kontrolle gehabt. Anschließend besprochen und ihre Entscheidung kund getan.
Holston hat seinem Team damit einen Bärendienst erwiesen, denn eine Sperre wird es nach sich ziehen. Wichtigster Spieler und Dreh- und Angelpunkt in der Offense.
Man darf gespannt sein, was der Schiedsrichterbericht für Betrachtungsweise an den Tag legen wird. Wissen wird mans nicht, aber an der Strafe kann man womöglich die Intention heraus ableiten.
Gruß
Zar -
Also ich weiß ja nicht … für mich sah das eher nach Absicht aus! Der Schauspieler hat Holston eindeutig kommen sehen und ihm dann “mal eben” den Ellenbogen entgegen gestreckt. Das Holston sich für diese Nettigkeit Postwendend revanchiert war eine reine Reflexhandlung.Hätte Holston sich nach dem Ellenbogenschlag aufs Parkett gelegt, hätte der Schauspieler dafür unter Garantie ein Unsportliches Foul bekommen.
-
Eine Lehrstunde für den FC Bayern, die sicher in vielerlei Hinsicht sehr schmerzhaft war und dann auch zu einigen ungewöhnlichen Aktionen geführt hat. Eine Mannschaft, die zur Halbzeit eines Playoff-Spiels ausgepfiffen wird, obwohl sie in der Serie als knapper Außenseiter 1:0 führt. Da passte das Ergebnis nicht zum Selbstverständnis der Marke FC Bayern.
Ein Trainer, der seine Fans in der Halbzeit anpeitscht. Ungewöhnlich, aber ich fand das jetzt gar nicht so schlimm oder peinlich.
Spielerisch die Dragons heute eine Klasse besser und auf einem Niveau, dass die Bayern offensiv zumindest nicht erreichen können.
Was die Aktion um die Disqualifikation der beiden Spieler angeht: Aus meiner Sicht war Homan da vorher schon sehr grenzwertig unterwegs. In der NBA gibt es da bei diesem Spielstand durchaus mal ein Flagrant 2. Ein normales Foul war es jedenfalls nicht, ich habe es als unsportlich gesehen. Kein Versuch den Gegenspieler zu blocken, sondern ihn einfach abgeräumt, passte zu der Härte, die Bayern ab Beginn des Spiels gegen Holston probiert hat. Am Ende des Spiels hat dies zur gewünschten Reaktion geführt. Ein ehemaliger Oldenburger Spieler, der also selbst öfter gegen Bauermann gespielt hat schrieb auf einem sozialen Netzwerk sinngemäß: Bauermanns Mannschaften wären das Real Madrid unter Mourinho des Basketballs, nur das der ein guter Trainer sei.
Nach dem Homan-Foul eine Tätlichkeit von Hamann gegen Holston, schwer zu sehen vielleicht, aber trotzdem eine absichtliche Bewegung gegen Holston und das nicht im echten Spielverlauf, also ein D wegen Tätlichkeit. Hamann ist clever, aber trotzdem unglaublich, dass er immer wieder mit solchen Aktionen durchkommt.
Holston fliegt ebenfalls zurecht wegen dem D runter und muss drei Spiele gesperrt werden, Peavy kann ich nicht einschätzen. Im Endeffekt ist mit dieser Situation ein Kalkül von Bauermann aufgegangen an diesem Abend, auch wenn das die Bayern-Fans nicht einsehen werden.
Ich als Bayern-Fan seit langer Zeit bin so sauer, dass diese Leute unser Trikot tragen dürfen.
Zum Glück war Schoenen-Dunk down, sonst hätte ich nach dem Spiel gepostet, dass ihr mir nur eine Karte und ein weißes Shirt besorgen müsst und ich die Dragons unterstütze
Hamann wird einen schweren Stand haben. -
@him:
Die Hamann ist lebensmüde. Wie will die das Spiel in Q. überleben.? Es wir für sie die Hölle. Hoffentlich haben sich alle so weit im Griff, dass es nicht vereinsschädigend wird!!
Ja, absolut gerechtfertigt das D gegen den kleinen Mann. Aber der hat wenigstens Eier und fällt vorher nicht meterweit nach hinten, als ihn der Ellenbogen trifft.
Und anschliessend kann die Pussy nichts dazu sagen. Tse… Für sie wäre es besser, wenn sie am Samstag unpässlich ist.Gewonnen!! Ich habe nicht wirklich dran geglaubt.
Sollte es zu Sperren kommen, dann wird es am Samstag eine Heimniederlage geben und dann kann es nur ein Ziel geben: Steffi!!!Überdenke mal bitte was du hier schreibst. Wir alle können Ihn nicht leiden in Quakenbrück, und er wird noch lauter ausgepfiffen werden als sonst……aber…willst du persönlich aufs Feld rennen und ihm eine verpassen oder wie ist deine Aussage zu verstehen???
-
unverschämtheit von hamann, und wirklich tragisch, dass die fernsehbilder nicht mit zu rate gezogen werden dürfen. man kann nur hoffen, dass die schiedsrichter angemessen verfahren. aber offenbar sieht wohl ein D 3 spiele sperre vor und würde somit die serie entscheiden - einzig gutes an der sache, dass alle fernsehzuschauer nun gesehen haben, wie hamann wirklich tickt.
-
unverschämtheit von hamann, und wirklich tragisch, dass die fernsehbilder nicht mit zu rate gezogen werden dürfen. man kann nur hoffen, dass die schiedsrichter angemessen verfahren. aber offenbar sieht wohl ein D 3 spiele sperre vor und würde somit die serie entscheiden - einzig gutes an der sache, dass alle fernsehzuschauer nun gesehen haben, wie hamann wirklich tickt.
-
Also langsam ist es nicht mehr feierlich, was die Bayern mit Bauermann an Unterstützung von den Refs bekommen. Die BBL muss aufpassen, dass mit dem ganzen Pro-Bayern-Hype nicht zur Operettenliga verkommt.
Homan und Haman können provozieren und schlagen wie sie wollen und die Gegner werden sofort disqualifiziert. Haman schlägt Holsten BEWUSST mit dem Ellbogen ins Gesicht. Oder kann mir mal einer erklären, was sein Ellbogen in dieser Höhe zu suchen hat???
Homan darf schupsen wie er will. Die Refs haben nicht dem Mumm sich den Bayern samt Bauermann zu behaupten. Peinlich….Dass Bauermann den Einsatz von Ellbogen trainieren lässt, schließe ich nicht mehr aus. Die schmutzige Spielweise sollte bei den Refs endlich mal thematisiert werden.
So ist Bayern München für den Basketball sicher keine Bereicherung.
-
Aus meiner Sicht war Homan da vorher schon sehr grenzwertig unterwegs. In der NBA gibt es da bei diesem Spielstand durchaus mal ein Flagrant 2. Ein normales Foul war es jedenfalls nicht, ich habe es als unsportlich gesehen. Kein Versuch den Gegenspieler zu blocken, sondern ihn einfach abgeräumt, passte zu der Härte, die Bayern ab Beginn des Spiels gegen Holston probiert hat.
Homan hat völlig zurecht auch ein unsportliches Foul dafür bekommen.
-
Also liebe Leute.
Vielleicht lesen die betreffenden Personen wirklich mal die Regeln.
Wieso sollte es mit einem T bestraft werden, wenn ein Bankspieler während einer gewältätigen Auseinandersetzung auf dem Feld den Mannschaftsbankbereich verlässt?
Wo steht das?Richtig: Nirgends!
Exakt dieser Fall ist in den Regeln explizit und unmissverständlich geregelt.
Und ja, ein solcher Spieler ist zu disqualifizieren.
Wieviele Spiele Sperre nach einer Disqualifikation dann folgen, entscheidet die Spielleitung.Hier der Originalwortlaut des entsprechenden Artikels der offiziellen Regeln in deutscher Sprache:
Art. 39 Gewalttätigkeit
…
39.2.1 Ersatzspieler, ausgeschlossene Spieler oder Mannschaftsbegleiter, die während einer gewalttätigen Auseinandersetzung oder im Vorfeld einer Auseinandersetzung ihren Mannschaftsbank-Bereich verlassen, sind zu disqualifizieren. -
Ich würde beim nächsten Spiel von Seiten der Dragons entsprechend reagieren und den Hitzkopf Homan entsprechend provozieren. Mal schauen ob da was geht. Ist zwar nicht sehr fair. aber mit Fairness dürfen die Bayern ab Heute in dieser Serie nicht mehr kommen…
-
Ich versuche die Situation jetzt mal halbwegs objektiv zu sehen: Der Ausgang das Foul von Homan war ein normales hartes Foul, nicht mehr und nicht weniger, von daher braucht man darüber nicht zu diskutieren (hat bis jetzt glaub ich auch keiner).
Ich glaube er hat dafür ein unsportliches bekommen.
Holston leider das Gegenteil von smart.
Was mich wirklich interessiert: Was hat Peavy getan?
Laut Play-by-Play hat er ein normales Foul für den Kontakt gegen Holston bekommen und anschließend zusammen mit King noch ein Unsportliches Foul für das rumgeschubse.
Peavy ist als Bankspieler aufs Feld gerannt und in solchen Szenen ist das zwingend ein D, aber mit keiner weiteren Strafe verbunden.
-
Ich verstehe nicht wie hier manche mehr oder weniger deutlich zur Körperverletzung an Hamann aufrufen können - die Pfiffe ist er ja gewohnt, dann meinen alle ja wohl was anderes?!?
Ich bin auch immer noch der Meinung, dass Hamann Holston unabsichtlich getroffen hat (wobei ich das wirklich schwer zu interpretieren finde, ist aber meine Meinung), Holston Hamann aber eindeutig einen Schwinger verpasst und ich finde es auch vollkommen legitim, clever und in keinster Weise ein Flop - natürlich fällt er recht dramatisch, es bleibt aber nunmal ein klarer Schlag ins Gesicht (in keinster Weise mit der alten Bamberg-Szene vergleichbar). Die Aktion war einfach unglaublich Richtig-Atomar-Mega-Doof von Holston und dafür gehört er mindestens ein, eher zwei Spiele gesperrt. Wenn Peavy wirklich nur aufs Feld gelaufen ist, finde ich das D sehr hart, sollte aber in keinem Fall eine Sperre nachsichziehen. Homan ist mit dem U sehr gut weggekommen, das hätte auch ein D sein können (allerdings dann auch ohne Sperre).Zum Spiel selbst: Eigentlich ein schönes Spiel zum Schauen am TV - viele Runs auf beiden Seiten, sehr unterhaltsam. Artland war am Ende aber der verdiente Sieger, insbesondere Holston bärenstark; die Bayern aber auch mit viel zu vielen Fehlern.
Die Serie ist nun völlig offen. Ein Spiel können die Dragons auch ohne Holston gewinnen - sollte der aber für die ganze Serie gesperrt werden, sehe ich doch sehr schwarz. Ich vermute die Serie geht über 5 Spiele - Ausgang mit Holston dann völlig offen.
-
Schade für die Dragons: tolles Spiel aber wohl leider Holston verloren. Das war, wie schon viele sagten, dumm von ihm. Aber auch ich würde Hamann Absicht bei seinem Ellbogen unterstellen, der hat genau gewusst, wo der Kleine kommt. Das flopping war dann ganz gross.
Das mit Peavy hab ich lange nicht verstanden, nun gut, Regel ist Regel.
Die Dragons haben heute trotzdem definitiv viele neue Fans in den restlichen Spielen hinzugewonnen! BTW: tolles Spiel von King -
Also langsam ist es nicht mehr feierlich, was die Bayern mit Bauermann an Unterstützung von den Refs bekommen. Die BBL muss aufpassen, dass mit dem ganzen Pro-Bayern-Hype nicht zur Operettenliga verkommt.
Homan und Haman können provozieren und schlagen wie sie wollen und die Gegner werden sofort disqualifiziert. Haman schlägt Holsten BEWUSST mit dem Ellbogen ins Gesicht. Oder kann mir mal einer erklären, was sein Ellbogen in dieser Höhe zu suchen hat???
Homan darf schupsen wie er will. Die Refs haben nicht dem Mumm sich den Bayern samt Bauermann zu behaupten. Peinlich….Dass Bauermann den Einsatz von Ellbogen trainieren lässt, schließe ich nicht mehr aus. Die schmutzige Spielweise sollte bei den Refs endlich mal thematisiert werden.
So ist Bayern München für den Basketball sicher keine Bereicherung.
Eher muss man aufpassen, dass das hier nicht zum Operettenforum verkommt.
@DefenseFirst Hier leuchten langsam die wahren Sportsmänner durch… Auf der einen Seite die Unsportlichkeiten verabscheuen und dann selbst dazu aufrufen. DAS ist arm! Ich komme aus dem Kopfschütteln gerade nicht mehr raus.
-
Holston Hamann aber eindeutig einen Schwinger verpasst und ich finde es auch vollkommen legitim, clever und in keinster Weise ein Flop - natürlich fällt er recht dramatisch, es bleibt aber nunmal ein klarer Schlag ins Gesicht (in keinster Weise mit der alten Bamberg-Szene vergleichbar).
Er hat ihn einen Schwinger versetzt? Für mich sah das vielmehr nach der flachen Hand aus, von einem Schlag kann meiner Meinung nach da aber nicht die Rede sein. Und wie gesagt: Hamann fällt als ob Klitschko, Haye und Chisora ihn zusammen getroffen hätten. Und in meinem Verständnis ist das nunmal ein Flop und eine Unsportlichkeit dazu. Holston hätte völlig zurecht auch das D bekommen, wenn Hamann nicht so theatralisch fällt!
Gruß
Zar -
Holston Hamann aber eindeutig einen Schwinger verpasst und ich finde es auch vollkommen legitim, clever und in keinster Weise ein Flop - natürlich fällt er recht dramatisch, es bleibt aber nunmal ein klarer Schlag ins Gesicht (in keinster Weise mit der alten Bamberg-Szene vergleichbar). Die Aktion war einfach unglaublich Richtig-Atomar-Mega-Doof von Holston und dafür gehört er mindestens ein, eher zwei Spiele gesperrt.
EINEN SCHWINGER??? Kein FLOPPING??? Bist du mit Hamann verheiratet?
-
Peavy ist als Bankspieler aufs Feld gerannt und in solchen Szenen ist das zwingend ein D, aber mit keiner weiteren Strafe verbunden.
?
Wie kommst Du denn darauf?
Das hängt voll und ganz davon ab, was der Spieler außerhalb des Mannschaftsbank-Bereiches gemacht hat.
Wenn er erkennbar nur schlichten wollte, halte ich eine weitere Sperre für unwahrscheinlich.
Sollte der Spieler fröhlich mitgemischt haben, wird eine entsprechende Strafe folgen. -
Nein, ich habe in keinster Weise von körperlicher Gewalt gesprochen. Finde es auch augesprochen fragwürdig, dieses in den Raum zu werfen!
Aber wie auch sicherlich du aus den bisherigen Begegnungen weisst, war sie schon immer “Zielscheibe” Und dass dürfte sich steigern, oder? -
@Mavs Fan und dein Post war jetzt besser?
Es gibt doch das Konstrukt der Tätlichkeit nach Provokation oder so ähnlich? Die wird dann mit einem Spiel Sperre bestraft und die Beteiligten werden doch auch immer gebeten Stellungnahmen abzugeben(Fernsehbilder nicht erlaubt)… da kann Hamann doch sagen, dass er Holston vorher geschlagen hat und man hätte das eine Spiel Sperre
Witzig an der ganzen Sache ist doch noch, dass hier auf den ersten Seiten über Hamann diskutiert wurde und sein damaliges Flopping gegen Bailey und einige meinten es wäre schon so lange her und man könnte ihn doch deswegen nicht mehr auspfeifen…
-
Hier mal meine Ansicht aus der Halle…
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Artland den flüssigeren, schnelleren und athletischeren Basketball spielt. Damit erzähle ich wohl niemanden etwas Neues. Im Umkehrschluss bedeutet das für Bayern, dass sie das Spiel auf deren Tempo herunterfahren und physisch agieren müssen.
Und genau das haben Sie nicht geschafft. Ich glaube die allermeisten Zuschauern waren total genervt, dass heute das Spiel bereits um 18 Uhr begonnen hat. Und auch die Bayern haben den Start komplett verschlafen. Es fehlte die notwendige Intensität.
Genau diese braucht man, insbesondere gegen Holston. Es waren nicht seine Punkte, die Bayern vor Probleme gestellt hat. Viel mehr waren es die Freiräume, die guten Würfe für seine Mitspieler, die er geschaffen hat, gegen die Bayern keine Antwort hatte.
Ich könnte garnicht sagen, welche Bayern-Spieler nun schlecht und welcher Artländer (außer Holston) besonders gut waren. Artland war als Gesamtpaket heute in allen Belangen besser. Das relativ knappe Ergebnis täuscht komplett. Artland hat 35 min. das Spiel beherscht und absolut verdient gewonnen.
Nun noch einige Randnotizen…
Zum Hallensprecher…
Ich werde einfach mit ihm nicht warm. Häufig fällt er ja mit seinem unangebrachten, herablassenden Sprüche gegen die Gegner auf. Heute war es dieses aufgesetzte “und nun feuern wir nochmal unsere Bayern-Spieler an. An alle Fans im Audi-Dome, nur mit euch können wir es schaffen…” . Bei mir hat das genau den gegenteiligen Effekt.Zur Schlägerei…
Darauf würde ich überhaupts nichts geben. Bayern muss hart spielen, vor allem gegen Holston. Warum habe ich bereits geschrieben. Insofern ist so ein Foul einkalkuliert, aber nicht bösartig. Andererseits wird Holston daraus lernen. Das Foul war eigentlich ein Kompliment. Und man hat gesehen, wie es ohne ihn lief…Gewinner des Abends…
Alle die ein Uli Hoeness-Kopf-Plakat ergattern konnten. Coole Idee!!!Verlieren des Abends…
Die Liga, weil sie sich solche schwachsinnigen Spiel(vor-)verlegungen gefallen lassen muss. -
@Zar:
Holston Hamann aber eindeutig einen Schwinger verpasst und ich finde es auch vollkommen legitim, clever und in keinster Weise ein Flop - natürlich fällt er recht dramatisch, es bleibt aber nunmal ein klarer Schlag ins Gesicht (in keinster Weise mit der alten Bamberg-Szene vergleichbar).
Er hat ihn einen Schwinger versetzt? Für mich sah das vielmehr nach der flachen Hand aus, von einem Schlag kann meiner Meinung nach da aber nicht die Rede sein. Und wie gesagt: Hamann fällt als ob Klitschko, Haye und Chisora ihn zusammen getroffen hätten.
Gruß
ZarJa, schwierig zu sehen, für mich war das schon ein eindeutiger Schlag, ob jetzt mit der flachen Hand oder der Faust allerdings nicht eindeutig zu erkennen. Und so schlimm, dass man wie ein Sack umfallen muss, wars natürlich nicht, aber ein bißchen übertreibt ja jeder…(und da wird mir hoffentlich niemand widersprechen )
Edith möchte noch hinzufügen, dass sie wahrlich kein Fan von Stefan Hamann ist, er aber für diese Szene eindeutig zu hart attackiert wird.
-
DAS ist arm! Ich komme aus dem Kopfschütteln gerade nicht mehr raus.
Mag das an der rosaroten Fanbrille liegen?
Dir ist vielleicht entgangen, dass es hier viele gibt, die durchaus ähnlicher Meinung sind wie ich… und dann einfach mal die Posts der anderen Seite durchlesen, in denen teilweise zu Unsportlichkeiten aufgerufen wird und da stellt sich die Frage, ob meine Brille rot oder die der anderen dunkelschwarz ist!?
Zudem sollte dir mein letzter Satz entgangen sein, dass ich Quakenbrück die Daumen drücke und das meine ich auch so!
-
Leider fördern die Schiedsgerichte in fast allen Sportarten solche Aktionen wie die von Hamann. Man provoziert, begeht vielleicht selbst eine grobe Unsportlichkeit und der Gegner verliert für einen kurzen Moment die Beherrschung. Bestraft wird aber nur der, der reagiert. Den Rest hat oft der Schiedsrichter nicht richtig gesehen und damit ist es eine Tatsachenentscheidung. Und so wird es wohl auch hier so sein, dass man wohl am Ende der Serie dem Hamann in der Kabine auf die Schulter klopft. Ich sag es mal grade raus: mich kotzt diese Einstufung von Aktion und Reaktion im Sport ziemlich an.
Mich würde es jetzt sehr wundern, wenn Holsten nicht die 3 Spiele Minimum für eine Tätlichkeit bekommen würde. Da wird ihm wohl kaum zugute gehalten, dass sein Rückschlag in diesem Moment reflexartig war - was für mich persönlich schon wieder keine Tätlichkeit wäre, da hier für mich auch der Vorsatz dazugehört. Den habe ich da schon eher bei Hamann erahnen können.
-
Ja … gibts die Szene als Bilder???