BSV Wulfen 2012/13
-
Hoffentlich entscheidet am letzten Spieltag nicht die Partie Stahnsdorf vs Wulfen,
ob Stahnsdorf oder Dorsten den BSV in die 1.RL begleiten muß. -
Ich sehe auch kein grobes Foul von “Fan 75”. Unterschiedliche Meinungen muss man aushalten können.
Wenn man eine solche Regelung mitbeschließt, dann muss man damit rechnen, dass man am Ende eventuell darunter leiden kann (allerdings weiß ich grad garnicht, wie unser Verein bei der Abstimmung votiert hat).
Was ich allerdings höchst fragwürdig an dem Modus finde ist, dass ein Team (wir) quasi schon abgestiegen ist, bevor das 1. PlayDown-Spiel ausgetragen ist. Dann kann man sich eine Abstiegsrunde und die damit verbundenen Kosten auch gleich sparen. Insofern darf dieses Modell keine Zukunft haben.
Gruß,
Holti
-
Was ich allerdings höchst fragwürdig an dem Modus finde ist, dass ein Team (wir) quasi schon abgestiegen ist, bevor das 1. PlayDown-Spiel ausgetragen ist. Dann kann man sich eine Abstiegsrunde und die damit verbundenen Kosten auch gleich sparen. Insofern darf dieses Modell keine Zukunft haben.
Wenn Du so rangehst, dann hast Du recht. Es wird zwar verdammt schwer, an zweien vorbei zu kommen, aber mit 3 Heimspielen zu Beginn hättet Ihr die Chance, Druck aufzubauen. 3 Siege und Ihr wärt u.U. bis auf 1 Sieg am rettenden Platz dran. Also ergreift die Chance, die Euch der Spielplan bietet.
-
Puuuh - das riecht sehr nach Abstieg in Wulfen. Sehr schade!
Geruch kann verfliegen - warten wir mal die ersten Spieltage ab……
By the Way - für den Ausflug nach Stahnsdorf
fallen nur Fahrtkosten an, der Eintritt ist im Rahmen der playdowns kostenlos… -
Letztes Jahr war der Punktabzug von Giessen DER Aufreger, der die Mängel des damaligen Modus aufgedeckt hat. Die Wulfener Situation zeigt die Mängel der neuen Variante. Wenn im nächsten Jahr nicht eh aufgestockt wird, sollte man den neuen Modus erneut überdenken. Ich finde es gut, dass der Abstieg zwischen Nord und Süd separat ausgespielt wird. Jedoch finde ich es unglücklich, wenn nur die Siege gegen direkte Abstiegskonkurrenten mitgenommen werden. Dann kann man ja besser bei 0 anfangen, wie es auch in den Playoffs der Fall ist und eine einfache interne Playdownrunde spielen, wo der 9. und 10. Heimrecht haben.
Das mit dem Modus ist und bleibt trotzdem schwer. Es muss ein passender Mix aus sportlicher Fairness und Attraktivität her. Nehmen wir Hannover: Knapp an den Playoffs gescheitert. Letzte Saison wären sie trotz 9-13 Bilanz bei 2 Niederlagen gegen Breitengüßbach (Bilanz 3-19) abgestiegen. Jetzt konnten sie sich durch die Siege in der laufenden Runde eine sehr gute Ausgangsposition erspielen.
Der Vorschlag, die gesamten Siege aus der regulären Saison mitzunehmen hat ein Attraktivitätsproblem. Hab sowas schonmal in der BBL Abstiegsrunde erlebt. Teilweise sind die Vorsprünge schon so groß (bzw. werden nach den ersten Spielen so groß), dass keiner mehr in die Halle kommt. 700 Zuschauer bei einem Standort wie Ulm… keine Ahnung wie das in Wulfen wäre, wenn man abgeschlagen hinten/vorne liegt.
Das einzige Modell, das mir einfällt und das fair ist: Die Teams in den Playdowns nehmen ihre Siege gegen die direkten Konkurrenten mit und spielen dann nochmal Hin und Rückspiel gegen die 4 Teams aus der anderen Gruppe. Die 8 schlechtesten Teams hätten dann die schwächsten 4 Teams ausgespielt. Würde auch Situationen ausgleichen, in denen der Norden viel stärker als der Süden ist. Attraktiv: Man spielt nicht zum 3. und 4. Mal gegen das gleiche Team sondern hat etwas neues für den Fan. Negativ: Die Anreisen sind teilweise weiter. Umgekehrt bekommt man 8 weitere Spiele (4. Heimspiel = Einnahmen). Im gleichen Modus werden auch in der Euroleague die Gruppen zusammen gelegt.
Für die aktuelle Saison: Gibt noch viele Szenarien, die für Wulfen gut wären. zB Ein Hannover, dass alle 4 Spiele gegen Dorsten und Stahnsdorf gewinnt, dazu je ein Heimsieg zwischen Stahnsdorf und Dorsten. Dann hätten beide Teams 4 Siege. Mit 2 Siegen gegen Dorsten und Stahnsdorf bleiben beide bei 4, Wulfen hätte 5 und wäre zweiter. Könnte dann auch beide Spiele gegen Hannover verlieren.
-
-
Aber es muss doch einen Vor- bzw. Nachteil haben, wenn als Erster oder Achter in die Playofs einzieht bzw. als Letzer oder Viertletzter in die Playdowns
-
Die Frage ist aus meiner Sicht, was man letztendlich erreichen möchte. Möchte man eine spannende (= attraktive) Abstiegsrunde? Dann macht es Sinn, dass die Uhren auf ‘Null’ gedreht werden und jedes Team mit den gleichen Chancen startet. Oder möchte man den sportlichen Leistungen Rechnung tragen, die während der gesamten Saison gezeigt wurden? Dann müssten alle gesammelten Punkte mitgenommen werden.
-
Playdowns werden für Nord und Süd getrennt ausgespielt. 9.-12. 10.-11. best of three. Das wäre am fairsten für alle denke ich….
-
Playdowns werden für Nord und Süd getrennt ausgespielt. 9.-12. 10.-11. best of three. Das wäre am fairsten für alle denke ich….
Wenn überhaupt, dann so.
Wenn ich die Leistungen der Saison berücksichtigen möchte (wäre sinnvoll, warum spielt man sonst?), dann kann ich mir PD komplett sparen. Saisonleistung ist der Maßstab. Was soll daran falsch sein?
Wenn ich Spannung will, Play Downs in best of three.
Die jetzige Regelung erscheint etwas reichlich unlogisch. Teilweise Berücksichtigung der Saisonleistung, ein bisserl Play Down charakter dazu, fertig ist der Brei. M.E. ein Mischmasch ohne Sinn und Verstand.
Nur am Rande: Ich komme weder aus Wulfen noch der näheren Umgebung.
-
Du meinst glaube ich Papst
-
Du meinst glaube ich Papst
Oooh je, stimmt natürlich. Aber beim Tippen kann man ja versehentlich mal ganz schnell auf dem ‘B’ landen beim Versuch das ‘P’ zu treffen In diesem Sinne - Auf geht’s BSV.
-
Mmmh, das mit dem Papst ist so eine Sache. Das letzte Mal, als in unserer Halle Rauch aufstieg, war der schwarz, kam anschließend die Feuerwehr und wir mussten ein Jahr lang in Dorsten spielen - und sind aufgestiegen…
Weißer Rauch stieg mal gegen Dortmund-Derne auf - kam aber aus einem Feuerlöscher. Und das Wiederholungsspiel haben wir verloren. Aber Derne ist jetzt auch nur noch 2. Regio…
Auf geht´s Wulfen, kämpfen und siegen.
-
Du meinst glaube ich Papst
Oooh je, stimmt natürlich. Aber beim Tippen kann man ja versehentlich mal ganz schnell auf dem ‘B’ landen beim Versuch das ‘P’ zu treffen In diesem Sinne - Auf geht’s BSV.
Du meinst doch bestimmt “Auf geht’s PSV” oder?
-
Sage mal, wie verhaltet Ihr Euch bei Gästefans die mit der Mannschaft mitkommen? Können wir gleich mit in die Halle, so wie bei uns auch?
Die Schwelmer haben uns bei Minus 10 Grad mal 2 Stunden draußen stehen gelassen g -
Die Schwelmer haben uns bei Minus 10 Grad mal 2 Stunden draußen stehen gelassen g
Wenn ich Dich als den Du-kannst-nichts-Schimmel-Oberbrüller wiedererkennen würde, dann würde ich Dich auch liebend gern zwei Stunden vor der Halle stehen lassen.
Die anderen dürften rein. -
Wieso, habt Ihr ne Fahndungsliste?
-
3
-
- Wir drei Trommler fahren mit einem lachenden und einem weinenden Auge nach Hause. Einerseits waren es ganz wichtige Punkte für uns, andererseits wäre es sehr schade, wenn die Liga Euch verlieren würde. Schon allein der Fans wegen. Ihr seit TOP! Vielen Dank an alle!
-
Also …. die Leistung der Mannschaft bzw. von einigen Spielern war wirklich schlecht. Des weiteren bin ICH der Meinung das einige Entscheidungen von Herrn Förster sehr fragwürdig wahren ins besondere die Auswechslung von Griffin der Definitiv bessere Leistungen erbracht hat als Houston, und dann kurz vor Schluss wieder vom Feld genommen wird ist für mich unverständlich… UND das Beste zum Schluss, aber wenn es ein bestimmtes Grund Niveau beim Pfeifen der Schiris gibt so habe ich DIES in diesem Spiel nirgends gefunden. Das war definitiv die schlechteste Schiri Leistung die ich in meinem Leben gesehen habe!!! Und das habe ich schon bei einigen anderen spielen in der Saison gedacht …… PS: bitte entschuldigt Rechtschreibfehler
-
@ Wulfener
Definitiv kein Mitleid im herkömmlichen Sinne. Ist echt schade!
-
Echt bitter. Ich habe fest an einen Heimsieg geglaubt und eigentlich auch damit gerechnet. Zumal die BG gestern erwartungsgemäß zuhause von Hannover einen auf den Deckel bekommen hat (zugegebenermaßen etwas höher als gedacht). Ein Leistungsträger fällt aus, dazu noch eine schlechte Quote von draußen und schwupps… ist es passiert.
-
Wir werden alles geben, damit wir Dorsten mit runterschicken. Versprochen!
-
Also …. die Leistung der Mannschaft bzw. von einigen Spielern war wirklich schlecht. Des weiteren bin ICH der Meinung das einige Entscheidungen von Herrn Förster sehr fragwürdig wahren ins besondere die Auswechslung von Griffin der Definitiv bessere Leistungen erbracht hat als Houston, und dann kurz vor Schluss wieder vom Feld genommen wird ist für mich unverständlich… UND das Beste zum Schluss, aber wenn es ein bestimmtes Grund Niveau beim Pfeifen der Schiris gibt so habe ich DIES in diesem Spiel nirgends gefunden. Das war definitiv die schlechteste Schiri Leistung die ich in meinem Leben gesehen habe!!! Und das habe ich schon bei einigen anderen spielen in der Saison gedacht …… PS: bitte entschuldigt Rechtschreibfehler
Naja, scheint ja echt schlecht für Wulfen auszusehen.
Alle sind gegen sie: der Verband, die Schiedrichter, die Gegner, der eigene Trainer und …… (keine Ahnung wer sonst noch)
Eigentlich schade für Recklinghausen und Herten. je 2 Lokalderbys weniger.
Ach ja, für Herten doch nicht - da gibt es ja keine Derbys (sagt Trainer Altenbeck) -
Also …. die Leistung der Mannschaft bzw. von einigen Spielern war wirklich schlecht. Des weiteren bin ICH der Meinung das einige Entscheidungen von Herrn Förster sehr fragwürdig wahren ins besondere die Auswechslung von Griffin der Definitiv bessere Leistungen erbracht hat als Houston, und dann kurz vor Schluss wieder vom Feld genommen wird ist für mich unverständlich… UND das Beste zum Schluss, aber wenn es ein bestimmtes Grund Niveau beim Pfeifen der Schiris gibt so habe ich DIES in diesem Spiel nirgends gefunden. Das war definitiv die schlechteste Schiri Leistung die ich in meinem Leben gesehen habe!!! Und das habe ich schon bei einigen anderen spielen in der Saison gedacht …… PS: bitte entschuldigt Rechtschreibfehler
Naja, scheint ja echt schlecht für Wulfen auszusehen.
Alle sind gegen sie: der Verband, die Schiedrichter, die Gegner, der eigene Trainer und …… (keine Ahnung wer sonst noch)
Eigentlich schade für Recklinghausen und Herten. je 2 Lokalderbys weniger.
Ach ja, für Herten doch nicht - da gibt es ja keine Derbys (sagt Trainer Altenbeck)@fan75: Bla bla bla, langsam nerven Deine ‘Alle-sind-gegen-Wulfen-Kommentare’. Ist mal wieder schön von oben herab. Der_Capitain hat die Leistung der eigenen Mannschaft und die Entscheidungen des Trainers kritisiert und lediglich grundsätzlich das Niveau der Schiris angesprochen. Ich gehe mal davon aus, dass in dem Spiel beide Mannschaft darunter ‘gelitten’ haben.
-
Also …. die Leistung der Mannschaft bzw. von einigen Spielern war wirklich schlecht. Des weiteren bin ICH der Meinung das einige Entscheidungen von Herrn Förster sehr fragwürdig wahren ins besondere die Auswechslung von Griffin der Definitiv bessere Leistungen erbracht hat als Houston, und dann kurz vor Schluss wieder vom Feld genommen wird ist für mich unverständlich… UND das Beste zum Schluss, aber wenn es ein bestimmtes Grund Niveau beim Pfeifen der Schiris gibt so habe ich DIES in diesem Spiel nirgends gefunden. Das war definitiv die schlechteste Schiri Leistung die ich in meinem Leben gesehen habe!!! Und das habe ich schon bei einigen anderen spielen in der Saison gedacht …… PS: bitte entschuldigt Rechtschreibfehler
Naja, scheint ja echt schlecht für Wulfen auszusehen.
Alle sind gegen sie: der Verband, die Schiedrichter, die Gegner, der eigene Trainer und …… (keine Ahnung wer sonst noch)
Eigentlich schade für Recklinghausen und Herten. je 2 Lokalderbys weniger.
Ach ja, für Herten doch nicht - da gibt es ja keine Derbys (sagt Trainer Altenbeck)@fan75: Bla bla bla, langsam nerven Deine ‘Alle-sind-gegen-Wulfen-Kommentare’. Ist mal wieder schön von oben herab. Der_Capitain hat die Leistung der eigenen Mannschaft und die Entscheidungen des Trainers kritisiert und lediglich grundsätzlich das Niveau der Schiris angesprochen. Ich gehe mal davon aus, dass in dem Spiel beide Mannschaft darunter ‘gelitten’ haben.
Das “Generve” ist nur eine Antwort auf das ewige “Alle-sind-gegen-uns-Gejammer”