BSV Wulfen 2012/13
-
Was mir nur nicht gefällt ist das sich keiner von den Schwelmer Verantwortlichen bewegt hat und die gute Frau aufgefordert hat sich bei unseren Coach zu entschuldigen das wäre das Minimum gewesen aber hinterher den oder die Wulferner angehen und dann die Opfer zum Täter machen von wegen was sitzt er auch da und wartet auf die Dusche das ist Mies !!!
-
Ich hatte den Eindruck das wäre ihr Mann gewesen hatte kein Ausweis ansein Sakko gesehen !!!
-
-
In diesem Bericht, http://www.dorstenerzeitung.de/lokales/dorsten/sport/BSV-Wulfen-Eklat-bei-der-PK-in-Schwelm;art921,1802167 ist das Geschehen finde ich gut dargestellt. Dort wird auch der Geschäftsführer von Grevenbroich zitiert, dass die Frau dort wohl auch schon mal Ärger gemacht hatte, als Förster noch dort Trainer war.
-
Hallo, regt Euch wieder ab, ich musste gerade so lachen, ich kenne die Dame und Sie wollte eine Beziehung mit HF vor 5 Jahren, er aber nicht. Dann hat sie sich überlegt einen Volkssport daraus zu machen, ihn lächerlich zu machen, wo sie nur kann. Leider gibt es in diesem Rechtsstaat keinen Schutz vor solchen Leuten. Leider!!! Man kann es Stalking nennen, ja das ist richtig! Ich persönlich nenne es vorsichtig ausgedrückt “krank”. Ja aber auch da kann man nix machen. Man sollte rechtlich dagegen vorgehen, aber ob das hilft, da sehe ich schwarz. Lest mal die Gesetze über Stalking, da ist nicht viel möglich, um sich selbst zu schützen. Also kein Verein weder Schwelm noch Wulfen kann etwas dafür, also locker bleiben.
-
_Da es nun zu weit ins Privatleben des Wulfener Trainers abzudriften droht, bitte ich ALLE, die Diskussion über diese Sache einzustellen und wieder zum Sportlichen zurückzukehren (ich nehme an, dass vor der Pressekonferenz auch noch Basketball gespielt wurde ). Für alles weitere werden die jeweiligen Personen entsprechende Schritte einleiten, die aber nicht mehr hierher gehören, weil sie eben das Privatleben betreffen. Danke für euer Verständnis!
MfG M_o_D_
-
Samstag geht es ins “Derby unter Freunden”: Wulfen gegen Recklinghausen.
Zwei befreundete Vereine, zwei befreundete Fangruppen, viele Spieler, die schon beim jeweils anderen Verein spielten.
Freuen wir uns auf Samstag - hoffentlich mit einem Heimsieg. -
Hoffe auch auf Wulfen.
-
Unentschieden wäre gut
-
Ein Vergleich mit einem Augenzwinkern auf der Basis der eff-Werte:
Günther vs Bregulla……6,5: 2,0
Bellscheidt vs Carney…8,8:13,5
Houston vs Franklin…13,8:25,3
Young vs Wolf…25,8: 8,0
Mazur vs Germana… 5,3: 5,0Zwischensumme Starter im letzten Spiel…60,2:53,8
Berger vs Bruns…3,5: 4,3
Hummelt vs Werner… 0,3: 0,8
Schulze Pals vs Fürst…11,5: 2,3
Vadder vs Leithner…0,0: 3,0
Davis vs Steed…0,0: 7,5Zwischensumme Bank…15,3:17,9
Total…75,5:71,5
Evtl Additionsfehler bitte ich zu verzeihen.
.
-
Für den BSV wäre es wirklich sehr wichtig, wenn sie am Wochenende das Spiel gewinnen könnten. Danach geht es nämlich nach Wedel, wo die Chancen auf einen Sieg deutlich niedriger sind. Und mit 5 Niederlagen aus 6 Spielen wäre der Weg zu Playoffs schon mal deutlich steiniger geworden.
-
Stimmt was mit dem Ticker nicht ? Zur Halbzeit in Wulfen 66 zu 49 und 18 zu 18 Mannschaftsfouls
Edith hat nachgeschaut Spiel hat erst um 20.00 Uhr angefangen . Das würde ich jetzt gerne Live sehen und ich hoffe die Schiedsrichter bleiben Ihrer Linie treu !
-
Das war heute schon ein sehr ungewöhnliches Spiel. Die ersten drei Viertel dominierte Wulfen das Spiel nach belieben, im letzten Viertel brachen sie dann so sehr ein, dass es fast noch schief gegangen wäre. Ein gutes Spiel, bei dem es richtig Spaß gemacht hat dabei gewesen zu sein. Die Schiedsrichter waren allerdings schlecht. Sie schienen sehr angetan gewesen zu sein von ihren Pfeifen. Auf jedenfall haben sie die ein paar mal zu häufig benutzt, auf beiden Seiten. Das war auch einer der Gründe warum das Spiel so lange gedauert hat. Insgesamt gab es meine ich 63 Fouls, das sagt wohl schon alles. Der andere Grund für das lange Spiel waren die vielen Punkte, die Offense der beiden Mannschaften war heute eindeutig besser als die Defense. Insgesamt ein verdienter Sieg von Wulfen und vor allem ein sehr wichtiger.
-
Schlecht waren die Schiedsrichter nicht. Sie haben eine sehr kleinliche Linie gepfiffen, bis zum Ende. 63 Fouls. 30 gegen Wulfen, 33 gegen RE, davon Nummer 32 und 33 in den letzten Sekunden.
Wulfen war letzte Saison das defensivstärkste Team der ProB Nord. Das wird dieses Jahr eher nix mehr…
Aber: Es macht richtig Spaß, der Truppe von Heimo Förster zuzusehen. Philip Günther ist eine Bereicherung für die ProB.
Rob Franklin ist unglaublich schwer zu verteidigen. Der Junge rockt die ProB. 17 mal wurde er Samstag gefoult, stand 27 mal an der Freiwurflinie.
Von 89:66 in vier Minuten auf 89:84 - das war auch der Hammer.
Ich sage mal: Wulfen hatte Samstag die besseren Deutschen. Bellscheidt, Hummelt, Günther, Berger, Mazur, Schulze Pals und Vadder hatten die Nase vor Werner, Wolff, Bruns, Leithner, Germana, Fürst und Bregulla.
Kann im Rückspiel aber auch wieder ganz anders aussehen… -
Zu den Schiedsrichtern sag ich jetzt mal nichts.
War aber gestern von der ersten Halbzeit ziemlich enttäuscht, auch wenn es ein “Spiel unter Freunden” war, es kam mir in der ersten Halbzeit eher vor wie ein Geisterspiel , besser wurde es erst im vierten Viertel, da wurde CBR (Spieler und Fans) endlich wach.
Aber alles in allem Glückwunsch Wulfen, clever gespielt und verdient gewonnen.D A N K E für den friedlichen Abend, war schön bei euch!!!
-
Wieder eine Niederlage!!! Spätestens JETZT wird es ziemlich ernst.
- 19 Punkte (!) Vorsprung werden verspielt (Wulfen gewinnt das erste, Hannover die letzten drei Viertel)
- In der ersten HZ machen Houston und Young zusammen 42 (!!) von 49 Wulfener Punkten (Spricht für die beiden Amis, nicht für den Rest des Teams)
- Bis zur 37. Minute punkten gerade einmal 5 Spieler beim BSV… zweistellig punkten letztendlich NUR die beiden Importspieler
- In der zweiten Halbzeit machen Houston und Young nur noch 15 Punkte - der gesamte Rest des Teams 16.
Das Spiel ist VIEL zu abhänging von den Amis. Niemand ist in der Lage ‘einzuspringen’, um das Spiel weiterzutragen, wenn es notwendig ist (will heißen: Wenn Houston und/ oder Young mal nicht für die Punkte sorgen). Die Bank ist einfach zu dünn. Wer will Verantwortung übernehmen?? Und wer ist in der Lage Verantwortung zu übernehmen?? Diese Fragen sollte sich der Trainer und insbesondere das Team stellen und schnellstens beantworten.
Klarer Trend: Play downs! …sollte sich nicht AB JETZT was ändern.
-
Auf jeden Fall. Der Verein sollte sich verschulden und zwei gute deutsche Spieler verpflichten, die regelmäßig zweistellig punkten. Oder besser die Landesregierung in Düsseldorf davon überzeugen, dass unbedingt eine Universität Münsterland nach Reken kommt, damit talentierte Basketball-Studenten auch mal in der Nähe wohnen… (Achtung: Ironie)
Wenn jemand dachte, der BSV spielt um den ProA-Aufstieg mit - nee, das war nicht zu erwarten. Es wird ne schwere Saison. Na und? Bitte mal die Matthäuskirche im Dorf lassen. Wir haben uns vor zwei Jahren dazu entschieden, das Abenteuer 2. Liga anzugehen. Jetzt sind wir schon im 3. Jahr. Aber inzwischen gibt es VIER ProB-Ligisten im Kreis RE, auf engstem Raum. Warum soll ich als deutscher Spieler 25, 20 oder 10 Kilometer weiter nach Wulfen fahren? Vielleicht hast Du ja ne Strategie, Stratege.
Wulfen hat heute gegen eine tief besetzte Hannoveraner Mannschaft verloren. Vor zwei Wochen waren die noch zu sechst in Dorsten, jetzt war es eine echte 8er-Rotation - mit ProA-Spieler Prasuhn und einem neuen starken Ami auf der 5.
Gegen die selben Gegner in der selben Konstellation haben wir im letzten Jahr aus sieben Spielen 1 Sieg geholt. Jetzt haben wir 2. In Wolfenbüttel, zu Hause gegen Herten, in Schwelm, in Wedel und zu Hause gegen Hannover haben wir auch letzte Saison verloren. Also: Ruhe bewahren. Schön wäre nun ein Sieg in Oldenburg. Das wird aber ein hartes Stück Arbeit.
Gute Nacht, Stratege. Nicht etwa: gute Nacht, Wulfen.
-
Ich muss schon sagen, dass die Niederlage heute sehr überflüssig war. Aber ich teile die Kritik nicht. Ich finde die deutschen Spieler diese Saison viel besser, als in den letzten Jahren. Es stimmt, das sie heute nicht viel gerissen haben, aber in den letzten Spielen waren sie deutlich besser. Ein Bellscheidt oder ein Günther sind immer gut genug um ein Spiel zu entscheiden.
-
Master, warst Du in der Halle? Dann bitte erklären…
Du hast doch die Frage an die beiden Herren gestellt - und es dürfte bekannt sein, dass ich weder der eine, noch der andere bin . Hast du mich denn in der Halle gesehen? Wohl kaum, war ja nicht dort, wieso auch….
-
Nicht falsch verstehen - Mein Kommentar ist hier keine Generalkritik am Verein. Mir ist völlig klar, dass das Budget begrenzt ist und kein Team zusammengestellt werden kann, dass aus deutschen Top-Talenten oder ehemaligen Bundesligaspielern besteht. Auch ist mir klar, dass der BSV es wohl nicht anstrebt in den kommenden 1-2 Jahren in der Pro A zu spielen Ich stimme auch zu, dass Bellscheidt sich im Vergleich zur letzten Saison deutlich weiterentwickelt hat und Günther auf der 1 eine Bereicherung für’s Spiel ist.
Dennoch ist die Enttäuschung über die Niederlage groß, die auch gut ein Sieg hätte sein können. Und die Zahlen haben aus meiner Sicht (jedenfalls in diesem Spiel) eine große Aussagekraft. Ebenso ist mein Kommentar auch als Weckruf gemeint - bevor es zu spät ist. Ich möchte auch, dass das Abenteuer Pro B weitergeht. Aber ein Team bzw. ein Verein ‘darf’ sich auch weiterentwickeln. Damit ist gemeint, dass es das Ziel sein sollte sich in der Liga mittelfristig zu etablieren und nicht jedes Jahr gegen die Playdowns oder eben innerhalb der Playdowns gegen den Abstieg zu spielen.
@Wulfener: Eine ausgefeilte Strategie kann ich aktuell leider nicht präsentieren - dann würde ich wahrscheinlich im Vorstand oder auf der Trainerbank sitzen. Es geht wohl auch viel darum die kleinen Dinge richtig machen … und das konsequent. -
Die Verantwortlichen beim BSV sind sicher für jede Anregung dankbar, was absolut ernst gemeint ist.
Welche “kleinen Dinge” müssen wie richtig gemacht werden?
Vielen Dank dafür!
-
Nicht nur in Oldenburg war Wulfen-Xtream … Auch zu Gast bei Freunden bei den City Baskets Recklinghausen im Derby gegen Herten war wieder eine Bomben Stimmung! CBR 105:91 Herten trennte man sich dort. Leider konnten die Hertener Fans ihre Mittelfinger nicht unten lassen wie auch zuvor beim Heimspiel von Wulfen.
Immer wieder gerne
-
Ihr ward 3 Viertel das bessere Team und eigentlich auch fast immer in Führung, zwischen durch auch mal mit 9.
Nachdem euer 5er wegen 4 Fouls auf der Bank saß, und euer 15er dann alles alleine machen mußte ging es bei euch bergab und unsere witterten Morgenluft.
Nach dem 5ten Foul an die Nr.5 von euch war das Spiel eigentlich für euch gelaufen.
2 Fouls gegen ihn waren aber lächerlich. Schlecht für euch gut für uns.
Geiler Support von euren Anhängern.
Gruß aus Oldenburg -
Vergleicht man die Teams etwas und sucht nach einem Unterschied zwischen Wulfen und anderen Teams oder den Vorjahren, fällt mir zuerst die Besetzung der PG Position auf. Günther bisher mit 3,5 und Berger mit 2 guten Spielen (von 8). Da ist man in den Vorjahren mit einem Briggs deutlich besser gefahren. Um das Scoring nicht zu verlieren, würde wohl auch nur so ein Scoring Guard wir Briggs passen. Vielleicht holt man zur Weihnachtszeit wieder einen Spieler, dann dürfte es mit dem Klassenerhalt schon hinhauen.
-
Das sehe ich ehrlich gesagt etwas anders. Ich halte besonders Günther für einen sehr guten Spieler. Natürlich machen die beiden nicht so viele Punkte wie Steve Briggs, dafür verteilen sie die Bälle besser. Briggs hat häufig einfach selber geworfen, was die vielen Punkte erklärt. Meiner Meinung nach liegt der Schwachpunkt eher bei den Centern. Mit Mazur und Schulze Pals haben wir zwei durchschnittliche Spieler. Die beiden können in einzelnen Spielen zwar auch gute Leistungen zeigen. Aber für die ProB halte ich die Besetzung für schwach. Gerade bei den Rebounds geht dem BSV häufig viel verloren.
-
Da stimme ich zu. Ich finde Günther auf der 1 gut, er belebt das Wulfener Spiel und liefert Assists. Briggs hat damals einen guten Job gemacht, war aber aus meiner Sicht nie ein richtiger Point Guard. Eher ein kleiner Shooting Guard, der teilweise einfach zu viele Würfe genommen hat. Das Zusammenspiel zwischen Henley und Briggs passte aber damals schon sehr gut zusammen. Zumal sich Henley ausschließlich in der Zone getummelt und dort abgeräumt hat… was Rebounds UND Punkte betrifft. Aktuell hapert es aus meiner Sicht einfach unter dem Korb. Es darf ja nicht sein, dass das gesamte Team schon ins Straucheln gerät, wenn Young 4 Fouls hat oder es mal bei Houston nicht so gut läuft. Aktuell sehe ich eigentlich nur Bellscheidt, der in der Lage ist vorne kontinuierlich zu unterstützen. Dann wird es schon sehr dünn… In den kommenden drei Spielen müssen zwangsläufig mindestens zwei Siege eingefahren werden, um nicht langfristig im Tabellenkeller zu verharren. Sonst wird es wohl nix mehr mit den Playoffs… ist ohnehin schon schwer genug. Wenn es möglich und umsetzbar ist sollte man in der Winterpause auf der 5 nachlegen… Warten wir’s mal ab.
-
Ich hätte mehr von den beiden besten deutschen Aufbauspielern erwartet,denn was nutzt es wenn sie das Spiel beleben,es müssen Punkte her und das nicht nur unterm Korb sondern auch von aussen!!!Aber ich denke das da in der Winterpause nicht nachgelegt werden kann ,denn die beiden kosten bestimmt auch ein bischen auch wenn sie keine Amis sind!!!Und nicht den Kopf hängen lassen,auch ihr werdet bald eine Serie hinlegen!!!
-
Ich habe zwar nur ein Spiel der Wulfener diese Saison gesehen, aber zumindest bestätigen die Zahlen scheinbar meinen Eindruck:
Die Scoring-Last ist lediglich auf die beiden US-Amerikaner verteilt (ob gewollt oder nicht, lasse ich offen), Unterstützung scheint es hier lediglich von Bellscheidt zu geben. Damit ist man natürlich für die Verteidigung des Gegner relativ leicht auszurechnen, womit ein weiteres Stichwort gefallen ist: Die Verteidigung. Über 90 Punkte im Schnitt vom Gegner eingeschenkt zu bekommen ist zu viel, rein von den Zahlen her hat Wulfen derzeit die schwächste Defense.
Ich bin gespannt, ob sich am Kader noch etwas ändert…
-
Das Problem mit der Defense stimmt natürlich, daran muss unbedingt gearbeitet werden. Auch das Problem, dass nur die Amis punkten, ist ein alt bekanntes. Seit dem ich beim BSV bin, hatten wir eigentlich immer dieses Problem. Daran wird man aber denke ich auch nichts ändern können. Am Ende ist ja auch egal wer die Punkte macht. Wie bereits festgestellt liegt es ja auch vor allem an der Defense. Ob ein neuer Spieler kommt hängt am Ende wie immer vom Geld ab, wenn genug Geld da ist kommt bestimmt ein neuer, wenn nicht dann eben nicht.
-
Und Wulfen hat es doch getan. Aaron Fleetwood heißt der Neue. Ich finde eine sehr gute Entscheidung, noch jemand Großes zu holen. http://www.bsvwulfen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2488:h1-aaron-fleetwood-verpflichtet&catid=1:news&Itemid=54
-
Gute Sache!
Das er jetzt nicht gespielt hat finde ich fällt nicht wirklich ins Gewicht.
Erfahrung in BBL, ProA und ProB…also ist Deutschland kein unbekanntes Pflaster.
Davon wird der BSV profitieren. Bei einem Monat “Try-Out” auch kein großes Risiko