BG Göttingen 2012/2013
-
Immerhin ist der MBC schon nicht mehr dabei, irgendwas haben sie sich also schon dabei gedacht.
-
Interessant !?!?!?!?!?
http://diejungeliga.de/linkit.php?menuid=29&topmenu=22irgendwie niedlich die vorstellung wie einige göttinger fans nun alle paar stunden auf der seite nachschauen
ich würde da nicht so viel drauf geben, wenn ein praktikant den auftrag bekommen hat die seite etwas zu uppen.
aber wir sind heiss und bangen und hoffen.
-
korrekt Knut! Vor allem steht in der Headline Pro A Saison 2011/2012, da war der MBC noch dabei und die BG Göttingen unglaublicherweise in der BBL
Vom Spielniveau her waren wir aber schon Pro A, wenn überhaupt.
-
bitte bitte bitte liebe pro a clubs versetzt dem göttinger profi-basketball bitte nicht den finalen todesstoss
daumen drück
ein basketball-fan.
http://www.hna.de/sport/bg-goettingen/wartet-votum-zweitliga-klubs-2354274.html
-
Ich drücke Euch zweimal die Daumen.
Einmal für die PRO A und noch einmal für John Patrick als alten und neuen Headcoach - ich wäre wirklich sehr gespannt wie er dieses Mal abschneidet !Aber er wird das Jahr lieber aussitzen und sich jeden Monat die Kohle aus Würzburg überweisen lassen.
-
… Der Ami Rest? haben alle Vorredner ausser @Veilchenbembel beantwortet…
Mal die alten Posts lesen @lilabus
Ist alles schon einmal geschrieben und wird durch wiederholen nicht aktueller.
-
@ xrays
Danke fürs Daumendrücken, aber die Suppe, die sich die Herren Bähr und Schröder da eingebrockt haben, sollen sie mal lieber selbst auslöffeln!
Wir tun gut daran uns einen neuerlichen Aufstieg selbst zu verdienen, deshalb hat die ProBasketball GmbH beschlossen, lieber auf einen anderen Coach zu setzen. JP ist schließlich mit der Frankenkohle gut versorgt - ich gönn es ihm! -
Ich drücke Euch zweimal die Daumen.
Einmal für die PRO A und noch einmal für John Patrick als alten und neuen Headcoach - ich wäre wirklich sehr gespannt wie er dieses Mal abschneidet !Aber er wird das Jahr lieber aussitzen und sich jeden Monat die Kohle aus Würzburg überweisen lassen.
JP ist in Göttingen defintiv kein Thema, siehe hier:
http://www.hna.de/sport/bg-goettingen/patrick-neue-gmbh-kein-thema-2345312.html
Das mit der Abstimmung sehe ich relativ entspannt. Die Chancen dürften gut stehen, dass wir den Pro A-Startplatz bekommen, da sollten wir uns nicht beunruhigen lassen. -
@ Torsten
Entspannt wäre ich auch gerne, aber so richtig Anlaß gibt es dazu leider nicht!
Wie ja auch hier bei SD von Einigen bekundet, bläst der Wind der Ablehung durchaus kräftig und mindestens zwei definitive Absagen sind wohl schon bekannt, da sind nur drei weitere eine durchaus kritische Größe. Zumal wenn man hört - ohne dass ich hier eine Richtungsdiskussion lostreten möchte - dass im Osten der BB-Republik die Göttinger Aktien nicht besonders hoch im Kurs stehen.
Dass die Leitung der Liga GÖ gern dabeihaben möchte hat sie ja mehrfach deutlich gemacht, im Gesamtinteresse scheint es also zu liegen. Ob die einzelnen beteiligten Clubs ihre (im Einzelfall durchaus nachvollziehbaren) Partikularinteressen zurückstellen, das scheint die spannende Frage zu sein!
Entspannt ist was anderes …… -
@ Torsten
Entspannt wäre ich auch gerne, aber so richtig Anlaß gibt es dazu leider nicht!
Wie ja auch hier bei SD von Einigen bekundet, bläst der Wind der Ablehung durchaus kräftig und mindestens zwei definitive Absagen sind wohl schon bekannt, da sind nur drei weitere eine durchaus kritische Größe. (…)
Entspannt ist was anderes …Wenn die “jetzige” Abstimmung nicht reicht (2/3-Mehrheit erforderlich), dann wird man im Juli die ursprünglich sowieso als entscheidende Abstimmung angedachte Termintagung wahrnehmen (können), auf der die einfache Mehrheit (!) für die PBG reichen sollte.
Zwar nicht schön (auch aus Zeit- und Planungsgründen), aber eine durchaus “wirksame” Möglichkeit, eben die zweite Chance nutzen zu können/müssen .
Von daher kann man in GÖ und bei der PBG schon “ein wenig” entspannt sein.
-
dann wird man im Juli die ursprünglich sowieso als entscheidende Abstimmung angedachte Termintagung wahrnehmen (können),
Ob man zu diesem späten Auftakt, zwei Wochen vor Trainingsauftakt der Konkurrenz, noch ein Pro A Team aufbauen kann? Ich habe Zweifel. Ob die PBG einen so langen Atem hat, die Gesellschafter ein solches Risiko eingehen wollen?
Die anderen Clubs sollten sich nicht anmaßen UNS zu verarschen. Das wäre ein fragwürdiges Verhalten, nach dem Motto, wir lassen euch noch schmoren und dann schauen wir mal. Entweder WIR dürfen mitspielen oder eben nicht. Das kann man jetzt in Kürze mitteilen. Für alles andere habe ich KEIN Verständnis. So viel Fairness sollte möglich sein. Wenn WIR nicht mitspielen dürfen, haben wir das zu akzeptieren. WIR hätten uns ja nicht in diese Lage bringen müssen. Dann wissen wir woran wir sind und können die Regiosaison (ASC) planen. Möglicherweise mit dem Ziel des Aufstiegs in die Pro B. Außerdem können wir uns dann darauf konzentrieren zu versuchen für den Nachwuchsbereich zu retten was zu retten ist.
Wenn man Göttingen einfach nur benachteiligen will, sollte man dafür andere Wege finden (Geldzahlungen und/ oder Punktabzüge) und nicht dadurch, dass man im besten Fall eine (zumindest halbwegs-) seriöse Saisonplanung sabotiert. Wie ich es finden würde, wenn die Clubs bis zum Ende warten, um dann nur mitzuteilen, dass WIR nicht mitspielen dürfen, lasse ich aufgrund der Nettiquette lieber offen…Ich betone hier ausdrücklich das WIR, denn es geht hier nicht um ein paar Funktionäre, sondern um eine Stadt mit tausenden von Basketballfans. WIR sind allerdings auch alle mit verantwortlich für diese Situation, die einen mehr, die anderen weniger, denn wir hatten alle (zu) hohe Erwartungen. Playoffs waren ja schon Pflicht, das wiederholte Ausscheiden in Playoffrunde 1 wurde nicht als Erfolg, sondern als Katastrophe gewertete. WIR mussten unbedingt in Europa spielen. Ein Coach hat sich permanent gegen seinen Arbeitgeber gestellt und ÖFFENTLICH Druck gegen das Management gemacht. Viele haben ihn dabei unterstützt… Dass man auch hinterfragen muss, warum die S5 so wenig aus dem sportlichen Erfolg gemacht hat, ist die andere Seite. Aber lassen wir das… Warum war die Halle in all den Erfolgsjahren fast nie ausverkauft?
-
Ich betone hier ausdrücklich das WIR, denn es geht hier nicht um ein paar Funktionäre, sondern um eine Stadt mit tausenden von Basketballfans. WIR sind allerdings auch alle mit verantwortlich für diese Situation, die einen mehr, die anderen weniger, denn wir hatten alle (zu) hohe Erwartungen. Playoffs waren ja schon Pflicht, das wiederholte Ausscheiden in Playoffrunde 1 wurde nicht als Erfolg, sondern als Katastrophe gewertete. WIR mussten unbedingt in Europa spielen. Ein Coach hat sich permanent gegen seinen Arbeitgeber gestellt und ÖFFENTLICH Druck gegen das Management gemacht. Viele haben ihn dabei unterstützt… Dass man auch hinterfragen muss, warum die S5 so wenig aus dem sportlichen Erfolg gemacht hat, ist die andere Seite. Aber lassen wir das… Warum war die Halle in all den Erfolgsjahren fast nie ausverkauft?
Danke! Ich sehe das ähnlich.
Nur kann man nicht sagen, dass die handelnden Akteuere aus dem Erfolg “nichts gemacht haben”. Wenn man von einem Etat damals in der 2. Liga in der Aufstiegssaison von 100.000 € (??? keine Ahnung!) ausginge und man in der letzten Saison einen Etat von 2.000.000 (?) hatte, hat man den Etat verzwanzigfacht. Und das innerhalb von 5 Jahren und in einer Region wie Göttingen.Das das nicht reichte für die Kauf- und Geltungssucht der damaligen sportlichen Leitung und um mit der rasanten Entwicklung der Liga mithalten zu können ist allerdings bereits bewiesen.
-
Dir ist aber schon klar, dass der Etat auf Minimum eine Million vergrößert werden MUSSTE, weil wir sonst gar nicht erst die BBL-Lizenz bekommen hätten? Das ist jetzt nicht gerade die Leistung. In der Zeit sind die Etats anderer Vereine ganz anders gewachsen.
-
Dir ist aber schon klar, dass der Etat auf Minimum eine Million vergrößert werden MUSSTE, weil wir sonst gar nicht erst die BBL-Lizenz bekommen hätten? Das ist jetzt nicht gerade die Leistung. In der Zeit sind die Etats anderer Vereine ganz anders gewachsen.
Ja ist mir klar. Muss aber auch erstmal geschafft werden oder…? Welche Sportveranstaltung hatte denn vorher in Göttingen schonmal 1 Million Euro Etat…scheint also in Göttingen nie leicht gewesen zu sein. Daher wäre ich vorsichtig mit deiner Aussage, dass das “nicht die Leistung” wäre…!
Zu dem wachsen der Etats der anderen Vereine: Da darfst du nicht alle Vereine in einen Pott werfen! Welche Vereine haben denn Ihre Etats dermaßen erhöht? Die Aufsteiger? Nein im Gegenteil: Die Aufsteiger in der Göttinger Basketball Bundesligazeit (z.B. Nördlingen, MBC, Jena, Düsseldorf…) sind fast alle wieder abgestiegen! Scheint also nicht so leicht zu sein wie du es darstellst…
-
Wenn man Göttingen einfach nur benachteiligen will, sollte man dafür andere Wege finden (Geldzahlungen und/ oder Punktabzüge) und nicht dadurch, dass man im besten Fall eine (zumindest halbwegs-) seriöse Saisonplanung sabotiert. Wie ich es finden würde, wenn die Clubs bis zum Ende warten, um dann nur mitzuteilen, dass WIR nicht mitspielen dürfen, lasse ich aufgrund der Nettiquette lieber offen…
Niemand wird bewusst Göttingens Saisonplanung sabotieren, sondern jeder sich auf seine Weise klar positionieren: Entweder für oder gegen eine Lizenzübertragung der S5 an die PBG. Ich persönlich bezweifle, dass es jetzt in Kürze eine 2/3-Mehrheit pro Göttingen geben wird. Dagegen scheint eine einfache Mehrheit im Juli nicht gänzlich ausgeschlossen und die Tendenz dafür dürfte man ja schon jetzt bekommen, wenn die Ergebnisse des Umlaufbeschlusses rein sind. Dann kann die PBG zumindest abschätzen, ob es sich überhaupt lohnt, weiterzukämpfen.
-
Niemand wird bewusst Göttingens Saisonplanung sabotieren, sondern jeder sich auf seine Weise klar positionieren:
Na großartig! Nach einem Monat sind die Clubs also irgendwann nächste Woche so weit, dass sie sich zu dieser sensationell komplexen Frage positionieren können. Glückwunsch.
Für die Bewusstmachung habe ich diesen Post ja geschrieben obwohl ich den Beteiligten durchaus zu traue, dass ihnen die Lage durchaus bereits bewusst ist.Szenario 1: 2/3 Mehrheit kommt zu Stande. -Danke. Spät, aber immerhin.
Szenario 2: einfache Mehrheit; Göttingen muss/ kann warten, wenn sie können oder schmeißen hin.
Falls Göttingen wartet, muss den Clubs die den Daumen gesenkt haben, klar sein, dass Göttingen auch so rein kommt, nur eben später. Dass Clubs die jetzt zustimmen, dies auch im Juli tun, setze ich mal voraus, sonst wäre das eine ganz miese Tour….
Die Göttingen-Gegner sabotieren somit “nur” die seriöse Saisonvorbereitung. Ist das für irgendwen sinnvoll? Wie gesagt, es gibt gute Gründe, dass nicht “einfach so” durchgehen zu lassen. Konstruktive und faire Sanktionen sehen aber anders aus (wie schon gesagt: Punktabzug, Auflagen, Geldzahlungen, was weiß ich…)
Eine weitere Möglichkeit ist auch, dass die Gegner sehr genau wissen, dass der Juli-Beschluss für Göttingen irrelevant ist, weil zu spät und sie somit faktisch gar keine einfache Mehrheit im Juli fürchten müssen. Entweder jetzt 2/3 Mehrheit oder nie und Klappe zu.Szenario3: keine Mehrheit für Göttingen >Hätte man das nicht gleich oder nach wenigen Tagen signalisieren können? Ich denke schon, besonders angesichts der Tatsache, dass die Ligaleitung (Herr Grundmann) Wohlwollen signalisiert und somit falsche Hoffnungen geweckt hat. Möglicherweise sollte sich die ProA dann einen neuen Geschäftsführer suchen.
Ich gehe davon aus, dass ich einfach nur naiv bin. Der Communitygedanke scheint ausschließlich ein Fanding zu sein und Fairness zu erwarten, wo es um knallharte Interessen geht…
Ich wiederhole es ein letztes mal: Ich habe kein Problem mit der Entscheidung, egal wie sie aussieht. Müssen die Clubs selber wissen. Aber derart rumzueiern ist armselig und eine Riesenverarsche. Geilen sich da an irgendwelchen Standorten die Neider daran auf, dass in Göttingen viele engagierte Leute versuchen den Basketball am Leben zu erhalten? Nach dem Motto: Geil, wie die sich den Arsch aufreißen, privates Geld verbraten… Wir lassen sie noch ein wenig zittern, erst dann sagen wir ihnen, dass sie sich das alles hätten sparen können.Ich könnte mich noch über Selbstgerechtigkeit und Glashäuser auslassen. Einige Funktionäre müssen sich ja sehr sicher sein, dass sie niemals Probleme haben werden und niemals auf andere angewiesen sein werden.
P.S.: Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen (siehe unten meinen etwas verstaubten Mottospruch): T.S. hat wirklich in U. etwas großartiges aufgebaut, aber sein Tipp war und ist falsch.
-
ganz ehrlich wenn ich gesellschafter wäre und die 2/3 kämen nicht zu stande, würde ich es lassen und mir denken “die können mir mal den buckel runterrutschen, lass sie doch mit 14 teams starten”.
so langsam könnte ich mich auch als fan wieder mit der regio abfinden, so sehr stresst die hängepartie. wie soll dass bei den gesellschaftern sein die ihr privates geld, nerven und zeit investieren ? (und nein mit der regio bzw kompletten einstellen des profi-balls ist den gläubigern erst recht nicht geholfen da sie ja, zB GoeSF, dran interessiert sind dass es weitergeht um daran zu verdienen.)
ich will göttingen nicht als die non-plus-ultra-basketball-perle darstellen, aber es wäre schon schade wenn göttingen aus dem profi-ball verschwinden würde, für basketball-deutschland, für die liga und auch für die anderen clubs selber.
liebe PBG lasst euch durch eure rettungsaktion (ihr wollt es ja besser machen als die s5) nicht zum affen machen !
-
@ MajorTom:
Dass die Entscheidung erst jetzt fällt, ist aber nicht den anderen ProA-Clubs anzulasten. Den Umlaufbeschluss musste ja Göttingen in Absprache mit der Liga initiieren und erst wenn diese Befragung rumgeht, können die anderen Vereine ihre Stimme rechtsgültig abgeben. -
-
mph5bg hat zum Glück editiert, dann muss ich darauf auch nicht mehr reagieren
-
Dass die Entscheidung erst jetzt fällt, ist aber nicht den anderen ProA-Clubs anzulasten. Den Umlaufbeschluss musste ja Göttingen in Absprache mit der Liga initiieren und erst wenn diese Befragung rumgeht, können die anderen Vereine ihre Stimme rechtsgültig abgeben.
Blödsinn und scheinheilig. Ich bin von dir persönlich enttäuscht, hätte dir mehr zugetraut. Wir reden hier von der Pro A und nicht von der Eurorettung oder UNO-Beschlüssen. Wir leben im Zeitalter allgegenwärtiger Kommunikationsmöglichkeiten. Herr Meinertshagen hat alle Clubs kontaktiert und dann sollte es möglich sein, sofort oder zeitnah mindestens eine Tendenz erkennen zu lassen und nicht mit Pokerface zu grinsen. Das Rechtsverbindliche mag dann etwas länger dauern, sollte aber nur eine Formalität sein. Die Göttinger verantwortlichen hätten dann die Möglichkeit die Lage und ihre Risiken gut abschätzen zu können.
Positivfall: Man könnte relativ verbindliche Vorarbeit leisten. Man müsste lediglich mit den Unterschriften für Verträge mit Spielern, Trainer, Sponsoren bis zur rechtsverbindlichen Genehmigung warten. Keine einfache Situation, aber irgendwie mit halbwegs kalkulierbarem Risiko handhabbar.
Negativfall: Wenn die Clubs mehrheitlich Ablehnung signalisieren, braucht man auf keine rechtsverbindliche Abstimmung zu warten. Göttingen könnte mit der Regioplanung beginnen. Die neuen Gesellschafter könnten sich von ihren Einlagen verabschieden und sich besaufen und sich anschließend wieder ihren eigentlichen Berufen zuwenden. Frau Jäger könnte sich einen neuen Arbeitgeber suchen, was ihr hoffentlich nicht schwer fallen dürfte.
Der einzige nachvollziehbare Grund Göttingen nicht sofort eine Entscheidung mitzuteilen, war für mich das Abwarten und Sondieren, ob nicht möglicherweise andere Kandidaten ihren Hut in den Ring werfen. Falls andere Clubs attraktiver erscheinen, nimmt man die. Bis jetzt gibt es keinen Hut, nur Absagen und die klare Aussage, dass man Düsseldorf die Teilnahme verweigert.
Wenn es also tatsächlich so kommen sollte, dass die Pro A lieber mit 14 (!) Teams spielt, als mit Göttingen, wäre das eine heftige Aussage und die, bitteschön, hätte Chemnitz und Co nun wirklich sofort mitteilen können und Herr Grundmann hätte sich seine Initiative sparen können. Alberne Kasperei.P.S.: Sollte es nur 13 Heimspiele geben, werde ich mich in Paderborn nach dem Abstimmungsverhalten erkundigen und bei einem Negativvotum entsprechend Geld für meine Dauerkarte zurückfordern.
-
Dass die Entscheidung erst jetzt fällt, ist aber nicht den anderen ProA-Clubs anzulasten. Den Umlaufbeschluss musste ja Göttingen in Absprache mit der Liga initiieren und erst wenn diese Befragung rumgeht, können die anderen Vereine ihre Stimme rechtsgültig abgeben.
Blödsinn und scheinheilig. Ich bin von dir persönlich enttäuscht, hätte dir mehr zugetraut. Wir reden hier von der Pro A und nicht von der Eurorettung oder UNO-Beschlüssen. Wir leben im Zeitalter allgegenwärtiger Kommunikationsmöglichkeiten. Herr Meinertshagen hat alle Clubs kontaktiert und dann sollte es möglich sein, sofort oder zeitnah mindestens eine Tendenz erkennen zu lassen und nicht mit Pokerface zu grinsen. Das Rechtsverbindliche mag dann etwas länger dauern, sollte aber nur eine Formalität sein. Die Göttinger verantwortlichen hätten dann die Möglichkeit die Lage und ihre Risiken gut abschätzen zu können.
Positivfall: Man könnte relativ verbindliche Vorarbeit leisten. Man müsste lediglich mit den Unterschriften für Verträge mit Spielern, Trainer, Sponsoren bis zur rechtsverbindlichen Genehmigung warten. Keine einfache Situation, aber irgendwie mit halbwegs kalkulierbarem Risiko handhabbar.
Negativfall: Wenn die Clubs mehrheitlich Ablehnung signalisieren, braucht man auf keine rechtsverbindliche Abstimmung zu warten. Göttingen könnte mit der Regioplanung beginnen. Die neuen Gesellschafter könnten sich von ihren Einlagen verabschieden und sich besaufen und sich anschließend wieder ihren eigentlichen Berufen zuwenden. Frau Jäger könnte sich einen neuen Arbeitgeber suchen, was ihr hoffentlich nicht schwer fallen dürfte.
Der einzige nachvollziehbare Grund Göttingen nicht sofort eine Entscheidung mitzuteilen, war für mich das Abwarten und Sondieren, ob nicht möglicherweise andere Kandidaten ihren Hut in den Ring werfen. Falls andere Clubs attraktiver erscheinen, nimmt man die. Bis jetzt gibt es keinen Hut, nur Absagen und die klare Aussage, dass man Düsseldorf die Teilnahme verweigert.
Wenn es also tatsächlich so kommen sollte, dass die Pro A lieber mit 14 (!) Teams spielt, als mit Göttingen, wäre das eine heftige Aussage und die, bitteschön, hätte Chemnitz und Co nun wirklich sofort mitteilen können und Herr Grundmann hätte sich seine Initiative sparen können. Alberne Kasperei.P.S.: Sollte es nur 13 Heimspiele geben, werde ich mich in Paderborn nach dem Abstimmungsverhalten erkundigen und bei einem Negativvotum entsprechend Geld für meine Dauerkarte zurückfordern.
100% Zustimmung von mir!
-
Dass die Entscheidung erst jetzt fällt, ist aber nicht den anderen ProA-Clubs anzulasten. Den Umlaufbeschluss musste ja Göttingen in Absprache mit der Liga initiieren und erst wenn diese Befragung rumgeht, können die anderen Vereine ihre Stimme rechtsgültig abgeben.
Blödsinn und scheinheilig. Ich bin von dir persönlich enttäuscht, hätte dir mehr zugetraut. Wir reden hier von der Pro A und nicht von der Eurorettung oder UNO-Beschlüssen. Wir leben im Zeitalter allgegenwärtiger Kommunikationsmöglichkeiten. Herr Meinertshagen hat alle Clubs kontaktiert und dann sollte es möglich sein, sofort oder zeitnah mindestens eine Tendenz erkennen zu lassen und nicht mit Pokerface zu grinsen. Das Rechtsverbindliche mag dann etwas länger dauern, sollte aber nur eine Formalität sein. Die Göttinger verantwortlichen hätten dann die Möglichkeit die Lage und ihre Risiken gut abschätzen zu können.
Welche Laus ist dir denn über die Leber gelaufen?
Die “Tendenz” aus Chemnitz ist längst bekannt. Sowohl den aufmerksamen SD-Lesern als auch den Göttinger Verantwortlichen und der Liga. Hier grinst keiner scheinheilig mit Pokerface.
Und natürlich hat man abgewartet, wer sonst noch seinen Hut in den Ring wirft, wie die Geschichten mit Leitershofen, Düsseldorf, etc. ausgehen. Zu guter Letzt ist das hier keine Entscheidung, die man übers Knie bricht, sondern die wohl überlegt sein darf und bei der man auch abwartet, wie sich Göttingen und die Liga einem selbst gegenüber positionieren. Also wo genau liegt jetzt dein Problem?
-
Und zur Ergänzung mal noch ein zwei Wochen altes Zitat von mir:@patte:
Letztlich wiegen moralische sowie sportliche Aspekte jetzt also schwerer und da gibt es auch bei uns in Chemnitz durchaus ganz andere Meinungen als meine oben bekundete, persönliche Sympathie für Göttingen. Manche Stimmen bei uns gehen da bspw. sehr in die Richtung von DievolleWahrheit, weissgarnix, believe-it-or-not oder Lahnkrokodil und ich kann das ehrlicherweise durchaus verstehen. Die Entschuldung via Insolvenz inklusive Beibehaltung des Spielrechts in der höchstmöglichen Spieklasse (jetzt also ProA) ist und bleibt eine Lösung, die kaum ein regulär wirtschaftender Verein wirklich gutheißen kann, egal wer da nun vorher den Karren in den Dreck gefahren hat und wer ihn jetzt wieder rausziehen will. Zumal man nicht vergessen sollte, dass dies bereits die zweite Insolvenz innerhalb von neun Jahren ist…
Da kann man wohl mehr als deutlich rauslesen, dass es schwer wird, die Stimme aus Chemnitz zu bekommen und auf anderem Wege habe ich mich auch noch klarer positioniert. Insofern muss ich hier wohl kein schlechtes Gewissen haben, weil ich an entsprechender Stelle stets mit offenen Karten gespielt habe.
-
Der einzige nachvollziehbare Grund Göttingen nicht sofort eine Entscheidung mitzuteilen, war für mich das Abwarten und Sondieren, ob nicht möglicherweise andere Kandidaten ihren Hut in den Ring werfen. Falls andere Clubs attraktiver erscheinen, nimmt man die. Bis jetzt gibt es keinen Hut, nur Absagen und die klare Aussage, dass man Düsseldorf die Teilnahme verweigert.
Na, so einfach kann man das sicher auch nicht sagen. Was Göttingen hier versucht, ist zwar rechtlich sicher legal und konform, aber dennoch nicht unumstritten, und da kann ich schon verstehen, dass die anderen Pro A-Clubs da nicht sofort “Ja” oder “Nein” sagen, sondern erst mal abwägen. Oder würdest du als Gesellschafter eines Pro A-Clubs sofort Ja und Amen sagen, wenn ein anderer Club diesen Weg geht? Und das sage ich ale jemand, der selbst den Göttinger Weg unterstützt und auf eine geile Pro A-Saison hofft.
-
als göttinger fan, der nichts für die göttinger misswirtschaft einzelner (unabhängig wer und wie) kann, ein schlag ins gesicht.
(auch wenn ich das warum für die ablehnung gegen den göttinger-kurs ein stück weit nachvollziehen kann.)
was ein horror jahr / saison. hab kein bock mehr.
-
Hier grinst keiner scheinheilig mit Pokerface.
Die schlechte Laune dürfte ja wohl nachvollziehbar sein. Die obige Bemerkung bezog sich nicht speziell auf dich. Ich habe mich missverständlich ausgedrückt, mein Fehler. Mein Ärger über speziell dich, bezieht sich ALLEIN auf deine Bemerkung, die ich in meinem letzten Post zitiert habe. Gründe habe ich benannt.
Dass die Entscheidung erst jetzt fällt, ist aber nicht den anderen ProA-Clubs anzulasten.
Doch, das ist sie. Wenn Chemnitz im persönlichen Kontakt klar seine Position signalisiert hat, entspricht dies genau dem Minimum an Fairness, dass ich einfordere und erwarte. Da weiß man woran man ist und gut. Die PBG muss dann nicht auf eine rechtsverbindliche Entscheidung warten. Offensichtlich verhalten sich nicht alle Clubs so, sonst hätten wir eine andere Situation, sprich Klarheit.
-
Sportlicher Erfolg unter der Bedingung wirtschaftlicher Integrität. Ansonsten herrscht in den Ligen nur noch Wilkür.
Man kann nicht einzelnen Vereinen die Lizenz aufgrund der Wirtschaftlichkeit verweigern und anderen mal so überlassen.Vielleicht sind die Entscheider anderer Vereine mit Ihrer eigenen Planung beschäftigt oder Entschediungsträger im Urlaub.
Es kann auch sein, dass Sie sich erst noch ein Meinung bilden müssen, wohin die Reise Ihrerseits gehen sollte.Die PRO A kann nicht daran interessiert sein, das nur 14 Mannschaften da sind. Aber ein finaziellen Scherbenhaufen will man eben auch nicht.
-
Sportlicher Erfolg unter der Bedingung wirtschaftlicher Integrität. Ansonsten herrscht in den Ligen nur noch Wilkür.
Man kann nicht einzelnen Vereinen die Lizenz aufgrund der Wirtschaftlichkeit verweigern und anderen mal so überlassen.Auch hier zeigt sich mal wieder, dass du von Profi-Sport nicht wirklich Ahnung hast und dich mit allgemeinen Floskeln begnügst, ohne auf die Situation wirklich einzugehen. Es geht hier nicht darum, ob man einem Club die Lizenz “mal so” überlässt, sondern ob man einem Club, der sich so saniert hat, überhaupt die Chance geben will, in der Pro A zu starten, die Lizenzertielung ist dann noch mal eine andere Baustelle. Aber angenommen, die Clubs stimmen mehrheitlich für Göttingen und die Lizenz wird erteilt, weil die wirtschaftliche Grundlage ausreichend ist, dann ist es völlig in Ordnung, dass Göttingen in der Pro A starten darf. Und was hat das bitteschön damit zu tun, dass einem anderen Club die Lizenz verweigert wurde? Wenn Düsseldorf pleite ist und deshalb die Lizenz zurecht entzogen bekommt, hat das jawohl erst mal nichts mit Göttingen zu tun.
-
genau genommen war/ist auch Göttingen erstmal pleite.
man stelle sich vor DidinDorf würde ankommen und mit einer neuen schuldenfreien gmbh um spielberechtigung in der ProA bitten…MajorTom, somit hat effektiv die neue gmbh keine spielberechtigung (wie auch eine version DDorf 2.0). ich möchte mir den orkan bei SD nicht vorstellen sollte nicht die BG sonder die giants den jetzigen BG-weg gehen.
-
Hier grinst keiner scheinheilig mit Pokerface.
Die schlechte Laune dürfte ja wohl nachvollziehbar sein. Die obige Bemerkung bezog sich nicht speziell auf dich. Ich habe mich missverständlich ausgedrückt, mein Fehler. Mein Ärger über speziell dich, bezieht sich ALLEIN auf deine Bemerkung, die ich in meinem letzten Post zitiert habe. Gründe habe ich benannt.
Ich interpretiere das jetzt mal so, dass du dich daran störst, dass sich bestimmte Vereine laut meiner Aussage erst jetzt positionieren.
Ich glaube, du unterliegst hier dem Irrtum, dass es nur klar dagegen oder klar dafür gibt. Dem ist aber einfach nicht so und deshalb tun sich vermutlich einige Clubs auch so schwer, eine finale Entscheidung zu fällen. Die Vereine, deren Stimmverhalten absolut eindeutig ist, werden sich schon ausreichend positioniert haben. Und diejenigen, welche sich noch unsicher sind, werden eben jede Entwicklung, sei es um Leitershofen, Düsseldorf, Leipzig oder sonstwen noch abwarten und vielleicht die Frist komplett ausreizen. Das ist nicht gerade schön für die Zukunftsplanung der Göttinger Retter, aber es ist das gute Recht der anderen ProA-Clubs und die haben alle auch ihre nachvollziehbaren Gründe für eine späte Entscheidung.
Ich will das Ganze mal umdrehen: Wenn sich manche Vereine schon vor Leitershofens freiwilligem Rückzug oder Leipzigs Bedenken klar positioniert hätten, wäre die Wahrscheinlichkeit für eine Göttinger 2/3-Mehrheit deutlich geringer als sie es heute ist.
-
Man kann nicht einzelnen Vereinen die Lizenz aufgrund der Wirtschaftlichkeit verweigern und anderen mal so überlassen.
Das BWL Seminar ist im Extrafred.
Darum nur eine Richtigstellung: Die nun insolvent gegangene Starting Five GmbH war im Besitz einer ProA Lizenz. Sie wurde zu keinem Zeitpunkt verweigert. Sie hatte allerdings aufschiebende Bedingungen und Auflagen. Dass die S5 dann wenige Tage später Insolvenz anmeldet, wirft wiederum ein Licht auf die Liga, zugegeben.
Guckst du hier: http://www.bggoettingen.de/herren/pages/News.194.php?viewstatus=news&teamID=2&dateID=2125
-
man stelle sich vor DidinDorf würde ankommen und mit einer neuen schuldenfreien gmbh um spielberechtigung in der ProA bitten…
Das halte ich absolut für vorstellbar. Warum nicht? Didin würde übrigens nicht “bitten”. Das Nachgrübeln über diese komplexe Frage würde die Vereinsführungen der Clubs endgültig überfordern und in den Wahnsinn treiben. Wahrscheinlich fände die neue Saison dann gar nicht statt oder müsste zumindest verschoben werden, weil die ProA Ligisten noch unentschlossen unter dem Weihnachtsbaum sitzen würden, nicht wahr Patte.
MajorTom, somit hat effektiv die neue gmbh keine spielberechtigung (wie auch eine version DDorf 2.0). ich möchte mir den orkan bei SD nicht vorstellen sollte nicht die BG sonder die giants den jetzigen BG-weg gehen.
Was anderes behauptet keiner. Die Spielberechtigung wird nur zu einer solchen, also effektiv, wenn der Übertragung zugestimmt wird…. ansonsten können wir sie vielleicht bei der Nacht der Kultur Ende des Monats als Andenken in der Tombola gewinnen. Was den Düdorf-Orkan betrifft: Shitstorm ist Shitstorm. Große Steigerungsmöglichkeiten sehe ich da nicht.
@Patte
Richtig interpretiert. Wir haben uns verstanden. Mehr kann man in einem Diskussionsforum nicht erwarten. Es verbleibt der Dissens, dass ich für das Warten diverser Clubs, zu denen offensichtlich nicht Chemnitz gehört, kein Verständnis habe. Grund: Auch das Warten schafft Fakten und zwar negative für Göttingen. Nach den Nachrichten aus Leitershofen, Leipzig und der Düdorf-Entscheidung halte ich die Lage für nicht sonderlich komplex. Möglicherweise habe ich aber auch einfach nur keine Ahnung, bin nur Fan. -
man stelle sich vor DidinDorf würde ankommen und mit einer neuen schuldenfreien gmbh um spielberechtigung in der ProA bitten…
Das halte ich absolut für vorstellbar. Warum nicht? Didin würde übrigens nicht “bitten”. Das Nachgrübeln über diese komplexe Frage würde die Vereinsführungen der Clubs endgültig überfordern und in den Wahnsinn treiben. Wahrscheinlich fände die neue Saison dann gar nicht statt oder müsste zumindest verschoben werden, weil die ProA Ligisten noch unentschlossen unter dem Weihnachtsbaum sitzen würden, nicht wahr Patte.
Der feine Unterschied ist halt, dass Göttingen die Lizenz erteilt wurde, Düsseldorf aber nicht.
-
nein eben nicht.
das Göttingen mit lizenz ist insolvent.
aktuell haben weder Göttingen (2.0 ) noch ein imaginäres DDorf 2.0 eine Lizenz.MT gibt ja unterschiedlich große produzenten für “shit”, je nachdem ist der shitstorm dann nach der hurrikan-skala einzuteilen DDorf wäre da wohl kategorie 5, die BG eher kategorie 2-3
EDiTH mein noch: sag ich doch, aber um neue teilnahme betteln kann jeder, mir ging es nur darum daß einzelne so tun als wäre das im fall der BG anders
-
Lieber Chefkritiker,
das mit der Lizenz ist völlig irrelevant. DAs interessiert keinen Menschen. Wenn die PBG ein BESTÄTIGTES Teilnahmerecht bekommen sollte, ……machen wir nächste Saison Chemnitz platt
…und vorher gibt es ein (vollkommen neues) Nachlizensierungsverfahren.
-
Nach den Nachrichten aus Leitershofen, Leipzig und der Düdorf-Entscheidung halte ich die Lage für nicht sonderlich komplex.
Ja und jetzt führe dir nochmal vor Augen, wann die einzelnen Mitteilungen kamen:
02.06. - Düsseldorfs Zwangsabstieg: KLICK
08.06. - Angebot an Leipzig: KLICK
10.06. - ProA-Zusage der Braves: KLICK
11.06. - Leitershofens Rückzug: KLICK
Das sind schon einmal vier bedeutende Entwicklungen für den Fall Göttingen innerhalb der letzten zwei Wochen und währenddessen wird es unter Garantie auch noch andere Informationen/Empfehlungen/Warnungen seitens der Liga an die ProA-Clubs und natürlich zwischen denen untereinander gegeben haben, von Grundsatzdiskussionen mal ganz abgesehen. Parallel hat natürlich jeder Verein selbst gerade ordentlich mit der eigenen Saisonvorbereitung (bspw. Verhandlungen mit Spielern, Trainern, Sponsoren) zu tun. Insofern müsst ihr den anderen Clubs einfach eine gewisse Zeit zur Entscheidungsfindung zugestehen, auch wenn ihr selbst den Wunsch nach schnellstmöglicher Klarheit hegt. Deshalb würde ich mir von dir angesichts der sich ständig ändernden Gesamtlage etwas mehr Besonnenheit wünschen, statt hier wild gegen andere ProA-Verantwortliche loszupoltern, dass die ja alle total unfähig oder unwillens sind, sich früher zu positionieren.
-
Wenn die PBG ein BESTÄTIGTES Teilnahmerecht bekommen sollte, …
…machen wir nächste Saison Chemnitz platt
Würde ich euch sportlich vielleicht sogar zutrauen. Aber um eure Chancen zu minimieren, zögern wir die Entscheidung mindestens bis Ende Juli hinaus, damit ihr ja kein konkurrenzfähiges Team zusammen bekommt. Dank der Soli-Klausel, dass Vereine aus den neuen Bundesländern ein achtfaches Stimmrecht haben, können wir die 2/3-Mehrheit für Göttingen sogar ganz allein verhindern.