BG Karlsruhe 2012/2013
-
Nochmal: Es kann nicht so schwer sein, ne Ligaauflage in ihren Grundzügen wiederzugeben und mit Konkretrerem aufzuwarten. Die BG tut es eben nicht und sitzt an der Quelle. Hätte sie gute Zahlen, würde sich Konkretheit geradezu anbieten, oder ?! Ansonsten ist es für mich Schönwetter-PR-Geschwätz. Da kannst Du auch bei 5 Euro weniger Auflagen so ne unbestimmte Aussage treffen… Eine Lizensierung ohne materielle Auflagen ist es auch wieder nicht. Warum sollte man dann beim A und O für den Spielbetrieb, den Finanzen, und der ‘Marke BG’ von dem richtigen Weg ausgehen dürfen oder gar müssen ? Was ist mit den Altschulden ? Nebel…,.
Nochmal: es kann nicht so schwer sein, einen Telefonhörer in die Hand oder die Tastatur unter dieselbige zu nehmen und bei der driektesten Quelle nachzufragen oder alternativ den Pressesprecher anzufragen, denn er muss ja wissen, warum er was wie formuliert hat….
Lüfte doch den Nebel! -
Nochmal: Es kann nicht so schwer sein, ne Ligaauflage in ihren Grundzügen wiederzugeben und mit Konkretrerem aufzuwarten. Die BG tut es eben nicht und sitzt an der Quelle. Hätte sie gute Zahlen, würde sich Konkretheit geradezu anbieten, oder ?! Ansonsten ist es für mich Schönwetter-PR-Geschwätz. Da kannst Du auch bei 5 Euro weniger Auflagen so ne unbestimmte Aussage treffen… Eine Lizensierung ohne materielle Auflagen ist es auch wieder nicht. Warum sollte man dann beim A und O für den Spielbetrieb, den Finanzen, und der ‘Marke BG’ von dem richtigen Weg ausgehen dürfen oder gar müssen ? Was ist mit den Altschulden ? Nebel…,.
Nochmal: es kann nicht so schwer sein, einen Telefonhörer in die Hand oder die Tastatur unter dieselbige zu nehmen und bei der driektesten Quelle nachzufragen oder alternativ den Pressesprecher anzufragen, denn er muss ja wissen, warum er was wie formuliert hat….
Lüfte doch den Nebel!Die sind für mich nicht glaubwürdig. Die haben mir schon zu oft gelogen und die Tatsachen verdreht. Kannst alles nachlesen (Svitek, Heindel, Rastatter, Grimaldi, PMs…). Der Olav ist als Intimus von Dischler sein Sprachrohr und erledigt Auftragsarbeit. Das solltest Du doch eigentlich wissen; wie es mit den Freiheiten,der Transparenz und der Wahrheitsliebe bestellt ist.
-
Okay……du frägst also nicht nach, da du dir sicher bist, sowieso belogen zu werden… berufst dich aber nur auf Fälle von früher bis noch früher (btw. nimm den Heindel mal aus deiner Auflistung raus…). Diese Ereignisse aus früheren Saisons sind hier doch unstrittig.
Könnten als am Ende doch einige User recht haben, nämlich dass sich etwas geändert hat udn weiterhin auf dem Weg zum Besseren ist?
Oder hast du, außer der PR, bei der dir die Formulierung nicht in den Kram passt, aktuelle Vorkommnisse zu vermelden??? (selbstverständlich ohne deine Quellen nennen zu müssen ) -
. Du bist vermutlich zu sehr mit BG-Basketball infiziert.
Jep - das ist eine Krankheit - Vorsicht ansteckend
Nochmal: Es ist jedem und auch jeder Firma selbst überlassen, was sie der Öffentlichkeit mitteilt. Die Bilanz wirst du ja dann lesen können.
Jetzt bin ich mal gespannt, was die anderen Vereine über ihre Auflagen so mitteilen, ich hoffe auf ebenso engagierte Beiträge in deren Threads.Bei den regelmässig wiederkehrenden negativen Leistungsbilanzen (sind doch auch angehäufte Altschulden drin), den säumigen, unpünktlichen Zahlungen verbieten sich vermutlich aus MD-Sicht jegliche Konkretheiten. Transparenz wäre doch bei der BG-Vergangenheit angesagt und gute PR, oder ?
Und bei Baba Didin (Konkorrenz, Vorbild ?) wirst Du wahrscheinlich Genaueres erst erfahren, wenn der ganze Laden am Ende ist…. Der kann als Vorbild hier sicher auch nicht dienen. Transparenz gewährt Einblicke in die Verhältnisse. Ein gutes Management mit guten geordneten wirtschaftlichen Verhältnissen im Geschäftsbereich, kann mit guten nachprüfbaren Fakten offensiv werben. Die BG ist in den wichtigen Essentials völlig nebulös. Sind die Altschulden abgebaut, wie schon vor Jahren angekündigt ??? Warum sind die Leistungsbilanzen regelmässig negativ. Können wir uns da auf bessere Zahlen freuen ??? Da hört man nix.
Es werden sicher einige Klubs mit Recht und einem gewissen Stolz verkünden, dass sie die Lizenz ohne Auflagen bekommen haben - meist zum wiederholten Male. Die brauchen nicht abstrakt, unüberprüfbar daherreden.
-
Okay……du frägst also nicht nach, da du dir sicher bist, sowieso belogen zu werden… berufst dich aber nur auf Fälle von früher bis noch früher (btw. nimm den Heindel mal aus deiner Auflistung raus…). Diese Ereignisse aus früheren Saisons sind hier doch unstrittig.
Könnten als am Ende doch einige User recht haben, nämlich dass sich etwas geändert hat udn weiterhin auf dem Weg zum Besseren ist?
Oder hast du, außer der PR, bei der dir die Formulierung nicht in den Kram passt, aktuelle Vorkommnisse zu vermelden??? (selbstverständlich ohne deine Quellen nennen zu müssen )Die Gehälterzahlung der letzten Saison war wieder nicht von Pünktlichkeit bei allen Spielern geprägt. Das habe ich hier mit Anderen diskutiert. In anderen Saisons war es schlimmer. Ist also kein besonders gutes Argument für den richtigen Weg. Ein Gerichtsprozess (den man eingehen wollte) gegen Vojtko (ausstehende Zahlungen) wurde verloren. Guter Weg ? Bei Heindel wurde damals von verbesserten Angeboten gesprochen und er wurde so hingestellt, dass er hier wochenlang nicht kommuniziere. Das Angebot war deutlich verschlechtert. Der bleibt auf meiner Liste.
Ja, ich bin sicher, dass mich ein Anruf oder Nachfraqe bei von MD gehorteten bzw. kontrollierten Anschlüssen nicht ein Jota weiterbringt um konkreteres, belastbares zu erfahren. Für mich eben ne nachgewiesen unglaubwürdige Quelle und somit Zeitverschwendung.
-
Didin kann nicht Vorbild sein, da er ja seinen Managerposten erst seit letzter Saison inne hat.
Natürlich werden genug Vereine die Lizenz ohne Auflagen bekommen, die haben aber auch nicht das Abenteuer BBL hinter sich und den Klotz Europahalle am Bein.
-
Ich hoffe mal, dass es nächste Saison nicht in gefühlt min. 10% der Posts darum geht, wie welcher Verein mit welchen unfairen Mitteln den Wettbewerb verzerrt hat.
Letztlich ist es damit so wie mit nem Foul auf dem Feld: es zählt nur dann, wenn’s gepfiffen wird … und es spielt keine Rolle, wieviel User sich bei SD dann über den ausgebliebenen Pfiff beschweren …
Nur um das klarzustellen: finde sowohl das eine als auch das andere Sch…. . Aber: diese wiederkehrenden Diskussionen bei SD empfinde ich als frustrierend; das dreht sich immer wieder im Kreis ohne dass sich etwas ändert.
-
Didin kann nicht Vorbild sein, da er ja seinen Managerposten erst seit letzter Saison inne hat.
Natürlich werden genug Vereine die Lizenz ohne Auflagen bekommen, die haben aber auch nicht das Abenteuer BBL hinter sich und den Klotz Europahalle am Bein.
Andere haben das Abenteuer BBL durch solide verantwortbares Management incl. gutem Wirtschaften geleistet bzw. leisten es schon ziemlich dauerhaft…Ich verweise also mal auf gute Beispiele der Anderen
Didin fuhrwerkt nicht erst seit dieser Saison massgeblich bei den Giants herum. Aber er wird das Ding vermutlich in den Sand setzen…Ich wollt mit dem krassen Beispiel Didin, der in allen Negativ-Kategorien in dieser Saison vermutlich den ‘Vogel abschiesst’ nur mal aufzeigen, wohin Vergleichen mit Anderen (hier: Sündern) führen können. Der Verweis auf mögl. andere schwarze Schafe (hier beim Thema Auflagen und Transparenz in der Darstellung) taugt hier mMn nicht um eigenes Tun (oder Unterlassen) angemessen zu bewerten bzw. bewerten zu können. Und taugt somit für mich nicht als Ausrede fürs Mauern und Nebelwerferei.
Zum Beispiel wird in der Politik viel mehr Transparenz bei der Offenlegung und Vergütung von Nebentätigkeiten eingefordert (wie z.B. in Skandinavien recht vorbildlich üblich). Andererseits beschliessen die hier überwiegend recht verschlossenen Leut ihre Diäten selbst, zahlen keine Rentenbeiträge und werden zwangsweise vom Bürger (also öffentlichem Geld) alimentiert). Geschehen ist bei den Vorstoss für Transparenz (und gegen (insbes. verdeckten) Lobbyismus da wenig bis nix.
Was ich mit dem obigen Beispiel sagen will: Hier kränkelt auch der Verweis auf ‘die Anderen’, die es genauso oder ähnlich machen, mangels guter Regeln oder mangels freiwilliger Übung.
Warum kann man also Auflagen nicht so konkret darstellen, dass man sie wenigstens in ihren Grundzügen einschätzen und bewerten kann ? Muss man wie ein Burgherr mit wichtiger Information mauern und seinen Propagandabläser Nebel verblasen lassen ?
‘Brot und Spiele’ mit nem Patriarchen obendrauf find ich grundsätzlich altmodisch, unemanzipiert und Mist ! Ebenso wie ich z.B. diese horrendenregelmässigen FK-Aktionen und Riesen-Kontingente (Düdo ‘Marktführer’, aber die BG nicht soo weit dahinter) wirtschaftlich ziemlich unsinnig bzw. zumindest meist sehr fragwürdig empfinde. Richtig schlimm wirds dann, wenn als Kehrseite Rechnungen nicht beglichen werden, man säumig bleibt und Spieler auf ihr Geld warten müssen. Ein ständig mit Gratiskarten herangekahrtes Event-Publikum ist ja bekanntlich auch nicht meins…
-
Ich hoffe mal, dass es nächste Saison nicht in gefühlt min. 10% der Posts darum geht, wie welcher Verein mit welchen unfairen Mitteln den Wettbewerb verzerrt hat.
Letztlich ist es damit so wie mit nem Foul auf dem Feld: es zählt nur dann, wenn’s gepfiffen wird … und es spielt keine Rolle, wieviel User sich bei SD dann über den ausgebliebenen Pfiff beschweren …
Nur um das klarzustellen: finde sowohl das eine als auch das andere Sch…. . Aber: diese wiederkehrenden Diskussionen bei SD empfinde ich als frustrierend; das dreht sich immer wieder im Kreis ohne dass sich etwas ändert.
Naja ganz so ist es ja nicht. Um die letzten Saisons aufzugreifen: Bremen, Osnabrück und Freiburg sind in der Versenkung verschwunden. In Hannover hatte sich die teils etwas abenteuerliche Kommunikation auch noch ein paar Monaten gebessert und inzwischen werden kleinere - aber scheinbar solidere - Brötchen gebacken. Und auch aus Karlsruhe lese ich schon seit einer ganzen Weile nicht mehr die Geschichten, die in den ersten Jahren nach dem Abstieg gefühlt an der Tagesordnung waren. Ob das nun daran liegt, dass sich wirklich etwas verbessert hat oder ob man es nur besser unter der Decke hält, weiß ich aus der Ferne nicht. Jedenfalls ist die Kritik (auch meine) sowohl an Hannover als auch an Karlsruhe mMn deutlich abgeebbt. Es ändert sich also schon etwas. Das in dieser Saison die Karnevalstruppe vom Rhein im Wochentakt abwechselnd für Lacher und dann wieder für Kopfschütteln sorgt, ist hoffentlich nur eine Ausnahmeerscheinung, die sich in der nächsten Saison wieder erledigt hat.
-
@ Trötenspieler - du drehst dich im Kreis und ich am Rad …… ich bin fürs erste mal aus der Geschichte drauß!
@ trin - es hat sich mit Sicherheit was geändert in Karlsruhe, leider hat man dafür in der Vergangenheit viele Wege eingeschlagen, die sich als falsch erwiesen haben, aber jetzt ist man auf einem guten Weg und darauf sollte man den Blick richten.
Ich gebe da @NoPain recht, es ist einfach ermüdend jährlich/monatlich/täglich die alten Diskussionen zu führen. -
Ich hoffe mal, dass es nächste Saison nicht in gefühlt min. 10% der Posts darum geht, wie welcher Verein mit welchen unfairen Mitteln den Wettbewerb verzerrt hat.
Letztlich ist es damit so wie mit nem Foul auf dem Feld: es zählt nur dann, wenn’s gepfiffen wird … und es spielt keine Rolle, wieviel User sich bei SD dann über den ausgebliebenen Pfiff beschweren …
Nur um das klarzustellen: finde sowohl das eine als auch das andere Sch…. . Aber: diese wiederkehrenden Diskussionen bei SD empfinde ich als frustrierend; das dreht sich immer wieder im Kreis ohne dass sich etwas ändert.
Naja ganz so ist es ja nicht. Um die letzten Saisons aufzugreifen: Bremen, Osnabrück und Freiburg sind in der Versenkung verschwunden. In Hannover hatte sich die teils etwas abenteuerliche Kommunikation auch noch ein paar Monaten gebessert und inzwischen werden kleinere - aber scheinbar solidere - Brötchen gebacken. Und auch aus Karlsruhe lese ich schon seit einer ganzen Weile nicht mehr die Geschichten, die in den ersten Jahren nach dem Abstieg gefühlt an der Tagesordnung waren. Ob das nun daran liegt, dass sich wirklich etwas verbessert hat oder ob man es nur besser unter der Decke hält, weiß ich aus der Ferne nicht. Jedenfalls ist die Kritik (auch meine) sowohl an Hannover als auch an Karlsruhe mMn deutlich abgeebbt. Es ändert sich also schon etwas. Das in dieser Saison die Karnevalstruppe vom Rhein im Wochentakt abwechselnd für Lacher und dann wieder für Kopfschütteln sorgt, ist hoffentlich nur eine Ausnahmeerscheinung, die sich in der nächsten Saison wieder erledigt hat.
Eben: Die Clubs, die in der Versenkung verschwunden sind, sprechen für Veränderung und absehbare Konsequenzen.
Ich denke das Netz kann mithelfen, solche schwarzen Schafe zu erkennen und auszusondern. Letzten Endes schiessen die sich natürlich selbst ab und bekommen die Quittung. Aber hier werden immerhin Sensibilitäten geschaffen und Lupen ausgeteilt, die dazu führen können, dass sich Dinge verbessern, weil ein Club sich unter Druck tatsächlich verändert und grundsätzlich neu ausrichtet.
Bei der BG lief es nach meinen Infos in dieser Saison weniger schlimm. Verspätete Gehaltszahlungen find ich aber nach wie vor unakzeptabel, grundsätzlich wettbewerbsverzerrend, auch wenn sie nicht mehr in dem vergleichbar sehr schlimmen Ausmass stattfinden. Und wie gesagt: Bei Vojtko musste wieder ein Gericht (seine) Ansprüche feststellen. Auch das unterbleibt bei einem gut geführtem Verein, der als ‘gebranntes Kind’ auf dem richtigen Weg ist bzw. kommen will.
Die BG ist sicher überdurchschnittlich unter Beobachtung und hat sich dies wahrlich bis auf nachhaltige Besserung verdient.
Ich bin grundsätzlich dagegen, dass man die Dinge ausblendet, die nicht gut laufen. Gerade bei einem Wiederholungstäter wie der BG. Ansonsten hat der skruppelloseste Vorteilsnehmer tendenziell Vorfahrt. Erleben wir grad auf der grossen Welt-Bühne.
Miese, unfaire, regel- und verträgebrechende Wege sind und bleiben falsch, sind nicht zu gehen und haben sich eben nicht erst probeweise zu ‘erweisen’.
btw.: MD mit zusätzlichen Befugnissen des Sport-Direktors (wofür wurde noch grad der Posten ausgeschrieben ? Gibt ja ein Interview mit Daume dazu…) - wie beschrieben und angebl. nur auf ‘Verwaltung bezogen’ (was ist das und wie grenzt sich das zu den angeblich verbliebenen Befugnissen von Daume ab ?) - find ich gefühlt auch nicht ‘auf dem richtigen’ Weg. Jetzt ist also der mehrfach zurückgetretene GF auch Teilsportdirektor…Da nimmt sich ja einer wieder mächtig zurück.
-
Bei der BG lief es nach meinen Infos in dieser Saison weniger schlimm.
Na also, geht doch
-
So nun mal zum sportlichen, wer von den Youngstern bleibt uns eigentlich erhalten zur neuen Saison:
Bisher haben wir ja folgende Spieler:
Roessler, Rüeck, Hurst, Stockton dazu kommen dann noch Samarco, Jones, Moore und Howard denen ein Vertrag vorgelegt wird. Ich würde mir dabei auch wenn Justin bleibt einen weiteren Big-Men wünschen, der auch gerne mal auf der 4 spielen kann. Von den Guards, sollten alle bleiben, wären wir da gut aufgestellt.
Ich denke wenn die BG jemand holen sollte, dann sicherlich einen der weiß wie man in Europa Basketball spielt und sich auskennt mit der Schrittregel. Fand das immer nicht so toll, wenn man dem Ami das immer wieder und wieder erklären muss, bis er weiß wieviel schritte er machen darf und natürlich, das er sich nicht so arg lange aklimatisieren muss. Da erinnere ich mich noch an den erster Center von uns in der vorletzten Saison, wo total benommen war von dem Kulturschock.
-
Bei der BG lief es nach meinen Infos in dieser Saison weniger schlimm.
Na also, geht doch
Die Miss und Quarks dürften richtig liegen.
Ich denke mal, dass die Gesellschafter-Sponsoren INIT und EFA den Dischler endlich an die kurze Leine genommen haben. Solche Top-Unternehmen können dessen bisheriges Geschäftsgebaren und das daraus resultierende schlechtes Image wirklich nicht gebrauchen.
Hoffen wir mal, dass die positive Entwicklung anhält. -
Ich glaube nicht das Init und EFA damit etwas zu tun haben, sie sind beide schon länger Sponsoren und haben auch schon Jahre mit gemacht, in denen man noch wsentlich unprofessioneller gearbeitet hat. Glaube auch nicht, dass MD sich von so etwas beeindrucken lassen würde.
Ansonsten wäre es mal Zeit für podidtive Meldungen bzgl. der Spieler, ich fange an meinen Optimismus zu verlieren.
-
Justin Howard und Martin Samarco bei Eurobasket bei den All-German 2.Bundesliga Pro A Awards 2011-12
www.eurobasket.com/Germany/basketball.asp
Herzlichen Glückwunsch - was für ein herrliches Foto von Justin
-
Ich glaube nicht das Init und EFA damit etwas zu tun haben, sie sind beide schon länger Sponsoren und haben auch schon Jahre mit gemacht, in denen man noch wsentlich unprofessioneller gearbeitet hat. Glaube auch nicht, dass MD sich von so etwas beeindrucken lassen würde.
Ansonsten wäre es mal Zeit für podidtive Meldungen bzgl. der Spieler, ich fange an meinen Optimismus zu verlieren.
INIT ist Sponsor seit der Saison 2009/10 - EFA zwar schon lange dabei, aber auf dem Trikot erstmals in der Saison 2010/2011. Kann also schon sein, dass da ein gewisser Einfluss da ist.
-
@ Quarks
INIT und EFA sind nicht nur Sponsoren, sondern auch noch Gesellschafter der BG.
Die Geschäftsanteile der beiden sollen inzwischen erheblich sein. Ich habe gehört, dass sie zusammen Dischler überstimmen könnten, wenn sie wollten. Weis das jemand genau?
Wenn das so ist, dann dürfte bei so seriösen Unternehmern in der BG-Gesellschaft das „MD-Geschäftsgebaren“ ein Ende haben.Tut mir leid für Troete, der dann gar keine Angriffsfläche mehr hat.
-
So nachdem der KSC endlich abgestiegen ist, sollte es für die BG deutlich bessere Möglichkeiten geben, neue Sponsoren zu akquirieren.
Hoffentlich nutzt die BG diese Chance.Eventuell auch genau das Gegenteil. Der KSC wird dadurch ja “billiger” und damit unter Umständen für Sponsoren interessant, die derzeit bei der BG aktiv sind.
-
@ Quarks
INIT und EFA sind nicht nur Sponsoren, sondern auch noch Gesellschafter der BG.
Die Geschäftsanteile der beiden sollen inzwischen erheblich sein. Ich habe gehört, dass sie zusammen Dischler überstimmen könnten, wenn sie wollten. Weis das jemand genau? Wenn das so ist, dann dürfte bei so seriösen Unternehmern in der BG-Gesellschaft das „MD-Geschäftsgebaren“ ein Ende haben.Tut mir leid für Troete, der dann gar keine Angriffsfläche mehr hat.
Zumindest teilweise kann ich dir vielleicht weiterhelfen.
Dischler hat Geschäftsanteile in Höhe von 187.500 Euro, die EFA von 112.500 Euro und ein Dr. Greschner(Vorstand, Gründer? INIT) 152.500 Euro.
Damit übersteigt der gemeinsame Anteil der letzteren zwar den von MD, dass muss aber meines Wissens nicht heißen, dass diese MD überstimmen können. Die Verteilung der Stimmrechte kann nämlich von der Höhe der Anteile abweichen.
Der Rest der Anteile verteilt sich auf 9 weitere Gesellschafter, z. B. die Stratec Bühnen GmbH und weitere Privatpersonenen und 2 Vereine.
Das Stammkapital beträgt nach der Erhöhung Ende 2010 genau 750.000 Euro. Wenn es seitdem eine Änderung gegeben hat, dann wäre das sicherlich ebenfalls im Handelsregister veröffentlicht worden, also werden die Zahlen aktuell sein.
-
Da sogar die Dümpelliga im Fußball einen höheren Stellenwert als jede andere Sportart hat, kann ich mir den Abstieg des KSC nur schwer als Vorteil für die BG vorstellen.
Im Gegenteil, wenn die Wunden geleckt sind, wird alles in den Fußball gestopft, um die heilige Kuh zu retten…… -
Da sogar die Dümpelliga im Fußball einen höheren Stellenwert als jede andere Sportart hat, kann ich mir den Abstieg des KSC nur schwer als Vorteil für die BG vorstellen.
Im Gegenteil, wenn die Wunden geleckt sind, wird alles in den Fußball gestopft, um die heilige Kuh zu retten……Normal, und daran wird sich in Deutschland auch ganz sicher die nächsten paar hundert Jahre nichts ändern.
Es gibt aber auch eine ganz natürliche Ursache. Wenn man bei uns in einem Kindergarten oder einer Krabellgruppe den Winzlingen einen Ball hinwirft, dann treten sofort alle mit ihren kleinen Füßen dran. Nur ein Kind unter 30 versucht, den Ball mit in seine Händchen zu nehmen.
Ob das in den USA anders ist, weiß ich nicht genau. Aber wenn, dann liegt das sicher am übermäßigen Fastfood dort!
Bei uns sind es dann eher die Außenseiter und späteren Akademiker (Heidelberg), die mit Basketball beginnen.
-
Hallo Hayabusa,
hier handelt es sich um hohe dadaistische Sprachkunst, in der Du nicht nach Inhalten suchen solltest. Übrigens kommt dabei der Groß- und Kleinschreibung eine entscheidende Bedeutung zu. Insofern verletzt Du das Gesamtkunstwerk, wenn Du die geniale Vokabel „schaden“ eigenmächtig groß schreibst (ich erinnere Dich an den Urheberschutz, an dem allerdings die Piraten bekanntlich heftig rütteln). -
@anonymus: in der Tat könnte es auch sein, dass nicht jeder gleichermaßen der deutschen Sprache mächtig ist und es trotz ausgefeilten Formulierungen nicht gerade von Niveau zeugt, sich darüber zu erheben und lustig zu machen!
-
Naja, sind wir mal realistisch, diejenigen denen man die Verlängerung angeboten hat, werden wohl “höhere” Ambitionen haben und deswegen eher mal noch ein bisschen pokern, ich rechne nicht mit irgendwelchen Entscheidungen bis Ende Mai.
Wird wohl die alljährlich wiederkehrende Wuntertüten-Mannschaft im September auflaufen. -
Naja Jones wird kein übergroßes Interesse haben sich irgendwo neu einzugewöhnen denke ich. Entweder er verlängert in Karlsruhe oder sucht sich einen Pro B Verein, der ausreichend zahlt und wo er mehr Zeit hat, wahrscheinlicher ist jedoch, dass wenn er in KA nich verlängert, das er oin den Staaten bleibt.
Samarco und Howard fürchte ich auch, dass sie abwarten werden welche Angebote sie noch bekommen, wobei ich glaube, dass eher Howard als Samarco sich entscheidet. Samarco könnte man vielleicht durch Vertragsverlängerungen der anderen Spieler locken, wenn er merkt, dass sich in KA ein Team formiert, das den Aufstieg packen kann.
Moore ist die Frage, allerdings wird er durch die 6&6 Regelung (ist die schon diese Saison?) bei BBL-Clubs begehrt sein. Bleibt abzuwarten ob er sich lieber einem Mittelklasse Team anschließt oder einem guten Pro A Team.
Ich hoffe sehr, dass einige bleiben, habe nicht wirklich Lust noch ein Mal so eine Saison zu erleben, die mit einem zu 0% konkurrenzfähigem Team gestartet wird. -
Bei Jones sehe doch gute Chancen das er verlängert. Weil ich glaube das er sich nicht nochmal sich woanderen einzugewöhnen will. Bei Samarco wird es schwer werden,Ich Denke das er noch Pockern wird ob noch bessere Angebote kommen.Ich Denke das er nur verlängert wenn mann ein Team zusammen Stelt das auch aufsteigen kann.Bei Howard genauso wobet er eher noch verlängert als Samarco. Bei Moore sehe ich die Chancen 50:50.
-
@Fan: Schön bei newac abgeschrieben
@Newac: 6&6-Regelung ist schon ab nächster Saison. Deshalb wird es für alle ProA-Teams schwerer werden, gute Deutsche zu bekommen.
Und noch eine Frage für zum Verständnis:
Warum will sich Jones nirgendwo sonst eingewöhnen? Und warum braucht er mehr Zeit? Hab ich irgendwie was nicht mitbekommen??? -
@Mosby DomDom absolviert gerade seinen Masterstudiengang. Den könnte er zwar wahrscheinlich auch von Deutschland aus machen, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass er dann zu einem Erstligisten wechselt, was deutlich zeitintensiver wäre, als bei einem Pro A-Ligisten. Entscheidend ist, das er genug verdient um das ganze zu finanzieren.