BG Karlsruhe 2012/2013
-
Wer hat den gesagt das die spieler das angebot nicht anehemen oder das es nur 2 Wahl ist ?
Manche lesen das wohl alternativ und / oder gebündelt aus der PM (insb. dem Konjunktivischen), der langen Fristsetzung, einer bisher nicht erfolgten (also spontaneren) Zusage und dem Fehlen der Namen Jones und Samarco heraus.
Aber Du kannst weiter hoffen. Obs was draus wird…? ‘2. Wahl’ könnte ein auch für die BG ‘bestmögliches’ Angebot sein.
-
Wer hat den gesagt das die spieler das angebot nicht anehemen oder das es nur 2 Wahl ist ?
na Jens und Tröte - und die sind ja DIE Kenner der BG …… …
@ Tröte - was hat die Heidelberger Tradition mit Karlsruhe zu tun? Lass das mal nicht die Heidelberger hören, die erwarten eigentlich, dass sie in deinem Club der -in jeder Hinsicht - klinisch reinen Vereine sind.
-
Wer hat den gesagt das die spieler das angebot nicht anehemen oder das es nur 2 Wahl ist ?
na Jens und Tröte - und die sind ja DIE Kenner der BG …… …
@ Tröte - was hat die Heidelberger Tradition mit Karlsruhe zu tun? Lass das mal nicht die Heidelberger hören, die erwarten eigentlich, dass sie in deinem Club der -in jeder Hinsicht - klinisch reinen Vereine sind.
Naja, war nur ein Hinweis auf die Zielsetzung Platz 4. Da war doch was… Klinisch rein ? ‘Sauber’ (dazu gehört auch durchgängig solides Wirtschaften und nicht jährliche wiederkehrende Zockerei bei schlechten Leistungsbilanzen), freundlich, seriös, fair und vertragstreu (‘pünktlich’) reichen mir völlig !
Ich traue mir Interpretationen / Vermutungen / Spekulationen (auf PMs, Veröffentlichungen, Fristen und andere ‘Taten’) bisweilen zu. Und manchmal gibts sogar handfeste Infos. Dass meine Interpretationen regelmässig Deinem Kenner-Fan-Blick zuwiderlaufen ist doch nix Neues !
Die einen Leistungsträger erwähnt man, die anderen nicht. Warum ? Das kann man eben interpretieren,… so und so.
-
Zitat PM
“Die Tendenz geht dabei nach wie vor zu der Hoffnung, einzelne
Leistungsträger wie Jonathan Moore oder Justin Howard in Karlsruhe halten zu
können.”
Die Namen Jonathan Moore oder Howard sind hier nur Beispiele, so sehe ich das zumindest.
Da hätten genauso Samarco und Jones stehen können. Aber macht nur weiter die Pferde scheu.
Die Spieler wissen, worauf sie sich einlassen werden. Ich hoffe man sieht Einige, wenn nicht alle wieder, auch wenn das doch ein eher Wunschdenken ist.
Samarco war meines Wissens begeistert von der BG und Karlsruhe, so dass wir wohl doch eine Option für ihn sein könnte.Naja Daume… Eher ein Run&Gun Trainer, der bei der Mannschaftskonstellation nicht wirklich viel falsch machen konnte.
Die Defensive gewinnt nunmal Spiele und ich habe nur ein Spiel mit guter D in Erinnerung. Das war in DüDo. -
Wer hat den gesagt das die spieler das angebot nicht anehemen oder das es nur 2 Wahl ist ?
Wenn Dir Dein Arbeitgeber ein tolles Angebot macht und es für Dich erste Wahl ist, wartest Du dann ab, ob nicht noch was besseres kommt oder würdest Du bei “1. Wahl” nicht auch sofort oder zumindest sehr schnell zusagen? Das gilt für ALBA Berlin genauso wie für die BG Karlsruhe oder das normale Leben (Arbeit, Partnerschaft und sonstige Entscheidungen). Und alles was nicht 1. Wahl ist, ist eben automatisch 2. Wahl. Klingt etwas “billig” aber so ist es nicht gemeint.
Beispiel Samarco: Jeder weiß, dass er gerne in der BBL spielen würde (wie wahrscheinlich alle Spieler aus der Pro A). Bekommt er dort ein Angebot, dann ist er weg. Bekommt er bis Ende Mai keins, dann wird er sich überlegen, ob er das Angebot annimmt (2. Wahl) oder riskiert länger zu warten. Sowas nennt man 2. Wahl. Warum hier manche ein Problem damit haben, das Kind beim Namen zu nennen… Musst Du Quarks fragen Die Geschichte hat wie gesagt gar nicht speziell mit der BG zu tun und mit Insiderwissen oder nicht. Quarks ist da bestimmt näher dran, kann Dir aber auch nicht sicher sagen, dass die Spieler bleiben. Übertrag den Sachverhalt einfach ganz nüchtern auf ein anderes Beispiel und Du kannst es selbst herauslesen… Wenn Dich ein Mädel fragt, ob mit ihr ausgehst und die Antwort ist “Ich melde mich bis Ende Mai” dann wird das nicht Deine 1. Wahl sein. Wenn Du 2 Karten für ein Konzert hast und einer Person, die nachgefragt hat, nicht gleich zusagst, dann wirst Du auch hier eine andere 1. Wahl haben, möchtest am Ende aber nicht alleine aufs Konzert und hälst Dir die 2. Option lange offen.
-
Im Fall Samarco kann ich mir vorstellen, dass die BG in der Tat nur zweite Wahl ist, bei Jones wiederum ist es nur selbstverständlich, das er sich derzeit nicht um Basketball schert uind das Angebot womöglich noch nicht mal angeschaut hat.
Bei Howard und Moore könnte es beides sein, es wäre absolut legitim erstmal zu warten welche andere Angebote kommen, heißt ja nicht, das sie sich automatisch gegen die BG entscheiden, auch wenn andere Angebote kämen nicht. Genauso möglich wäre aber auch, dass sie einfach mal abgeschalten haben und so lange ist das jetzt noch nicht her mit dem Saisonende.erst so langsam sich wieder anfangen auf BBall zu konzentrieren. -
“die Tendenz geht zur Hoffnung” ?!?!?!?!
Hat man so wenig Hoffnung, dass man nur dazu tendiert zu hoffen? -
Garantiert werden wieder diverse Haare in der Suppe gefundne werden, ich finde es einfach nur SUPER
-
Garantiert werden wieder diverse Haare in der Suppe gefundne werden, ich finde es einfach nur SUPER
…aber sicher nicht ein Haar von TD
-
Garantiert werden wieder diverse Haare in der Suppe gefundne werden, ich finde es einfach nur SUPER
Ich finde, das ist eine gute Sache, hoffentlich wird das Projekt länger wie eine Saison laufen.
-
Hurst wird bei der bg bleiben
http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120502_1329_news.php -
@Q-Dunk
Samarco ist wirklich (bis auf schwächelnde Spiele gegen Schluß) suoer. Er hat einen tollen 3-Wurf, bringt auch richtig Emotionen aufs Feld. Er würde daher in die Ische natürlich wie die Faust aufs Auge passen. Ob er BBL-tauglich ist, wage ich trotzdem zu bezweifeln, dort wird schon abgezocketere Defense gespielt (er könnte dann ja schließlich nicht gegen das defenselose Hagen spielen ). -
Karlsruhe erhält Lizenz mit Auflagen:
-
Ich denke die Auflagen werden wie immer der Nachweis der Sponsorengelder sein und der Jahresabschluss, der ja noch gemacht werden muss. Bin mal gespannt was ende Mai passieren wird, denn dann läuft ja die Bedenkzeit ab bei den Spielern und welche alternativen man sich angeschaut hat auf den wichtigen Positionen.
Weiß jemand eigentlich wann die Quali ist für Team Karlsruhe für die JBBL und NBBL und wo.
-
Ich denke die Auflagen werden wie immer der Nachweis der Sponsorengelder sein und der Jahresabschluss, der ja noch gemacht werden muss. Bin mal gespannt was ende Mai passieren wird, denn dann läuft ja die Bedenkzeit ab bei den Spielern und welche alternativen man sich angeschaut hat auf den wichtigen Positionen.
Weiß jemand eigentlich wann die Quali ist für Team Karlsruhe für die JBBL und NBBL und wo.
Wenn die bilanzielle Überschuldung der BG nicht inzwischen beseitigt ist, wird die Auflage wohl eher wieder die Gewinnerzielung sein.
-
Ich denke die Auflagen werden wie immer der Nachweis der Sponsorengelder sein und der Jahresabschluss, der ja noch gemacht werden muss. Bin mal gespannt was ende Mai passieren wird, denn dann läuft ja die Bedenkzeit ab bei den Spielern und welche alternativen man sich angeschaut hat auf den wichtigen Positionen.
Weiß jemand eigentlich wann die Quali ist für Team Karlsruhe für die JBBL und NBBL und wo.
Wenn die bilanzielle Überschuldung der BG nicht inzwischen beseitigt ist, wird die Auflage wohl eher wieder die Gewinnerzielung sein.
Die Mitteilung drückt sich da wieder gewohnt abstrakt und (bewusst ?) unbeholfen aus. Da brauchst bald ein Extra-Übersetzungsprogramm.
-
Zitat:
Heute wurde der BG die Lizenz für die kommende Spielzeit 2012/2013 unter überwiegend formalen Auflagen erteilt, die Auflagen hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit konnten zu den Vorjahren ein wenig gelockert werden.
ohne Übersetzungsprogramm ……
-
Zitat:
Heute wurde der BG die Lizenz für die kommende Spielzeit 2012/2013 unter überwiegend formalen Auflagen erteilt, die Auflagen hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit konnten zu den Vorjahren ein wenig gelockert werden.
ohne Übersetzungsprogramm ……
Dann lies mal die ganze Überschrift http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120502_1329_news.php und erklär uns doch als Fan vor Ort, was sie denn jetzt konkret bedeuten tut bzw. bedeuten soll …
-
Dann lies mal die ganze Überschrift http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120502_1329_news.php und erklär uns doch als Fan vor Ort, was sie denn jetzt konkret bedeuten tut bzw. bedeuten soll …
_“Hurst bleibt der BG und Karlsruhe treu”
“Lizenz mit vorwiegend formalen Auflagen erteilt”_
Welche Überschrift kannst du jetzt nicht verstehen (bevor ich jetzt die Bedeutung jedes Wortes hier verlinke
-
Dann lies mal die ganze Überschrift http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120502_1329_news.php und erklär uns doch als Fan vor Ort, was sie denn jetzt konkret bedeuten tut bzw. bedeuten soll …
_“Hurst bleibt der BG und Karlsruhe treu”
“Lizenz mit vorwiegend formalen Auflagen erteilt”_
Welche Überschrift kannst du jetzt nicht verstehen (bevor ich jetzt die Bedeutung jedes Wortes hier verlinke
Ich meinte mit ‘Überschrift’ das Fettgedruckte drunter……
Was beinhalten konkret (also nix mit Links zu der Wortbedeutung im Allgemeinen) ‘vorwiegend formale Auflagen’ und ‘Auflagen hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit konnten im Vergleich zuden Vorjahren ein wenig gelockert werden’ ?
Auflage war doch regelmässig der Nachweis eines (Mindest-)Gewinns, oder ?!
Was bitteschön soll dann die obige Aussage der BG in ihrer PM ? Der Sandmann geht um ? ……Kann man die Auflage, einen Gewinn nachzuweisen ‘lockern’ ? Und worin besteht dann diese Lockerung ? Die BG macht hier mMn wieder mal - und wie so oft - auf nicht nachprüfbares Schönwetter und spart sich hier dann selbstverständlich jede Konkretheit.
Konkrete Ankündigungen zu kommenden (geplanten Etats), (regelmässig verfehlten) Saisonzielen (incl. angebl. Business-Plan, auch so ein abstraktes Papier-Monster) gibts ja regelmässig in Hülle und Fülle - z.B. Interviewmonologe; auch Mikrofone und nicht nachfragende Interviewer sind stets geduldig.
Konkretes (Information, die man ernsthaft abseits von Glaubensdogmen bewerten kann) kann man offensichtlich nur bei der nächsten Leistungsbilanz (die ist eben verpflichtend öffentlich einsehbar !) erwarten…
-
Also wenn es bspw. über den Etat heißt, dass er in der und der Höhe geplant ist, aber natürlich abhängig ist von den Sponsorenzusagen, ist das mir für den Moment ( und offensichtlioch auch der Jungen Liga) konkret genug.
Da du gerne mehr Details hättest, hier ein kleiner Tipp:
info@bg-karlsruhe.de oder 0721-5972050 -
Hurdt ist ein billiger Deutscher, derein paar wenige minuten Entlastung schaffen kann. Schade, dass er den Sprung zum Profi nie wirklich geschafft hat. Wenn er sich iwann entscheiden würde, in die Pro B zu wechseln, könnte er mit der Zeit ein guter Pro A Spieler werden, aber der BG wird er das nicht schaffen können fürchte ich. Dennoch finde ich seine Entscheidung vernünftig, auch frühzeitig für die Zeit nach dem BBAll vorzusorgen und dafür mehr auf der Bank zu sitzen, zumal er ja Regio problemlos spielen kann. Immer gut Spieler zu haben, die die Bankdrücker Rolle akzeptieren.
-
Hurdt ist ein billiger Deutscher, derein paar wenige minuten Entlastung schaffen kann. Schade, dass er den Sprung zum Profi nie wirklich geschafft hat. Wenn er sich iwann entscheiden würde, in die Pro B zu wechseln, könnte er mit der Zeit ein guter Pro A Spieler werden, aber der BG wird er das nicht schaffen können fürchte ich. Dennoch finde ich seine Entscheidung vernünftig, auch frühzeitig für die Zeit nach dem BBAll vorzusorgen und dafür mehr auf der Bank zu sitzen, zumal er ja Regio problemlos spielen kann. Immer gut Spieler zu haben, die die Bankdrücker Rolle akzeptieren.
-
Da du gerne mehr Details hättest, hier ein kleiner Tipp:
info@bg-karlsruhe.de oder 0721-5972050Der war gut…Welchen Autorisierten erreiche ich wohl unter der Nummer in der Yorckstr. und der e-mail Adresse - dort hockt doch immer noch der gleiche, mehrfach zurückgetretene und mehrfach gehältersäumige GF …
Es kann doch nicht so schwer sein den Inhalt einer Auflage (von selbst) mal wenigstens in Grundzügen wiederzugeheben und somit der interessierten Allgemeinheit zugänglich zu machen (Transparenz erhöht die Glaubwürdigkeit von Angaben - und konkrete, messbare Erfolge kann man doch auch konkret vermelden )…Es vertrauen eben nicht alle so wie offensichtlich Deinereiner auf die Babas dieser Welt.
Nochmals: Bei Plänen ist man immer sehr konkret, auch wenn sie sich regelmässig als Wunschdenken herausgestellt haben. Bei missliebigeren Dingen ist man stets vage und unkonkret.
Die Liga kann nur bei offensichtlichen Verstössen gegen das Lizensierungsverfahren und Lizensierungsauflagen tätig werden. Dazu brauchts eben z. B. nicht eingehaltene Sponsorenzusagen, die dann rückwirkend zu einem Verfahren gegen den betr. Club führen können (s. Düdo). Die Liga wird doch i.d.R. erst auf Anzeigen von nachteilig Betroffenen, die das Verfahren als solches betreffen, tätig werden können. Oder eben bei nachweislichen Ausfällen und dem Nichtersatz von Sponsoren, die im Lizensierungsverfahren zugesagte Leistungen betreffen.
Und wenn ein Spieler z.B. monatelang auf sein Geld warten muss und es dann doch letzten Endes erhält (ich meine hier den Fall, wo es nicht zu Gerichtsverfahren, aber oft Wettbewerbsverzerrungen kommt), wird es i.d.R. keine Folgen für ein Lizensierungsverfahren haben können - die Anzeige fehlt ! Wir und MD wissen, warum das meist so abläuft und die Anzeigen eben unterbleiben.
Der Liga reichen für den (oft mit Bedingungen und / oder Auflagen versehenen) Bescheid zur Erteilung einer Lizenz - bis auf weiteres - schlüssig nachgewiesene Sponsorenzusagen in einem best. Umfang und zu einem best. Termin. Und in den Fristen eingehaltene Formalien.
Wann gibts denn mal ne Lizenz ohne (materielle) Auflagen, wie bei anderen Clubs ???
-
Ich hoffe mal, dass es nächste Saison nicht in gefühlt min. 10% der Posts darum geht, wie welcher Verein mit welchen unfairen Mitteln den Wettbewerb verzerrt hat.
Letztlich ist es damit so wie mit nem Foul auf dem Feld: es zählt nur dann, wenn’s gepfiffen wird … und es spielt keine Rolle, wieviel User sich bei SD dann über den ausgebliebenen Pfiff beschweren …
-
Ich hoffe mal, dass es nächste Saison nicht in gefühlt min. 10% der Posts darum geht, wie welcher Verein mit welchen unfairen Mitteln den Wettbewerb verzerrt hat.
Letztlich ist es damit so wie mit nem Foul auf dem Feld: es zählt nur dann, wenn’s gepfiffen wird … und es spielt keine Rolle, wieviel User sich bei SD dann über den ausgebliebenen Pfiff beschweren …
Ja, Foulplay ist oft angesagt - Hauptsache es wird nicht entdeckt, gell ?! Siehe KTvuzG…… Bravo !
Oder gibst Du hier nur einen pers. Wunsch zum Besten ? Dann solltest Du Dir doch eigentl. auch wünschen, dass die Foulspieler erwischt werden und Konzequenzen tragen ! Und es nicht einfach nur so weitergeht…
Braucht es also letzten Endes dann keine Regeln mehr für fairen Wettbewerb (Papierkram ?) Also darf der gerissenste aber unehrliche Schwindler, Betrüger, Zocker, Performancer, Caster trotzdem grundsätzlich Vorfahrt haben dürfen ? Bei dem der Gutwillige, Solide, Seriöse oft als Folge der ‘Dumme’ ist ? Muss das, was sich global grad abspielt, auch unbedingt ‘im Kleinen’ abbilden ? Ich hoffe nicht, dass die Antwort nur in resignativem Schulterzucken besteht. Und man der Wertelosigkeit / Rücksichtslosigkeit quasi das Wort belässt.
-
Du würdest glaubwürdiger wirken, wenn du endlich mal zugeben würdest, dass dein Erzfeind in dieser Saison einen großen Schritt in die richtige Richtung gemact hat.
Noch ein Mal wenn immer nur andere Vereine erwischt werden und Spieler zurück kommen, dann kann -entgegen deiner Darstellung- zumindest nicht alles falsch laufen.
Das bei der BG nicht alles richtig läuft ist denke ich jedem klar, aber die Richtung die im letzten Jahr eingeschlagen wurde stimmt.
Und offensichtlich scheinen die “Foulspiele” um den Begriff wieder zu verwenden in einem Rahmen zu bleiben, der der Liga jeglichen Zugriff verweigert.Ansonsten schließe ich mich NoPain an und hoffe dass diese sinnlose Diskussion endlich mal aufhört, fürchte jedoch, dass wenn die BG gut in die neue Saison starten sollte, die immer wiederkehrenden Gerüchte uns langweilen werden und wie immer ohne jede Quelle -so viel zum Thema Transparenz-.
-
Du würdest glaubwürdiger wirken, wenn du endlich mal zugeben würdest, dass dein Erzfeind in dieser Saison einen großen Schritt in die richtige Richtung gemact hat.
Noch ein Mal wenn immer nur andere Vereine erwischt werden und Spieler zurück kommen, dann kann -entgegen deiner Darstellung- zumindest nicht alles falsch laufen.
Das bei der BG nicht alles richtig läuft ist denke ich jedem klar, aber die Richtung die im letzten Jahr eingeschlagen wurde stimmt.
Und offensichtlich scheinen die “Foulspiele” um den Begriff wieder zu verwenden in einem Rahmen zu bleiben, der der Liga jeglichen Zugriff verweigert.Ansonsten schließe ich mich NoPain an und hoffe dass diese sinnlose Diskussion endlich mal aufhört, fürchte jedoch, dass wenn die BG gut in die neue Saison starten sollte, die immer wiederkehrenden Gerüchte uns langweilen werden und wie immer ohne jede Quelle -so viel zum Thema Transparenz-.
Es sind sogar schon mehrfach Clubs in die Insolvenz gegangen ohne von der Liga vorher abgemahnt worden zu sein… Ich habe oben versucht zu schildern, wie schwierig es meist für die Liga ist, tätig zu werden.
Wo ist der grosse Schritt in die richtige Richtung, die mein ‘Erzfeind’ gemacht hat ? MD ist schon mehrfach vor Gericht ‘erwischt’ worden was säumige Zahlungen anbelangt. Nachlesbar und nachweislich ! Seine Glaubwürdigkeit hat bei mir in der Vergangenheit sehr unter nachweislich falsch dargestellten Sachverhalten gelitten. Und Du kennst doch das Sprichwort…Ne einzige Unwahrheit reicht bei mir sicher nicht aus.
Ich bin garnicht sicher, ob ich NoPain richtig verstanden habe, s.o. Vllt. hofft er / sie, dass die Realitäten für Deine ‘Gerüchte’ (alles Gerüchte? - nanana …) zukünftig nichts hergeben. Das Thema Quelle: Mal die aufgesetzte (?) Naivität ablegen. Schon mal was von Quellenschutz gehört ? Und für mich glaubwürdige Quellen werde ich hier weiterhin nicht gegen / ohne ihren ausdrücklichen Willen zitieren. Glaubwürdigkeit ist immer ne Frage des Betrachters / Beobachters und des Blickwinkels ! Die sind eben verschieden.
Ob Du mich für glaubwürdig hältst, ist mir ehrlich gesagt (relativ) schnuppe. Du scheinst mir tendenziell zu glauben, was Du gern glauben willst (‘Gerüchte’). Und Dir ist es doch in der Hauptsache wichtig, dass der Laden weiterläuft und man dafür auch Foulspiel (unerwischtes bzw. ungeahndetes) akzeptiert. Lese ich jedenfalls aus Deinem Post heraus. Du akzeptierst eben den Sport auch auf für mich nicht akzeptablen Grundlagen.
-
@troete akzeptier ich ja, dass du deine Quellen schützen willst und kann as auch nachvollziehen, aber dann wird es für dich schwierig über transparenz zu schreiben.
Außerdem versetze dich mal in die Lage eines Lesers, der deine Informationen nicht hat. Wenn du deine Quellen nicht offenbarst, dann ist das vergleichbar einem Anwalt der dem Richter sagt:" Herr Richter sie wissen ja, das meine Quellen sich in der Vergangenheit stets als richtig erwiesen haben, sie können mir auch dieses Mal vertrauen." Wenn du deine Quelle nicht bekannt gibst, machst du es dem Nichtinformierten schwer die gegebenen Informationen zu prüfen und sich ein eigenes Bild davon zu machen, ob die Quelle vertrauenswürdig ist.
Aber ich will dich jetzt nicht dazu bringen deine Quellen zu nennen, wollte nur mal schildern, warum ich persönlich das mit den ungenannten quellen problematisch finde.Um deine Frage zu beantworten einen sehr großen Schritt. Einen so großen, das alle beteiligten hoch zufrieden aus der Saison gehen und im Vergleich zu letztem Jahr ist das ja schon ein deutlicher Fortschritt. Eine Aussage à la Stückemann wird es dieses Jahr wohl kaum geben und wenn dann hätte das andere Ursachen.
-
@troete akzeptier ich ja, dass du deine Quellen schützen willst und kann as auch nachvollziehen, aber dann wird es für dich schwierig über transparenz zu schreiben.
Außerdem versetze dich mal in die Lage eines Lesers, der deine Informationen nicht hat. Wenn du deine Quellen nicht offenbarst, dann ist das vergleichbar einem Anwalt der dem Richter sagt:" Herr Richter sie wissen ja, das meine Quellen sich in der Vergangenheit stets als richtig erwiesen haben, sie können mir auch dieses Mal vertrauen." Wenn du deine Quelle nicht bekannt gibst, machst du es dem Nichtinformierten schwer die gegebenen Informationen zu prüfen und sich ein eigenes Bild davon zu machen, ob die Quelle vertrauenswürdig ist.
Aber ich will dich jetzt nicht dazu bringen deine Quellen zu nennen, wollte nur mal schildern, warum ich persönlich das mit den ungenannten quellen problematisch finde.Um deine Frage zu beantworten einen sehr großen Schritt. Einen so großen, das alle beteiligten hoch zufrieden aus der Saison gehen und im Vergleich zu letztem Jahr ist das ja schon ein deutlicher Fortschritt. Eine Aussage à la Stückemann wird es dieses Jahr wohl kaum geben und wenn dann hätte das andere Ursachen.
Vor Gericht ist es eben meist zur Wahrheitsfindung (mangels Geständnis, Einigung…) unerlässlich, dass Quellen offengelegt werden. Hier kannst Du Deinen Quellen (denke doch mal an Spieler, von denen du Infos aus erster oder zweiter Hand (Insider-Quelle) hast !) massiv schaden (weil Du eben nicht als Anwalt mit ihnen vor Gericht bist und einen unabhängigen Wahrheitsbeweis anstreben kannst). Du solltest nichts ohne oder gegen ihren Willen öffentlich machen, musst also notgedrungen mit ner um Glaubwürdigkeit bemühten Argumentation, die auf (endgültige oder vorläufige) Beweise vezichtet, deine Infos und Anliegen (hier: fairer, freundlicher Sport) verbreiten.
Es ist dann die Sache des Lesers, wem er (mehr) Glauben schenkt - kein Problem !
Im übrigen habe ich mehrfach geschrieben, dass ich nicht mehr nah am (Insider-)Geschehen dran bin, aber eben noch ab und zu Infos von glaubwürdigen Quellen bekomme. Und heut hab ich eben mir ne PM der BG vorgenommen, die ich in ihrer ‘Aussage’ , Darstellung (Behauptung) und Inhalt bemäkelt habe. Und das habe ich zu begründen versucht. Dafür brauchte ich keine Quelle.
Ich hab damit eigentlich kein Problem, wenns es mir in der Sache wichtig ist und es mitunter zu streitigen Diskussionen kommt. Das kann man glauben oder es eben lassen und sich mit ‘Erzfeinden’ begnügen wollen.
Gute Nacht !
-
Und heut hab ich eben mir ne PM der BG vorgenommen, die ich in ihrer ‘Aussage’ , Darstellung (Behauptung) und Inhalt bemäkelt habe. Und das habe ich zu begründen versucht. Dafür brauchte ich keine Quelle.
Du verlangst von der BG eine Transparenz und eine Offenlegung -hier in Sache Finanzen- die du infrage stellst, bzw. sofort von deinen Quellen informiert wirst, dass das nicht “fair und freundlich” ist, nimmst aber deinerseits in Anspruch deine Quelle schützen zu müssen. Dann gestehe der BG doch einfach das gleiche Recht zu.
Es ist einfach mal so, dass MD und seine Gesellschafter entscheiden dürfen, welche Zahlen, Pläne usw. öffentlich gemacht werden oder eben nicht.
Du wirst hier auch nicht deinen Kontostand veröffentlichen, nur weil irgendeiner das wissen will, und mal gehört hat, dass du eine Rechnung nicht bezahlt hast.Wie @newac schon geschrieben hat, hat sich die BG hier in der letzten Saison zum Positiven hin entwickelt, nach den letzten Pressemitteilungen in puncto Personal, Jugendarbeit wird dieser richtige Weg weiter gegangen.
Sollte es im Hier und Jetzt zu Unregelmäßigkeiten kommen, lass es mich wissen, ich bin dann sofort dabei dies anzuprangern, wenns belegbar ist, aber mit der Vergangenheit habe ich abgeschlossen. -
Und heut hab ich eben mir ne PM der BG vorgenommen, die ich in ihrer ‘Aussage’ , Darstellung (Behauptung) und Inhalt bemäkelt habe. Und das habe ich zu begründen versucht. Dafür brauchte ich keine Quelle.
Du verlangst von der BG eine Transparenz und eine Offenlegung -hier in Sache Finanzen- die du infrage stellst, bzw. sofort von deinen Quellen informiert wirst, dass das nicht “fair und freundlich” ist, nimmst aber deinerseits in Anspruch deine Quelle schützen zu müssen. Dann gestehe der BG doch einfach das gleiche Recht zu.
Es ist einfach mal so, dass MD und seine Gesellschafter entscheiden dürfen, welche Zahlen, Pläne usw. öffentlich gemacht werden oder eben nicht.
Du wirst hier auch nicht deinen Kontostand veröffentlichen, nur weil irgendeiner das wissen will, und mal gehört hat, dass du eine Rechnung nicht bezahlt hast.Wie @newac schon geschrieben hat, hat sich die BG hier in der letzten Saison zum Positiven hin entwickelt, nach den letzten Pressemitteilungen in puncto Personal, Jugendarbeit wird dieser richtige Weg weiter gegangen.
Sollte es im Hier und Jetzt zu Unregelmäßigkeiten kommen, lass es mich wissen, ich bin dann sofort dabei dies anzuprangern, wenns belegbar ist, aber mit der Vergangenheit habe ich abgeschlossen.Ich verdiene nicht mit einem Spielbetrieb Geld habe hier keine Gehälter zu zahlen, Lieferanten zu entlöhnen, Sponsoren zu repräsentieren. Ich habe hier kein Finanzbudget zur Verfügung, keine finanziellen Verpflichtungen, Schulden. Ich bin hier nicht für Finanzen und einen seriösen Spielbetrieb verantwortlich und zuständig.
Du schliesst doch immer mit der Vergangenheit ab. Egal was hier passiert. Mein Eindruck. Und ich vermute, dass das hier auch so bleiben wird. Du bist vermutlich zu sehr mit BG-Basketball infiziert.
Mal sehen, wie sich Jugendarbeit tatsächlich wiederspiegeln tut. Und wie lange der Atem reicht. Siehe Konzepte wie ‘Young spirit’. Und zum Personal: Schaun wir mal, was wirklich rauskommt. Und auf die nächste Leistungsbilanz bin ich auch gespannt.
Nochmal: Es kann nicht so schwer sein, ne Ligaauflage in ihren Grundzügen wiederzugeben und mit Konkretrerem aufzuwarten. Die BG tut es eben nicht und sitzt an der Quelle. Hätte sie gute Zahlen, würde sich Konkretheit geradezu anbieten, oder ?! Ansonsten ist es für mich Schönwetter-PR-Geschwätz ohne Substanz. Da kannst Du auch bei 5 Euro weniger Auflagen so ne unbestimmte Aussage treffen… Eine Lizensierung ohne materielle Auflagen ist es auch wieder nicht. Warum sollte man dann beim A und O für den Spielbetrieb, den Finanzen, und der ‘Marke BG’ von dem richtigen Weg ausgehen dürfen oder gar müssen ? Was ist mit den Altschulden ? Nebel…,.
-
. Du bist vermutlich zu sehr mit BG-Basketball infiziert.
Jep - das ist eine Krankheit - Vorsicht ansteckend
Nochmal: Es ist jedem und auch jeder Firma selbst überlassen, was sie der Öffentlichkeit mitteilt. Die Bilanz wirst du ja dann lesen können.
Jetzt bin ich mal gespannt, was die anderen Vereine über ihre Auflagen so mitteilen, ich hoffe auf ebenso engagierte Beiträge in deren Threads.