Unglaublicher Pocher
-
Wegen Pocher geht unsere Gesellschaft in die Brüche? Leute, übertreibt Ihr nicht etwas?
-
Pocher repräsentiert höchstens die neue Generation von erbärmlich schlechten Comedians.
-
leute übertreibt mal bitte nich so… Sicher war es nen geschmackloser Kommentar der völlig daneben war, aber deshalb müssen hier ja nun auch nicht alle auf einmal zu den hütern deutscher werte und moral werden. Erinnert mich an ne Mischung aus Pfadfinder, CSU und wiedergeborene Christen-Chat…
-
Lächerlich!
Ich dachte permanent Pocher wäre der Name eines hohen Gesellschafters bei ALBA Berlin. Aber dann habt ihr also wirklich diese Fernsehwurst gemeint. Oh man…
Täglich werden hunderte solcher Geschmacklosigkeiten im Fernsehen gezeigt. Der Mamic-Seitenhieb wird weder seine wahre Meinung sein, noch Ausdruck einer tiefen Bösartigkeit. Das ist einfach sein Job! Und wenn jetzt jemand anfängt und mir moralische Verrohung oder Herzlosigkeit vorwirft, so werde ich euch bei der nächsten TV-Entgleisung einzeln informieren und für die dann getroffene Person oder Gruppe eintreten.
-
Jeder bekommt die TV-Moderatoren, die er/sie verdient……äh…einschaltet.
Sorry, aber wer so was schaut, ist selber Schuld und kann sich wohl kaum hinterher über mangelndes Niveau echauffieren. -
Sehr richtig. Und jeder Fernseher hat immer noch einen Ausschaltknopf !!!
-
On 2007-03-06 12:47, Langer_Eugen wrote:
Wegen Pocher geht unsere Gesellschaft in die Brüche? Leute, übertreibt Ihr nicht etwas?Nicht nur wegen Pocher, aber sicher auch wegen ihm. Neben der Bildzeitung, Stefan Raab, Paris Hilton, Jan Ulrich, Barbara Salesch und wie sie alle heißen, auf jeden Fall ein nicht zu unterschätzender Faktor.
-
On 2007-03-06 14:12, Yassi wrote:
Jeder bekommt die TV-Moderatoren, die er/sie verdient……äh…einschaltet.
Sorry, aber wer so was schaut, ist selber Schuld und kann sich wohl kaum hinterher über mangelndes Niveau echauffieren.Naja die die sowas schauen sind wohl eher nicht mehr fähig zu selektieren. Insofern trifft die keine schuld. aber die tv-sender sehr wohl.
-
@Spielfueher:das seh ich anders. Die TV-Sender machen das Programm FÜR das Publikum. Wenn geistig Verarmte davor sitzen, bekommen sie geistig Verarmte präsentiert. Da hinter Privat-TV wohl kaum ein pädagogischer Auftrag stecken wird und kann, bekommen also die, die Deiner Meinung nach nicht mehr selektieren können, das kredenzt, das sie nicht mehr zu selektieren brauchen. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Das Pro7 irgendwann in naher Zukunft mal versucht mit einer Themennacht zur Dialektik Hegels dem Volk die Dummheit aus dem Leib zu prügeln halte ich für eher unwahrscheinlich.
-
ja aber es ist doch so, dass das niveau in den letzten jahren kontinuierlich gesunken ist. Ich seh das so, auch wenns krass klingt:
Das Publikum verdummt durch die Privaten immer mehr. Dies hat zur Folge, dass das Niveau der angebotenen Kost weiter sinkt. Das wiederum führt zu noch dümmerem Publikum.
Solche Scherzchen wie der von Pocher wären vor 10 jahren meiner Meinung nach nicht ohne folgen geblieben.
Problematisch ist vor allem, dass viele Jugendliche nur noch solche Sendungen schauen. Die kennen ja gar nichts anderes mehr. -
Ja, dann: Amöben-TV alléz!!!
Spielfuehrer, evtl. ist es auch umgekehrt. Oder glaubst Du wirklich Deinem eigenen Umkehrschluß, daß ein immer anspruchsvolleres TV-Programm graduell dazu führen würde, das Großteile der heute noch stammelnden Brut sich wieder in ganzen Sätzen artikulieren können würde? Ich habe Zweifel. Stattdessen gibt es Sprachreformen, damit immer dümmere Leute auch noch fröhlich und ungestraft beim allseits beliebten Blödsabbeln mitmachen können und alle Sprachsünden der Vergangenheit, die früher 2 Tage Karzer zur Folge geghabt hätten, müßen nun unbedingt via Rechtschreibreform und XY-Verordnung legitimiert werden, damit nicht weite Teile der Bevölkerung sprachlich offiziell im Abseits stehen. Wieso glückte es mir und einigen anderen damals “Portemonnaie” und eine anständige Genitivbildung zu lernen, meinen etwaigen Kindern wird dies aber zukünftig nicht mehr zugetraut und sie “lernen” “Portmonee” und “Zonengabi`s” erste Banane mit Deppenapostroph und ähnlich hahnebüchenen Unsinn damit das Sprachprekariat sich nicht benachteiligt fühlt?? Das verstehe wer will. Darwin hätte heutzutage wohl seine wahre Freude, das ist eben Evolution live! (wer hat denn gesagt, das Evolution immer vorwärts geht? bzw. Wo ist vorne?)
-
On 2007-03-06 14:15, Spielfuehrer wrote:
On 2007-03-06 12:47, Langer_Eugen wrote:
Wegen Pocher geht unsere Gesellschaft in die Brüche? Leute, übertreibt Ihr nicht etwas?Nicht nur wegen Pocher, aber sicher auch wegen ihm. Neben der Bildzeitung, Stefan Raab, Paris Hilton, Jan Ulrich, Barbara Salesch und wie sie alle heißen, auf jeden Fall ein nicht zu unterschätzender Faktor.
So gern ich Luschen-Jan den Untergang des Abendlandes in die Schuhe schieben würde: Wirfst Du da nicht ein bisschen viel in einen Topf?
-
@ spielführer:
Ja, klar, der Untergang des christlichen Abendlandes hängt an der An- oder Abwesenheit bestimmter mehr oder minder bekannter Personen in der Öffentlichkeit.
Und auch das deutsche Nachmittagsfernsehprogramm ist essentiell für das Fortkommen der Menschheit im speziellen.Herr Pocher, dessen Idee/Vorstellung von Unterhaltung/Humor mir gegen den Strich geht, aber in ihrer Konsequenz und Professionalität ja durchaus gut gemacht ist, hat einen (schlechten) Witz gemacht.
Ja, und???
Witze schießen immer über das Ziel hinaus, sie überschreiten immer die Erwartungshaltung der Zuhörer oder -seher. Sonst wären sie gar keine Witze, sondern Erzählungen.
Aber Witzen ist ja auch gemein, dass nicht jeder jedem gefallen muss, aus welchen Gründen (Inhalt, Vortrag, Tempo, Adressaten) auch immer…
Und es gibt kein Thema, worüber keine Witze erlaubt wären, keines.Sehr lustig ist es jedoch, wenn man nun den Herrn Pocher auf einer Art moralischen Ebene angreifen möchte, weil er gemeinsame Vorstellungen an Sitte und Moral/(Vor-)-urteile über Dritte mit seinem Witz überschreitet.
Das machen aber eben alle “guten” Unterhalter, ob das nun “Borat”, Harald Schmidt oder eben Oliver Pocher sind.Noch lustiger ist es dann aber, wenn z.B. in der MSH beim Heimspiel gegen Karlsruhe ja auch in gewisser Weise “sehr witzige” Bemerkungen aus dem Alba-Anhang in Richtung Karlsruhe-Fans gemacht worden sind…
Schön aber, wenn man sich gemeinsam gegen äußere Feinde (hier ein schlechter Witz im TV) als Fans zusammenschließen kann, wo man doch untereinander sich auch nicht immer nur Nettigkeiten (auch hier bei Sd) an den Kopf wirft…
-
On 2007-03-06 15:09, Yassi wrote:
Ja, dann: Amöben-TV alléz!!!Spielfuehrer, evtl. ist es auch umgekehrt. Oder glaubst Du wirklich Deinem eigenen Umkehrschluß, daß ein immer anspruchsvolleres TV-Programm graduell dazu führen würde, das Großteile der heute noch stammelnden Brut sich wieder in ganzen Sätzen artikulieren können würde?
naja da hast du wohl recht. aber weiter verblöden würden sie wohl kaum. jedenfalls nicht durchs fernsehen.
Ich habe Zweifel. Stattdessen gibt es Sprachreformen, damit immer dümmere Leute auch noch fröhlich und ungestraft beim allseits beliebten Blödsabbeln mitmachen können und alle Sprachsünden der Vergangenheit, die früher 2 Tage Karzer zur Folge geghabt hätten, müßen nun unbedingt via Rechtschreibreform und XY-Verordnung legitimiert werden, damit nicht weite Teile der Bevölkerung sprachlich offiziell im Abseits stehen. Wieso glückte es mir und einigen anderen damals “Portemonnaie” und eine anständige Genitivbildung zu lernen, meinen etwaigen Kindern wird dies aber zukünftig nicht mehr zugetraut und sie “lernen” “Portmonee” und “Zonengabi`s” erste Banane mit Deppenapostroph und ähnlich hahnebüchenen Unsinn damit das Sprachprekariat sich nicht benachteiligt fühlt??
Natürlich ist das Fernsehen nicht alleine an der fortschreitenden Verblödung schuld. Die Politik leistet ebenfalls einen ordentlichen beitrag dazu. Das fängt aber schon damit an, dass sich viele Politiker nicht mehr richtig ausdrücken können.
Solche seltsamen Regelungen sind da kein Zufall.Zitat:
Das verstehe wer will. Darwin hätte heutzutage wohl seine wahre Freude, das ist eben Evolution live! (wer hat denn gesagt, das Evolution immer vorwärts geht? bzw. Wo ist vorne?)Nunja. Evolution muss ja nicht immer vorwärts gehen. jedenfalls nicht wenn man den 2.Haupsatz der Thermodynamik betrachtet. Demzufolge zerfällt alles über kurz oder lang. Bei der Sprache sind wir noch nicht ganz so weit wie bei der Intelligenz gewisser Mitbürger. Man könnte also Herrn Pocher als idealen Beweis für den 2. Hauptsatz der Thermodynamik verwenden.
vielleicht ist das aber auch zu weit hergeholt.
-
so war das nicht gemeint.
der untergang oder das fortbestehen des christlichen abendlandes hängt nicht mit personen zusammen die bestimmte bevölkerungsschichten ansprechen.
das fortbestehen wird eher durch eliten gesichert oder gefährdet. zu einer elite würde ich Herrn Pocher nicht zählen.
ich finde nur, dass er mit seinem niveau nicht gerade dazu beiträgt, dass sein weitgehend junges publikum zu reifen Menschen heranwächst.Auch für Komiker gibt es gewisse Grenzen. Ein Harald Schmidt würde sich wohl kaum über diesen Unfall lustig machen.
Und über Borats Hang zum Antisemitismus will ich gar nicht erst sprechen. Gerade in Deutschland sollte man seine “Arbeit” differenzierter betrachten.ich mach mich jetzt mal fertig. schließlich ist heute auch noch ein Heimspiel.:-D
-
On 2007-03-06 17:45, Spielfuehrer wrote:
Und über Borats Hang zum Antisemitismus will ich gar nicht erst sprechen. Gerade in Deutschland sollte man seine “Arbeit” differenzierter betrachten.Nur um da mal Vorurteilen entgegenzuwirken:
Sacha Baron Cohen alias Borat ist selbst Jude!
Desweiteren ein Zitat von Wikipedia zu seiner Zeit an der Uni in Cambridge:
“In seiner positiv aufgenommenen Abschlussarbeit “The Black-Jewish Alliance: A Case of Mistaken Identity” untersuchte er die Kultur afroamerikanischer Mitbürger und Juden,”Ein weiteres Wikipedia-Zitat:
“Durch sexistische (Ali G, Borat) oder antisemitische (Borat) Charaktere entlarvt Baron Cohen häufig auch solche Vorurteile bei seinen Interviewpartnern. Dies ist von Baron Cohen auch genau so intendiert.” -
Ein Problem liegt wohl auch darin, dass Personen wie Pocher und Raab quasi auf Knopfdruck lustig sein müssen/wollen. Bei entsprechend hoher Medienpräsenz und stetigem Veruschen durch Witze und anderen Aktionen Aufmerksamkeit zu erlangen leidet zwangsläufig das Niveau. Insbesondere Pocher schafft das nur auf Kosten Anderer, wenn überhaupt.
Letzlich ist diese Einschätzung allerdings rein subjektiv und die breite Masse an TV-Sehern entscheidet ob man solche Personen sehen will. Was ich persönlich allerdings überhaupt nicht akzeptieren kann ist, das “Komiker” wie Pocher oder auch Raab keinerlei Schuldempfinden für ihre Entgleisungen zeigen. Unbeteiligte und unfreiwillige Personen zu beleidigen, kein Problem, da darf man nicht so engstirnig sein! Wehrt sich aber eine Person, nein, dann hört der Spass auf. Dafür haben diese “erhabenen Künstler” plötzlich kein Verständnis mehr. -
Uah - wer vergleicht denn da gerade Borat (Satiriker) mit Pocher (…)?
Ich werde meine Konsequenzen ziehen und mir den nicht mehr anschauen. Schade eigentlich, denn an sich ist der Typ klasse - aber wer sich trotz grossem Talents immer wieder solche geistigen Tiefflieger leistet, muss auch mal auf die Schnauze fliegen.
-
Eigentlich hat ein Typ wie Pocher hier gar nicht so viel Aufmerksamkeit verdient.
Ich denke, der leistet sich bei so ziemlich jedem Auftritt solche Dinger, diesmal hat halt Basketball-Deutschland aufgehorcht und ist böse. Berechtigt - aber wahrscheinlich diskutiert man gerade in einem anderen Forum irgendeine andere Frechheit, die uns wahrscheinlich entgangen ist.
Es zählt wie hier schon von anderen geschrieben, daß man selbst schuld ist, wenn man sich sowas anschaut.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als Pocher in einer Hans Meiser Sendung entdeckt wurde. Er fiel da damals schon nur dadurch auf, daß er Sachen sagte, die sonst keiner sich zu sagen traut (Fäkalhumor) und irgendwie laut rumgröhlte.
Ich bin ein entschiedener Verfechter der Pressefreiheit und finde, man kann auch mal über die Strenge schlagen, wenn man intelligent provoziert und so auf Mißstände aufmerksam macht.
Aber Pocher fabriziert wirklich nur dumpfen Brachialhumor.Auch daß er sich immer Opfer sucht, die ohnehin am Boden liegen, spricht nicht für ihn.
Ganz kleinlaut wird Pocher übrigens, wenn er auf seine Zeugen-Jehovas Vergangenheit angesprochen wird.
Da kommt bei ihm dann ein dämliches Gestammel, daß er es da eigentlich schon sehr toll fände, aber irgendwie auch wieder nicht…
Naja, da fehlt es an Gehirnschmalz, um sich zu artikulieren und seine Position argumentativ aufzubauen…Einfach ignorieren!
-
On 2007-03-06 17:21, schnorri wrote:
@ spielführer:Ja, klar, der Untergang des christlichen Abendlandes hängt an der An- oder Abwesenheit bestimmter mehr oder minder bekannter Personen in der Öffentlichkeit.
Und auch das deutsche Nachmittagsfernsehprogramm ist essentiell für das Fortkommen der Menschheit im speziellen.Herr Pocher, dessen Idee/Vorstellung von Unterhaltung/Humor mir gegen den Strich geht, aber in ihrer Konsequenz und Professionalität ja durchaus gut gemacht ist, hat einen (schlechten) Witz gemacht.
Ja, und???
Witze schießen immer über das Ziel hinaus, sie überschreiten immer die Erwartungshaltung der Zuhörer oder -seher. Sonst wären sie gar keine Witze, sondern Erzählungen.
Aber Witzen ist ja auch gemein, dass nicht jeder jedem gefallen muss, aus welchen Gründen (Inhalt, Vortrag, Tempo, Adressaten) auch immer…
Und es gibt kein Thema, worüber keine Witze erlaubt wären, keines.Sehr lustig ist es jedoch, wenn man nun den Herrn Pocher auf einer Art moralischen Ebene angreifen möchte, weil er gemeinsame Vorstellungen an Sitte und Moral/(Vor-)-urteile über Dritte mit seinem Witz überschreitet.
Das machen aber eben alle “guten” Unterhalter, ob das nun “Borat”, Harald Schmidt oder eben Oliver Pocher sind.Noch lustiger ist es dann aber, wenn z.B. in der MSH beim Heimspiel gegen Karlsruhe ja auch in gewisser Weise “sehr witzige” Bemerkungen aus dem Alba-Anhang in Richtung Karlsruhe-Fans gemacht worden sind…
Schön aber, wenn man sich gemeinsam gegen äußere Feinde (hier ein schlechter Witz im TV) als Fans zusammenschließen, wo man doch untereinander sich auch nicht immer nur Nettigkeiten (auch hier bei Sd) an den Kopf wirft…
Danke, ich glaube Dein Beitrag trifft es genau auf den Punkt!
Bleibt mir noch zu sagen, dass ich froh bin das Herr Pocher sich als Rek aka Rec geoutet hat.
Man stelle sich vor was hier wieder los gewesen wäre wenn er Giessen Fan wäre…. -
On 2007-03-06 21:39, joni wrote:
ohman, könnte man den thread nicht vielleicht wenigstens ins off-topic oder so verschieben?Das wird sicherlich das wichtigste hierbei sein
-
Feigling Pocher
Keine Entschuldigung für die geschmacklose Mamic-Entgleisung!
Ich dachte der Pocher ist etwas gebildeter, naja man soll nicht denken - für mich hat seit der Aussage, Knäckebrot mehr Hirn.
Oder besser gesagt was will man von einem EINZELLER verlangen ??
-
On 2007-03-08 09:40, duck wrote:
kurzes update, die b.z. von gestern: KLICKHey, die BZ zitiert mich. Krieg ich jetzt Geld?
Oder bekommt SD Fördergelder, weil sie auf uns verlinken?
Tja, das Pocher sich nicht entschuldigt, war ja zu erwarten. Wäre aus medienwissenschaftlicher Sicht auch nicht wirklich sinnvoll. So ist es nur den Basketballfans und den BZ-Lesern aufgefallen. Entschuldigt er sich, bemerkt die ganze Nation, was er da von sich gegeben hat.
-
natürlich war der Spruch total daneben, aber er sticht letztendlich nur deswegen zwischen all dem anderen Mist, der uns täglich aus der Glotze und anderen Medien anspringt heraus, weil unser Publikumsliebling Matej das Opfer ist.
Die künstliche Hysterie und der Versuch, da ne reißerische Storie in der BZ daraus zu machen ist genauso wiederlich.Schön ist, dass sowohl Matej als auch der Verein souverän abwicken und durch Gelassenheit dem Mist keinen Auftrieb geben. Respekt.