München - Ulm (15.02.2012; 19.30h)
-
Ganz im Gegenteil, man muss es laut Anweisung sogar so pfeifen. Letzter Mann, will nur den Fastbreak stoppen. Automatisches U. Natürlich war der Kontakt nicht schlimm, aber der SR hatte keine andere Wahl. Übrigens kam von der Ulmer Bank und von den Ulmern Spielern auch keine Beschwerde, oder?
Zu deinen Aussagen zu Homan sage ich lieber nichts.
Oh, die Regel ist mir bekannt. Ich habe sie in dieser Saison nur kaum mal angewandt gesehen, beispielsweise noch kein einziges Mal bei Benzing. Und der bringt sowas in jedem Spiel mindestens einmal. Oder siehst du das anders?
Ja. Ich habe die Regel diese Saison nämlich schon mehrfach angewandt gesehen, gegen die unterschiedlichsten Mannschaften und Spieler. Gegen Benzing bisher glaube ich nicht, aber der hat bisher in meiner Erinnerung auch kein “letzter Mann”-Foul begangen. Auch wenn er - wie ich irgendwo schon einmal gepostet habe - der absolute Meister des ekelhaften taktischen Fouls zur Fastbreak-Verhinderung ist … inklusive noch vor dem Foulpfiff erhobenem Zeigefinger am Ende seines Spargelärmchens. Nur hat er das (in meiner Erinnerung) diese Saison bisher eben noch nicht als letzter Mann gemacht.
Edith hat es rausgekramt, es war im Hinspiel-Thread:
Was Benzing auch völlig einzigartig beherrscht ist das Reach-In-Foul zur Unterbindung des gegnerischen Schnellangriffs. Meist hebt er da den Zeigefinger zum Anzeigen “Mein Foul” schon fast, ehe er überhaupt gefoult hat. Sieht man in jedem Spiel mindestens einmal.
-
mal etwas Trost für die Ulmer-Fans. Toller Bericht über euer Team www.sueddeutsche.de/sport/ulmer-basketballer-in-der-bundesliga-fuer-diesen-verein-ist-es-eine-riesensache-1.1285421
-
Glückwunsch nach München - ein wichtiger Sieg, der jetzt vielleicht auch die Auswärtsmisere beenden könnte. Selbstvertrauen sollte jetzt da sein, wenn man das Überraschungsteam der Saison in einem engem Spiel besiegt.
Vielleicht können die beiden Neulinge BBL-Geschichte schreiben. Kann mich nicht erinnern, dass jemals beide Aufsteiger direkt in die Play Offs eingezogen sind. Sicher ist es gewiß nicht, aber durchaus möglich.
Falls es klappt werden wir erst im Halbfinale aufeinander treffen
-
Höhepunkt der Schirientscheidungen war für mich das unsportliche gegen Trice……also neee, das kann man net pfeiffen!!!
Ganz im Gegenteil, man muss es laut Anweisung sogar so pfeifen. Letzter Mann, will nur den Fastbreak stoppen. Automatisches U. Natürlich war der Kontakt nicht schlimm, aber der SR hatte keine andere Wahl. Übrigens kam von der Ulmer Bank und von den Ulmern Spielern auch keine Beschwerde, oder?
Zu deinen Aussagen zu Homan sage ich lieber nichts.
Aber genau deswegen, also"will nur den fastbreak stoppen", bin ich eben anderer Meinung. Trice verliert den Ball, dreht sich um, gerät ins straucheln, stolpert mehrere Meter durch die Halle (die Hände fast mit Bodenberührung), dann eben die Berührung!! Also von “wollen” und “absicht” und “unsportlich” kann da irgendwie keine Rede sein. Klar, konsequente Regelauslegung……aber…naja…Stichwort Fingerspitzengefühl!!! Aber nochmal, ich mach die Niederlage net an den Schiris fest!!!
-
@Matzinho.
Schöner Post und danke für die Aufmunterung.
Was die Auswärtsbilanz betrifft: Es ist sicher nicht der fehlende Support eigener Fans, als die “Energie” die unsere Gegner in ihren Heimspielen von ihren Fans zugeführt bekommen und bei uns “im Kopf” was Negatives bewirkt. Wir haben uns diesmal unsere “geistige Auszeit” im zweiten Viertel genommen, das hat geholfen…… oft nehmen wir dafür das letzte Viertel und verkacken es dann…Schade um Deine Einschätzung zu Homan. Ich war nicht in der Halle, aber ich glaube, das hat er nicht nötig und gehört unterbunden. Allerdings spielt er halt sehr physisch und die Schiri-Linie läßt das offenbar zu. Mit Ausnahme seiner Auseinandersetzung gegen Wyrick ist mir aber keine Unsportlichkeit bekannt geworden.
-
Höhepunkt der Schirientscheidungen war für mich das unsportliche gegen Trice……also neee, das kann man net pfeiffen!!!
Ganz im Gegenteil, man muss es laut Anweisung sogar so pfeifen. Letzter Mann, will nur den Fastbreak stoppen. Automatisches U. Natürlich war der Kontakt nicht schlimm, aber der SR hatte keine andere Wahl. Übrigens kam von der Ulmer Bank und von den Ulmern Spielern auch keine Beschwerde, oder?
Zu deinen Aussagen zu Homan sage ich lieber nichts.
Aber genau deswegen, also"will nur den fastbreak stoppen", bin ich eben anderer Meinung. Trice verliert den Ball, dreht sich um, gerät ins straucheln, stolpert mehrere Meter durch die Halle (die Hände fast mit Bodenberührung), dann eben die Berührung!! Also von “wollen” und “absicht” und “unsportlich” kann da irgendwie keine Rede sein. Klar, konsequente Regelauslegung……aber…naja…Stichwort Fingerspitzengefühl!!! Aber nochmal, ich mach die Niederlage net an den Schiris fest!!!
Aus meiner Sicht war das durchaus noch ein absichtliches Foul, trotz Stolpern. Ist ja auch egal. Aus meiner Sicht lag es jedenfalls ganz sicher nicht an den SR. Sie haben auf beiden Seiten ein paar kleinere Fehler gehabt, aber nichts spielentscheidendes. Auch eine Sonderbehandlung für Homan oder eine Benachteiligung von Bryant konnte ich nicht erkennen.
Für mich ist deswegen völlig unverständlich, warum z.B. auf der Ulmer Facebook-Seite alle von gekauften Schiedsrichtern oder der schlechtesten SR-Leistung seit langem sprechen. Da ist die Fanbrille schon ganz arg gefärbt.
-
@Matzinho.
Schöner Post und danke für die Aufmunterung.
Was die Auswärtsbilanz betrifft: Es ist sicher nicht der fehlende Support eigener Fans, als die “Energie” die unsere Gegner in ihren Heimspielen von ihren Fans zugeführt bekommen und bei uns “im Kopf” was Negatives bewirkt. Wir haben uns diesmal unsere “geistige Auszeit” im zweiten Viertel genommen, das hat geholfen…… oft nehmen wir dafür das letzte Viertel und verkacken es dann…Schade um Deine Einschätzung zu Homan. Ich war nicht in der Halle, aber ich glaube, das hat er nicht nötig und gehört unterbunden. Allerdings spielt er halt sehr physisch und die Schiri-Linie läßt das offenbar zu. Mit Ausnahme seiner Auseinandersetzung gegen Wyrick ist mir aber keine Unsportlichkeit bekannt geworden.
Erinnert mich irgendwie an unsere letzte Saison. Daheim tolle Leistungen, auswärts gar nix, nur ein Sieg (BHV, und nur weil die sich dämlich angestellt hatten). Aber mit Eurer Qualität wird des schon!!!
Zu Homan,……Mensch, eigentlich bin ich schon ein Fan von dem, den wünscht man sich schon in seinem Team. Aber die Nicklichkeiten…, wie Du richtig sagst, das hat er aufgrund seine Klasse echt net nötig!!
-
Nach Halbzeit eins war ich schon nahe dran den Glauben an das Team endgültig zu verlieren, auch das Coaching in dieser Phase, naja.
Wendepunkt gleich zu Beginn der zweiten HZ, als Trice den Dunking verlegt und dabei aber
gefoult wird und die Freiwürfe nicht trifft, Bayern dafür im nächsten Angriff verkürzt.
Die kämpferische Einstellung von da an top.
Von Ulm war es schon teilweise höchst spektakulärer Offensivbasketball, wenngleich mir die
Art von Swann das Spiel über “crazy” Offenseaktionen zu entscheiden "too much"war,
lustig oder auch bezeichnend die Szene als er nach erfolgreichem Dreier Benzing ins Gesicht
grinst und dabei den Fastbreakpass auf Robin nicht sieht. Aber zusammen mit M-G und Trice
war das oft “Alles oder Nichts” in dieser Phase.
Per Günther war klasse, da sah Hamann (wenn er auf dem Feld war) alt aus.
Doreth könnte ich immer zuschauen, hoffe er bekommt jetzt regelmäßig Spielzeit. (z.B. die
von Schwethelm)
Die Stimmung war im Vergleich z.B. zum Alba-Spiel mau.
Ansonsten verdeckt der Sieg m.M. schon eindeutige Schwächen von Bayern, wie z.B. einen
fehlenden dritten konstant auftretenden Insidespieler. -
Nach Halbzeit eins war ich schon nahe dran den Glauben an das Team endgültig zu verlieren, auch das Coaching in dieser Phase, naja.
Wendepunkt gleich zu Beginn der zweiten HZ, als Trice den Dunking verlegt und dabei aber
gefoult wird und die Freiwürfe nicht trifft, Bayern dafür im nächsten Angriff verkürzt.
Die kämpferische Einstellung von da an top.
Von Ulm war es schon teilweise höchst spektakulärer Offensivbasketball, wenngleich mir die
Art von Swann das Spiel über “crazy” Offenseaktionen zu entscheiden "too much"war,
lustig oder auch bezeichnend die Szene als er nach erfolgreichem Dreier Benzing ins Gesicht
grinst und dabei den Fastbreakpass auf Robin nicht sieht. Aber zusammen mit M-G und Trice
war das oft “Alles oder Nichts” in dieser Phase.
Per Günther war klasse, da sah Hamann (wenn er auf dem Feld war) alt aus.
Doreth könnte ich immer zuschauen, hoffe er bekommt jetzt regelmäßig Spielzeit. (z.B. die
von Schwethelm)
Die Stimmung war im Vergleich z.B. zum Alba-Spiel mau.
Ansonsten verdeckt der Sieg m.M. schon eindeutige Schwächen von Bayern, wie z.B. einen
fehlenden dritten konstant auftretenden Insidespieler.Volle Zustimmung zu “Swann manchmal zu crazy” und zu “Per Günther war klasse” und zu “Doreth hoffentlich mehr Spielzeit”. Der Fastbreak auf Benzing war schon heiter.
-
Für mich ist deswegen völlig unverständlich, warum z.B. auf der Ulmer Facebook-Seite alle von gekauften Schiedsrichtern oder der schlechtesten SR-Leistung seit langem sprechen. Da ist die Fanbrille schon ganz arg gefärbt.
Gut das ich nix mit Facebook am Hut habe!!
Die Schiris waren schlecht…Punkt! Aber wie Du richtig sagst auf beiden Seiten. Und wenn man dann halt knapp verloren hat sagt man schnell “wegen dem Pfiff, oder wegen jener Szene”. Wäre andersrum glaub ich nicht anders.Naja, Schwamm drüber!! Vllt sehen wir uns ja in den Play-Offs wieder, komm jedenfalls gerne wieder nach München!!!
-
Auszug aus der Bayern-PM zum Spiel:
“…danach traf Jan Jagla einen Dreier – der komplette Audi Dome erhob sich nun (61:64/32.)” --> hätte evtl. in dieser Art fortgesetzt werden können:
…und das Bayern-UFO startete zur einer Reise in die unendlichen Weiten des Weltalls
-
Auszug aus der Bayern-PM zum Spiel:
“…danach traf Jan Jagla einen Dreier – der komplette Audi Dome erhob sich nun (61:64/32.)” --> hätte evtl. in dieser Art fortgesetzt werden können:
…und das Bayern-UFO startete zur einer Reise in die unendlichen Weiten des Weltalls
Hehe …
Mir stellt sich eine ganz andere Frage: Dein Junior kannte Dirk Nowitzki schon, als der erst 2,5 Jahre alt war?
Spielbericht von Sport1. Aus unerklärlichen Gründen fehlt der Dunk. Dafür ist die Szene mit dem U zu sehen. Trice stolpert zwar, aber er geht meiner Meinung nach auch bewusst in Benzing rein. Aber es stimmt schon, kann man mit etwas Fingerspitzengefühl auch anders - oder gar nicht pfeifen.
http://mediencenter.sport1.de/de/video/basketball/index.html#/0,0_mxg9611p
-
Das Unsportliche gegen Trice ist der Witz der Saison.
Die Süddeutsche weiß immerhin wer der moralische Sieger des Abends war:
http://www.sueddeutsche.de/sport/ulmer-basketballer-in-der-bundesliga-fuer-diesen-verein-ist-es-eine-riesensache-1.1285421 -
Das Unsportliche gegen Trice ist der Witz der Saison.
Es hebt die Diskussion ungemein auf ein wahnsinnig sachliches Niveau, wenn die geltende Regel einfach ausgeblendet wird. Oder erklärt wird, dass die geltende Regel sonst angeblich nicht angewendet wird.
Laut gültiger und damit für die Schiedsrichter vebindlicher Regel ist JEDES Foul, das von hinten oder der Seite vom letzten Verteidiger im Fast Break und nicht unmittelbar bei der Korbwurfaktion begangen wird, als unsportliches Foul zu werten. Egal wie viel “Absicht” oder Härte dabei ist. Der Schiedsrichter muss, wenn er pfeift, auf unsportliches Foul entscheiden. Damit will man diese unsäglichen taktischen “Notbremsen” unattraktiv machen.
Was ich mich in der Halle und auch wieder beim Video gefragt habe, ob man überhaupt pfeifen muss/sollte. Denn, nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Da Benzing sich durchgesetzt und mit Dunking abgeschlossen hatte, hätten alle Seiten mit der eleganteren Variante “No call” gut, ich meine sogar besser leben können. Das Momentum “Steal plus Dunking” war durch den Pfiff gebrochen, zwei Freiwürfe und Ballbesitz muss nicht zwangsläufig mehr Ertrag bringen als “Korb zählt”. Eine halbe Sekunde länger laufen lassen, wäre eine weise Handlung des Schiedsrichters gewesen. Vermutlich hat er nur das heftige Straucheln von Benzing wahrgenommen, weil er auf dessen Seite und ungefähr auf gleicher Höhe mitgelaufen ist.
Fazit: ich hätte weiterlaufen lassen. Wenn er pfeift, ist es zwingend unsportlich. Für den Witz der Saison muss eine andere Szene gefunden werden.
-
OK, ein anderer Witz der Saison. Wie wärs mit Dirk Bauermann der sich bei gegnerischen Angriffen auf dem Feld platzieren darf um den Gegner zu stören?
-
Das Unsportliche gegen Trice ist der Witz der Saison.
Es hebt die Diskussion ungemein auf ein wahnsinnig sachliches Niveau, wenn die geltende Regel einfach ausgeblendet wird. Oder erklärt wird, dass die geltende Regel sonst angeblich nicht angewendet wird.
Laut gültiger und damit für die Schiedsrichter vebindlicher Regel ist JEDES Foul, das von hinten oder der Seite vom letzten Verteidiger im Fast Break und nicht unmittelbar bei der Korbwurfaktion begangen wird, als unsportliches Foul zu werten. Egal wie viel “Absicht” oder Härte dabei ist. Der Schiedsrichter muss, wenn er pfeift, auf unsportliches Foul entscheiden. Damit will man diese unsäglichen taktischen “Notbremsen” unattraktiv machen.
Was ich mich in der Halle und auch wieder beim Video gefragt habe, ob man überhaupt pfeifen muss/sollte. Denn, nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Da Benzing sich durchgesetzt und mit Dunking abgeschlossen hatte, hätten alle Seiten mit der eleganteren Variante “No call” gut, ich meine sogar besser leben können. Das Momentum “Steal plus Dunking” war durch den Pfiff gebrochen, zwei Freiwürfe und Ballbesitz muss nicht zwangsläufig mehr Ertrag bringen als “Korb zählt”. Eine halbe Sekunde länger laufen lassen, wäre eine weise Handlung des Schiedsrichters gewesen. Vermutlich hat er nur das heftige Straucheln von Benzing wahrgenommen, weil er auf dessen Seite und ungefähr auf gleicher Höhe mitgelaufen ist.
Fazit: ich hätte weiterlaufen lassen. Wenn er pfeift, ist es zwingend unsportlich. Für den Witz der Saison muss eine andere Szene gefunden werden.
Gute Analyse. Ich hatte es in der Halle von der anderen Seite gesehen und mir da auch gedacht, dass ein “no call” vielleicht am besten gewesen wäre. Obwohl der Kontakt von meiner Seite heftiger aussah. Im Video sieht man, dass der Kontakt nicht schlimm war. Er war aber da und Trice geht auch bewusst in Benzing rein. Wenn man also pfeift, dann muss es ein U sein.
-
OK, ein anderer Witz der Saison. Wie wärs mit Dirk Bauermann der sich bei gegnerischen Angriffen auf dem Feld platzieren darf um den Gegner zu stören?
Gäääähn. Bauermann wurde von Kindervater einmal ermahnt, dass er sich in seine Coaching Zone zurückziehen soll. Das hat er für den Rest des Spiels getan. Mehr oder weniger als Leibenath stand er jedenfalls nicht im Weg.
Dein Nickname passt nicht so ganz zu deinen Posts, übrigens.
-
@bemha
Deine Variante wäre tatsächlich die bessere gewesen! Im Fussball heist das wohl “Vorteil laufen lassen”! Aus den zwei Freiwürfen ging ja nur einer rein und nach dem Einwurf kam ja ein Fehlwurf, also nur ein Pünktchen. Wenn ich mich nicht irre gabs gegen Bamberg ne ähnliche Szene, als Swann an der Mittellinie von Tadda (glaub ich) gefoult wurde, alle warteten auf den Pfiff (der net kam??), Swann lief durch, Dunking, Halle steht Kopf!!!In dem Video ist mir aufgefallen das eben dieser Swann beim letzten Einwurf ja völlig gepennt hat. Dazu noch den verpassten Pass auf Benzing (nach seinem Dreier), waaahhhhhhhhh, da ärgere ich mich ja noch mehr!!!
-
Nettes Video vom Bayern München Homesender!
Die Szene ist sehr unglücklich, weil er letzter Mann ist kann man es als Unsportlich pfeifen, ob der Kontakt jetzt absichtlich war oder nicht spielt da keine große Rolle (für mich war er unabsichtlich), Foul ist nun mal Foul. “Witz des Jahres” ist gut, manche sollten beten, dass die BBL Refs hier nicht mitlesen, bei der Kritik würden die vor lachen wahrscheinlich nicht mehr rauskommen. Jeder der mal ein Herren Kreisligaspiel gepfiffen hat weiß was ich meine, was dir die Leute da an den Kopf werfen mit ihrem Basketballsachverstand ist der Wahnsinn.
Übrigens werden alle Spiele nachbearbeitet, d.h. nach den Spielen gibt es noch ca. 3-4 Stunden Videoanalyse, so viel zur Amateurliga.
-
Das Unsportliche gegen Trice ist der Witz der Saison.
Es hebt die Diskussion ungemein auf ein wahnsinnig sachliches Niveau, wenn die geltende Regel einfach ausgeblendet wird. Oder erklärt wird, dass die geltende Regel sonst angeblich nicht angewendet wird.
Laut gültiger und damit für die Schiedsrichter vebindlicher Regel ist JEDES Foul, das von hinten oder der Seite vom letzten Verteidiger im Fast Break und nicht unmittelbar bei der Korbwurfaktion begangen wird, als unsportliches Foul zu werten. Egal wie viel “Absicht” oder Härte dabei ist. Der Schiedsrichter muss, wenn er pfeift, auf unsportliches Foul entscheiden. Damit will man diese unsäglichen taktischen “Notbremsen” unattraktiv machen.
Was ich mich in der Halle und auch wieder beim Video gefragt habe, ob man überhaupt pfeifen muss/sollte. Denn, nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Da Benzing sich durchgesetzt und mit Dunking abgeschlossen hatte, hätten alle Seiten mit der eleganteren Variante “No call” gut, ich meine sogar besser leben können. Das Momentum “Steal plus Dunking” war durch den Pfiff gebrochen, zwei Freiwürfe und Ballbesitz muss nicht zwangsläufig mehr Ertrag bringen als “Korb zählt”. Eine halbe Sekunde länger laufen lassen, wäre eine weise Handlung des Schiedsrichters gewesen. Vermutlich hat er nur das heftige Straucheln von Benzing wahrgenommen, weil er auf dessen Seite und ungefähr auf gleicher Höhe mitgelaufen ist.
Fazit: ich hätte weiterlaufen lassen. Wenn er pfeift, ist es zwingend unsportlich. Für den Witz der Saison muss eine andere Szene gefunden werden.
Das muss ich nochmals unterstützen.
Bei einem “normalen” Unsportlichen Foul hat laut Regelwerk der Schiedsrichter einen Maßstab anzulegen, ob der foulspielende Spieler den Ball spielen wollte oder nicht (Wortlaut:…nach Meinung des Schiedsrichters keinerlei legitimen Versuchs darstellt, unmittelbar den Ball entsprechend Geist und Sinn der Regeln zu spielen)
Jedoch laut Regelwerk gibt es für ein unterbinden eines Schnellangriffs durch ein Foul von hinten oder der Seite, sofern sich zwischen Angreifer und Korb kein anderer Verteidiger befindet, KEIN Ermessensspielraum (und somit auch kein Fingerspitzengefühl!). Das ist IMMER Unsportliches Foul. Die Frage ist nur, ob man es in dieser Szene überhaupt pfeifen hätte müssen. Aber WENN Pfiff, DANN Unsportlich.
-
Das ist IMMER Unsportliches Foul. Die Frage ist nur, ob man es in dieser Szene überhaupt pfeifen hätte müssen. Aber WENN Pfiff, DANN Unsportlich.
Danke, so ist es. Ober das “OB” überhaupt pfeifen, kann man streiten. Mit einem No-Call hätten alle leben können. Aber wenn er pfeift, dann U. Und wie schon gesagt, es gab keinerlei Beschwerden von Ulmer Seite. Die Szene ist aber wohl einer der Hauptgründe für die “gekauften Bayern-Heim-SR”-Wortmeldungen auf Facebook …
Wie dem auch sei. Sport1 hätte mal lieber etwas weniger Hoeness/Schweinsteiger gezeigt und etwas mehr “BBL-Dunk des Jahres” von Swann. Der war der absolute Kracher.
-
Ohne jetzt über Nutzen von Regeländerungen schwadronieren zu wollen, kann ich es schon ein bißchen verstehen, wenn man über die neuen Regeln nicht (im Detail) informiert ist und den bekannten Maßstab anlegt.
Ich erinnere mich an die Saison, ab der die Sprungbälle während des Spiels abgeschafft worden sind, und ich mir in einem Vorbereitungsspiel ein heftiges T-Foul eingefangen habe, weil ich den SR angemacht habe, dass er den Sch**ß lassen soll, bei jedem Halteball dem Gegner den Ballbesitz zuzusprechen. Von einem zu drehenden Pfeil wusste ich bis dahin nichts. Seit diesem Moment kenne ich diese Regel.
-
Ohne jetzt auf Facebook geguckt zu haben gabs da sicherlich noch ein paar mehr Szenen die diskutiert werden. Ich kann mir vorstellen:
-Warum kein T gegen Homan nach seinem 5.Foul (der ging ja heftig ab)
-Warum Foul gegen Swann nachdem Troutman hingefallen ist
-Warum nach dem Gerangel Bryant/Homan nur Foul gegen Bryant
-Warum kein Schrittfehlerpfiff gegen Benzing (war mehr als offensichtlich)
Das jedenfalls waren so die Dinger die kurz nach dem Spiel schon diskutiert wurden. Ich persönlich finds müsig, vor allem weil wir es einfach selber in der Hand hatten trotzdem zu gewinnen.Noch kurz zur Organisation. Beim hinfahren auf den Parkplatz hatte ich so meine bedenken wie lange es wohl dauern wird bis man vom Parkplatz wegkommt (nur eine Straße). Aber vom einsteigen ins Auto bis Auffahrt Autobahn nur knapp ne Minute, so muss es sein!!
-
Ohne jetzt auf Facebook geguckt zu haben gabs da sicherlich noch ein paar mehr Szenen die diskutiert werden. Ich kann mir vorstellen:
-Warum kein T gegen Homan nach seinem 5.Foul (der ging ja heftig ab)
-Warum Foul gegen Swann nachdem Troutman hingefallen ist
-Warum nach dem Gerangel Bryant/Homan nur Foul gegen Bryant
-Warum kein Schrittfehlerpfiff gegen Benzing (war mehr als offensichtlich)
Das jedenfalls waren so die Dinger die kurz nach dem Spiel schon diskutiert wurden. Ich persönlich finds müsig, vor allem weil wir es einfach selber in der Hand hatten trotzdem zu gewinnen.Noch kurz zur Organisation. Beim hinfahren auf den Parkplatz hatte ich so meine bedenken wie lange es wohl dauern wird bis man vom Parkplatz wegkommt (nur eine Straße). Aber vom einsteigen ins Auto bis Auffahrt Autobahn nur knapp ne Minute, so muss es sein!!
T gegen Homan - ein SR mit etwas kürzerer Zündschnur hätte da durchaus eines geben können. Aber Homan wurde ja gleich von seinen Mitspielern aus der Gefahrenzone gebracht. Fand ich jetzt nicht unbedingt zwingend T-würdig. Abgesehen davon war das 5. Foul völlig albern.
Foul Swann/Troutman: War direkt vor meiner Nase, der Pfiff ging völlig in Ordnung.
Das Gerangel habe ich leider nicht gesehen. Das war aber eine verpasste Chance der Bayern-Fans … die Ulmer skandieren “Homan raus, Homan raus”. Bryant kriegt das Foul und wird ausgewechselt. Da hätte ein “Bryant raus, Bryant raus” doch perfekt gepasst …
Schrittfehler gegen Benzing: Oh ja, das war wirklich offensichtlich. Hat mich auch gewundert, dass kein Pfiff kam.
Beim Ausfahren aus dem Parkplatz hattet ihr wohl Glück. Das kann auch mal eeeeetwas länger dauern.
-
bei der PK reagiert Bauermann nicht sehr entspannt auf die Auswärtsniederlagenserie. und die Nachfragen auf Uli H. …Eigentlich sollte er da mehr Gelassenheit und Souveränität zeigen
-
bei der PK reagiert Bauermann nicht sehr entspannt auf die Auswärtsniederlagenserie. und die Nachfragen auf Uli H. …Eigentlich sollte er da mehr Gelassenheit und Souveränität zeigen
Er sah auch ziemlich säuerlich aus, als die Südkurve nach dem Sieg einen “Auswärtssieg”-Gesang angestimmt hat, um einen solchen für das Spiel in Frankfurt zu fordern. Hat ihm wohl gar nicht gefallen.
Edith hat gerade erst die PK gesehen. Äußerst unsouverän, wie Bauermann da reagiert und mal wieder den Journalisten angeht (wer war das?). Da kann er sagen, was er will, man merkt an seiner Reaktion ganz genau, wie sehr die Auswärtsschwäche im Verein ein Problem ist.
-
habe das Spiel nicht gesehen, aber Gratulation nach München! Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht dass sie gegen Ulm gewinnen werden, aber so kann man sich täuschen. Vielleicht kann das noch eine Art Wendepunkt in der Saison werden, mal gespannt wie man sich in Frankfurt schlägt.
-
habe das Spiel nicht gesehen, aber Gratulation nach München! Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht dass sie gegen Ulm gewinnen werden, aber so kann man sich täuschen. Vielleicht kann das noch eine Art Wendepunkt in der Saison werden, mal gespannt wie man sich in Frankfurt schlägt.
So weit ich das sehe, schauen die Münchner nur nach oben. Und sie haben nur nach oben zu schauen.
Ich glaube nicht, das ein Hoeneß, Pesic, Bauermann, es zulassen, das die Mannschaft nach unten schaut.
Wieso meinst du, das jetzt ein “Wendepunkt” in der Saison ist ?
Sollen sie jetzt ans Tabellenende schauen ! -
So weit ich das sehe, schauen die Münchner nur nach oben. Und sie haben nur nach oben zu schauen.
Kommst Du grad von ner Rhetorik Schulung vom Bauermann? Sollte doch eigentl. klar sein, wie er das meint.
Aber eines steht schon vor Saisonende fest: Nen Sympathiepreis gewinnt Bauermann nichtmehr. Allein der erste Satz - und dann dieses Oberlehrerhafte Phrasengedresche… uaaaah, da braucht sich der Moderator auch nicht wundern, wenn sich niemand mehr fragen traut, die Reporter haben einfach Angst um ihre leibliche Unversehrtheit, so schnell, wie Bauermann sich da angegriffen fühlt
-
bei der PK reagiert Bauermann nicht sehr entspannt auf die Auswärtsniederlagenserie. und die Nachfragen auf Uli H. …Eigentlich sollte er da mehr Gelassenheit und Souveränität zeigen
Er sah auch ziemlich säuerlich aus, als die Südkurve nach dem Sieg einen “Auswärtssieg”-Gesang angestimmt hat, um einen solchen für das Spiel in Frankfurt zu fordern. Hat ihm wohl gar nicht gefallen.
Edith hat gerade erst die PK gesehen. Äußerst unsouverän, wie Bauermann da reagiert und mal wieder den Journalisten angeht (wer war das?). Da kann er sagen, was er will, man merkt an seiner Reaktion ganz genau, wie sehr die Auswärtsschwäche im Verein ein Problem ist.
Ich war’s. Weil wir mit Hoeneß vorher minutenlang über das Thema gesprochen haben und der - zugegebenermaßen beeindruckende - Sieg gegen Ulm eben noch lang keine Playoff-Qualifikation bedeutet. Nur mit Heimsiegen wird Bayern natürlich nicht durchkommen. Zumal jetzt erst mal vier Auswärtsspiele aus den kommenden fünf Partien anstehen. Am Samstag ist schon wieder Frankfurt, da darf man sowas schon mal thematisieren.
-
Man darf das nicht nur thematisieren, man muss das thematisieren. Fand ich gut, dass du nicht so leicht klein beigegeben hast. Ist doch albern, dass er dir quasi befiehlt, doch jetzt bitte von dem tollen Sieg zu schwärmen, anstatt ihn auf die eklatante Schwachstelle seines Teams anzusprechen.
Da hast du wohl einen wunden Punkt erwischt.
-
habe das Spiel nicht gesehen, aber Gratulation nach München! Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht dass sie gegen Ulm gewinnen werden, aber so kann man sich täuschen. Vielleicht kann das noch eine Art Wendepunkt in der Saison werden, mal gespannt wie man sich in Frankfurt schlägt.
So weit ich das sehe, schauen die Münchner nur nach oben. Und sie haben nur nach oben zu schauen.
Ich glaube nicht, das ein Hoeneß, Pesic, Bauermann, es zulassen, das die Mannschaft nach unten schaut.
Wieso meinst du, das jetzt ein “Wendepunkt” in der Saison ist ?
Sollen sie jetzt ans Tabellenende schauen !Ein Wendepunkt weil man in einer extrem kritischen Phase der Saison ein wichtiges Spiel gewonnen hat. Das könnte dazu führen dass die Spieler wieder mit mehr Selbstvertrauen auftreten. Wie kommst du eigentlich darauf dass ich denke die Bayern würden nach unten sehen?
-
bei der PK reagiert Bauermann nicht sehr entspannt auf die Auswärtsniederlagenserie. und die Nachfragen auf Uli H. …Eigentlich sollte er da mehr Gelassenheit und Souveränität zeigen
Er sah auch ziemlich säuerlich aus, als die Südkurve nach dem Sieg einen “Auswärtssieg”-Gesang angestimmt hat, um einen solchen für das Spiel in Frankfurt zu fordern. Hat ihm wohl gar nicht gefallen.
Edith hat gerade erst die PK gesehen. Äußerst unsouverän, wie Bauermann da reagiert und mal wieder den Journalisten angeht (wer war das?). Da kann er sagen, was er will, man merkt an seiner Reaktion ganz genau, wie sehr die Auswärtsschwäche im Verein ein Problem ist.
Ich war’s. Weil wir mit Hoeneß vorher minutenlang über das Thema gesprochen haben und der - zugegebenermaßen beeindruckende - Sieg gegen Ulm eben noch lang keine Playoff-Qualifikation bedeutet. Nur mit Heimsiegen wird Bayern natürlich nicht durchkommen. Zumal jetzt erst mal vier Auswärtsspiele aus den kommenden fünf Partien anstehen. Am Samstag ist schon wieder Frankfurt, da darf man sowas schon mal thematisieren.
Die Frage ist, warum du (und/oder deine Kollegen) dem Bauermann nicht mal mal den Schuh in den Arsch trittst (rein verbal natürlich). Wie du schon sagst “darf man da mal nachfragen” und dann kann man auch von DB eine vernünftige Antwort erwarten und nicht so eine arrogante Scheiße. Weil selbst der FCB-verliebteste Journalist müsste ja mittlerweile bemerkt haben, dass nach Christian Wulff gleich Dirk Bauermann im Wischi-waschi-Schönreden kommt. Wäre ja durchaus noch in Ordnung, wenn er das für sich so beschlossen hat, aber dass er dich dann SO auch noch in die Ecke stellt, darf nicht sein.
Ein Team, das unter die ersten 5 kommen will, darf sich nicht mit einem Auswärtssieg von mittlerweile 10 möglichen begnügen. Ganz egal gegen wen, wie und warum daheim gewonnen wird, da MUSS man sich die Fragen eben gefallen lassen! Egal zu welchem Zeitpunkt!
-
Man darf das nicht nur thematisieren, man muss das thematisieren. Fand ich gut, dass du nicht so leicht klein beigegeben hast. Ist doch albern, dass er dir quasi befiehlt, doch jetzt bitte von dem tollen Sieg zu schwärmen, anstatt ihn auf die eklatante Schwachstelle seines Teams anzusprechen.
Da hast du wohl einen wunden Punkt erwischt.
Das “dürfen” meinte ich auch sarkastisch. Natürlich muss man über die Niederlagenserie sprechen. Sieht übrigens Uli Hoeneß in unserem Nachdreh ebenfalls so.
-
@Loggerhead
Gut gemacht, sehr ärmlich wie Bauerman reagiert.
.
Und der Satz von Ulli im Interview……
Hoeneß wird weiter beobachten, bei den Spielen mitfiebern – und vorerst einmal dabei bleiben. „Ich habe nicht die Absicht einzugreifen. Wir haben das Projekt in die Hände von Dirk Bauermann gelegt”, sagte Hoeneß. „Wenn wir genügend Erfahrung gesammelt haben, werden wir auch mitreden.”
.
spricht schon Bände. Ich weis gar nicht was Pesic da zu sagen hat. Wenn der Trainer vor den Manager gestellt wird.
Nach meiner Auffassung, macht der Manager z.B. die Verträge, und entläßt auch ev. den Trainer. Das scheint in München anders zu laufen.
Pesic ist scheinbar die Vorzimmerdame für Bauermann.
.
Und warten wir mal ab, wenn Ulli dann mal genug Erfahrung gesammelt hat, und mitredet.
.
edit: @b-style
……Wie kommst du eigentlich darauf dass ich denke die Bayern würden nach unten sehen?…
Du schriebst von “Wendepunkt in der Saison”, und wenn man annimmt, das München nach oben in der Tabelle schaut, dann ist ein “Wendepunkt” für mich ein umdrehen,
und nach unten in der Tabelle zu schauen.
Aber es ist Müßig, du meintest warscheinlich mit “Wendepunkt” einen Wendepunkt bei den Auswärtsspielen. Obwohl das Spiel, auf welches du den “Wendepunkt”
beziehst, ein Heimspiel war. -
Also ich kann Bauermann da verstehen. Die Mannschaft zeigt zum ersten Mal, dass man auf Augenhöhe mit den anderen Top-Teams ist und stattdessen soll er wieder über die Auswärtsschwäche philosophieren, auf die er wer-weiß-wie-oft in den letzten Wochen angesprochen wurde.
Klar, kann und muss man das thematisieren, aber doch nicht praktisch täglich. Zumal das Thema dann eben auch für Mannschaft und Trainer zur Belastung werden kann, wenn man ständig über diese Serie nachdenkt.
Man sollte nicht ständig von Heimspiel/Auswärtsspiel reden, sondern einfach mal nur vom nächsten Spiel reden. -
Es ist ja gut, daß er die Mannschaft schützt. Nur so ruhig, wie es dargestellt wird, scheint es hinter den Kulissen doch nicht zu sein. Nicht, wenn Rauch betont, daß Hoeneß ihn nach jeder Niederlage anruft und sie diese seltsame Schwäche besprechen. DB sollte sehen, daß er die in den Griff bekommt, bevor Hoeneß genug Erfahrung gesammelt hat um mitzureden. Es könnte sonst doch noch etwas ungemütlich werden. Andererseits hat DB schon letzte Saison angedeutet, daß er um den immensen Druck weiß, der auf ihm lastet (und den Spielern) und daß er noch nie so viele schlaflose Nächte gehabt hat, wie in München. Und das in der ProA. Dürfte jetzt kaum besser geworden sein. Schlafmangel macht auch dünnhäutig…
Einfach den von Benzing laut Günther mitgebrachten Auswärtsfluch ablegen und alle sind One Familiy…
Stoiber in den Fanblock. Da könnte er sich an einer Trommel abreagieren, denn verstehen würde ihn keiner…