München - Ulm (15.02.2012; 19.30h)
-
Einfach den von Benzing laut Günther mitgebrachten Auswärtsfluch ablegen und alle sind One Familiy…
.Da hab ich noch garnich dran gedacht. Deshalb gewinnen wir dieses Jahr soviel auswärts. Das war kein Ulm und ist kein Bayern Problem. Das is ein Benzing-Problem
-
Hätte einen Vorschlag, wie man die Stimmung verbessern kann. Stoiber als Vorschreier in den Fanblock. Der hat in der 1. Reihe ordentlich Betrieb gemacht und ist fast die ganze Zeit gestanden.
Haha ja, das beste war einfach, als er sein Smartphone augepackt hat und in die Menge gefilmt hat, da musste ich schon sehr Schmunzeln.
-
Bericht von Regio-TV. So eindeutig haben sich die Ulmer Medien und auch der Trainer wohl noch nie zu Schiedsrichtern positioniert.
-
Also ich kann Bauermann da verstehen. Die Mannschaft zeigt zum ersten Mal, dass man auf Augenhöhe mit den anderen Top-Teams ist und stattdessen soll er wieder über die Auswärtsschwäche philosophieren, auf die er wer-weiß-wie-oft in den letzten Wochen angesprochen wurde.
Klar, kann und muss man das thematisieren, aber doch nicht praktisch täglich. Zumal das Thema dann eben auch für Mannschaft und Trainer zur Belastung werden kann, wenn man ständig über diese Serie nachdenkt.
Man sollte nicht ständig von Heimspiel/Auswärtsspiel reden, sondern einfach mal nur vom nächsten Spiel reden.Auf “Augenhöhe mit anderen Top-Teams” ist der FCB erst dann, wenn er auch auswärts deutlich mehr Siege einfährt. Wer auswärts einen 1-9 record hat, der kann überhaupt froh sein, dass er daheim so viele Spiele gewonnen hat. Und ein Topteam kann eben mit einer gesunden Heim- und Auswärtsbilanz viel beruhigter und mit weit weniger Druck in solch ein Spiel gehen, im Gegensatz zum FCB gestern. In Ulm hat man die letzten zwei Spiele verloren und kann immer noch beruhigt schlafen. Was wäre, wenn gestern Bamberg bei euch gewesen wäre und die obligatorische Niederlage für euch zu Buche gestanden hätte? Wärt ihr dann immer noch auf “Augenhöhe mit den Top-Teams”? Trotz 10. Platz? Im Umkehrschluss: Ein Heimsieg gegen Ulm versetzt euch noch lange nicht auf Augenhöhe mit den Top-Teams, so lange ihr gegen die Triers und Tübingens dieser Liga reihenweise verliert
-
Netter Nachbericht mit leichter Schirikritik, oder hab ich mich verhört Herr Leibenath?
http://www.regio-tv.de/video/181827.html
including Isaiahs Monster-Jam über meinen persönlichen MUP (U=unlikable)!!!An der Niederlage simmer selber schuld…
In der Crunchtime offensiv konfus und defensiv nachlässig, ohne Namen nennen zu wollen…
Schiris gegen Schluss kein Faktor mehr,
ABER:
Ingesamt bin ich mit der Schiri-Leistung größtenteils überhaupt nicht einverstanden gewesen!!!- für mich niemals ein U gegen Rocky, da kaum Kontakt, Benzing läuft 1-0 weiter (darfs im BB kein Fingerspitzegefühl geben?) und
- umgekehrt muss ich dann aber auch ein paar Us gegen Bayern geben, wenn Hamann, Benzing oder Wallace den Break stoppen!?
- oder Homan, Bauermann etc auch mal ein T geben… Hier war man dann wieder nachsichtig und hat Fingerspitzengefühl bewiesen oder wie!?
- Überhaupt stand der MUP irgendwie unter Artenschutz und wurde erst nach der Halbzeit für seine “eiserne Faust” belangt. Für mich wurde Bryant im zweiten Spiel in Folge in den Duellen unterm Korb klar benachteiligt… Vielleicht fehlt uns das “B” im Vereinsnamen?! ohne Watts war das in HZ1 unser Problem
- Swann wird von Hamann beim 3er umgerannt! Ergebnis: kein Pfiff, Airball, Fastbreak…
- …
Nochmal zum Abschluss:
Heißes Spiel, heiße Auswärtsfans, sympathische Heimfans (Danke fürs warten…)
Zum Schluss hatten wir es immernoch selbst in der Hand und haben es verdaddelt, aber ich wurde während der Partie das Gefühl nicht los, dass Bayern künstlich im Spiel gehalten wird… -
Wirklich interessant, vor allem wird so ein Beitrag nicht gerade glaubwürdig, wenn man dann ein klares Foul von Bryant zeigt! (wahrscheinlich kommt gleich, der stand doch nur…)
Sehe ich das richtig oder fängt Leibenath bei den Worten “…wenn er regelmäßig bearbeitet wird und das so einfach wegstecken muss” fast an zu heulen?
@thefrozen Meinst du mit Benzing zufällig die Szene im Video? Mit Fingerspitzengefühl bei dem U gegen Ulm gebe ich dir Recht.
-
Lese ich das zwischen den Zeilen richtig, dass dir @MavsFan fast einer abgeht, wenn du so lustige Sätze raushaust?
-
Nochmal für TheFrozen und MavsFan:
In der Situation lässt das Regelwerk EINDEUTIG KEIN Ermessenspielraum (Fingerspitzengefühl) zu. WENN ein Pfiff kommt, dann MUSS es ein U-Foul sein und dass der Schiri da pfeifft ist eher dem “mangelnden Fingerspitzengefühl” von Rocky Trice zuzuschreiben, weil der ja -wenn auch leichten- Kontakt aufnimmt… -
Lese ich das richtig dass wenn die Bayern verlieren genüßlich auf Bauermann, Hamann und Co rumgehackt wird, während bei einem Sieg gegen die gekauften Schiris genörgelt wird, Bauermanns Interviews zerpflückt werden und auf einzelnen Wörtern aus Pressemitteilungen herumgeritten wird?
Hauptsache man schreibt nichts über das Spiel. -.-
Wäre auch zu blöd wenn man z.B. schreiben müsste das Homan ein Klasse Spiel geliefert hat.Man stelle sich mal vor Bauermann tätige solche Aussagen bezüglich den Schiris. Ich hoffe dieser Shitstorm bleibt uns ersparrt.
-
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass der da hinsteht und anfängt zu heulen? Insofern habe ich deinen post als giftig-ironisch angesehen, so eher nach Leibenath hört sich nach Heulsuse an
Wenn du es ernst gemeint hast, dann ziehe ich meinen Satz zurück, nicht, dass du dich in deinen Gefühlen verletzt fühlst und selbst noch anfängst zu…… ne lassen wir das
Und einigen uns drauf, das alles als Scherzhaft einzuordnen, okay? -
@ Dimpflmoser: Das ist mir schon klar, aber ich verlange, dass hier nicht gepfiffen wird, oder wenn dann beidseitig Us oder schützt ein vor dem Foul gehobener Finger vor dieser Regel?
@ MavsFan: Wieso sinnfrei? Mein Einzeiler nahm Bezug auf deinen vorigen Post oder war dieser vielleicht schon sinnfrei gemeint, dann entschuldige ich mich natürlich… Ich versuchs nochmal zu erläutern, dass sich vielleicht auch dir der Sinn erschließt:
Thorsten sagt (sinngemäß): Er kann verstehen, dass einige seiner Spieler sauer waren, da sie hart angegangen wurden und (subjektiv) nicht immer alle Pfiffe bekommen haben
Du sagst (sinngemäß): Thorsten heult! Dies darf er nicht, da Ulm auch gefoult hat. Siehe Bryant…
Ich sage (sinngemäß): Du hast Thorsten nicht verstanden, da dieser nicht heult, weil nur Bayern gefoult hat und Ulm nicht und das ist gemein… , sondern weil bei Bayern (subjektiv) weniger gepfiffen wurde. Somit ist dein Argument unzulässig, um Thorstens Heulen als Widerspruch darzustellen.BTW finde ich, dass Thorsten nicht heult und stehe voll hinter seiner Aussage!
-
1. Heiter, das Video. “Nicht gegebene Fouls” - zu sehen ist ein blitzsauberer Steal von Homan ohne jedes Foul. “umstrittene Entscheidungen” - zu sehen ist ein klares Foul von Bryant.
2. Wie schon gesagt, die U-Regel gilt nur für den letzten Mann. Ich kann mich an keine Szene erinnern, in der ein letzter Mann von Bayern ein Foul begangen hätte.
3. Artenschutz gegen Homan/MUP: Blödsinn. Wäre Homan nicht mit der “Vorgeschichte” aus Italien gekommen, würden sich viel weniger Leute an seiner angeblich so aggressiven Spielweise stören. Bryant hat genauso ausgeteilt, Homan wurde in einigen Szenen genauso benachteiligt.
-
Also ich kann Bauermann da verstehen. Die Mannschaft zeigt zum ersten Mal, dass man auf Augenhöhe mit den anderen Top-Teams ist und stattdessen soll er wieder über die Auswärtsschwäche philosophieren, auf die er wer-weiß-wie-oft in den letzten Wochen angesprochen wurde.
Klar, kann und muss man das thematisieren, aber doch nicht praktisch täglich. Zumal das Thema dann eben auch für Mannschaft und Trainer zur Belastung werden kann, wenn man ständig über diese Serie nachdenkt.
Man sollte nicht ständig von Heimspiel/Auswärtsspiel reden, sondern einfach mal nur vom nächsten Spiel reden.Richtig und weil es zu erstem Mal war, hat Ulm einen Buzzerbeater zuhause gebraucht von der Mittellinie um zu gewinnen, haben die lange lange gegen ALBA mitgehalten etc.
Also auf Augenhöhe waren wir meistens, nur haben wir in der entscheidene Phase der Partie dann vermehrt auswärts Mist gebaut, oder hatten zum Teil auch Pech (Ulm)
-
1. Heiter, das Video. “Nicht gegebene Fouls” - zu sehen ist ein blitzsauberer Steal von Homan ohne jedes Foul. “umstrittene Entscheidungen” - zu sehen ist ein klares Foul von Bryant.
2. Wie schon gesagt, die U-Regel gilt nur für den letzten Mann. Ich kann mich an keine Szene erinnern, in der ein letzter Mann von Bayern ein Foul begangen hätte.
3. Artenschutz gegen Homan/MUP: Blödsinn. Wäre Homan nicht mit der “Vorgeschichte” aus Italien gekommen, würden sich viel weniger Leute an seiner angeblich so aggressiven Spielweise stören. Bryant hat genauso ausgeteilt, Homan wurde in einigen Szenen genauso benachteiligt.
1. Nochmal: Mein “Nicht gegebene Fouls” bezieht sich nicht auf das Video
2. Ich glaube mich an mind. 2 erinnern, die allerdings an der Mittellinie und mit weniger Tempo waren… Habe leider kein Video parat, dass uns zu einer Auflösung der Wahrnehmungsdifferenz bringen könnte…
3. Mein persönlicher MUP!!! Mit Abstand!!! Ich überlasse jedem aber seine Meinung… Die Vorgeschichte von Homan kenn ich leider gar nicht (ernsthaft!), werd aber gleich mal googeln… Dein letzter Satz muss ich wieder als Wahrnehmungsdifferenz so stehen lassen.
-
habe die schiris auch nicht als entscheidend angesehen, auch nicht tendenziell pfeifend. das war allenfalls der in der bbl nicht seltene kleine heimbonus, mit dem muss man leben können …
immerhin können wir ulmer es uns ans anrechnen, dass das ulmer team den bayern verantwortlichen den kalten angstschweiß verursacht hat, die bayern spieler zur hochform getrieben haben - das gleiche gilt wohl auch für die ulmer fans, die sogar das müde münchner publikum laut gemacht haben. nach 35 minuten immerhin! von so einem support wie von uns gestern ist bayern noch lichtjahre entfernt. damit aber genug der häme - die enttäuschung steckt halt doch noch ein bisschen …
war ein toller event gestern in der altehrwürdigen rudi-sedelmaier-halle, ein spiel, das die leute wieder zum basektball treiben wird. so solls ja auch sein. dazu der typische münchner promi auftrieb - hat durchaus auch was.
wie die süddeutsche richtig feststellt, war ulm am ende ziemlich platt, defensiv von minute zu minute mehr abgebaut. leider. da tut uns halt das fehlen von watts richtig weh! und so gewinnt geld am schluss halt doch auch spiele, in form von forsters gala auftritt. meine das nicht despektierlich, der junge kann ne menge und kostet das halt auch. dazu aber auch ne menge hausgemachte dummer fehler bei ulm, defensiv einige von swann, offensiv vor allem zu beginn nicht entschlossen genug, im dritten viertel ballverluste vom mason-griffin (da stimmen die stats m.e. nach auf keinen fall), nach dem letzten nahm leibenath ihn verärgert vom feld und er sah weniger minuten als in den letzten spielen. war keine gute entscheidung vom trainer, denn tmg hatte gute würfe in hz1 und hättte das ulmer spiel im wechsel mit günther nochmals etwas unberechenbarer gemacht.
seis drum, die bamberg klatsche hat keinen knacks bewirkt, es war eine gute ulmer leistung. das lässt weiterhin auf eine starke leistung hoffen. den bayern gibt das vielleicht einen entscheidenden kick nach vorne (auswärts?). denn - auch an die, die die bayern überhaupt nicht leiden können - machen wir uns nichts vor, basketball deutschland profitiert insgesamt gewaltig vom bayern projekt. viertelfinale darf da schon drin sein - mehr muss dieses jahr aber auch noch nicht sein. wir werden sehen …
-
1. Nochmal: Mein “Nicht gegebene Fouls” bezieht sich nicht auf das Video.
Ich meinte nicht deine Aussage, sondern den Kommentar im Video.
Wenn man sich in so einem Video über eine schlechte SR-Leistung beschwert, sollte man dazu halt auch Szenen wählen, die das belegen.
-
seis drum, die bamberg klatsche hat keinen knacks bewirkt,
Das hoffen wir Bayern sehr Schließlich könnt ihr unseren Konkurrenten noch schön die Punkte im Rennen um die Playoffs abnehmen. Daher weiter Gas geben und die noch kommenden Spiele gewinnen, das hilft euch und uns auch, also viel Glück!
-
1. Heiter, das Video. “Nicht gegebene Fouls” - zu sehen ist ein blitzsauberer Steal von Homan ohne jedes Foul. “umstrittene Entscheidungen” - zu sehen ist ein klares Foul von Bryant.
2. Wie schon gesagt, die U-Regel gilt nur für den letzten Mann. Ich kann mich an keine Szene erinnern, in der ein letzter Mann von Bayern ein Foul begangen hätte.
3. Artenschutz gegen Homan/MUP: Blödsinn. Wäre Homan nicht mit der “Vorgeschichte” aus Italien gekommen, würden sich viel weniger Leute an seiner angeblich so aggressiven Spielweise stören. Bryant hat genauso ausgeteilt, Homan wurde in einigen Szenen genauso benachteiligt.
1. Nochmal: Mein “Nicht gegebene Fouls” bezieht sich nicht auf das Video
2. Ich glaube mich an mind. 2 erinnern, die allerdings an der Mittellinie und mit weniger Tempo waren… Habe leider kein Video parat, dass uns zu einer Auflösung der Wahrnehmungsdifferenz bringen könnte…
3. Mein persönlicher MUP!!! Mit Abstand!!! Ich überlasse jedem aber seine Meinung… Die Vorgeschichte von Homan kenn ich leider gar nicht (ernsthaft!), werd aber gleich mal googeln… Dein letzter Satz muss ich wieder als Wahrnehmungsdifferenz so stehen lassen.
Mich ärgert es, wenn man mit ziemlicher Penetranz Argumente wiederbringt, die auf den Vorderseiten ausgiebig diskutiert worden sind und von verschiedenen Seiten (Danke, Wachtmeister!) erklärt worden ist, dass sie schlicht falsch sind. Letzter Mann, von der Seite oder von hinten, wenn Foul, dann ZWINGEND U-Foul. Mir scheint, es gab auch einen Konsens, dass Weiterlaufen lassen die bessere Entscheidung gewesen wäre. Im übrigen resultierte daraus nur ein erfolgreicher Freiwurf und aus dem Ballbesitz ein Fehlwurf, so dass Bayern mit Benzings Dunking (neben dem psychologischen Effekt) um einen Punkt besser gefahren wäre. Es gab auf der Gegenseite keine einzige Situation, wo diese Regelvoraussetzung gegeben gewesen wäre, es gab auch das ganze Spiel keine Forderung nach U-Foul seitens der Ulmer wegen einer solchen Szene.
Die SR haben insgesamt ordentlich gepfiffen, vor allem weil sie in der Crunch Time das Spiel nicht beeinflusst haben. Ich kann mich auf beiden Seiten an Szenen erinnern, wo ich mich extrem gewundert habe, dass ein Pfiff kam/nicht kam. Weil Homan so “bevorzugt” wurde, ist er ja auch kurz vorm Ausrasten gewesen nach seinem 5. Foul. Und ich konnte ihn verstehen, und den Foulpfiff eben nicht. Das sind auch ganz entscheidende Momente, wenn der bis Foster aufgedreht hat, überragende FCB-Spieler ausgefoult ist, während sich Bryant noch auf dem Spielfeld tummeln darf (was völlig korrekt war), trotzdem ein bitterer Pfiff, der Bayern in meinen Augen deutlich benachteiligt hat. Während das vierte Foul von Bryant schlicht dämlich war. Es wird immer so lang und breit über SR-Fehler gesprochen, wenn ein Spieler eine spielbeeinflussende Dummheit begeht, wird höchstens “MVP” von der Tribüne gerufen. Da fehlt mir etwas die Ausgewogenheit.
Zum Thema “MUP”. Der filigrane Foster wird in so einen Ruf weit schwerer kommen, als ein physisch starker Arbeiter unter dem Korb. Wurde Ensminger nicht viele Jahre “gemobbt” von den gegnerischen Fans und erfährt jetzt eine verklärende Verehrung? Ich denke, es ist die Aufgabe der Center, am Brett intensiv zu arbeiten und Homan mag hart, ist aber nicht unsportlich zu Werke gegangen. Auch wenn es nicht in Jedermanns Weltbild passt, Homan 21 und Bryant 11 war das Ergebnis an diesem Abend. Das auf die SR zu schieben, ist albern.
-
Ein Aspekt, den ich noch erwähnen wollte: Wäre das Spiel gegen Gießen, Hagen, Trier, Bayreuth, Tübingen oder sonstwen gegangen, dann wäre vermutlich keiner auf die Idee gekommen, dass die “bezahlten Heim-SR mit dem Bayern-Trikot unter ihrem SR-Hemd alles dafür getan haben, um die Heimmannschaft künstlich so lange im Spiel zu halten” (um mal ein paar Zitate von Facebook und hier zu einem längeren zusammenzufügen).
Aber es ist halt der FC Bayern, da ist ja klar, dass die Uliminati dahinterstecken …
-
Ich bin eigentlich immer sehr vorsichtig bei der Bewerung von Schiri-Leistungen, die am mittwoch war allerdings schon sehr, sehr “seltsam”. Viele fragwürdige Entscheidungen, die meist (immer, zumindest in den ersten 3. Vierteln) gg. Ulm ausfielen. Zu Gute halten kann man den SR, dass sich zumindest in der Crunchtime keine gravierenden Fehler mehr machten, da lags dann einfach an der schwachen Defence der Ulmer, dass Bayern dieses Viertel so hoch gewonnen hat.
-
Zu dem verlinkten Fernsehbericht. Sehr unglückliche Szenenauswahl. Und das Gejammere von Bryant ist lächerlich. Zuerst der Steal von Homan in der Zone der Bayern, der ist blitzsauber. Zumal, wer in der Zone dribbelt, darf sich nicht wundern, insbesondere wenn er den Ball nicht abschirmt. Das Reklamieren anschließend ist ein Witz. Gleiches bei der nächsten Szene als Bryants Arm selbst nach dem Pfiff noch auf Homans Arm liegt. Sich das zu beschweren ist echt lächerlich. Bin etwas vorsichtig, ob es am Schnitt liegt oder ob die Ulmer Fans wirklich bei dieser Szene die “Schieber”-Rufe angestimmt haben. Würde mich echt interessieren, was aus Ulmer Richtung gekommen wäre, wenn die Szene umgekehrt gewesen wäre und kein Pfiff erfolgt wäre. Wenn das kein deutliches Foul ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
-
Über einzelne Szenen kann man wohl IMMER streiten und das führt auch zu nichts. Es geht wohl (den meisten) eher um eine Tendenz. Ob die vorlag, kann ich nich beurteilen, weil ich das Spiel nicht gesehen habe. Ich wollte das nur mal loswerden. Jede Szene einzeln auseinander zu nehmen führt wohl grundsätzlich zu nichts.
Wenn alles (oder ein überwiegender Teil) der strittig war, in eine Richtung lief is das dann schon was anderes. Ob dem so war, kann ich wie gesagt nicht beurteilen. -
Ich finde es ja ein extremes Lob für uns Ulmer, wenn man nach einem knappen Sieg gegen uns die Aussage bekommt, dass man auf Augenhöhe mit den Top Teams der Liga ist.
Dass wir zu diesen jetzt gezählt werden ist für mich immer noch das kleine Saisonwunder und das macht immer noch irre Spass.
Dass wir am Ende einfach zu wenig Energie bringen konnten sehe ich schon auch als Folge des Fehlens von D. Watts. Das Spiel war aus meiner Sicht sehr dynamisch, jeder Ball wurde schnell nach vorne gebracht, das hat auf beiden Seiten viel Kraft gekostet.
Ich habe die Schiedsrichter durchaus auch als “Heimschiedsrichter” wahrgenommen, die bei ein paar strittigen Entscheidungen eher in Richtung Bayern entschieden haben. Aber das ist doch irgendwie auch normal. Auch dass die Bayern durch einen Bauermann (der darf einfach immer einen Satz mehr sagen bevor er ein technisches bekommt, usw) da einen kleinen Vorteil haben - das muss man wegstecken.
Richtig finde ich aber auch das Verhalten der Ulmer “Offiziellen”. Klar darauf hinweisen, dass wir die Niederlage keineswegs den Schiedsrichtern zuschieben, ABER als 2. der Liga kann man durchaus das Selbstbewusstsein haben auch mal da eine kleine Kritik loswerden. Finde ich auch in Ordnung, denn man kann es durchaus so sehen.Was ich echt furchtbar fand, ist der “Stadionschreier” in München, denn Sprecher kann man da wohl nicht mehr sagen. Das muss nicht sein, ein wenig mehr ….lasst mich mal das Wort “Niveau” benutzen ohne dabei jetzt jemand zu nahe treten zu wollen…könnte da schon sein.
Ich bin im Übrigen mitten unter den “normalen” Münchner Zuschauern gesessen also nicht im Ulmer Block, da ein Freund aus München die Karten besorgt hatte. Und daher hätte ich einen wirklich ernst gemeinten Tipp an die Bayern. Wir hatten echt sehr nette Münchern um uns herum, leider hatten viele davon keine Ahnung vom Basketball - “warum gibts denn jetzt nur einen Freiwurf”, "warum ist der jetzt rot auf der Anzeigentafel, " um nur ein paar Kommentare rund um uns mal einzuwerfen.
Wenn man die fürs Basketball gewinnen will muss man sich bei den Bayern was einfallen lassen - Stadionzeitschrift, Artikelserie in den Münchner Zeitungen usw…für das deutsche Basketball wäre es von Vorteil wenn es mehr und mehr Fans geben würde…Und noch eine Frage: Der AudiDom war besser als erwartet, ich war erstaut wie man die verstaubte alte Halle aufpoliert hat. Aber die 40 Jahre lassen sich natürlich nicht leugnen wie man an z.B. an der mieserablen Belüftung, den fehlenden Logen usw. sehen kann.
Was ist denn derzeit in München die mittelfristige Planung? (oder gibt es hierzu schon ein Diskussion bei SD die ich übersehen habe?) -
Was ist denn derzeit in München die mittelfristige Planung? (oder gibt es hierzu schon ein Diskussion bei SD die ich übersehen habe?)
Gibt es. Seit einigen Tagen tut sich da auch wieder etwas:
-
Was ich echt furchtbar fand, ist der “Stadionschreier” in München, denn Sprecher kann man da wohl nicht mehr sagen. Das muss nicht sein, ein wenig mehr ….lasst mich mal das Wort “Niveau” benutzen ohne dabei jetzt jemand zu nahe treten zu wollen…könnte da schon sein.
Was daran jetzt am Sonntag sonderlich niveaulos war bitte ich dich mal näher zu erläutern. Mir ist da jetzt nicht wirklich was nivauloses aufgefallen. Sicher kann man die Gäste vielleicht etwas netter begrüßen (fand ich zum Beispiel in Trier sehr gut gemacht) aber nivaulos ist was anders.
Wieso er so “schreit”? Die Antwort hast du dir selber gegeben:
Wir hatten echt sehr nette Münchern um uns herum, leider hatten viele davon keine Ahnung vom Basketball - “warum gibts denn jetzt nur einen Freiwurf”, "warum ist der jetzt rot auf der Anzeigentafel, " um nur ein paar Kommentare rund um uns mal einzuwerfen.
Wenn man die fürs Basketball gewinnen will muss man sich bei den Bayern was einfallen lassen - Stadionzeitschrift, Artikelserie in den Münchner Zeitungen usw…für das deutsche Basketball wäre es von Vorteil wenn es mehr und mehr Fans geben würde…Wenn unser Hallensprecher nicht jedesmal “Freiwurf für Ulm….” oder “Defense” oder “Und jetzt alle…” schreien würde wäre da völlig tote Hose. Ist leider so. Dann lieber ein schreiender Hallensprecher als ne Friedhofsstimmung. Es gab zu Saisonbeginn Heftchen, in der die Regeln z.Bsp. erklärt wurden - und ich glaube in der aktuellen “Hallenzeitung” (kann man so aber eigentlich nicht bezeichnen, ist eher eine Art Flyer) steht auch immer was zu den Regeln drin. Ich fände es effektiver wenn der Hallensprecher vielleicht auch noch etwas mehr erklären könnte, vor jedem Spiel nochmal 5 Min. Regelkunde z.Bsp. - aber dann ist der Aufschrei der Gästefans gleich noch größer
-
Beim Spiel gegen Göttingen gabs ja auch noch so ein Heftchen in dem eigentlich fast alles Wichtige erklärt wurde (Maße von Feld und Korb, die verschiedenen Positionen, Erklärung der englischen Fachbegriffe, Regeln und Handzeichen der Schiedsrichter etc.).
-
Ich hab ja schon geschrieben dass ich kein richtig gutes Wort gefunden habe:
Der hat nichts Böses, Falsches gesagt, definitiv nicht.
Aber wie du schon sagst (und ich kenne das aus Ulm) sollte man eine so große Zahl an Gästefans an einem Mittwoch und bei dem Wetter vielleicht mehr als nur mit der üblichen Floskel begrüßen. Aber das hast du jetzt selbst gesagt, darüber würde ich mich nicht beschweren.
Aber dieses ständige “Defence”, und “Wo sind die Fans des FC Bayern München Basketball”…ich fand das einfach zu viel.
Es geht auch anders - ist aber nur eine Meinung und ich werde auch trotzdem wieder nach München fahren… -
Ich hab ja schon geschrieben dass ich kein richtig gutes Wort gefunden habe:
Der hat nichts Böses, Falsches gesagt, definitiv nicht.
Aber wie du schon sagst (und ich kenne das aus Ulm) sollte man eine so große Zahl an Gästefans an einem Mittwoch und bei dem Wetter vielleicht mehr als nur mit der üblichen Floskel begrüßen. Aber das hast du jetzt selbst gesagt, darüber würde ich mich nicht beschweren.
Aber dieses ständige “Defence”, und “Wo sind die Fans des FC Bayern München Basketball”…ich fand das einfach zu viel.
Es geht auch anders - ist aber nur eine Meinung und ich werde auch trotzdem wieder nach München fahren…“Wo sind die Fans” finde ich auch ein wenig nervig, aber er hat auch einen wirklich undankbaren Job. Ein Großteil des Publikums macht halt wirklich (im Moment noch) nur Lärm, wenn es von ihm dazu aufgefordert wird. Da ist es mir lieber, dass er die Halle animiert, als dass es das ganze Spiel über leise ist.
Man darf hoffen, dass sich das in den nächsten Jahren verselbständigt und das Publikum es dann auch ohne Souffleur schafft.