München - Ulm (15.02.2012; 19.30h)
-
So, wenn ichs richtig sehe hat zu diesem Spiel bisher noch keiner was zu sagen. Also mach ich halt mal den Anfang.
Beide Teams mit Niederlagen vom Wochenende. Bayern wie gewohnt auswärts nix gerissen, Ulm daheim böse unter die Räder gekommen. Was heist das für dieses Spiel?? NIX!!! Ulm meiner Meinung nach mit weniger Druck, wir haben mehr erreicht als wir uns erträumt haben. Bayern, sollten die jetzt auch daheim mal verlieren, droht der Rutsch aus den Play-Off Plätzen. Eine Prognose abzugeben von daher schwierig, sehe München mit ihrer Heimstärke leicht vorne. Gelingt es Ulm (im gegensatz zum Samstag) die Systeme wieder durchzulaufen, kommt vllt auch Watts wieder und bleibt Swann treffsicher haben wir gute Chancen auf den Sieg. Über die Ulmer Defense mach ich mir sowieso keine Sorgen.
Wenn ich recht informiert bin machen sich auch gut 500 Ulmer auf den Weg, wird also Stimmungstechnisch sicher seeeeehr laut werden. Möge der bessere (also Ulm) gewinnen. -
Ulm mit genauso vielen Niederlagen auswärts wie Bayern daheim, nämlich Eine. Also ein echter Knaller, was da am Mittwoch gespielt wird.
Dann schauen wir mal, ob für die Bayern auch die zweite erhoffte Prognose (auswärts die Teams aus der unteren Tabellenhälfte und daheim die Teams der oberen Hälfte schlagen). Die erste Prognose war ja schon mal gegen Tübingen und Trier nix…
-
Freu mich wahnsinnig auf das Spiel, noch mehr als auf Bamberg. auswärts mit vielen Fans ist immer klasse (Tübingen). 500+ Ulmer werden ordentlich Stimmung in die Bude bringen und die Münchner niederschreien
Wenn wir so spielen wie die ganze Saison, dann sollten wir gewinnen. Kommt allerdings auf drauf an, ob Watts wieder mitspielt. Wenn er spielt, dann tippe ich +12, ohne ihn +2. -
sollte Watts plötzlich wieder ins Spiel kommen sehe ich Ulm vorne (auch wenn er nicht gleich 100% fit sein wird)
Wenn nicht seh ich leichte Vorteile bei Ulm.
Denn ich glaub kaum dass München so ne 3er Quote wie Bamberg auflegen kann.
Und unterm Korb sah man sogar ohne Watts mit den kleineren Leuten gar nicht so schlecht aus.
Viel wird denk ich auch von den Schiris abhängen, da Bryant, Troutman, Homan ja schon bisschen Gewicht unter die Körbe bringen… da kommts auf wer welches Foul bekommt oder auch nicht. Wird spannend !Zu schade dass das Spiel nicht im TV kommt… bin leider wegen Krankheit verhindert.
-
Also die 6/7 Dreier im Hinspiel von Wallace waren schon auch nicht so schlecht.
Also mit Wallace wieder in dieser Form, einem Foster wie vor der Verletzung und wenn man dann noch bedenkt, dass Nankivil den Wurf nicht noch einmal so trifft, wird das ein locker Sieg für die Bayern. (!)
Ach ich freu mich einfach auf das Spiel am Mittwoch und dann schaun wir mal.
-
Offtopic: Warum ist es für einen Threadersteller eigentlich so schwer, Datum und Uhrzeit mit in den Threadtitel zu schreiben. Ich fand die Idee seinerzeit total klasse und war damals nicht allein mit meiner Meinung.
Topic: Wenn es nicht Ulm wäre, würde ich fast alles auf die Bayern setzen. Selbst bei Berlin und Artland. Aber ich glaube Ulm liegt den Bayern zu Hause nicht. Bei den Bayern wird es zur Auswertsschwäche, eine Serie von Heimspielniederlagen geben.
-
Noch 3 Einzeltickets im Onlineshop, die werden wir doch sicher auch noch einen Abnehmer finden .
Einen richtig schweren Gegner hatten wir bisher noch nicht im Dome - außer Berlin, und da gab’s ne Niederlage. Von daher ist mir schon ein wenig mulmig. Allerdings lässt das Hinspiel in Ulm doch berechtigte Hoffnung auf einen Punktgewinn. Bin mal gespannt was die Münchner Fans der Ulmer Invasion entgegenzusetzen haben, aber der Termin Mittwoch abends verspricht eigentlich eine - für Münchner Verhältnisse - ganz gute Stimmung.
-
ohne Alternative Watts
ist in München nichts zu holen
John bekommt zu Beginn seine Fouls und dann wirds zappenduster unterm Korb
Wenzl wird dann wieder als Pakettwischer benutztund wenn unsere Aufbauzwerge wieder nichts zustande bringen, bekommen wir die 2. 30 Punkte Klatsche
so kommts -
Freu mich wahnsinnig auf das Spiel, noch mehr als auf Bamberg. auswärts mit vielen Fans ist immer klasse (Tübingen). 500+ Ulmer werden ordentlich Stimmung in die Bude bringen und die Münchner niederschreien
Wenn wir so spielen wie die ganze Saison, dann sollten wir gewinnen. Kommt allerdings auf drauf an, ob Watts wieder mitspielt. Wenn er spielt, dann tippe ich +12, ohne ihn +2.Na ja, die +12 habt Ihr ja in Ulm bei 5 - 6 Tsd Fans auch nicht hingekriegt - da habt Ihr nur durch Hilfe der Ausserirdischen gewonnen.
Das macht mich so ein wenig zuversichtlich - Sorge macht mir nur, dass Leibenath den John B gegen Bamberg geschont hat. Der könnte sehr ausgeschlafen sein ….
… ach ja, Foster spielt bei uns diesmal mit, aber das ist für Euch ja kein Problem oder seh ich das falsch?
Also mir würds reichen mit nem Buzzer zu gewinnen - wenns geht aber mit +2. -
ohne Alternative Watts
ist in München nichts zu holen
John bekommt zu Beginn seine Fouls und dann wirds zappenduster unterm Korb
Wenzl wird dann wieder als Pakettwischer benutztund wenn unsere Aufbauzwerge wieder nichts zustande bringen, bekommen wir die 2. 30 Punkte Klatsche
so kommtsWillst du uns bashen oder kleinreden um den Gegner in Sicherheit zu wiegen, oder was genau is dein Ziel? ZUmindest halte ich die Aussage so wie sie da steht für großen Käse.
-
Bauermann trieft anscheinend vor Selbstmitleid:
„Das kennen wir ja nun, dass für die anderen Teams die Partie gegen den FC Bayern das Spiel des Jahres ist. Nach dem Motto: Egal, dass wir gegen den Meister Bamberg verloren haben, wir freuen uns jetzt auf das Spiel in München.“http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bayernmit-breiter-brust-gegen-ulm-1599791.html
Wenns gegen andere Mannschaften gehen würde, hätte man in Ulm natürlich jetzt den Kopf in den Sand gesteckt.
-
Sollen wir sagen "Wir haben gegen den Meister Bamberg verloren, wir sind jetzt klassischer Abstiegskandidat und brauchen garnich nach München fahren, weil wir da sowieso chancenlos sind "
Ich wollte zu Anfang der Saison kein Bayern-bashing machen, aber Ich find den Mann einfach von tag zu tag unerträglicher, es tut mir leid.
-
Zitat aus dem Artikel :
Damit die Ulmer am Mittwoch nichts zu feiern haben, fordert der Coach von seinen Spielern: „Die Reaktion der Mannschaft muss sein, mit höchster Aggressivität und mit breiter Brust in die Partie zu gehen. Wir müssen den Ulmern ihren Platz zeigen.“
Tja Herr Bauermann Sie würden das zwar gerne anders rum sehen
aber FAKT ist Ulm 2. - Bayern 8. -
So langsam wirds einfach nur noch peinlich was Bauermann abzieht. Hätte er eben nicht den Posten bei den Bayern annehmen sollen…. und wenn ich mich recht erinnere, war er selbst mal der Meinung die “Marke” FCB sei die mit Abstand beste im deutschen Sport… also ist es doch nur logisch, dass die Gegner hier besonders gut aussehen wollen.
Er sollte sich endlich mal eingestehen, dass seine Clique überaltert ist und schon lange nicht mehr zur BBL Spitze zählt. Sein Spielstil trägt sicherlich auch noch dazu bei…
Na ja, trotzdem ein sehr brisantes Duell. Ulm wird sich nach der deutlichen Niederlage gegen Brose mit Sicherheit rehabilitieren wollen, für die Bayern gehts inzwischen um alles oder nichts.
Ich tippe mal auf Ulm mit +5
-
Bauermann trieft anscheinend vor Selbstmitleid:
„Das kennen wir ja nun, dass für die anderen Teams die Partie gegen den FC Bayern das Spiel des Jahres ist. Nach dem Motto: Egal, dass wir gegen den Meister Bamberg verloren haben, wir freuen uns jetzt auf das Spiel in München.“http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bayernmit-breiter-brust-gegen-ulm-1599791.html
Wenns gegen andere Mannschaften gehen würde, hätte man in Ulm natürlich jetzt den Kopf in den Sand gesteckt.
Baut er schon vor, falls die Bayern zu Hause verlieren? Bisher war das sein Auswärtsspiel-Argument Nr. 1 - mit Ulm startet nun die Aussage, dass für jeden BBL-Club auch das Gastspiel in München zum Spiel des Jahres mutiert.
Auf Grund der Tabellensituation wäre mir ein Ulmer Sieg natürlich lieber, ansonsten wäre es mir egal. Aber ich würde es dem Bauermann jetzt schon fast wünschen, dass er nach dem Spiel sagt: “meine Spieler haben alles gegeben, aber für Ulm war es das Spiel des Jahres. Das hat es uns wie immer sehr schwer gemacht.”
Zum Spiel: Wenn die Bayern es schaffen die Kreise von Bryant einzuengen wäre das die halbe Miete zum Sieg. Mit Homan, Troutman und Jagla hat man entsprechende Kaliber, die Bryant müde machen können. Ich bin gespannt mit welcher Energie die Bayern unter dem Korb agieren werden. Ich hatte bei den Spielen, die ich von Bayern gesehen habe, nie den Eindruck, dass Homan oder Troutman bis an ihre eigene Schmerzgrenze gehen.
-
Bauermann macht sich echt lächerlich. Erstmal ist das für uns nicht das Spiel des Jahres. Das sind immer noch die Duelle gegen Tübingen. Das Spiel gegen den FCB ist etwas besonderes, aber nicht das Spiel des Jahres. Nur weil Bauermann beim großen FCB ist, ist nicht jedes Spiel gegen ihn das Spiel des Jahres. Das ist doch eh schon eine Ausrede im Vorraus für den Fall ,dass Bayern verliert. Dann kann er wieder rumheulen und sagen, dass man im Spiel des Jahres gegen den FCB noch mehr gibt als sonst.
Würde mich so freuen, ihm wieder eins auszuwischen, am liebsten wieder mit einem Buzzerbeater. -
Wird ein solider Sieg für die Bayern. Dafür ist München zu gut besetzt, als dass man gegen schlechter besetzte Ulmer zu Hause verliert.
-
Ohne Watts ist Ulm unter dem Korb nicht gut genug besetzt. Ulm hat nur eine Chance, wenn sie sehr hochprozentig und oft von Außen treffen, sonst könnte es eine klare Angelegenheit für München werden. Troutman sollte mal wieder ein gutes Spiel abliefern…
Bin ich eigentlich der einzige, der es mittlerweile echt anstrengend findet immer die selben Themen in den Threads der Münchener zu lesen? Der Thread gegen Trier wäre auch fünf Seiten kürzer ohne das Thema Bauermann… auch wenn es irgendwie zum Spiel gehört nervt es schon, dass man dann in den Threads kaum was zum Spiel liest und man sich lieber damit beschäftigt die Bild zu zitieren. Natürlich liefert Bauermann immer wieder Gesprächsstoff, aber bezeichnend ist dann halt schon, dass das dann in den meisten Threads für viele das Hauptthema ist.
-
Wird ein solider Sieg für die Bayern. Dafür ist München zu gut besetzt, als dass man gegen schlechter besetzte Ulmer zu Hause verliert.
Also ich finde Ulm ist deutlich stärker besetzt.
-
Wird ein solider Sieg für die Bayern. Dafür ist München zu gut besetzt, als dass man gegen schlechter besetzte Ulmer zu Hause verliert.
Also ich finde Ulm ist deutlich stärker besetzt.
Ohne Watts aber ganz bestimmt nicht. Auch wenn die Münchener auswärts Probleme haben, zeigen sie zu Hause ordentliche Leistungen. Die Tiefe des Münchener Kaders sollte den Aussschlag für den Heimsieg geben.
-
Die Tabelle ist hier für mich nur bedingt eine Meßgröße.
Die Bayern sind vor eigenem Publikum eine andere Mannschaft als auswärts.
Oldenburg muss man erstmal so aus der Halle schießen wie es die Bayern getan haben.
Und im direkten Vergleich war Bayern in Ulm ebenbürtig.Watts ist ein Schlüsselspieler und nach Bryant der zweitbeste Scorer von Ulm. Neben der Heimstärke spricht diese Schwächung der Ulmer auch für einen Bayern-Sieg.
Was gegen die Bayern sprechen könnte ist der Druck des “gewinnen müssens”. Diesen Druck hat Ulm hier definitiv nicht bei dem komfortablen Punktepolster bis Platz 5. Und wenn 500 Ulmer Fans für gute und lautstarke Stimmung sorgen (und nicht von der Soundanlage der Münchner übertüncht werden) könnte sich auch der Heimvorteil ein klein wenig relativieren.
-
Bauermann sollte mal seine Aussage überdenken, er gibt den Bayernspielern schon im Voraus Argumente wenn es in die Lederhose geht.
Das von Hoeness propagierte bzw. gewünschte „Mir-san-mir“ passt so rein gar nicht zu Bauermann´s Sprüchen.
-
Die Tabelle ist hier für mich nur bedingt eine Meßgröße.
Die Bayern sind vor eigenem Publikum eine andere Mannschaft als auswärts.
Oldenburg muss man erstmal so aus der Halle schießen wie es die Bayern getan haben.
Und im direkten Vergleich war Bayern in Ulm ebenbürtig.Watts ist ein Schlüsselspieler und nach Bryant der zweitbeste Scorer von Ulm. Neben der Heimstärke spricht diese Schwächung der Ulmer auch für einen Bayern-Sieg.
Was gegen die Bayern sprechen könnte ist der Druck des “gewinnen müssens”. Diesen Druck hat Ulm hier definitiv nicht bei dem komfortablen Punktepolster bis Platz 5. Und wenn 500 Ulmer Fans für gute und lautstarke Stimmung sorgen (und nicht von der Soundanlage der Münchner übertüncht werden) könnte sich auch der Heimvorteil ein klein wenig relativieren.
Sehe ich genauso! Besonders die Tatsache, dass die Tabelle nur relativ interpretiert werden kann. Ohne Foster hat München in Ulm sehr gut gespielt und unglücklich verloren. Auch wenn München nicht so gut dasteht, ist die individuelle Qualität der Spieler schon recht groß. Ich bin zwar auch kein großer Bayern-Fan, aber wenn auch Jagla und Schwethelm dauerhaft zeigen, was sie können, hat kaum ein Gegner eine Chance, in München zu gewinnen…
-
Die Tabelle ist hier für mich nur bedingt eine Meßgröße.
Die Bayern sind vor eigenem Publikum eine andere Mannschaft als auswärts.
Oldenburg muss man erstmal so aus der Halle schießen wie es die Bayern getan haben.
Und im direkten Vergleich war Bayern in Ulm ebenbürtig.Watts ist ein Schlüsselspieler und nach Bryant der zweitbeste Scorer von Ulm. Neben der Heimstärke spricht diese Schwächung der Ulmer auch für einen Bayern-Sieg.
Was gegen die Bayern sprechen könnte ist der Druck des “gewinnen müssens”. Diesen Druck hat Ulm hier definitiv nicht bei dem komfortablen Punktepolster bis Platz 5. Und wenn 500 Ulmer Fans für gute und lautstarke Stimmung sorgen (und nicht von der Soundanlage der Münchner übertüncht werden) könnte sich auch der Heimvorteil ein klein wenig relativieren.
Sehe ich genauso! Besonders die Tatsache, dass die Tabelle nur relativ interpretiert werden kann. Ohne Foster hat München in Ulm sehr gut gespielt und unglücklich verloren. Auch wenn München nicht so gut dasteht, ist die individuelle Qualität der Spieler schon recht groß. Ich bin zwar auch kein großer Bayern-Fan, aber wenn auch Jagla und Schwethelm dauerhaft zeigen, was sie können, hat kaum ein Gegner eine Chance, in München zu gewinnen…
Zugegeben der Frontcourt mit Troutman, Homan und Nadjfeji ist ganz ok. Jagla zeigt finde ich schon sehr gut was er so draufhat, nämlich trotzig auf der Bank sitzen. Na ja, denke trotzdem er wird noch ein oder evtl. auch zwei Spiele in dieser Saison mal eine halbwegs ansprechende Leistung bringen. Hall ist, wie man nicht anders erwarten konnte aufgrund des Alters, ein Witz. Warum man er dennoch im Kader steht (und damit ein Gehalt verbrät) wird Bauermanns Geheimnis bleiben.
Benzing zwar hin und wieder mit guten Momenten, bringt aber zu wenig. Entwickelt sich meiner Meinung nach auch viel zu langsam, glaube inzwischen kaum dass er mal in einem Euroleague Team eine wichtige Rolle spielen könnte. Hoffe dennoch mich eines besseren zu belehren.
Schwethelm ist sicher auch eine große Enttäuschung, da konnte man vor der Saison mehr erwarten. Vielleicht steigert er sich ja noch, glaube aber ehrlich gesagt nicht daran.
Die Guards bei den Bayern sind das größte Problem, was auch schon vor der Saison absehbar war. Foster ist klasse, kann es aber alleine auch nicht richten. Vorallem ist er kein Aufbauspieler, und gerade den könnten die Bayern gut gebrauchen.
Hamann hat inzwischen nur noch ProA Niveau, Doreth bekanntlich lange verletzt und noch zu unerfahren. Wallace spielt ganz ok, ist aber auch nicht der Floor General den die Bayern bräuchten.
Letztendlich geht das Konzept einfach nicht auf. Zum einen hatte man sich zu viel von teueren Nationalspielern versprochen (Benzing, Schwethelm), andere sind schon lange über ihren Zenit (Hamann, Jagla, Greene), und ein Foster alleine reicht nicht um unter die Top 4 zu kommen.
Ich bin sehr gespannt ob man nächste Saison, sollte Bauermann im Sattel bleiben, den Kern der Mannschaft hält oder einen Umbau vornimmt.
PS: zweitbester Scorer der Ulmer ist nicht Watts sondern Swann
-
Ohne Foster hat München in Ulm sehr gut gespielt und unglücklich verloren. Auch wenn München nicht so gut dasteht, ist die individuelle Qualität der Spieler schon recht groß. …
Und ohne Bryant hat Ulm in Berlin und ohne Watts gegen Bamberg verloren. Die Ergebnisse kann man also auch nich zählen…also hat Ulm eigentlich 4 Minuspunkte und Bamberg eigentlich sechs, also spielt Bayern eigentlich gegen den TAbellenführer. Merkt jemand, wie albern das is? fg
-
Oldenburg muss man erstmal so aus der Halle schießen wie es die Bayern getan haben.
.stimmt…hat ulm diese Saison schon zweimal geschafft zwar nich mit 30 aber dafür zweimal mit 20=+
Ich finds echt süß wie die Bayern hier krampfhaft versuchen/versucht werden zum Top-Favoriten gemacht zu werden, die nur rein zufällig ein paar Spiele sehr unglücklich verloren haben. Wohlgemerkt schon 6 mehr als der Gegner.
-
Hamann hat inzwischen nur noch ProA Niveau
Gähn. Langsam wird’s so fad. Auch wenn man Herrn Hamann nicht mag (ich mag ihn auch nicht), sollte man trotzdem anerkennen, dass er eine sehr gute Saison spielt. Seine beste seit Jahren, um genau zu sein. Ich bin zu faul, es jetzt alles rauszusuchen, aber man kann das mit ein bisschen Mühe selbst tun, anstatt immer wieder in dieselbe alte Kerbe zu hauen.
Zum Spiel: Ich weiß inzwischen gar nicht mehr, was ich bei Bayern tippen soll. Oldenburg weggehauen, in Tübingen baden gegangen. Also einfach blind ins Blaue getippt, als alter unverbesserlicher Optimist: Bei Bayern klappt morgen alles. Schwethelm trifft seine Dreier. Jagla fällt nicht vom Trimm-Dich-Rad. Hall holt sich beim Handtuchwedeln keinen Bandscheibenvorfall. Troutman begeht in den ersten vier Minuten weniger als drei Fouls. Bayern gewinnt mit +17.
-
Ohne Foster hat München in Ulm sehr gut gespielt und unglücklich verloren. Auch wenn München nicht so gut dasteht, ist die individuelle Qualität der Spieler schon recht groß. …
Und ohne Bryant hat Ulm in Berlin und ohne Watts gegen Bamberg verloren. Die Ergebnisse kann man also auch nich zählen…also hat Ulm eigentlich 4 Minuspunkte und Bamberg eigentlich sechs, also spielt Bayern eigentlich gegen den TAbellenführer. Merkt jemand, wie albern das is? fg
Foster ist Bayerns Schlüsselspieler. Wieso sollte das albern sein? Ich fand das Spiel der Bayern in Ulm einfach sehr gut. Und wenn in solch einem Spiel der wichtigste Spieler fehlt, ist das eine ziemlich gute Leistung.
Bayern spielt zu Hause stark und sie müssen sich dort nur vor Bamberg fürchten. Sie haben erfahrene Spieler und haben bislang nur ein einziges Spiel zu Hause verloren.
-
„Ulm muss sich warm anziehen, wenn sie in den Audi Dome kommen. Wir werden ihnen mit unserer Defensive keinen Zentimeter Platz lassen, und aus unserer guten Verteidigung heraus explosiv und schnell nach vorne spielen. Ich erwarte eine sensationelle Atmosphäre, in der wir dem Tabellenzweiten, gemeinsam mit unseren Fans, die zweite Niederlage innerhalb von vier Tagen zufügen werden."
Na, wer hat das wohl gesagt?
Ich erinnere mich düster, dass auch vor dem Spiel gegen Trier ein Sieg versprochen wurde. Und vor dem gegen Tübingen?
-
Eine sensationelle Atmosphäre wird Bauermann bekommen, die Frage ist nur wer die Stimmng in der Halle machen wird…bestimmt nicht die “Bayern-Fans”.
Ohne Watts (fällt sicher aus) wird’s für Ulm allerdings schwer, sobald Bryant in foul-trouble kommt, wird’s unmöglich. Trotzdem bleibe ich mal optimistisch und sage +6 für ulm! -
auch wenn ulm (noch) zweiter ist, ohne watts ist bayern zuhause eindeutig favorit, da bryant ohne echten backup spielen muss (+ hohe gefahr foultroubel) und permanent der zweite, große rebounder fehlt.
zudem muss abgewartet werden, wie ulm die (letztendlich doch etwas deprimierende) klatsche gegen bamberg verdaut. gruppenpsychologisch eine schwierige situation, mal schauen, wie trainer und team das hinbekommen.
ulm hat dann ne gute chance, wenn brayant dauerhaft im spiel ist und das spiel lange eng bleibt. dann nämlich werden die mehr als 500 ulmer fans und der ernorme druck des zuhause-gewinnen-müssens der bayern eine immer größere rolle spielen und möglicherweise den ausschlag pro ulm geben können.
ansonstens wirds zwischen +15 und +20 für die bayern.für wirklich tiefer besetzt halte ich die bayern allerdings nicht, da sind im bayern kader zu viele luschen, über-zenitler bzw. mitläufer mit dabei. genau die werden auf nächste saison auch aussortiert. mal schauen, ob sich jetzt noch was tut. bin mir jedoch ziemlich sicher, auch im falle eine niederlage morgen, dass die bayern noch recht sicher einen playoff-platz erreichen werden.
hamann allerdings - das muss man m.e. neidlos anerkennen - spielt diese saison eine sehr starke saison.