Deutsche in der NCAA
-
Schilling W 12Min 4P 5R
Gavin Schilling gestern Abend übrigens mit einer sehr ansprechenden Leistung. Nachdem er in den vergangenen Spielen für die Michigan State Spartans eher wie der sprichtwörtliche “boy among men” aussah und Probleme hatte sich an das höhere Level zu gewöhnen, überzeugte er gestern mit guter Defense und starkem Rebounding. Seine 4 Punkte erzielte er in einer kritischen Phase für die Spartans und konnte so auch seinen Beitrag zum Sieg der Spartans leisten.
Schilling profitiert von der Situation um den kranken Starting-Center Matt Costello und den völlig indisponierten Alex Gauna. Im nächsten Spiel ist vielleicht sogar der Starting Job drin. Eine große Sache für Schilling in seinem Freshman-Jahr - ich bin gespannt, ob er so eine Leistung konstant abrufen kann. -
Starter:
Raffington L 30Min 10P 13R 2B
Koch W 34Min 14P 3A 7R
Seiferth L 16Min 2P 3R
Standhardinger L 22Min 7PBank:
Giffey W 13Min 5P 5F
Lippert L 5Min
Reischel W 11Min 2A 5F
Heckmann L 27Min 8P 2A 8RNicht gespielt:
Tolksdorf
Kolo
ReuterHeute:
Lippert vs Indiana Tech
Lauer vs Colorado State
Standhardinger vs Saint Mary’s -
Christopher Mc Naughton. A2 Nationalspieler.
Spielt auf der Bucknell UniversityKirsten Zöllner University at Albany A2 Nationalspieler
Hendrik Feist Stony Brook A2 Nationalspieler
Angaben ohne Gewähr
Lucca Staiger ist noch auf der Highschool
Aus dem Jahr 2007, ich muß es zugeben, daß der deutsche Nachwuchsbasketball stärker geworden sein könnte.
-
Standhardinger’s College sieht stark aus diese Saison. Die Siege gegen Saint Mary als auch gegen Oregon State beim HAWAIIAN AIRLINES DIAMOND HEAD CLASSIC sind auf jeden Fall hochanzurechnen. Schade, dass man das erste Spiel gegen BSU nicht auch gewinnen konnte, wobei man sagen muss, dass gerade Standhardinger in dem Spiel keine guten Tag hatte, umso erstaunlicher, dass man so lange dran war. Dieses Jahr sollte auf jeden Fall der Conference Gewinn drin sein und fuer Standhardinger ist eine Teilnahme an der March Madness auch lohnenswert. Er selber ist weiterhin der Go-to-guy, aber wie gesagt dieses Jahr sieht das Team deutlich besser aus als die letzten Jahre, so dass er auch mehr Unterstuetzung bekommt.
-
Giffey mit ner soliden Leistung, als Starter 30 Minuten mit 13 P (4-5 FG) und 4R, 3STL, 3 BLK, 1 A, bei 2 TO.
Hat sich mit seinen Würfen zurückgehalten aber wiedermal hochprozentig getroffen….
Hier noch nen nettes Video wo man 2 Treffer von Giffey sieht…
http://espn.go.com/video/clip?id=10205591&ex_cid=espnapi_public -
Starter:
Seiferth L 14Min 2P 5R
Giffey W 30Min 13P 4R 3S 3B
Lo L 23Min 6P 2R
Heckmann L 17Min 2R
D-Kramer L 35Min 13P 8R 3B
D-Ogbe L 24Min 13P 7RBank:
Tolksdorf W 1Min 2P
Reischel L 11Min 4P
K-Ogbe W 17Min 8P 5A 2R
M-Kramer W 8Min 3P
Schilling W 9Min 4P 5FNicht gespielt:
Reuter
LauerHeute:
Simon vs Duquesne
Baumann vs Boston Uni
Gloger vs Middle Tennessee
Kolo vs Washington -
Starter:
Bank:
Gloger W 23Min 6P 5RNicht gespielt:
Simon
Baumann
KoloHeute:
DiLeo vs Wagner
Lo cs Colgate
Lippert vs Bethune Cookman
Gloger vs Chattanooga
Kamber vs Cent Methodist
M-Kramer vs BYU
D-Kramer vs Loyola Mary
Standhardinger vs Norfolk State
Taylor vs Saint Marys -
Starter:
…
Heckmann L 17Min 2R
…Einer der besten deutschen Scorer null Punkte in 17 Minuten? Was macht der auf dem Spielfeld Blocks stellen? Aber anscheinend gibt es wohl ein generelles Problem mit dem Coach in Bosten, wenn man den Foren glauben darf.
-
Starter:
…
Heckmann L 17Min 2R
…Einer der besten deutschen Scorer null Punkte in 17 Minuten? Was macht der auf dem Spielfeld Blocks stellen? Aber anscheinend gibt es wohl ein generelles Problem mit dem Coach in Bosten, wenn man den Foren glauben darf.
Ich habe diese Saison bisher nicht viele Spiele von BC gesehen, aber aus den ersten zwei Jahren kann ich nur sagen, dass Donahues System auf exzessivem Dreier Drauflöten besteht. Daraus ergeben sich für Heckmann zwei Probleme: Erstens hat das Team seit letztem Jahr mit Rahon und Hanlan zwei Spieler in seinen Reihen, die tendenziell keinem Wurf abgeneigt sind und munter einen Dreier nach dem anderen nehmen. Zweitens braucht man Selbstvertrauen, um Dreier zu verwandeln und das dürfte Heckmann im Moment ein wenig fehlen durch seine inkonstanten Einsatzzeiten. Im letzten Spiel war es zudem so, dass das Team froh war, wenn sie überhaupt zum Wurf gekommen sind, denn sie hatte arge Schwierigkeiten mit der Defense von VCU.Ich denke, dass Donahue nach der Saison weg ist, wenn das Team nicht plötzlich einen rasanten Lauf hinlegen sollte. Die ersten beiden Jahre waren im Zeichen des Rebuilds, doch nun hat der Coach seine Spieler, die er haben wollte, beisammen und sie kennen sein System mittlerweile, aber die Siege bleiben aus. Bin gespannt, was Heckmann dann macht.
Erfreulicherweise sieht es bei Niels Giffey deutlich besser aus. Das hat aus meiner Sicht mehrere Gründe. Vordergründig hängt das sicher mit seinem enormen Selbstbewusstsein zusammen, das er durch seinen Sommer bei der Nationalmannschaft entwickelt hat. Das wird auch von seinen Mitspielern wahrgenommen, denn er bekommt deutlich mehr Pässe als noch in der vergangenen Spielzeit. Besonders Napier spielt in dieser Hinsicht sehr viel teamdienlicher als noch zuvor. Zudem spielt er deutlich konstanter als seine Konkurrenten und er könnte diese dadurch dauerhaft aus der Starting 5 verdrängen. Das Spiel am Wochenende war schon ein kleiner Vorgeschmack. Allein schon seine Defense garantiert ihm Spielzeit, denn er kriegt fast immer die Spezialaufgaben zugeteilt und entscheidet das Duell gegen den vermeintlich besten Spieler des Gegners fast immer für sich. Häufig ist es auch so, dass die Defense des gesamten Teams schwächer ist, wenn er nicht auf dem Feld steht, insbesondere die Transition Defense. -
Starter:
Lo W 45Min 14P 2A 2S 5R
D-Kramer L 32Min 8P 7R
Standhardinger W 36Min 29P 8R 2A 3S 2B 8TOBank:
DiLeo L 18Min 3P 2R
Gloger L 14Min 4P 2R
Lippert W 10Min 2P
Kamber W 10Min 2P 2R 2SNicht gespielt:
M-Kramer
TaylorHeute:
Brase vs Kent State
Koch vs Duke
Baumann vs Binghamton
Blessing vs N Greenville
Giffey & Tolksdorf vs Houston -
Starter:
Brase W 27Min 15P 9R 2A B
Koch L 31Min 2P 7R
Blessing W 24Min 5P 3A 7R
Giffey L 28Min 6P 4R 3BBank:
Baumann W 11Min 6P 4R
Schilling W 5Min 3R 4FNicht gespielt:
TolksdorfHeute:
Raffington vs Warner
Heckmann vs HarvardHappy new year
-
Kann mir mal einer erklären warum der Giffey nach dieser wahnsinns EM und dem anschließenden super Start in die NCAA Saison so sang und klanglos in die statistische Bedeutungslosigkeit abgerutscht ist? Die Uconn Fans haben nach den ersten 3-4 Spielen darüber diskutiert ob für ihn nicht ein 1st Round Draftpick drin ist. Danach gings dann Berg ab. Ich halte persönlich extrem viel von dem Jung und dachte eigentlich der würde jetzt so richtig durchstarten. Falsch gedacht. Woran liegts?
-
Was ist denn für dich “statistische Bedeutungslosigkeit”?
Giffey spielt eine Supersaison und macht in annähernd derselben Spielzeit wie letztes Jahr doppelt so viele Punkte bei unfassbaren Wurfquoten. Von einem Spieler, der als Junior 5 PPG gemacht hat, als First-Rounder zu sprechen, ist aber auch völlig absurd. Und der Wert eines Spielers wie Giffey lässt sich ja ohnehin nicht in Statistiken ausdrücken. -
Die ersten drei Spiele von Giffey: 14,3 ppg
Giffey war nach der EM wie ausgetauscht und schien sich als zweite Scoringkraft zu etablieren. Ein Fan erstellte im Uconn Forum daraufhin einen Thread in dem Giffey diskutiert wurde. Die einhellige Meinung, falls er das Niveau hält ist ein Draftpick drin. Auch wenn da vielleicht die Rosa Brille mit im Spiel war.Die restlichen Spiele: 7,4 ppg
Trotz toller Quoten (68% FG, 63% 3FG) nimmt Giffey nur knapp 4 Würfe pro Spiel. Das Offensivspiel scheint komplett an ihm vorbei zu laufen.Und jetzt frage ich als jemand, der nach der EM eine deutliche Leistungsexplosion von Giffey in der NCAA erwartet hat (und zu Anfang damit auch richtig lag), warum?
Ich habe leider im Moment nicht die Zeit mir Uconn Spiele anzusehen. Deshalb hoffe ich, dass sich jemand findet der vielleicht ein paar detaillierte Einblicke gewähren kann. -
Die ersten drei Spiele von Giffey: 14,3 ppg
Giffey war nach der EM wie ausgetauscht und schien sich als zweite Scoringkraft zu etablieren. Ein Fan erstellte im Uconn Forum daraufhin einen Thread in dem Giffey diskutiert wurde. Die einhellige Meinung, falls er das Niveau hält ist ein Draftpick drin. Auch wenn da vielleicht die Rosa Brille mit im Spiel war.Die restlichen Spiele: 7,4 ppg
Trotz toller Quoten (68% FG, 63% 3FG) nimmt Giffey nur knapp 4 Würfe pro Spiel. Das Offensivspiel scheint komplett an ihm vorbei zu laufen.Und jetzt frage ich als jemand, der nach der EM eine deutliche Leistungsexplosion von Giffey in der NCAA erwartet hat (und zu Anfang damit auch richtig lag), warum?
Ich habe leider im Moment nicht die Zeit mir Uconn Spiele anzusehen. Deshalb hoffe ich, dass sich jemand findet der vielleicht ein paar detaillierte Einblicke gewähren kann.Das hat aus meiner Sicht mehrere Gründe.Erstens war Giffey zunächst als 6th man eingeplant, um Calhoun und Daniels Pausen zu verschaffen und Energie ins Spiel zu bringen. Dadurch hat er etwas weniger Spielzeit erhalten, als er vielleicht verdient hätte. Diese Rotation hatte auch bis letzte Woche bestand, wurde dann aber von Kevin Ollie verändert, weil Calhoun einfach nicht konstant gespielt hat und viele schlechte Entscheidungen getroffen hat. Da Giffey in den letzten beiden Partien gute Leistungen gezeigt hat und Calhoun weiter in diesem Loch ist, wird er diesen Starterposten erstmal ausfüllen, was ihm schon mal mehr Spielzeit garantiert.Zweitens ist Giffey die Allzweckwaffe in der Defense und bekommt immer wieder die Spezialaufgaben. Daraus resultieren zwei Konsequenzen: Er gerät schneller in Foulprobleme (z.B. gegen CJ Wilcox von Washington) und büßt Energie in der Defense ein, die im dann evtl. in der Offense fehlt.Drittens ist das Spiel der Huskies auf Napier und Boatright ausgelegt, die ihrerseits einen Großteil ihrer Punkte im Fastbreak erzielen. Allerdings habe ich das Gefühl, dass insbesondere Napier diese Saison häufiger Giffey sieht und findet, wenn dieser in seiner typischer Manier seinen Verteidiger abschüttelt. Aber ich denke auch, dass Giffey noch wesentlich mehr zu Offense beitragen könnte, bisher beschränkt sich sein Part oft darauf, dass er als Blocksteller oder Eckenschütze benutzt wird.Ich finde, man sollte die nächsten Conference Spiele abwarten und dann vllt. nochmal ein kleines Zwischenfazit stellen, denn erst jetzt ist Ollie auch in letzter Konsequenz auf Siege aus, bisher hat er auch noch ein bisschen herumprobiert und dem ein oder anderen neuen Spieler Gelegenheit gegeben, sich zu präsentieren.
-
Ein Blick auf unsere Deutschen Spieler
crossover-online.de/ncaa/giffey-schiest-scharf/ -
Starter:
Raffington W 26Min 15P 11R 2A 2B
Heckmann L 17Min 2P 2RBank:
Nicht gespielt:
Heute:
Reischel vs Brown
DiLeo vs Siena
K-Ogbe vs Oregon
D-Ogbe vs Tennessee St
Lauer vs Valparaiso
Simon vs Grand Canyon
Reuter & Seiferth vs Weber State
Taylor vs Portland
M-Kramer vs Santa Clara -
Ein weiterer Faktor des scheinbaren Leistungsabfalls nach den ersten 3 Spielen ist auch, dass er jetzt ganz offensichtlich im gegnerischen Gameplan erwähnt wird und eine Priorität der jeweiligen Defense ist. Eigentlich hilft sein Verteidiger nur äußerst selten, sie stehen ihm permanent auf den Füßen, das hilft natürlich den Guards, ist aber nicht in Statistiken darzustellen. Allerdings finde ich auch, dass Niels viel öfter nach einem Shot Fake zum Korb gehen müsste oder mal in den Post gehen sollte. Aber auch hier ist die Offense der Huskies halt klar auf Napiet und Boatright ausgelegt, die gerne und häufig drauflöten. Giffey ist in dem was er tut unglaublich effizient, müsste sein Spiel aber schon noch erweitern, um mehr als ein Shooter zu sein. Allerdings muss man auch erwähnen, dass er auch in der Natio fast nur nach Cuts oder als Spot-Up-Shooter gescort hat.
-
Noch ein Wort zu Heckmann: http://www.bcinterruption.com/boston-college-basketball-season-2013-2014/2014/1/1/5264316/harvard-boston-college-basketball-final-score
Die Zeichen für den Coach werden immer düsterer … -
Die Frage ist ja auch, ob Giffey bei größerem Wurfvolumen weiterhin so effizient scoren könnte. Momentan beschränkt er sich darauf, zu werfen, wenn er frei ist.
Ein Zeichen dafür, dass jemand ein hervorragender Basketballer ist, war schon immer das Verständnis dafür, was man kann, und was man nicht kann. Was das angeht, ist Giffey weit vorne und dies wird ihm in seiner bevorstehenden, hoffentlich langen Karriere sehr stark helfen.
-
Die Frage ist ja auch, ob Giffey bei größerem Wurfvolumen weiterhin so effizient scoren könnte. Momentan beschränkt er sich darauf, zu werfen, wenn er frei ist.
Ein Zeichen dafür, dass jemand ein hervorragender Basketballer ist, war schon immer das Verständnis dafür, was man kann, und was man nicht kann. Was das angeht, ist Giffey weit vorne und dies wird ihm in seiner bevorstehenden, hoffentlich langen Karriere sehr stark helfen.
Sehe ich ebenso. Hat schon bei der EM gezeigt, dass er nicht zum überdrehen neigt, sehr ordentlich verteidigt und ein klasse Teamspieler ist. Denke schon, dass der ein oder andere Scout ihn auf dem Zettel hat. Wäre ein Spieler, der perfekt zu den Spurs passen würde, sodenn er Berücksichtigung finden sollte.
-
Die Frage ist ja auch, ob Giffey bei größerem Wurfvolumen weiterhin so effizient scoren könnte. Momentan beschränkt er sich darauf, zu werfen, wenn er frei ist.
Ein Zeichen dafür, dass jemand ein hervorragender Basketballer ist, war schon immer das Verständnis dafür, was man kann, und was man nicht kann. Was das angeht, ist Giffey weit vorne und dies wird ihm in seiner bevorstehenden, hoffentlich langen Karriere sehr stark helfen.
Sehe ich ebenso. Hat schon bei der EM gezeigt, dass er nicht zum überdrehen neigt, sehr ordentlich verteidigt und ein klasse Teamspieler ist. Denke schon, dass der ein oder andere Scout ihn auf dem Zettel hat. Wäre ein Spieler, der perfekt zu den Spurs passen würde, sodenn er Berücksichtigung finden sollte.
Ich glaube auch, dass das trotz seiner eher unspektakulären Statistiken seine NBA-Chance ist. Oder generell seine Chance auf höchstem Niveau. In der NBA werden ja bekanntlich Spezialisten gesucht. Wenn er sich also zu einem tödlichen Schützen mit guter Größe, ordentlicher Athletik und guter Defense sowie uneigennütziger Spielweise entwickeln kann, ist das schon ein gefragtes Profil bei einer NBA Playoffmannschaft.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Die Diskussion um Giffey zeigt mal wieder warum es so extrem viele Basketballer gibt, die sich für toll halten, aber im Prinzip keinen Wert für die Mannschaft haben. Nur weil man 20 Punkte macht muss man kein besserer Spieler sein, als jemand, der “nur” 5 auflegt. Leider oft typische Sichtweisen beim Basketball….hauptsache Punkte auf dem Zettel “gähn”.
Giffey ist das Paradebeispiel für einen Musterprofi, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt und das beste aus seinen Optionen macht. Er verteidigt die besten Spieler des Gegners und ist trotzdem noch eine Stütze in der Offense mit überragenden Quoten. Dazu kein Gemoser “ich könnte doch…” etc.
Der Junge wird sich vor Anfragen nicht retten können…NBA muss man sehen, aber der Typ Spieler vor allem mit der Einstellung wird händeringend gesucht.
-
@basket-fan
das sehe ich genauso. ich mag solche Spielertypen auch am liebsten. Ist ja mal ganz schön zu sehen, dass man auch mit Kopf spielen kann. Wir viel zu selten gesehen und vor allem viel zu selten positiv bewertet. Sprungfedern und Muckis scheinen immer noch mehr Eindruck zu machen, auch wenn das eigene Team trotzdem immer verliert. -
Giffey hat Batum bei der EM phasenweise verteidigt. Gut, FIBA-Regeln, etc., aber da war er nicht schlecht. Die Tatsache, dass er häufig den besten Spieler des Gegners verteidigen muss, zeigt doch, das auch seine Individualverteidigung in Ordnung ist. Natürlich noch nicht NBA-ready, aber mit der Spielintelligenz ist da noch extrem viel möglich. Hatte es zwar nicht geschrieben, aber hatte an Batum und Kirilenko als Äquivalent gedacht. Nicht auf Grund des Status quo, sondern, da ich bei ihm eine ähnliche Spielanlage sehe. Und diese wird in der NBA - gerade bei den Spurs - sehr gern gesehen.
-
Giffey würde wie ich finden echt zu den Spurs passen, vom Spielertyp wär er dort dann Kwahi Leonhardt 2.0! Muss aber noch viel arbeiten bevor man überhaupt NBA in die Mund nehmen kann. 1 Jahr Europa (nicht Deutschland!) würde zeigen wohin der Weg gehen kann.
-
1 Jahr Europa (nicht Deutschland!) würde zeigen wohin der Weg gehen kann.
und warum NICHT Deutschland ??? da könnte er am meisten verdienen ….
versteh ich nicht … ich bin ziemlich sicher das er wohl nächste Saison in Deutschland landen wird … wäre nur logisch -
Verdienen, ja. Aber Deutschland ist in Europa immernoch zweitklassig. Für die Entwicklung wäre Spanien deutlich besser. Wesentlich bessere Spielanlage und deutlich höheres Niveau. Die ACB gilt nicht umsonst als zweitbeste Liga der Welt.
-
Wa die Athletik angeht, so ist glaube ich Shwan Marion ein gutes Beispiel. Als er noch der Überathlet war, war seine Defense finde ich nicht so stark wie jetzt. Spielt jetzt mit extrem viel Kopf und grandioser Fussarbeit. Ist natürlich noch ein Hammerathlet, aber eben nicht mehr so wie vor 5 Jahren.
-
Ein vorerst letztes Statement meinerseits zu Giffey. Ich finde, es ist im Moment zu früh, um die NBA Chancen Giffeys einschätzen zu können. Gerade dieses Jahr, bei einem relativ starken Draftjahrgang, was nicht nur die Spitze, sondern auch die Breite angeht, spielen die Leistungen in der Conference und im Tournament eine viel größere Rolle. Jetzt zählt es erst recht, Leistung zu bringen. Außerdem wird die mediale Aufmerksamkeit jetzt deutlich steigen, da viele natürlich interessiert, wie stark die neue Conference ist, z.B. im Verhältnis zu Big Ten, Big 12, etc.
Generell denke ich schon, dass Giffey die Chance hat, sich einen Spot im Roster eines NBA Teams zu sichern. Dafür muss er seine Fähigkeiten als Rollenspieler perfektionieren, d.h. die 3er weiter konstant treffen und vielleicht auch mal gegen den herannahenden Gegenspieler abdrücken und dann möglichst hochprozentig treffen.
Die Defense ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits stimmt es schon, was veilchenfeuer bemerkt hat (gute NCAA/FIBA Verteidiger müssen nicht gleich gute NBA Verteidiger sein) und auch die Bedenken bezüglich der für ihn am besten zu verteidigenden Position teile ich. Andererseits denke ich schon, dass seine laterale Geschwindigkeit deutlich besser als bei so manchem 3-and-D-Spieler in der NBA ist, oder zumindest das athletische Potential, besser zu werden, vorhanden ist. Außerdem hat es Elias Harris auch geschafft, als SF durchzugehen und ein paar Spiele bestritten, weil er durch seine gute Arbeitseinstellung überzeugt hat. Insofern könnte Giffey es also auch schaffen.Für mich stellt sich auch ein wenig die Frage, ob er überhaupt in die NBA möchte. Vom Typen her schätze ich ihn eher so ein, dass ihm eine große Rolle in Europa lieber ist, als eine kleine Rolle mit ungewisser Zukunft in der NBA.
-
Noch ein Wort zu Heckmann: http://www.bcinterruption.com/boston-college-basketball-season-2013-2014/2014/1/1/5264316/harvard-boston-college-basketball-final-score
Die Zeichen für den Coach werden immer düsterer …Hier noch deutlicher:
http://soaringtoglory.com/2014/01/02/boston-college-basketball-time-steve-donahue-go/
-
Liebe Bball-Fans all eure Sorgen und Befürchtungen über Niels Giffey
s Zukunft/Aussichten " woauchimmer", finde ich in dieser Phase der Saison etwas verfrüht, denn erst jetzt beginnt die Conference Season. Das bedeutet die "Probier- und Abstimmphase" der Coaches sollte nun beendet sein und die Teams sollten in ihrer bestmöglichen Aufstellung stehen, denn ab jetzt "Geht
s um die Wurst / NCAA Tournament - Teilnahme"Meines Wissens hat es bisher noch KEIN EINZIGER deutscher NCAA-Spieler geschafft, sich nach dem Draft auch in der NBA zu behaupten.
( …lasst mich bitte wissen, ob ich da jemanden übersehen habe… )
Und ich wage sogar die Behauptung, dass das auch so schnell nicht passieren wird…Bei Elias Harris wurde es doch deutlich.
Ein toller Spieler, dessen NCAA- Coach sein Konzept auf ihn abgestimmt hat, konnte den Draft schaffen.
Im NBA-Team -in der Rolle des Rookies- bekam dieser dann leider zu wenig Anerkennung/“qualified Touches” von den etablierten Teammates, um sein Können auch zu zeigen.
Glücklicherweise war dann Brose Bamberg CLEVER genug Harris zu verpflichten und dessen Leistung im Brose-Trikot spricht für sich.
Elias hat nun die Möglichkeit zu zeigen, was er kann und die NBA ist in ein paar Jahren immer noch drin…Dirk hat`s auch erst später geschafft.Ich hoffe für Niels (meines Wissens ein Berliner), dass Alba Berlin die Chance wahrnehmen wird ihn vorzeitig zu verpflichten, um der Berliner Fangemeinde einen “verlorenen Sohn” zurückzubringen.
Generell würde ich allen BBL-Teams empfehlen, die deutschen NCAA-Seniors 2013/14 zu kontaktieren, um sie ggf. unter Vertrag zu nehmen, da ich das NCAA-Level deutlich über dem ProA-Level ansetze. ( …und es macht ja mittel- bis langfristig auch absolut keinen Sinn bereits spielenden US-boys einen deutschen Paß zu “ertricksen” um die Quote zu erfüllen…)
Zunächst die FORWARDS:
-Niels Giffey
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/1784155/niels-giffey
Euren Ausführungen über Niels gibt es nichts hinzuzufügen.- Christian Stanhardinger
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/1715499/christian-standhardinger
Christian geniest -ähnlich wie damals Elias Harris- das volle Vertrauen seines Coaches und kann deshalb bei Hawaii zeigen was er kann…
-Dennis Ogbe
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/1780840/dennis-ogbe
Dennis leidet etwas unter dem “guardlastigen RunandGun” von Tennessee Tech`s Offense, hat sich jedoch als Starter etabliert und leistet einen wirklich tollen Job in der Defense.Seine akademischen Erfolge sind sowieso von einem anderen Stern…
-Dennis Kramer
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/1780654/dennis-kramer
Er hat als Senior nun endlich die Möglichkeit die Früchte seiner harten Arbeit zu ernten und die Stats 2013/14 sprechen für sich…-Malte Kramer
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/2019294/malte-kramer
Er muss sich als Main-Player bei Pepperdine noch endgültig durchsetzen, hat sich jedoch kontinuierlich verbessert…-Jermaine Lippert
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/2022662/jermaine-lippert
Leidet auch bei den Detroit Titans unter sehr starker Konkurrenz im eigenen Team.
Ich denke in der ProA könnte er endlich genug Spielpraxis bekommen, um seinen Rhythmus zu finden und sich in kurzer Zeit in die BBL zu spielen.Der einzige GUARD:
-Sebastian Koch
Info unter:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/1779937/sebastian-koch
Seit seinem Sophomore Year ist er Starter und echter “Shooting Guard”. Er wird aufgrund seiner “wingspan” und Schnelligkeit meistens auf die gegnerischen Topscorer (unter den Guards) angesetzt und sorgt dabei nicht selten für echte “Missmatches” und Frustration. In der Offense bekommt er ähnlich wie Niels etwas zu wenig “qualified touches”, verarbeitet diesen Umstand wegen seiner Übersicht aber in gute Pässe oder assists.Abschließend wünsche ich allen deutschen “Legionären in der NCAA” eine erfolgreiche, gesunde “Conference-Season”.
- Christian Stanhardinger
-
@cu4stats Detlev Schrempf war ein Deutscher, der es über die NCAA in die NBA geschafft hat. Ist aber wirklich schon ein paar Tage her. Das liegt aber wohl kaum an der NCAA als solcher, sondern an der Tatsache, dass Deutschland generell in den letzten Jahren nicht so viele NBA-Prospects geliefert hat. Denke, dass wird sich aber in den nächsten Jahren zunehmend ändern.