BBL-Einschaltquoten einsehen
-
Michael Koerner @MichaKoerner 5h
Erneut starke Quoten bei @sport1 für @BekoBBL Finale. Spiel 3 mit 330.000 Zuschauer gesamt und 3,6% in der Zielgruppe #playoffsbaby
Damit hätte man fast den ersten Rekord, der bei Bamberg - München aufgestellt wurde, geknackt! So reiht man sich auf Platz 4 der erfolgreichsten BBL-Übertragungen ein. Bravo!
Körner hat nur eines verwechselt: Gestern war erst Spiel 2. -
… und die Zielgruppe von sport1 scheint “Selbstständige” zu sein, zumindest ist das die einzige Gruppe bei der man (annähernd) die 3,6% erreicht hat
Nee, das sind 14-49 Jahre + männlich, die wird aber in der Liste nicht aufgeführt.
-
Ach immer diese Zahlen.
In Spanien ist jeder 2. in der Hauptzielgruppe arbeitslos, da schaut man halt Basketball…Fußball ist ja vorbei. -
Das Ei war zuerst!
Bitte, lasst die Diskussion sich nicht wieder im Kreis drehen, ob man zuerst im Hauptprogramm des wichtigsten Senders laufen, oder erst eine entsprechend starke Liga werden muss.
Da wollte ich auch nicht drauf hinaus, evtl. wars missverständlich formuliert.
Im Gegenteil halte ich die Lösung bei Sport1 plus hoffentlich zukünftig mehr freie Live-Streams für die Entwicklung der BBL optimal.
-
Mich verwundert der hohe Marktanteil wieder überhaupt nicht. So ein womöglich entscheidendes Finale zieht doch einiges an Basketballinteressierte an. Gleichzeitig war das Wetter in vielen Regionen und das Fernsehprogramm allerdings so, dass der normale “Sonntag-Nachmittags-Gucker” eher was anderes unternimmt, als sich vor die Glotze zu hocken.
Interessant wäre es, wenn man auswerten würde, wie sich der reine Marktanteil bei den Sonntagsspielen in dieser Saison zu den Spielen an anderen Tagen verhält.
-
Gestern waren es 320.000 Zuschauer, mit einem Marktanteil von 2,7%. In der Zielgruppe (14-49Jahre) schalteten durchschnittlichen 180.000 Zuschauer ein, Marktanteil 3,7%.
-
“Basketball top, Fußball flop” titelt Quotenmeter. Das wir das noch erleben dürfen
Link: http://www.quotenmeter.de/n/64388/basketball-top-fussball-flop
-
Wie war das nochmal, Kabel1 wollte 5% Marktanteil im Durchschnitt erreichen? Hätte evtl. in den Playoffs klappen können, aber wäre knapp geworden. Also wenn diese Marke ein zukünftiges Ziel für ähnliche Versuche sein soll, dann können solche Sender wirklich nur absolut ausgewählte Partien zeigen. Dann lieber alles auf Sport1
-
Gestern waren es 320.000 Zuschauer, mit einem Marktanteil von 2,7%. In der Zielgruppe (14-49Jahre) schalteten durchschnittlichen 180.000 Zuschauer ein, Marktanteil 3,7%.
Der Martkanteil ist sicher toll, aber im Umkehrschluss bedeutet das auch, dass lediglich 11,8 Mio Leute vor dem Fernsehen saßen! Das relativiert den Marktanteil leider wieder etwas!
Zum Vergleich, Mittwoch Abend saßen dann 26,3 Mio Leute vor dem Fernseher!
-
Gestern waren es 320.000 Zuschauer, mit einem Marktanteil von 2,7%. In der Zielgruppe (14-49Jahre) schalteten durchschnittlichen 180.000 Zuschauer ein, Marktanteil 3,7%.
Der Martkanteil ist sicher toll, aber im Umkehrschluss bedeutet das auch, dass lediglich 11,8 Mio Leute vor dem Fernsehen saßen! Das relativiert den Marktanteil leider wieder etwas!
Zum Vergleich, Mittwoch Abend saßen dann 26,3 Mio Leute vor dem Fernseher!
Genau darum geht es aber beim Marktanteil!
Man kann sagen, es sind nur 0,32 Mio. Zuschauer, die das Basketballspiel verfolgt haben. Man kann aber auch sagen, es waren ganze 0,32 Mio. Zuschauer an einem sonnigen Sonntagnachmittag, die das Basketballspiel geschaut haben.Es war der mit Abestand höchste Marktanteil für Sport 1 in dieser Saison, sowohl beim Gesamtpublikum, wie auch in der Zielgruppe.
-
Das sehe ich genauso. Ich bin mir sicher, dass das Spiel z.B. mit Tipp-Off 18 Uhr einen ähnlichen Marktanteil gehabt hätte und lediglich die absolute Zahl der Zuschauer im Verhältnis gestiegen wäre.
Basketball ist auf einem guten Weg und sollte meiner Meinung nach bei Sport1 in den nächsten Jahren bleiben. Man benötigt allerdings dringend einen festen Sendeplatz (Samstag 20 Uhr hieß es ja zunächst und dann waren dort doch nicht immer die Übertragungen) und die Topspiele bzw. massenrelevanten Begegnungen mit Beteiligung von FC Bayern, ALBA Berlin & Brose Baskets als Zugpferde. Mit Experimenten wie Kabel1 kann man sich sonst auch schnell die Plattform Sport1 versauen, wenn der andere Sender sich nicht einmal verpflichtet z.B. 10 Spiele im Free TV zu zeigen und bei den 2-3 Übertragungen Sport1 aber die Rosinen wegpickt.
-
Das sehe ich genauso. Ich bin mir sicher, dass das Spiel z.B. mit Tipp-Off 18 Uhr einen ähnlichen Marktanteil gehabt hätte und lediglich die absolute Zahl der Zuschauer im Verhältnis gestiegen wäre.
Basketball ist auf einem guten Weg und sollte meiner Meinung nach bei Sport1 in den nächsten Jahren bleiben. Man benötigt allerdings dringend einen festen Sendeplatz (Samstag 20 Uhr hieß es ja zunächst und dann waren dort doch nicht immer die Übertragungen) und die Topspiele bzw. massenrelevanten Begegnungen mit Beteiligung von FC Bayern, ALBA Berlin & Brose Baskets als Zugpferde. Mit Experimenten wie Kabel1 kann man sich sonst auch schnell die Plattform Sport1 versauen, wenn der andere Sender sich nicht einmal verpflichtet z.B. 10 Spiele im Free TV zu zeigen und bei den 2-3 Übertragungen Sport1 aber die Rosinen wegpickt.
Samstag 20 Uhr ist halt leider auch ein problematischer Sendetermin, da eben die Euroleague Team, je nachdem wie weit sie kommen, nicht Samstag spielen, sondern alle auf Sonntag ausweichen müssen!
Sport1 hat ja noch 1 Jahr Vertrag, daher wird sich an deren Umfang von Sendungen, denke ich nicht so viel ändern. Problematisch wird vor Allem aber der Sendetermin werden, da Bamberg EL spielt und Bayern eventuell auch durch die WC! Und das sind nunmal die Beiden, die die besten Quoten bringen!
Immerhin haben wir ja jetzt quasi auch schon 2 Teams, die einen Livestream anbieten werden, Frankfurt und Würzburg. Ludwigsburg hat zu Ende dieser Saison damit auch angefangen. Vielleicht ziehen noch weitere nach, was sehr wünschenswert wäre.
Die Einschaltqupten in den Playoffs sind denke ich generell sehr zufriedenstellend, während der Hauptrunde hatte man jedoch leider ziemlich viele Aureißer nach unten unter die 100.000er Grenze! Natürlich auch einige Ausreißer nach oben auf über 250.000. Sport1 muss ein Gefühl dafür bekommen, welche Partien wie viele Zuschauer wahrscheinlich anziehen werden und danach die Spiele auswählen. Dann wird auch der Schnitt immer weiter steigen.
-
Das sehe ich genauso. Ich bin mir sicher, dass das Spiel z.B. mit Tipp-Off 18 Uhr einen ähnlichen Marktanteil gehabt hätte und lediglich die absolute Zahl der Zuschauer im Verhältnis gestiegen wäre.
Basketball ist auf einem guten Weg und sollte meiner Meinung nach bei Sport1 in den nächsten Jahren bleiben. Man benötigt allerdings dringend einen festen Sendeplatz (Samstag 20 Uhr hieß es ja zunächst und dann waren dort doch nicht immer die Übertragungen) und die Topspiele bzw. massenrelevanten Begegnungen mit Beteiligung von FC Bayern, ALBA Berlin & Brose Baskets als Zugpferde. Mit Experimenten wie Kabel1 kann man sich sonst auch schnell die Plattform Sport1 versauen, wenn der andere Sender sich nicht einmal verpflichtet z.B. 10 Spiele im Free TV zu zeigen und bei den 2-3 Übertragungen Sport1 aber die Rosinen wegpickt.
Samstag 20 Uhr ist halt leider auch ein problematischer Sendetermin, da eben die Euroleague Team, je nachdem wie weit sie kommen, nicht Samstag spielen, sondern alle auf Sonntag ausweichen müssen!
Sport1 hat ja noch 1 Jahr Vertrag, daher wird sich an deren Umfang von Sendungen, denke ich nicht so viel ändern. Problematisch wird vor Allem aber der Sendetermin werden, da Bamberg EL spielt und Bayern eventuell auch durch die WC! Und das sind nunmal die Beiden, die die besten Quoten bringen!
Der Samstagabend als Sendetermin ist auch deshalb problematisch, da die konkurrenz groß und die Quoten bzw. Martkanteile schlecht waren und bleiben werden.
Mit dem Sonntagnachmittag wurden deutlich bessere Ergebnisse erzielt, auch wenn natürlich berücksichtigt werden muss, dass ein Finalspiel generell mehr Interesse erzeugen kann als ein Ligaspiel.Insgesamt aber ist es wichtig, dass ein einheitlicher Termin gefunden wird.
-
Das eigentlich dämliche ist, dass man ein Finalspiel in einer Hallensportart an einem Sonntag Nachmittag im Juni (!) austrägt. So lockt man eigentlich nur die wirklichen Basketball-Fans vor den Bildschirm. Neue Zuschauer wird man so nicht erreichen.
-
Das eigentlich dämliche ist, dass man ein Finalspiel in einer Hallensportart an einem Sonntag Nachmittag im Juni (!) austrägt. So lockt man eigentlich nur die wirklichen Basketball-Fans vor den Bildschirm. Neue Zuschauer wird man so nicht erreichen.
In den USA laufen sogar noch die Finals im Eishockey, auch nicht gerade eine “Junisportart”
-
Das mit den Euroleague-Teams stimmt schon und ist auch wirklich ein Problem, da man aber (wie Handball und Eishockey auch) Sonntags u.a. in der Sportschau vertreten sein möchte. bleiben ja leider lediglich Samstag Abends oder Sonntag Mittag. Ich würde es am liebsten sehen, wenn die Spiele immer Sonntags um 18 Uhr angepfiffen würden. So hätte man eine Konkurrenz die sich in Grenzen hält und einen relativ großen Gesamtmarkt. Jedoch gibt es auch hier natürlich negative Punkte (keine Sportschau, schlecht für Auswärtsfans)
Also hätte, hätte Fahrradkette….hauptsache einen Termin der verlässlich ist und vllt. Highlightspiele zusätzlich nachdem Doppelpass
-
Ich dneke, dass man getrost feststellen kann, dass brose Bamberg der absolue Quotenbringer im deutschen TV-Basketball ist.
SIcher hat auch MUC dazu beigetragen, dass die Quoten nach oben gehen, Die TOP-Werte wurden aber immer mit Bamberger Beteiligung erzielt, egal ob gegen Oldenburg oder München. -
Ich dneke, dass man getrost feststellen kann, dass brose Bamberg der absolue Quotenbringer im deutschen TV-Basketball ist.
SIcher hat auch MUC dazu beigetragen, dass die Quoten nach oben gehen, Die TOP-Werte wurden aber immer mit Bamberger Beteiligung erzielt, egal ob gegen Oldenburg oder München.sttimmt so nicht, das Kabel1-Spiel MUC vs. BER hatte eine “TOP-Quote”.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Immerhin haben wir ja jetzt quasi auch schon 2 Teams, die einen Livestream anbieten werden, Frankfurt und Würzburg. Ludwigsburg hat zu Ende dieser Saison damit auch angefangen. Vielleicht ziehen noch weitere nach, was sehr wünschenswert wäre.
Das ist allerdings nur für uns wünschenswert. Der hier besprochenen Thematik, Einschaltquoten und damit eine weitere Verbreitung des Basketballs in Deutschland, dürfte das nur minimal beitragen.
Habe noch nirgends ausgeprägte Zahlen zu den Streams lesen könnte, allerdings kann ich mir Stand jetzt bestenfalls geringe fünfstellige Zahlen vorstellen. Das sind ein paar Basketballfreaks (nein, hier sind nicht nur Franken gemeint) die damit angesprochen und glücklich gemacht werden.
Noch ist der Fernseher einfach die Hauptquelle Sportveranstaltungen zu verfolgen. Vielleicht ändert sich das ja mal, aber den Gelegenheitszuschauer fangen wir damit nicht ab. Ist ja auch eine Frage, wie die Leute davon überhaupt in Kenntnis gesetzt werden. Im TV läuft mal ein Trailer, aber wie bekommt man was von einem Stream mit? Schwierig. -
Ich dneke, dass man getrost feststellen kann, dass brose Bamberg der absolue Quotenbringer im deutschen TV-Basketball ist.
SIcher hat auch MUC dazu beigetragen, dass die Quoten nach oben gehen, Die TOP-Werte wurden aber immer mit Bamberger Beteiligung erzielt, egal ob gegen Oldenburg oder München.sttimmt so nicht, das Kabel1-Spiel MUC vs. BER hatte eine “TOP-Quote”.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Ich glaube wir können uns darauf einigen, dass Bamber, Berlin und München die größte Strahlkraft besitzen. Einzelne Qouten sind immer so ne Sache….wie war das Wetter, wann war der Spieltermin (Anfang - Ende der Saison; Wochentag, Uhrzeit), welche Sachen liefen parallel u.s.w.
Was mir allerdings auffiel…Basketball, Handball und Eishockey haben mit ihren TV-Partnern relativ wenig aus den WM-Quali Wochenenden der Fußballer gemacht. Da hatte man die Chance, den Samstag und Sonntag komplett für sich zu haben und hat vllt. lediglich ein Spiel pro Sportart im TV gehabt und dann z.T. noch zeitgleich.
-
. Ist ja auch eine Frage, wie die Leute davon überhaupt in Kenntnis gesetzt werden. Im TV läuft mal ein Trailer, aber wie bekommt man was von einem Stream mit? Schwierig.
So schwierig ist das nicht mehr im Zeitalter von Facebook, Twitter, Vereinshomepages, BBL-Homepage,…
Ich glaube die einzige Zahl, die über das Internet bekannt wurde, war die Übertragung des Pokal Viertelfinals. Da waren es glaube ich 50-60.000 die den Stream geschaut haben. Allerdings muss man da noch dazu sagen, dass Sat-Kunden und Kabelkunden in einigen Gebieten das Spiel über den Sender DAF (deutsches Anleger Fernsehen) auf dem TV schauen konnten!
-
Sehr erfreuliche Entwicklungen bezüglich der Quoten.
Allerdings bewegt sich das alles noch lange nicht im Massenbereich.Der durchschnittliche Sportfan oder Gelegenheitsgucker weiß intuitiv
noch immer nicht, wann und wo BBL Basketball stattfindet.Sport1 ist zurzeit die richtige Adresse und sollte sich weiterhin als wichtigster
Basketball-Sender positionieren. Das BB Magazin zuletzt am SA um 19Uhr
ist an der fundamental falschen Stelle und sollte einen Platz am SO bekommen.
Auch die Live Übertragungen gehören nicht in den Samstag, wo Fußball regiert.Die BBL sollte unbedingt auf den großen Zeitungsportalen (Bild, Spiegel, Süddeutsche)
präsent sein. Sport1 müsste hier viel mehr Werbung machen oder Livestream Fenster installieren.Wie weit man noch entfernt ist vom deutschen Massenpublikum zeigt wohl folgendes:
Das heute journal im ZDF um 21.45h hat nichts über den neuen dt. Meister berichtet.
Es gibt noch viel Lobbyarbeit zu leisten…. -
. Ist ja auch eine Frage, wie die Leute davon überhaupt in Kenntnis gesetzt werden. Im TV läuft mal ein Trailer, aber wie bekommt man was von einem Stream mit? Schwierig.
So schwierig ist das nicht mehr im Zeitalter von Facebook, Twitter, Vereinshomepages, BBL-Homepage,…
Nahezu kein Gelegenheitszuschauer wird sich über die von Dir genannten Medien über Basketball informieren. Von Neuzuschauern ganz zu schweigen. Und genau die beiden Zielgruppen muß man erreichen, wenn man expandieren will.
Streams sind eine klasse Sache, aber vorwiegend für das “eingefleischte” Basketballpublikum.CU,
fischtown -
. Ist ja auch eine Frage, wie die Leute davon überhaupt in Kenntnis gesetzt werden. Im TV läuft mal ein Trailer, aber wie bekommt man was von einem Stream mit? Schwierig.
So schwierig ist das nicht mehr im Zeitalter von Facebook, Twitter, Vereinshomepages, BBL-Homepage,…
Nahezu kein Gelegenheitszuschauer wird sich über die von Dir genannten Medien über Basketball informieren. Von Neuzuschauern ganz zu schweigen. Und genau die beiden Zielgruppen muß man erreichen, wenn an expandieren will.
Streams sind eine klasse Sache, aber vorwiegend für das “eingefleischte” Basketballpublikum.CU,
fischtownJa klar, aber genau für die sind die Streams doch da. Sie sollen ja nicht die TV Spiele ersetzen
Cosmo hat es auch schon gesagt, wenn man zum Beispiel auf Seiten wie der Bildzeitung eine Kooperation hinbekommt, dass Streams dort gezeigt werden, dann wäre man in der Reichweite auch wieder einen Schritt weiter. Ja ja die böse Bildzeitung aber es lesen sie nun mal Unmengen Menschen! Die DEL und Laola1.tv machen es vor, die Finalspiele wurden dort gezeigt!
-
Mal zur Einordnung der hier bejubelten Zuschauerzahlen:
In Spanien haben 2 Millionen Zuschauer das dritte Finale gesehen bei 14 Millionen TV-Haushalten (BRD ca. 37 Mio. TV-Haushalte). Ein Stück Weg ist da durchaus noch zurückzulegen …Ach immer diese Zahlen.
In Spanien ist jeder 2. in der Hauptzielgruppe arbeitslos, da schaut man halt Basketball…Fußball ist ja vorbei.Die ACB-Finals laufen bei den beiden in Spanien und Katalonien jeweils marktführenden Sendern. Da sind solche Zahlen doch kein Wunder.
Lass mal die BBL-Finals zur Primetime in ARD/ZDF laufen. Dann erst funktioniert der Vergleich.
- Wenn man mal all die prekär und Schein-Beschäftigten in Deutschland rausrechnet, sind wir auch nicht sooo weit von Spanien weg. Und um 20 Uhr arbeiten in Deutschland die meisten auch nicht mehr und hätten genug Zeit Basketball zu sehen. DARAN liegt es eher nicht.
- Dass es in Spanien zur primetime in marktführenden Sendern läuft und die BBL nachmittags bei einem winzigen Poker- und Tittensender, spricht doch genau DAFÜR, daß wir noch ein gutes Stück Weg vor uns haben! Basketball läuft eben gerade NICHT zur primetime bei ARD/ZDF, WEIL eben nicht 5 Mio. Leute zur primetime Basketball sehen würden. Darüber brauchen wir aktuell aber auch gar nicht nachzudenken, der nächste Schritt sollte erst mal sein, Handball halbwegs einzuholen, sowohl bzgl. der Übertragung der Nationalmannschaft auf “richtigen” Fernsehsendern als auch die Übertragungen von Vereinsbasketball.
–-
Mit Internet-streams erreicht man ganz genau … mal nachzählen … eins merken … eins fallen lassen … jetzt! … NULL neue Fans! Das schauen sich ausschließlich Leute an, die bereits (glühende) Basketballfans sind, für eine Erweiterung der Basis bringt es absolut nichts.
-
Bisher war eine Reichweitensteigerung im TV z.B. auch ohne Bild Zeitung möglich, da muss man sich nicht diesem Schundblatt anbiedern und Geld verpulvern.
Och ja wie die böse Bild-Zeitung
Es ist nunmal die Zeitung, die am meisten Leute lesen. Es muss einem ja nicht gefallen, aber es ist nunmal so! Und wenn die dann auf ihrer Startseite einen fetten Link haben, der zu einem Livestream führt, dann ist das sicher alles andere als negativ!
-
Eine kurze Analyse zu den Sport1-Zahlen nach Abschluss der Saison:
Positiv:
Der Marktanteil konnte im Vergleich zur Vorsaison um 35% auf 0,8 gesteigert werden. Die durchschnittliche Zuschauerzahl um 30% auf 167.000.Negativ:
Der Sendeplatz Samstags ab 20 Uhr holte nur 55% des durchschnittlichen Marktanteils und nur 77% der durchschnittlichen Zuschauerzahl.
Dagegen lag der MA bei Partien Samstags vor 20 Uhr und Sonntags bei 0,9, in der Zielgruppe sogar über der 1 Prozent-Marke.Fazit:
Die Entwicklung ist gut, die Saison war ein großer Schritt nach vorne. Um die Zahlen auch in der regulären Saison zu konsolidieren, muss aber ein fester Sendeplatz Samstags vor 20 Uhr oder Sonntags her. -
Optimal wäre ein Livespiel in der Woche mit Sprungball am SO um 16-17Uhr.
Danach ein 30 Minuten BB-Magazin mit Berichten aus BBL/ EL / NBA. Alles auf Sport1.Außerdem sollte sich die BBL-Spitze dafür einsetzen, dass die 1. Fußball-Bundesliga
keine Sonntagsspiele mehr veranstaltet. Hierzu könnte man auch eine Phalanx mit der DEL und HBL
bilden um geballte Lobbyarbeit zu leisten.FR,SA = BL
SO = 2. BL BBL, HBL, DEL -
Optimal wäre ein Livespiel in der Woche mit Sprungball am SO um 16-17Uhr.
Danach ein 30 Minuten BB-Magazin mit Berichten aus BBL/ EL / NBA. Alles auf Sport1.Außerdem sollte sich die BBL-Spitze dafür einsetzen, dass die 1. Fußball-Bundesliga
keine Sonntagsspiele mehr veranstaltet. Hierzu könnte man auch eine Phalanx mit der DEL und HBL
bilden um geballte Lobbyarbeit zu leisten.FR,SA = BL
SO = 2. BL BBL, HBL, DELHaha du bist echt immer wieder für nen neuen Brüller gut
Die Fussball Bundesliga und Sky interessieren die Belange von Handball, Eishockey und Basketball nicht im geringsten!
-
Optimal wäre ein Livespiel in der Woche mit Sprungball am SO um 16-17Uhr.
Danach ein 30 Minuten BB-Magazin mit Berichten aus BBL/ EL / NBA. Alles auf Sport1.Außerdem sollte sich die BBL-Spitze dafür einsetzen, dass die 1. Fußball-Bundesliga
keine Sonntagsspiele mehr veranstaltet. Hierzu könnte man auch eine Phalanx mit der DEL und HBL
bilden um geballte Lobbyarbeit zu leisten.FR,SA = BL
SO = 2. BL BBL, HBL, DELDie Fussball Bundesliga und Sky interessieren die Belange von Handball, Eishockey und Basketball nicht im geringsten!
Du missverstehst (wie gewöhnlich).
Es geht nicht um die Interessen von Fußball.
Es geht um die Interessen von Basketball (incl. HBL, DEL)Wer die BBL voranbringen will muss aktiv für seinen Platz im TV kämpfen.
-
Optimal wäre ein Livespiel in der Woche mit Sprungball am SO um 16-17Uhr.
Danach ein 30 Minuten BB-Magazin mit Berichten aus BBL/ EL / NBA. Alles auf Sport1.Außerdem sollte sich die BBL-Spitze dafür einsetzen, dass die 1. Fußball-Bundesliga
keine Sonntagsspiele mehr veranstaltet. Hierzu könnte man auch eine Phalanx mit der DEL und HBL
bilden um geballte Lobbyarbeit zu leisten.FR,SA = BL
SO = 2. BL BBL, HBL, DELDie Fussball Bundesliga und Sky interessieren die Belange von Handball, Eishockey und Basketball nicht im geringsten!
Du missverstehst (wie gewöhnlich).
Es geht nicht um die Interessen von Fußball.
Es geht um die Interessen von Basketball (incl. HBL, DEL)Wer die BBL voranbringen will muss aktiv für seinen Platz im TV kämpfen.
Und du glaubst ernsthaft, es interessiert die DFL? Die lachen dich aus, wenn du von ihnen forderst, dass der Sonntag freigemacht werden soll!
Um es auf Deutsch zu sagen, es geht der DFL am A…. vorbei was die BBL,DEL oder HBL will!
Um es mal ein wenig bildlich zu beschreiben:
Du versuchst der DFL ans Bein zu pinkeln, vergisst dabei aber, dass das Bein der DFL wie ein Stromzaun ist! Was dabei passiert, kannst du dir ja denken!
-
Optimal wäre ein Livespiel in der Woche mit Sprungball am SO um 16-17Uhr.
Danach ein 30 Minuten BB-Magazin mit Berichten aus BBL/ EL / NBA. Alles auf Sport1.Außerdem sollte sich die BBL-Spitze dafür einsetzen, dass die 1. Fußball-Bundesliga
keine Sonntagsspiele mehr veranstaltet. Hierzu könnte man auch eine Phalanx mit der DEL und HBL
bilden um geballte Lobbyarbeit zu leisten.FR,SA = BL
SO = 2. BL BBL, HBL, DELDie Fussball Bundesliga und Sky interessieren die Belange von Handball, Eishockey und Basketball nicht im geringsten!
Du missverstehst (wie gewöhnlich).
Es geht nicht um die Interessen von Fußball.
Es geht um die Interessen von Basketball (incl. HBL, DEL)Wer die BBL voranbringen will muss aktiv für seinen Platz im TV kämpfen.
Und du glaubst ernsthaft, es interessiert die DFL? Die lachen dich aus, wenn du von ihnen forderst, dass der Sonntag freigemacht werden soll!
Um es auf Deutsch zu sagen, es geht der DFL am A…. vorbei was die BBL,DEL oder HBL will!
Ja, vielleicht geht es der DFL am Allerwertesten vorbei, was die BBL, DEL und HBL will - aber doch nicht was der Ersteller der weltbesten Wikipedia-Seite für richtig hält oder will
Sorry, der musste sein
-
Sorry dr_cosmo, aber das ist wieder genau so unausgegoren wie deine Großstadtthesen. Den fünften Schritt vor dem ersten machen. Die DFL wird es einen Dreck interessieren was die HBL, BBL, DEL und meintetwegen noch die DVL wollen. Warum auch? Man hat quasi das Sportmonopol, wenn man sieht dass die dritte Liga teilweise bessere Quoten erreicht als die erste Liga im Basketball.
Irgendwann könnte eine solche Art von Lobbyarbeit mal etwas bringen, aber erst wenn der Basketball eine höhere Aufmerksamkeit im Lande hat. Wenn die BBL und Sport1 ihre Hausaufgaben weiterhin machen und wir ein stetiges Wachstum der Aufmerksamekeit und der Quoten erleben kann der nächste Schritt gemacht werden.
Ich glaube im übrigen, dass Sonntag am späten Nachmittag der Sendeplatz sein sollte der für das Livespiel angestrebt werden sollte. Es kann ja weiterhin auch gut besetzte Spiele am Samstag geben über die dann auch in der Sportschau oder vllt im ASS berichtet werden kann. Aber wenn man die Euroleague Teams haben will muss man Sonntags übertragen. Davon abgesehen ist Sonntag am späten Nachmittag auch nicht so voll mit anderem Livesport, vor allem im Winter. Die meißten Windersportübertragungen sind dann schon rum, Fußball ist eh am Wochenende allgegenwertig und auch Formel 1 bzw. DTM sind um die Zeit schon vorbei.
Ich glaube übrigens auch, dass sich Kabel1 angesichts der neusten Zahlen in den Hintern beißt. Völlig zurecht angesichts der Art und Weise der Übertragungen und der “länge” des Atems!