BBL-Einschaltquoten einsehen
-
-
170.000 Zuschauer, wohl im Schnitt, bei ALBA vs. Bayern. Marktanteil in den wichtigen Altersgruppen: 1,2%.
-
170.000 Zuschauer, wohl im Schnitt, bei ALBA vs. Bayern. Marktanteil in den wichtigen Altersgruppen: 1,2%.
Scheinen nur die Zahlen von Sport1 zu sein. Telekom-Basketball kommt dann noch oben drauf oder sind die da integriert?
-
170.000 Zuschauer, wohl im Schnitt, bei ALBA vs. Bayern. Marktanteil in den wichtigen Altersgruppen: 1,2%.
Scheinen nur die Zahlen von Sport1 zu sein. Telekom-Basketball kommt dann noch oben drauf oder sind die da integriert?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Zahlen von Telekom-Basketball noch oben drauf kommen.
-
170.000 Zuschauer, wohl im Schnitt, bei ALBA vs. Bayern. Marktanteil in den wichtigen Altersgruppen: 1,2%.
Scheinen nur die Zahlen von Sport1 zu sein. Telekom-Basketball kommt dann noch oben drauf oder sind die da integriert?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Zahlen von Telekom-Basketball noch oben drauf kommen.
Da die Telekom keine Zahlen von Abrufen veröffentlicht, dürfte das ausschließlich die TV Quote von Sport1 sein. Theoretisch könnten sogar auch noch Sport1 Stream-Abrufe bei den Zahlen fehlen, da die in der TV Quotenmessung ja nicht integriert sind.
-
Das geht ja auch aus dem Text hervor…- Zitat: Am Sonntag ab etwa 17 Uhr strahlte der Münchner Sender die Begegnung aus und lockte damit 170.000 Fernsehende an.
Das habe ich auch gelesen und mir gedacht… Wollte nur noch einmal eine Bestätigung. Danke dafür.
Dann sind es ja doch ziemlich viele die an Pfingsten und schönsten Wetter sich das ansahen. Gut so.
-
Wir können es drehen und wenden wie wir wollen: Basketball interessiert bundesweit nicht. Da werden feste Sendeplätze bei den öffentlich rechtlichen Anstalten auch nicht viel bringen. Wir müssen uns einfach damit abfinden - schade für die Sportart.
-
www.quotenmeter.de/n/78861/sport-check-viele-junge-bleiben-fuer-frauen-wm-wach
mh also so rosig sehen die Quoten nicht aus. 210.000 für eine Finale ist schon wenig.
-
www.quotenmeter.de/n/78861/sport-check-viele-junge-bleiben-fuer-frauen-wm-wach
mh also so rosig sehen die Quoten nicht aus. 210.000 für eine Finale ist schon wenig.
Wenn man berücksichtigt, dass alle Telekom-Gucker wegfallen ist die Quote nicht zu schlecht.
-
Das 7. Finalspiel in Italien hatte mit 1,33 Millionen TV Zuschauern und einem Marktanteil von 6,3% sehr ordentliche Zahlen erreicht.
Weiß man wie viele beim Telekom dabei waren?
-
Quotenmeter spricht mit Telekom-Basketball, unter anderem über die Benutzerzahlen:
Auf 70.000 Abonnenten komme das Angebot mittlerweile. Die Erwartungen hätten sich demnach mehr als bestätigt.
-
Das klingt jetzt auf den ersten Blick nach einer absurd guten Zahl, oder? 11000 im Schnitt? Da es Spiele wie Crailsheim - Trier gab, wo ich nicht glaube, dass mehr als 1000 Menschen eingeschaltet haben, heißt das doch für die “Blockbuster” - Spiele, dass die Zahlen richtig gut sein müssten, oder? Oder hab ich gerade nen Denkfehler?
-
Das klingt jetzt auf den ersten Blick nach einer absurd guten Zahl, oder? 11000 im Schnitt? Da es Spiele wie Crailsheim - Trier gab, wo ich nicht glaube, dass mehr als 1000 Menschen eingeschaltet haben, heißt das doch für die “Blockbuster” - Spiele, dass die Zahlen richtig gut sein müssten, oder? Oder hab ich gerade nen Denkfehler?
Die Frage scheint ja, 11000 pro Spiel oder Spieltag?
Edit ruft nicht Spieltag sondern Sendetag.
-
Also der Originaltweet geht so:
SPONSORs @SPONSORsVerlag 22m22 minutes ago
Exklusiv: Vergangene Saison haben im Schnitt 11000 Fans die die @BekoBBL-Spiele bei #TelekomBasketball komplett gesehen.
Auf meine Frage, ob das wirklich das bedeutet was ich glaube kam noch keine Antwort, aber sie wurde “gefavourited”. Was auch immer das heißen mag.
-
Pro Spiel heißt meiner Meinung nach pro Spiel. Das wären ca 3,7 Mio Zuschauer letzte Saison. Gibts vergleichbare Zahlen zu 13/14?
-
Pro Spiel heißt meiner Meinung nach pro Spiel. Das wären ca 3,7 Mio Zuschauer letzte Saison. Gibts vergleichbare Zahlen zu 13/14?
Da gab es doch noch kein Telekom-Basketball, oder?
-
Für Sponsors-Kunden gibts hier mehr zu lesen… vielleicht wäre ein Kunde so nett ein paar Details auszuplaudern?
-
Intessieren würde mich was genau mit:
komplett gesehen.
gemeint ist?
erste Sekunde -> letzte Sekunde der Übertragung.
Auch wenn man bei Streams extrem gut messen kann wann wer eingeschaltet hat, ist es “schwierig” das ganze auf eine Zahl runter zu brechen.
-
Laut Sponsors nur 0,87mio Zuschauer für das Deutschland - Frankreich Spiel.
6,8% Marktanteil. -
Laut Sponsors nur 0,87mio Zuschauer für das Deutschland - Frankreich Spiel.
6,8% Marktanteil.Hier auch zu lesen auf Quotenmeter.
-
Lt. ZDF-Videotext hatte das Spiel der Deutschen gegen Island gestern im Schnitt 1,14 Mio. Zuschauer bei einem Marktanteil von 9,2%. Bei der Übertragung der Ruder-WM davor sahen rund 60% weniger zu. Bei der Leichtathletik-Veranstaltung im Anschluss hatte man ungefähr genau so viele Zuschauer.
-
Gestern bei Deutschland - Serbien waren es dann 1.11 Mio. Menschen, aber nur noch 6,5% Marktanteil. Sonntagnachmittags schauen eben deutlich mehr Menschen Fernsehen als am Samstag. Auf RTL lockte die Formel1 außerdem fast 5 Mio. Menschen, von daher war die sportliche Konkurrenz schon sehr groß.
Bisher sind die Quoten kein totales Desaster so wie bei der EM 2013, als gerade mal 600.000 Menschen (Marktanteil unter 4%) die Spiele verfolgten. Insofern stimmt mich das erstmal zufrieden und die Menschen im ZDF hoffentlich auch.
-
-
Man darf einfach nicht die Riesensprünge in der Zuschauerentwicklung erwarten. Ich bin selbst erst seit einem Jahr durch Zufall zum Basketball gekommen und jetzt schauen meine Frau und ich fast jedes Spiel unserer Baskets vor Ort in der Halle oder alles, was da so auf Sport1 oder eben jetzt ZDF läuft. Dieser Verlauf ist natürlich leider die Ausnahme.
Das ZDF hat das nicht schlecht gemacht, was mich jedoch störte, dass eigentlich 0, in Worten “null”, Vorberichterstattung lief, an deren Stelle die Ruder-WM. Müsste man an der Stelle nicht ein Interview mit Nowitzki bringen oder Ähnliches, das vorab aufgezeichnet wurde oder irgendnen spannenden Aufmacher, der die Lust auf das Spiel steigert? So kommt man nicht mal mehr rechtzeitig zur Nationalhymne in die Halle. Es wird halt nur das Nötigste gezeigt.
-
Gestern bei Deutschland - Serbien waren es dann 1.11 Mio. Menschen, aber nur noch 6,5% Marktanteil. Sonntagnachmittags schauen eben deutlich mehr Menschen Fernsehen als am Samstag. Auf RTL lockte die Formel1 außerdem fast 5 Mio. Menschen, von daher war die sportliche Konkurrenz schon sehr groß.
Bisher sind die Quoten kein totales Desaster so wie bei der EM 2013, als gerade mal 600.000 Menschen (Marktanteil unter 4%) die Spiele verfolgten. Insofern stimmt mich das erstmal zufrieden und die Menschen im ZDF hoffentlich auch.
Die Zahl der Zuschauer im ZDF ist völlig in Ordnung. Ein nicht zu vernachlässigender Aspekt ist, dass Sonntag Nachmittag die Amateurligen im Fußball spielen und somit viele Sportinteressierte zu diesem Termin nicht schauen konnten.
-
Quote von Deutschland - Türkei gestern in ARD: 1,05 Mio. Zuschauer; 5,7 Prozent Marktanteil.
Der ARD-Vorabend zwischen 18 und 20h wird zwar gerne mal als “Todeszone” bezeichent wegen des grds. schwachen durchschn. Marktanteils von ca. 8 Prozent in diesem Zeitraum. Doch auch daran gemessen ist das leider ein ziemlicher mieser Marktanteil, aber vermutlich auch dem wenig spannenden Spiel geschuldet.
-
Quote von Deutschland - Italien gestern in ARD: 1,27 Mio. Zuschauer; 7,1 Prozent Marktanteil.
-
Deutschland - Spanien: 1,46 Mio. / 8,6% Marktanteil.
Positiv: So viele Zuschaer hatte Basketball schon sehr lange nicht mehr. Zuletzt 2005 im EM-Halbfinale und Finale mit ca. 1,4 Mio. bzw 2,1 Mio. Zuschauern. Oder 2001 im Halbfinale mit bis zu 3,5 Mio. Zuschauern. Wohlgemerkt alles im DSF.
Verglichen mit den schwachen Quoten von vor zwei Jahren, als beim entscheidenden Spiel gegen Großbritannien 600.000 Zuschauer einschalteten, ist das ein Schritt nach vorne.Negativ: Fraglich ist, wieviel Nowitzki in der Quote steckt und wie sehr der Berlin-Faktor die Sache beeinflusst hat. “Heim EM mit Nowitzki” klingt eben attraktiv, da hätten die Zahlen eigentlich ruhig noch etwas besser sein dürfen. Denn insgesamt hat es kein einziges Mal zu einem zweistelligen Marktanteil gereicht. Jederzeit lagen die Werte unterm Senderschnitt. Besser ist es, wir setzen die Quoten jetzt nicht ins Verhältnis zu den Quoten der deutschen Handballnationalmannschaft bei großen Turnieren. Dann wird es nämlich bitter…
-
Deutschland - Spanien: 1,46 Mio. / 8,6% Marktanteil.
Positiv: So viele Zuschaer hatte Basketball schon sehr lange nicht mehr. Zuletzt 2005 im EM-Halbfinale und Finale mit ca. 1,4 Mio. bzw 2,1 Mio. Zuschauern. Oder 2001 im Halbfinale mit bis zu 3,5 Mio. Zuschauern. Wohlgemerkt alles im DSF.
Verglichen mit den schwachen Quoten von vor zwei Jahren, als beim entscheidenden Spiel gegen Großbritannien 600.000 Zuschauer einschalteten, ist das ein Schritt nach vorne.Negativ: Fraglich ist, wieviel Nowitzki in der Quote steckt und wie sehr der Berlin-Faktor die Sache beeinflusst hat. “Heim EM mit Nowitzki” klingt eben attraktiv, da hätten die Zahlen eigentlich ruhig noch etwas besser sein dürfen. Denn insgesamt hat es kein einziges Mal zu einem zweistelligen Marktanteil gereicht. Jederzeit lagen die Werte unterm Senderschnitt. Besser ist es, wir setzen die Quoten jetzt nicht ins Verhältnis zu den Quoten der deutschen Handballnationalmannschaft bei großen Turnieren. Dann wird es nämlich bitter…
Was fuer ein berlin faktor?
Die quoten sind ok so wie man sichs gedacht hat…meckern oder enttaeuscht sein brauch man nicht. Ea war die vorrunde…hoehere werte waeren eine sensation… -
Spanien hat die EM nicht nur als Sieger beendet, sondern auch noch mit Rekordquote: 6,1 Millionen Zuschauer (44,5% MA), das sind Spheren von Basketball in Deutschland nicht einmal träumt.
Immerhin waren die deutschen Werte durchaus besser als die Ligawerte bei Sport 1. Die Gründe dafür sind vielfältig, generell ziehen die öffentlich-rechtlichen natürlich besser, denn die, für ARD mageren, gut 900.000 Zuschauer (~6% MA), die sich den perfekten Wurf angesehen haben, wären für Sport 1 ein Grund zum Jubeln. -
SPORT1 Retweeted
Bernd Roetmann @BerndRoetmann 12m12 minutes ago370.000 Zuschauer bei SPORT1 @RNLoewen vs @thw_handball, in der Spitze 570.000 - gute Zahlen, darf gerne immer so sein!! #Handball #dkbhbl
mal als vergleich. solche zahlen hat(te) die BBL auf sport1 nicht mal in den finals.
weil es hier so oft um die entwicklung des basketballs in deutschland geht: es ist noch ein sehr sehr weiter weg. selbst auf den zweiten platz unter den mannschaftssportarten. -
SPORT1 Retweeted
Bernd Roetmann @BerndRoetmann 12m12 minutes ago370.000 Zuschauer bei SPORT1 @RNLoewen vs @thw_handball, in der Spitze 570.000 - gute Zahlen, darf gerne immer so sein!! #Handball #dkbhbl
mal als vergleich. solche zahlen hat(te) die BBL auf sport1 nicht mal in den finals.
weil es hier so oft um die entwicklung des basketballs in deutschland geht: es ist noch ein sehr sehr weiter weg. selbst auf den zweiten platz unter den mannschaftssportarten.Definitiv leider wahr….jedoch gibt sich Sport1 beim Basketball nicht mal halb so viel Muehe, ich finde gar seit dem Telekom Deal ist das ganze auf einem neuen TIEFpunkt gelandet.
Die Uebertragungen sind eigentlich eine Frechheit und werfen ein ganz mieses Bild auf den Basketball !
Ichh habe in meinem leben noch keine magere und lieblosere TV Sendung als die BBL Spiiele gesehen.Was Engagement und Liebe bewirken kann, zeigt find ich RAN mit der NFL zum Bsp…da steckt einfach was dahinter.
-
….jedoch gibt sich Sport1 beim Basketball nicht mal halb so viel Muehe, ich finde gar seit dem Telekom Deal ist das ganze auf einem neuen TIEFpunkt gelandet.
Die Uebertragungen sind eigentlich eine Frechheit und werfen ein ganz mieses Bild auf den Basketball !
wohl wahr!