BBL-Einschaltquoten einsehen
-
In der Auftaktpressekonferenz der BBL zur aktuellen Saison sagt Henning Stiegenroth von der Deutsche Telekom, dass
hatte. In der Saison gab es (inklusive Pokal und Playoffs) 360 Spiele, was einen Schnitt von knapp 28.000 Zuschauern pro Spiel bedeuten würde.In der Vorsaison gab es übrigens insgesamt ca. 7 Mio Zuschauer. In der Saison 2015/16 waren es damals ca. 6 Mio Zuschauer.
-
Nachdem man nicht in die Halle durfte ist es ja logisch das wir “Basketballreaks” uns die Spiele daheim anschauen. Ich für mich kann sagen das ich noch nie so viel Zeit vor dem Laptop verbracht habe und mir nahezu jedes Spiel angeschaut habe. Das wird diese Saison wieder anders, zumindest bei den Ulmer Heimspielen sind es nur noch 27.999 Zuschauer .
Mir geht es wie Jeep_Rich, nur wegen Basketball hab ich noch den teuren Telekomvertrag. -
Wer die 5 Euro bzw 10 Euro für Magenta Sport nicht gerne zahlt, hat den Sport/die Liga nie geliebt.
-
@antimatzist sagte in BBL-Einschaltquoten einsehen:
@budul Bezieht sich das nur auf BBL? Dir Telekom gab meistens nur Gesamtzahlen raus, inkl. Natio und EL. Trotzdem eine gute Zahl!
War ja ein reines EasyCredit BBL meeting, insofern werden die kaum auch repräsentativ für andere Wettbewerbe sprechen.
-
Wobei man die 10 Millionen von letzter Saison nicht überbewerten sollte. Ich gucke zwar normalerweise viel Basketball, aber während Corona habe ich gefühlt jedes Spiel gesehen, das wird bei mir diese Saison wahrscheinlich eher die Hälfte von der Vorsaison werden.
-
@frankfodder Das wäre nur einfach eine krasse Steigerung. Die ersten 51 Spiele wurden im Schnitt von 23T Leuten angeguckt.
https://www.om-online.de/sport/einschaltquoten-bbl-und-rasta-verzeichnen-deutliches-plus-59808d.h. für die restlichen 310 Spiele hätte man plötzlich den Schnitt mal um 5T Leute pro Spiel hochgedreht. Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber das wäre das heftigste Wachstum in der BBL-Geschichte. Normalerweise waren um dir 20T (eher weniger) der Schnitt, in letzter Zeit hat Telekom wie gesagt nur kumulierte Badketballdaten rausgegeben afaik (also Natio, BBL, Pokal, EC, EL).
-
@antimatzist sagte in BBL-Einschaltquoten einsehen:
@budul Bezieht sich das nur auf BBL? Dir Telekom gab meistens nur Gesamtzahlen raus, inkl. Natio und EL. Trotzdem eine gute Zahl!
Tja, gute Frage. Ich finde leider die Original-Pressemeldung nicht.
Aber würde man EL, EC und Nationalmannschaft mit einbeziehen, dann wären es mehr als doppelt so viele Spiele. Dann wäre der Zuschauerschnitt pro Spiel deutlich unter dem Schnitt, der in der Meldung aus Vechta genannt wurde.
-
@budul Nicht unbedingt, der Schnitt aus der Vechtameldung bezieht sich ja nur auf BBL, die 10 Mio eventuell auf alles. Ich denke, die nicht-deutschen und nicht-Top EL Spiele werden wenig Leute vor die Kiste bekommen haben. Das wären dann bei 23T Zuschauern im Schnitt für die BBL und 360 Spielen 8,3 Mio Zuschauer, der Rest würde auf EL, EC und Natio aufgeteilt.
-
-
@budulDas ist doch egal.
Glaubt hier ernsthaft noch jemand, dass durch eine Sport1-Übertragung von Crailsheim gegen Ludwigsburg neue Massen an neuen Basketballliebhabern generiert werden?
Das klassische Sport1-Fernsehen wird es so bald eh nicht mehr geben… -
Ich hole mal diesen Faden wieder hoch, weil es neue Zahlen gibt:
Eine lange Livestrecke hatte auch Nachrichtensender Welt am Sonntag im Angebot. So lief ab kurz nach 17 Uhr ein Basketball-Bundesliga-Match zwischen Chemnitz und dem FC Bayern beim Sender und verbuchte zum Start rund 60.000 Zusehende (0,3% in beiden relevanten Gruppen). Ein fast zweistündiger “Bild Sport”-Talk kam zuvor und somit ab 15 Uhr auf etwa 50.000 Interessierte; hier wurden insgesamt 0,3 Prozent Marktanteil ermittelt, bei den 14- bis 49-Jährigen waren Werte indes so niedrig, dass sie mit null beziffert wurden.
– DWDL.de
Das ist leider noch nix. Damit liegt man auch unter dem Senderschnitt. Allerdings wohl zumindest mehr als bei BILD TV, wo es gar nicht erst messbar war.
Ziel sollten aber schon über 1,0% Marktanteil und eine sechsstellige Zuschauerzahl sein.
-
-
Wer kuckt denn solche Spartensender? Es ist unrealistisch, dass ein Basketball-Fan sich EXTRA die Liveübertragungen aussucht, um auf WELT zu schalten. Die meisten haben ohnehin ein Abo.
Und Otto Normalverbraucher wird nicht “dran hängenbleiben”, weil das Restprogramm schon extrem wenig zu bieten haben muss, um am Ende beim Durchschalten bis zu WELT zu kommen.Insofern verwundert das alles nicht.
-
@ehirsch nachdem ich kein MagentaSport mehr habe und mich bisher nicht zu DYN motivieren konnte, schaue ich mir sowohl die kostenlose EL bei Magenta als auch die Spiele auf Bild/Welt Tv an. Man muss es aber halt wissen dass es kommt, da eigentlich nirgends Werbung dafür gemacht wird. Bei Magenta wechseln die Tage und Zeiten ja ständig aber auf Welt TV sonntags 17Uhr ist ja eigentlich eine fixe Zeit wissen nur zu wenige.
-
https://www.br.de/fernsehen/brtext/brtext-100.html?vtxpage=330_2#inhalt
Das Pokalfinale erreichte im BR leider nur 30.000 Zuschauer und lag mit 1,7% MA deutlich unter dem Senderschnitt.
-
Ist halt die Frage wie viele Menschen so kurzfristig davon überhaupt mit bekommen.
Ich habe es auch nur 5 Minuten vor Beginn durch den Pokal Thread hier mit bekommen.An sich war die Sendung sehr hochwertig, sowohl was Bild und Ton (endlich mal mit Surround Sound was für eine viel bessere Atmosphäre gesorgt hat im Vergleich zu Dyn) als auch fachlich durch Lukas Schönmüller und Alex Vogel.
-
Auf DWDL gibt es ein Update zu den Quoten der Übertragung auf Welt-TV am Wochenende (ALBA vs Oldenburg):
Die Quoten, die Welt am Sonntag, mit seinen Sport-Übertragungen verzeichnete, sind durchwachsen ausgefallen. Immerhin: Das Handball-Bundesligaspiel zwischen den Füchsen Berlin und dem HC Erlangen erreichte im Schnitt einen Marktanteil von 1,0 Prozent in der Zielgruppe. Während der ersten Hälfte waren 60.000 Fans dabei, während der zweiten wurden 80.000 Zuschauerinnen und Zuschauer vor dem Fernseher gezählt. Beim anschließenden Spiel der Basketball-Bundesliga zwischen Alba Berlin und den Baskets Oldenburg ging die Reichweite spürbar auf 30.000 beziehungsweise 40.000 Fans zurück. Der Marktanteil lag in der Zielgruppe nur noch bei sehr überschaubaren 0,1 und 0,2 Prozent.
Das klingt ziemlich vergleichbar zu den früheren Sport1-Quoten.
-
Ich glaube, wer wirklich an Basketball interessiert ist, hat mittlerweile mindestens ein Streaming-Abo und die “Laufkundschaft” auf einem Sender wie Welt ist halt sehr gering.
-
@BlackAdder sagte in BBL-Einschaltquoten einsehen:
Ich glaube, wer wirklich an Basketball interessiert ist, hat mittlerweile mindestens ein Streaming-Abo und die “Laufkundschaft” auf einem Sender wie Welt ist halt sehr gering.
Funktioniert aber nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass es eine 6stellige Anzahl an DYN BB Abos gibt.
Es bleibt das alte Grundproblem. Es muss! mindestens einen festen Termin die Woche mit Live BBL/Pokal geben, damit die Zuschauer, die man erreichen und halten will, sich darauf einstellen und das kann nicht so sein, wie früher bei Sport1, dass oft nicht einmal das gesamte Spiel gezeigt wurde, sondern man hat einfach irgendwann im 1. 1/4 eingeschaltet oder ist vor Ende raus. Es braucht eine saubere, zuverlässige Produktion im FreeTV/YT.
-
@budul Wobei Sport1 durchaus mal sechsstellige Zuschauerzahlen erreicht hat:
https://www.quotenmeter.de/n/98535/quotencheck-basketball-live-bei-sport1@rocky1213 sagte in BBL-Einschaltquoten einsehen:
s muss! mindestens einen festen Termin die Woche mit Live BBL/Pokal geben, damit die Zuschauer, die man erreichen und halten will, sich darauf einstellen und das kann nicht so sein, wie früher bei Sport1, dass oft nicht einmal das gesamte Spiel gezeigt wurde, sondern man hat einfach irgendwann im 1. 1/4 eingeschaltet oder ist vor Ende raus. Es braucht eine saubere, zuverlässige Produktion im FreeTV/YT.
Den festen Sendeplatz hat man doch - sonntags um, äh, irgendwas nachmittags. Aber der Sendeort ist eher das Problem. Ich stolpere jetzt über BBL-Übertragungen, weil mein TV-Anbieter WELT-TV irgendwie auf die 10 gelegt hat, ich da beim durchzappen also zwingend vorbeimuss. Hätte ich die Muße, würde ich den Sender aber eher auf die 100 setzen, da ich ihn nie gucke, und ich mir nicht vorstellen kann, dass er viel geguckt wird. Da muss man schon wissen, dass es kommt - und wenn man weiß, dass es kommt, hat man als Basketballfan meist wahrscheinlich schon ein Abo.
Die Qualität der Übertragung ist aber extrem schwankend und immer, wenn ich mal reingeschaut hab, eher auf sportdeutschland-DIY-Niveau.
-
Damit fängt es doch schon an: Welt-TV. Kennt kein Mensch. Es braucht einen etablierten Sender.
Daneben finde Sonntag auch nicht optimal. Sonntag sind viele unterwegs mit Familie, eh wenn es jetzt Frühling wird. Wofür hat man denn Freitag 20:00 eingeführt?
-
Dieses “Es braucht feste Sendeplätze auf etablierten Sendern”… Ich werd dieses Jahr 45, ich bin weit davon entfernt, neu und modern zu sein, den Sprung von facebook zu Instagram hab ich noch mitgemacht, aber twitch, TikTok und Snapchat überfordern mich inzwischen. Und dennoch bin ich mir ziemlich sicher, dass ich es in meinem Leben, so es der liebe Gott denn gut mit mir meint und ich noch so 35-40 Jahre vor mir habe, noch erleben werde, dass das lineare Fernsehen wie wir es kennen aussterben wird. Ich mein, wer außer Sportveranstaltungen, die live gesehen werden wollen, braucht denn noch feste Sendeplätze? Nachrichten habe ich 24/7 auf dem kleinen Gerät in meiner Hosentasche, Unterhaltung im Sinne von Serien oder Filmen habe ich on demand, dann, wenn es mir passt und nicht, weil ich um 20:15 die Zeit frei schaufeln kann, bleiben nur noch public events wie Sportveranstaltungen, wo die Übertragungszeit an den Anpfiff gebunden ist, wenn ich es denn live verfolgen will und nicht im Relive.
Es wird darauf hinauslaufen, dass ich über diverse social media-Strategien neues, junges Publikum ansprechen muss, um zu wachsen. Feste Sendeplätze auf etablierten Sendern? Eher nicht. Zumal die, die dafür attraktiv sind, sowieso schon mit Fußball besetzt sind.
-
@Vegeta79 sagte in BBL-Einschaltquoten einsehen:
Dieses “Es braucht feste Sendeplätze auf etablierten Sendern”… Ich werd dieses Jahr 45, ich bin weit davon entfernt, neu und modern zu sein, den Sprung von facebook zu Instagram hab ich noch mitgemacht, aber twitch, TikTok und Snapchat überfordern mich inzwischen. Und dennoch bin ich mir ziemlich sicher, dass ich es in meinem Leben, so es der liebe Gott denn gut mit mir meint und ich noch so 35-40 Jahre vor mir habe, noch erleben werde, dass das lineare Fernsehen wie wir es kennen aussterben wird. Ich mein, wer außer Sportveranstaltungen, die live gesehen werden wollen, braucht denn noch feste Sendeplätze? Nachrichten habe ich 24/7 auf dem kleinen Gerät in meiner Hosentasche, Unterhaltung im Sinne von Serien oder Filmen habe ich on demand, dann, wenn es mir passt und nicht, weil ich um 20:15 die Zeit frei schaufeln kann, bleiben nur noch public events wie Sportveranstaltungen, wo die Übertragungszeit an den Anpfiff gebunden ist, wenn ich es denn live verfolgen will und nicht im Relive.
Es wird darauf hinauslaufen, dass ich über diverse social media-Strategien neues, junges Publikum ansprechen muss, um zu wachsen. Feste Sendeplätze auf etablierten Sendern? Eher nicht. Zumal die, die dafür attraktiv sind, sowieso schon mit Fußball besetzt sind.
Sehe ich in den nächsten 10 Jahren nicht und Football zeigt, dass es aktuell noch nicht so ist. Ich sage ja, feste Zeit und etablierter Spot für die Sportübertragung und die kann dann gern parallel auch im Stream laufen.
Sport ist ein Liveerlebnis. Nur eine absolute Minderheit schaut Sachen im Relive.
Freitag 20:00 Uhr wäre z.B. ein Sendeplatz. Aber nein, man bringt lieber seit x Jahren die unattraktive “Kaffeezeit” und das auch noch in schlechter Qualität.
-
Football ist meiner Meinung nach nicht mal ansatzweise mit BBL zu vergleichen, und zwar aus mehreren Gründen:
-
Bei Football wird nicht “irgendeine” kleinere, europäische Liga von den etablierten Sendern gezeigt, sondern das Premiumprodukt, die NFL. Mit den entsprechenden Milliardenumsätzen der US-Liga im Hintergrund. EFL läuft auf DAZN, sieht man also auch nur, wenn man nicht ohnehin ein Abo hat.
-
Die Sendeslots sind vorgegeben durch den US-Spielplan mit Sonntag 19:00, 22:30 und, wann startet nochmal das späte Spiel, 02:00 Uhr nachts? Der 19:00-Spot ist der Einzige, der da für den deutschen Markt attraktiv ist, der Rest ist nur noch was für Fans, oder eben im Relive, aber auch da kann ich mir mit GamePass jedes Spiel anschauen, wann auch immer ich es mir einrichten kann.
-
Gegen den 19:00-Spot von der NFL läuft genau ein Fußball-Bundesliga-Spiel, und das ist nicht das Topspiel, das läuft am Samstag um 18:30. Nebenbei: Freitag um 20:30 beginnt der Fußball-Bundesliga-Spieltag, das steht dann in direkter Konkurrenz zu dem 20:00-BBL-Slot. Wenn da einer Sport überträgt, dann ja wohl Fuppes. Oder eben Wintersport, wie die ARD jetzt kommenden Freitag um 20:15. Die anderen Etablierten brinden zeitgleich “Der Staatsanwalt” (ZDF), “Let’s Dance” (RTL), “Die besten Comedians Deutschlands” (SAT1, mit Mario Barth, hat also mit dem Titel der Sendung nichts zu tun) und einen James Bond aus 1977 auf Pro7.
Ich denke, wenn eine Basketball-Liga eine Chance haben könnte, sich in der bestehenden, linearen TV-Landschaft zu etablieren, dann die NBA, so wie es die NFL getan hat. Die NBA hat aber keine attraktiven Sendezeiten für den deutschen Markt, Sonntag 20:00 ist da wirklich der einzige Sendeplatz, mit dem Du auch nur ansatzweise jemanden hinter dem Ofen hervorlocken kannst, der nicht ohnehin schon schauen will. Leute wie Dich und mich übrigens, die noch so etwas ähnliches wie eine Bindung zum linearen Fernsehen haben. 25-30jährige schauen derweil jemandem auf twitch zu, wie er ein Computerspiel spielt, das sie selbst auch gern zocken würden, ihnen aber Zeit und Skills fehlen, um wirklich gut zu sein.
-
-
Meine Bindung zum Fernsehen ist seit vielen Jahren kaum noch vorhanden. Nutze ich nur für einige Sportübertragungen, sprich aktuell gar nicht :). Aber wenn, dann halt, weil ich eine vernünftige Übertragung will, bei der ich mir sehr sicher sein kann, dass sie auch funktioniert. Die ganzen Vor- und Nachberichte brauche ich daneben nicht. Schalte dann 5min vor TippOff, Anwurf, Anstoss usw ein.
-
Welt TV hat einen Senderschnitt von ca 1,0%, was vergleichbar bzw. etwas besser ist als Sport1 glaube ich.
Das Problem ist aber, dass Welt TV nicht geeignet ist für die BBL. Die Zielgruppe eines Nachrichtensenders wie Welt wird im Schnitt wesentlich weniger sportaffin (und wesentlich älter) sein als die Zielgruppe eines Sportsenders wie Sport1.
Viele haben sich immer über die Sport1-Übertragungen der BBL aufgeregt, aber ehrlich gesagt war das die beste Option, die die Liga hatte. Es ist eine bessere Option als Bild TV oder Welt TV, und größere Sender sind eh nicht an der BBL interessiert… wenn also schon zu einem Spartensender, dann lieber zu einem Sport-Spartensender anstatt zu einem Nachrichten-Spartensender.
Ich denke mal, dass sich die Liga hinsichtlich ihrer Reichweite bei den Live-Übertragungen sowohl im Pay-TV als auch im Free-TV diese Saison wesentlich zurückentwickelt haben wird. Dyn wird mit Sicherheit wesentlich weniger Abonnenten haben als Magenta, und bei Sport1 waren die Einschaltquoten der BBL meist so bei 70.000 - 100.000 (trotz Magenta-Reichweite), jetzt scheint wohl 30.000 der neue Standard zu sein.
Ich finde, da ist der deutsche Eishockey momentan in einer viel besseren Position. Die DEL läuft weiter bei Magenta und boomt dort (die Zuschauerzahlen pro DEL-Spiel bei Magenta sind in den letzten zwei Jahren um über 50% gestiegen), und die jährlich stattfindende Eishockey-WM wird für die kommenden 5 Jahre von ProSieben übertragen, wie kürzlich bekanntgegeben wurde.