BBL-Einschaltquoten einsehen
-
@ budul:
Es war ja auch anders gemeint: die lokale Hallengrösse bzw. die örtlichen üblichen Zuschauerzahlen finden sich wohl kaum in den TV-Zuschauerzahlen wider.
Wer in die Halle kommt, schaut nicht notwendig auch die Spiele im TV. Das mache ich selbst ja nicht mal bei meinem Team bei jedweder Gelegenheit.
Um Sport1 signifikant höhere Zuschauer zukommen zu lassen, muss es Zuschauerinteresse Jenseits des beteiligten Anhangs geben, deswegen zieht ja auch Bayern ja besonders viele Leute.Und für Albafans ist die Saison nach den ersten drei Spielen der Saison ja eh gegessen gewesen. Was sich jetzt noch dagegen aufbäumt, sind die Unverbesserlichen.
-
Ich finde das ganze Thema ist überinterpretiert. Bei so Kleinstsendern und dann auch noch Spartenprogrammen halte ich die Quotenmessung für nicht besonders zuverlässig. Wir reden von weniger als 1% der Gesamtzuschauer. 5 Leute, bei denen gemessen wird, verändern die Quote in diesen Regionen um 30 % in die eine oder andere Richtung. Somit wird es relativ willkürlich bzw. zufällig. Imo nicht geeignet für irgendwelche wissenschaftlichen Analysen. Klar, soll jeder machen, der Spaß dran hat, aber die hohe Ungenauigkeit sollte man schon im Hinterkopf haben.
-
So jetzt wird das mit der Scheckübergabe, wahrscheinlich, doch noch was:
Die Spenden sollen gehen, via Basketball-Aids e.V. an:
Förderkreis für Tumor- und
Leukämieerkrankte Kinder und Jugendliche e.V., in Bonn.Ich muss jetzt noch die technischen Abläufe klären, aber “das Bonner Orakel” hat seine Breitschaft erklärt, stellvertretend für alle Spender, den Job zu übernehmen.
Danke dafür an @FS und das “Orakel”.
Ich gehe davon aus, dass keiner was einzuwenden hat.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Habt ihr zufällig die Quoten einzelner Spiele in Relation zum Restprogramm gesetzt? Wahrschinlich aufgrund des Aufwands und auch fehlender Restdaten nicht. Am Samstag lief jedenfalls “Schlag den Raab” parallel zum Spiel. Das dürfte in der “Zielgruppe” eine harte Konkurrenz sein.
Erstmal ist es halt so, dass das Spiel nicht mal 50% des Schnitts schafft. Und dann gilt ja nicht nur für das eine Oldenburger Spiel. “Schlag den Raab” ist da wohl nicht die Erklärung, zumal es quotentechnisch an dem Abend auch nicht besonders herausstach (Quelle). Mal ein paar Vergleichswerte für Oldenburgs Gesamtzuschauerzahl:
Bonn hat in 4 Spielen mehr Zuschauer als Oldenburg in 6 Spielen.
Gleiches gilt für Quakenbrück. Da die beiden zwei Spiele gegeneinander gespielt haben, heißt das, dass Quakenbrück in den anderen beiden Spielen (gegen Bayern und Ulm) mehr Zuschauer hatte als Oldenburg in seinen 4 anderen (Bonn, Bayern, Ulm, ALBA).
brose hat in 5 Spielen 300.000 Zuschauer mehr als Oldenburg in 6 Spielen.
ALBA hatte in seinen ersten 6 Spielen mehr als doppelt so viele Zuschauer wie Oldenburg in seinen 6 Spielen.
3 durchschnittliche Bayern-Spiele übertreffen die Gesamtzuschauerzahl von Oldenburg.
Bayern und brose reichen die beiden besten Spiele, um die Gesamtzuschauerzahl von Oldenburg zu übertreffen.
Egal gegen wen Oldenburg spielt, die Quote liegt immer unter dem Schnitt des Gegners.Edith meint noch, dass der Anteil männlicher Zuschauer bei Oldenburg-ALBA überdurchschnittlich hoch war.
-
Die Berechnung, ob gross oder klein-Sender ist die selbe.
Die Mathematik ist da nicht unterschiedlich, und die Berechnungsbasis auch nicht.
Mensch kann Hochrechnungen immer für zweifelhaft halten, das stimmt schon, aber ist der panel für Politikquoten besser?
Und was haben die da für “Ausfallquoten”?
Die Mathematik ist die selbe.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
edith mahnt mich: gleich und selbst ist unterschiedlich, recht hat sie.
-
Hochrechnungen sind nicht grundsätzlich unsinning. Je kleiner der bewertete Teil ist, desto grösser kann allerdings die Abweichung sein. Nehmen wir als Beispiel mal Wahlen. Eine Partei, die mit 36 % prognostiziert wird, wird am Ende tatsächlich davon mit bestenfalls 5 % abweichen (nicht absolut sondern relativ), also 1,8 % darüber oder darunter liegen, d.h. gut 34 oder knapp 38 Prozent erreichen. Im Extremfall, im Normalfall ist die Abweichung geringer. Bei einer Kleinstpartei, die mit 1% prognostiziert wird, sind in der Praxis Abweichungen von 30 oder mehr Prozent (also 0,7 - 1,3 Prozent) nichts Ungewöhnliches. Da stossen Hochrechnungen eben an ihre Grenzen.
-
Ich hab jetzt in der Übersicht nach Vereinen noch eine Spalte “Ø ohne” hinzugefügt, die den Zuschauerschnitt für alle Spiele ohne den Verein enthält. Das liefert für Oldenburg einen Extremwert: Spiele ohne Oldenburg sehen mehr als doppelt so viele Zuschauer im Schnitt wie Spiele mit Oldenburg.
Edith hat jetzt eben diesen Quotienten aus Spielen ohne einen Verein und Spielen mit diesem Vereinauch noch als Spalte eingefügt. Die Bayern sind da übrigens mit 1,38 führend. Sprich: Wenn Bayern spielt, schauen durchschnittlich 1,38 mal so viele Leute wie bei Spielen ohne die Bayern.
-
So @alle SD-BB-AID-Spender und an die anderen SD-ler natürlich auch.
@FS hat mich davon in Kenntnis gesetzt, dass die Scheckübergabe stattfindet.
Wann?
Samstag zwischen den Halbfinals, 19:30 UhrWo?
am BB-Aid-Stand.Das “Bonner-Orakel”, der Sohn von @FS, wird den Scheck überreichen.
Nicht nur die beiden, sondern auch ich, fänden es Klasse, wenn sich möglichst viele SD’ler dann dort einfinden würden.
Ganz SCHOENEN DUNK an @FS+Orakel, dass Ihr das übernehmt.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Nochmals grossen Dank an @FS und sein “Orakel”. (Das Bild wird, lt. Aussage von BB-Aid noch online gestellt).
Es liegen die vorläufigen Quoten für das Pokalwochenende vor, Sport1 dürfte damit zufrieden sein, besonders beim Spiel Ulm vs.Bamberg.
Auch das Finale mit durchaus guter Quote, für einen völlig belanglosen Pokal.
Die Daten sind an @guwac raus, er stellt sie ein, sobald er Zeit dafür hat.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Auch das Finale mit durchaus guter Quote, für einen völlig belanglosen Pokal.
Sport1 hat auch gute Quoten mit Frauen, die im Schlamm Autos anschieben, Bierbäuchen die Darts spielen und Gehirn-amputierten Wrestlern…
-
Auch das Finale mit durchaus guter Quote, für einen völlig belanglosen Pokal.
Sport1 hat auch gute Quoten mit Frauen, die im Schlamm Autos anschieben, Bierbäuchen die Darts spielen und Gehirn-amputierten Wrestlern…
Das bezweifle ich und bewunder eher dein Talent zum hochgradig unqualifzierten Kommentar
-
Dart ist ein Quotenrenner:
Dabei laufen die Darts Weltmeisterschaften bei Sport1 richtig stark. Zwischen 500.000 und 700.000 Menschen ab drei Jahren verfolgten die Finalpartien in den zurückliegenden Jahren, sagt der Sender – und weiter: „Besonders bei seiner Kernzielgruppe erreicht Sport1 mit den Übertragungen der Darts WM eine sehr hohe Zielgenauigkeit: Rund die Hälfte aller Zuschauer waren Männer zwischen 14 und 49 Jahren.“ Die durchschnittlichen Reichweiten blieben in den vergangenen Jahren nahezu unverändert: 2008/2009 wurden 330.000 Zuschauer ab drei Jahren gemessen, 2009/2010 waren es rund 300.000 im Schnitt, 2010/2011 kam die Darts WM auf 310.000 Zuschauer.
-
Auch das Finale mit durchaus guter Quote, für einen völlig belanglosen Pokal.
Sport1 hat auch gute Quoten mit Frauen, die im Schlamm Autos anschieben, Bierbäuchen die Darts spielen und Gehirn-amputierten Wrestlern…
Ich rede von Sport, noch dazu “Randsportart”, Dart schliesse ich da nicht mit ein, habe selber mehrfach live erlebt, wer sich das anschaut.
Aber Danke für den “Hirnweis” (ist kein freudscher).Vielen Dank für das schnelle Einstellen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Übrigens sollen auch die “Gehirn-amputierten Wrestlern” häufig eine bessere Quote als die Basketballer haben. Und dies zu einer sehr bescheidenen Sendezeit…
-
Übrigens sollen auch die “Gehirn-amputierten Wrestlern” häufig eine bessere Quote als die Basketballer haben. Und dies zu einer sehr bescheidenen Sendezeit…
Geht man nur nach nur nach guter Quote, so tummeln sich im Nachmittagsprogramm einiger privater Sender so einige fragwürdige Formate mit hohen Quoten.
-
Übrigens sollen auch die “Gehirn-amputierten Wrestlern” häufig eine bessere Quote als die Basketballer haben. Und dies zu einer sehr bescheidenen Sendezeit…
Geht man nur nach nur nach guter Quote, so tummeln sich im Nachmittagsprogramm einiger privater Sender so einige fragwürdige Formate mit hohen Quoten.
Na ja, in den privaten Sendern laufen fast nur noch so tolle Sachen, aber auch in den öffentlich Rechtlichen laufen Dinger, wie…
In aller Freundschaft…
Rote Rosen…
Brisant…
ARD Buffet…
Sturm der Liebe…
Die Küchenschlacht…
Topfgeldjäger…
Das sind alles Formate, da kann ich nur mit den Ohren schlackern.Also wenn es nur um Quote geht, muß man irgendwo nur eine Cam hinstellen, das öffentlich machen, und schon hat man Quote. (big brother)
-
Also jetzt mal Hallo:
Bei der Küchenschlacht, kann der Zuschauer und auch die -in, der/die selbst noch kochen will ,
ja doch noch was lernen, gell.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Na gut, wenn einer, der etwas nachkochen möchte sich wirklich dieses gesülze anhören will/kann, dann in Gottes Namen.
Auch nicht mein Ding. (höchstens aufnehmen, und in schnellem Vorlauf schauen, ob einem etwas interessiert/schmecken könnte.) -
Ich sehe, Du hast mich verstanden.
Zurück zum topic:
Da gibt es ja einen “SD-Rennfahreruser”, der meint, dass es sich um einen Spasspokal handelt, der übertragen wurde.
Ich meine, nach Kenntnisnahme der Zahlen, kann das wohl, vom Zuschauerinteresse her, so nicht sein.Und unser Sport wird, im Vergleich zur letzten Saison, auch deutlich mehr im Fernsehen wahrgenommen.
Jetzt schon, ohne PO, in dieser Saison, mehr als in der letzten, mit PO.
Das sollte a bisserla Mut machen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Und damit Ihr wisst, wofür unsere kleine Spende verwendet wird:
Mit unserer Tombola, der Pfandflaschen-Aktion des Fan-Clubs und einer Spende der Internetplattform schoenen dunk beim Beko BBL Pokal Final Four am vergangenen Wochenende konnten wir insgesamt 5000,- Euro an Spenden generieren. Eine fantastische Summe, fand auch Marion Wienhusen vom Förderkreis für krebskranke Kinder und Jugendliche Bonn e.V…
Denn die Reaktion des Bonner Förderkreises auf diese gute Nachricht ließ nicht lange auf sich warten: “…vielen Dank für Ihre E-Mail und wir freuen und riesig, dass Sie die großartige Spende in Höhe von 5.000,- Euro für unsere kleinen Patienten auf der Kinderkrebsstation Bonn spenden möchten! Auch wir möchten uns auf diesem Wege ganz herzlich für den unermüdlichen Einsatz aller Beteiligten an dem vergangenen Wochenende bedanken! Gerne werden wir die von Ihnen überwiesene Spende für unser Projekt „Klassissimo mobil“ verwenden, welches bei uns seit dem Jahr 2000 eingesetzt wird.”
Eine großartige Einsatzmöglichkeit, um den Erhalt von Lebensqualität in der modernen Krebstherapie ein Stück weit zu ermöglichen. Denn die jungen Patientinnen und Patienten müssen oftmals eine monatelange, manchmal jahrelange Chemotherapie durchstehen. Immer wieder müssen sie ins Krankenhaus und werden über lange Zeit aus ihrer gewohnten Umgebung herausgerissen. Die Betroffenen machen sich sehr bald große Sorgen um ihre Zukunft in der Schule, denn Schule ist ihr Alltag, ihr Leben. Dort sind ihre Freunde. Das „Klassissimo“ hilft, diese Probleme zu mindern. Seit 2000 werden Patientinnen und Patienten mit ihrer Heimatschule vernetzt. ISDN/DSL-Anschluss, PC, Kamera und Mikrophon wurden in der Klasse installiert und der Unterricht via Internet-Technik ins Krankenzimmer oder nach Hause übertragen.
Quelle: http://www.basketball-aid.de/
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Die endgültigen Quoten für den Pokal sind da. Es haben sich Verbesserungen ergeben.
Die vorläufige Quote ALBA vs. FCB liegt auch vor.
Für dieses Spiel, unterirdisch: “Oldenburger Verhältnisse”
@guwac wird sie zu gegebener Zeit online stellen.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Echt?!?
Also, das wäre wirklich sehr enttäuschend!Wenn ALBA-Bayern nicht anständige Quoten generiert, dann weiß ich auch nicht…
Für mich (endgültig) ein Zeichen, dass dt. Bb nicht wirklich gewünscht wird beim Sport-TV-Publikum.
Wir sind und bleiben eine Randsportart. -
Alba-Bayern wird nicht viele Zuschauer gehabt haben.
Bayern war in dieser Begegnung nicht wie sonst der zumindest erwartete Favorit in einem Auswärtsspiel und Alba Berlin haben schon viele Gelegenheits-Zuschauer schon x-mal gesehen.
Zudem gab es in Pro7 und RTL starke Konkurrenz beim möglichen Zielpublikum.Und auch, wenn dieses Spiel 1.500.000 Leute gesehen hätten, Basketball bleibt Randsportart.
-
-
Dann hat es für die Quote offenbar auch nicht geholfen, dass ich das Spiel gestern im Gegensatz zu den meisten letzten mal richtig intensiv verfolgt habe…
Was war denn das Konkurrenzprogramm? Lief auf Pro7 gestern nicht dieses sonderbare Promiboxen? Nicht dass ALBA oder der FCB zur neuen Saison auf die Idee kommen, für die Fernseh-, die Frauen- und die Nationalitätsquote Micaela Schäfer zu verpflichten!
-
Das Konkurrenzprogramm war eigentlich nicht sonderlich anders als sonst auch. DSDS läuft schon seit Wochen und vorher war es halt das Supertalent und Pro7 hat ja auch öfter mal was für die Jugend laufen. Auch belegen die Zahlen die gängige Annahme, Basketball habe in irgendeiner Altersgruppe mehr Zuschauer als in anderen, eher nicht. Die Zahlen sind eingeteilt nach Kinder bis 13, 14-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-64 und Ü65. Den größten Anteil haben die Ü65 beim Basketball (etwa ein Drittel, wie im wahren Leben auch).
Vergleicht man die Zahlen von gestern mit dem Durchschnitt, dann gab es gestern große Verluste bei 14-19 (nahezu alle 5500), 20-29 (-9000) und 30-39 (-14000), aber die größten Verluste gab es bei den Ü65ern (-16000). Das kann man dann nur noch schwer mit Promiboxen erklären.
-
Danke @guwac, nicht nur für das schnelle Einstellen der Daten, sondern besonders für Deine Analyse.
Und ich habe da auch noch eine interessante Erfahrung, beim Vergleich der Zahlen, machen dürfen (@tapferer Ritter):
Weiblicher Anteil der Zuschauer, über alle Spiele, knapp 30%.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Ich habe eine interessante Anfrage zur Einsicht in die Daten bekommen, die ich gerne mit euch diskutieren würde.
Normalerweise spenden die Leute ja, fragen mich hier per PN nach meiner Mailadresse und bekommen dann die Freigabe. Diesmal kam die Anfrage aber direkt von Google. Vermutlich kann man irgendwo den Dokumentnamen finden, aber nicht seinen Inhalt sehen, und dann dort eine Anfrage zur Freigabe senden. Die Anfrage erhält keinerlei persönlichen Text, nur eine E-Mail-Adresse. Die macht den Eindruck, als gehöre sie Thomas Stoll, dem Manager der Ulmer und hier früher als TS unterwegs. Allerdings ist es keine offizielle Adresse …@ratiopharm-ulm.de oder so, sondern eine von T-Online.
Ich denke, dass man die Freigabe aus verschiedenen Gründen ablehnen sollte:
1. TS ist hier kein Mitglied mehr, oder?
2. Er hat noch nicht gespendet.
3. Eine Spende wäre aber auch keine Lösung, da ich nicht sehe, wie sich eine private Nutzung des Herrn Stolls von einer gewerblichen des Managers der Ulmer trennen lassen sollte. Und eine Weitergabe zu einer gewerblichen Nutzung ist sicherlich nicht in unserem Deal mit dem Datenlieferanten mit drin. Letztlich können sich die Ulmer die Daten ja ganz normal kaufen. Das sollte trotz Standby-Spieler doch im Budget seinWie seht ihr das?