BBL-Einschaltquoten einsehen
-
die telekom produziert die BBL Spiele ja nicht selbst sondern kauft die Produktion bei einer dritten Firma ein. Das ganze sollte also relativ leicht skalierbar sein, ganz zur not mit einem weiteren produktionspartner.
Wie oft noch:
Die Spiele werden von der BBL produziert, bzw. in deren Auftrag, TELEKOM ist der “Verbreiter”! -
Ich spiel mal den Klugscheißer und bitte darum, auf (wahrscheinlich) diesen Thread zu wechseln. Da passt es eher, es gäbe aber auch noch andere Threads die eher passen würden als dieser, wenns um die Leistungen von Telekom geht.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t87431_Basketball-in-den-Medien.htm
-
Die Zuschauerzahlen für das Skyliners-Finale im hr waren erwartungsgemäß recht bescheiden. 70.000 Zuschauer in Hessen bei 3% Marktanteil.
-
Die Zuschauerzahlen für das Skyliners-Finale im hr waren erwartungsgemäß recht bescheiden. 70.000 Zuschauer in Hessen bei 3% Marktanteil.
Bescheiden??? Ich finde 70 000 in Hessen eine gute Quote. Ich hätte eher mit 70 000 Bundesweit gerechnet.
-
Die Zuschauerzahlen für das Skyliners-Finale im hr waren erwartungsgemäß recht bescheiden. 70.000 Zuschauer in Hessen bei 3% Marktanteil.
Insgesamt haben 130.000 Zuschauer das Spiel verfolgt, was einen Marktanteil von 0,4% ergibt. Das ist sicherlich kein überraschend gutes Ergebnis, über das Jahr gesehen reißt der Sender in diesem Timeslot aber auch ansonsten keine Bäume raus. Die Prime Time am Sonntag ist hart umkämpft und Basketball in einem der dritten hat immerhin mehr Zuschauer vor den Bildschirm gelockt als Pokern auf Sport 1.
-
Knapp 6 Millionen Zuschauer bei den Liveübertragen von der Telekom www.freiepresse.de/SPORT/MEHR-SPORT/Basketball-Bundesliga-steigert-Reichweite-bei-Live-Uebertragungen-artikel9566473.php
Zuwachs von knapp 50% gegenüber dem Vorjahr
-
Leider haben weder ProsiebenMaxx noch dwdl.de oder quotenmeter.de was veröffentlicht… Hat jemand Zahlen wie die Übertragung am vorigen Mittwoch denn so lief aus Quotensicht?
Gab dieses Mal ja keine sportliche Konkurrenz - dafür viel Trump, Trump, Trump weshalb zumindest ich erst zu Crunchtime rübergeschaltet habe…
Dankeschön!
-
Wenn man bedenkt dass Buschmann im kleinen Halbzeit Talk mit Hoeness und Stoschek beim Bayern Bamberg Spiel erwaehnte dass es wohl um die 2,3 Millionen Basketballinteressierte gibt sind das natuerlich wirklich maue Werte !
Woher diese Zahl der Interessierten herkommt weiss ich jedoch nicht und hat mich durchaus ueberrascht.
-
Wenn man bedenkt dass Buschmann im kleinen Halbzeit Talk mit Hoeness und Stoschek beim Bayern Bamberg Spiel erwaehnte dass es wohl um die 2,3 Millionen Basketballinteressierte gibt sind das natuerlich wirklich maue Werte !
Woher diese Zahl der Interessierten herkommt weiss ich jedoch nicht und hat mich durchaus ueberrascht.
Mit dieser Zahl wird schon seit einigen Jahren herumgeworfen und keiner weiß so genau woher diese Zahl stammt.
-
Doch, bei quotenmeter stand mMn was.
“Nächster Airball für #ranBasketball”
Nur 20.000 bis 30.000 Zuschauer beim Spiel Ulm vs Jerusalem. MA 0,1 bis 0,2%.
Das Magazin wurde nicht erwähnt.Ups. Danke, das habe ich übersehen.
Hier noch der Link für alle interessierten: http://www.quotenmeter.de/n/89274/starke-krimi-reruns-bei-zdfneo-weiterer-airball-fuer-ranbasketball -
solange das Quotenmess-System in Deutschland so bleibt wird sich da auch nichts dran ändern.
Oder glaubt ihr dass bei den 10500 Personen in den 5000 Meßhaushalten nun plööötzlich einer zum Basketballfan wird !?
ja kann passieren….aber eher unwahrscheinlich (leider).
Kleines Rechenspiel…bei 80Mio Einwohner (grob) ist eine Person aus dem Meß-System die ein oder Ausschaltet 7620 Personen gleich zu stellen.
Heißt bei den 30.000 die angegeben werden haben ganze VIER Personen eingeschaltet. Oder anders gesagt 1 bis 3 Haushalte…nicht mehr.
Nun nehmen wir mal an, durch nen Zufall kommt ein 4 Personen Haushalt in Ulm zum Meßsystem dazu… und schaut sich Basketball an.
Oh doppelte Einschaltquote ?Ja leider richten sich Sender und eben auch die Sponsoren nach diesen Zahlen…
Ganz nebenbei…die Telekom Spiel Zuschauer wurden vermutlich da auch nicht eingerechnet.
-
Zum einen sind die quoten von der telekom egsl, wenn es um die Quote von ran basketball geht.
Zum anderen: das argument mit der kleinen zahl an leuten, die so ein Messgerät haben ist schön und gut. Ändert aber nix daran, dass es nicht mehr sind. Würde basketball so eine bedeutung haben, wie wir es gerne hätten, müsste man das quotensystem so garnicht erst in frage stellen.
Basketball ist für die masse scheinbar kein tv sport. Ich glaube auch nicht, dass sich das ändern wird. Da können stoschek und wer auch immer noch so wettern, es funktioniert im tv offensichtlich nicht.
Sorry für Fehler, hab das mit meinem handy aus dem zug geschrieben
-
Hinter könig fussball haben es alle schwer. Da würde maximal ein halbfinale oder finale in einem länderturnier mehr leute an den fernseher locken, aber daraus etwas langfristiges zu zaubern funktioniert auch nicht.
Schaut euch mal die handballer an. Millionen beim EM titel am tv gewesen. Die woche danach wusste von denen immernoch keiner wer der aktuelle deutsche meister ist und welche teams in europa das sagen haben….
Deutschland ist in der hinsicht eh speziell. Andere länder haben da deutlich nehr respekt gegenüber anderen sportarten. Ich bin im ruhrgebiet aufgewachsen wo der fußball heilig ist. Da wird man schräg beäugt wenn man eine andere sportart als favorit äußert. Sei es tennis, basketball oder eishockey.
In meiner heimat serbien ist es so wie in spanien und anderen ländern: neben dem fussball gibt es mindestens eine gleichwertige sportart. Meistens sogar mehr. In england sinds so sachen wie rugby die beliebt sind. Spanien hat basketball auf augenhöhe mit dem fussball. Als kind bekommt man im prinzip jede art ball vor die nase gesetzt und lässt es dann entscheiden wohin es gehen möchte.
In deutschland gibts den fussballclub und dann kommt lange nichts … es konnte sich nie wirklich eine sportart gegenüber dem fussball behaupten. Ich finde es dann auch schade, dass die medien vonnsich aus tolle news aus anderennsportarten weit hinten platzieren. Alleine schon bambergs auftreten in europa ist seit zwei jahren eine so positive meldung. Witzigerweise wird diese in basketballrelevanten ländern höher platziert als in deutschland selbst. Ich kann mit leuten in meinem serbischen dorf mehr über bamberg in europa reden als mit irgendeinem deutschen mitbürger hier im pott …
Deswegen find eich die telekomgeschichte inmernich toll. Ich möchte nicht mehr in eine zeit zurück wo man per ticker das geschehen verfolgt hat. Die teams sollten beachten, dass die telekom ihnen etwas ermöglicht woran kein tv sender in deutschland einen sinn sieht. Vor allem kann die telekom es sich leisten weil ihr hauptgeschäft ein anderes ist womit sie ihr sportprogramm ausreichend finanzieren.
Basketball wird in deutschland immer seine kleine ecke haben. Aber vielleicht kann man irgendwann mal ein highlight hinbekommen was es wenigstens für nen tag oder zwei ins rampenlicht bringt …
-
Hinter könig fussball haben es alle schwer. Da würde maximal ein halbfinale oder finale in einem länderturnier mehr leute an den fernseher locken, aber daraus etwas langfristiges zu zaubern funktioniert auch nicht.
Schaut euch mal die handballer an. Millionen beim EM titel am tv gewesen. Die woche danach wusste von denen immernoch keiner wer der aktuelle deutsche meister ist und welche teams in europa das sagen haben….
Deutschland ist in der hinsicht eh speziell. […]
es stimmt, deutschland ist in dieser hinsicht speziell. nur ist der basketball selbst in diesem speziellen sportmarkt ein ganz schwacher player. mittlerweile läuft ranbasketball seit einigen wochen auf einem festen sendeplatz und es ist, unabhängig ob parallel fußball champions league läuft oder nicht, überhaupt keine enwicklung bei den zuschauerzahlen zu sehen.
SPORT1 PR @SPORT1_PR 14. Nov.
Saisonspitzenwert in @DKBHBL für @thw_handball - @SGFleHa 430.000 Zuschauer ab 3 Jahren (Z3+) im Schnitt und 590.00 in der Spitze @SPORT1
SPORT1 PR @SPORT1_PR 14. Nov.
Noch ein Saisonbestwert in #Allianz Frauen-Bundesliga @FCBayern - @1_FFCFrankfurt 400.000 Zuschauer im Schnitt u. 580.000 Spitze @SPORT1
von solchen quoten träumt der basketball…
-
SPORT1 PR @SPORT1_PR 14. Nov.
Saisonspitzenwert in @DKBHBL für @thw_handball - @SGFleHa 430.000 Zuschauer ab 3 Jahren (Z3+) im Schnitt und 590.00 in der Spitze @SPORT1
SPORT1 PR @SPORT1_PR 14. Nov.
Noch ein Saisonbestwert in #Allianz Frauen-Bundesliga @FCBayern - @1_FFCFrankfurt 400.000 Zuschauer im Schnitt u. 580.000 Spitze @SPORT1
von solchen quoten träumt der basketball…
Das ist ja das verrückte. Wenn man sich anguckt wie viele Leute Eintritt bezahlen und sich ein Spiel live angucken und wie wenig dann laut quotenmessung nur den Fernseher einschalten, dann ist das äußerst widersprüchlich.
Im Schnitt kommt die Frauenbundesliga auf 973 Zuschauer pro Spiel. In der BBL sind das 4158. Das sind fast so viele Zuschauer wie die Handballer (4543) haben. Trotzdem sollen in den beiden Ligen fünf mal so viele Zuschauer den Fernseher anmachen.
Ich bin da eher bei MG-Spatz und glaube dass die Haushalte was Basketball angeht bei der Messung nicht repräsentativ vertreten sind.
-
Das ist ja das verrückte. Wenn man sich anguckt wie viele Leute Eintritt bezahlen und sich ein Spiel live angucken und wie wenig dann laut quotenmessung nur den Fernseher einschalten, dann ist das äußerst widersprüchlich.
Im Schnitt kommt die Frauenbundesliga auf 973 Zuschauer pro Spiel. In der BBL sind das 4158. Das sind fast so viele Zuschauer wie die Handballer (4543) haben. Trotzdem sollen in den beiden Ligen fünf mal so viele Zuschauer den Fernseher anmachen.
Ich bin da eher bei MG-Spatz und glaube dass die Haushalte was Basketball angeht bei der Messung nicht repräsentativ vertreten sind.
Ich weiß nicht, ob es wirklich daran liegt.
Vielleicht liegt die gute Quote von “Frauenfußball” und mit Abstrichen auch “Handball” vielleicht einfach daran, dass ein gelangweilter Herren-BuLi-Fussballfan statt “Bauer sucht Frau” nicht einfach am Frauenfußball hängen bleibt, beim Basketball aber nicht?Ein anderer Aspekt der darauf hindeutet, dass man nicht unbedingt von “Hallenzuschauer” auf “allgemein Basketball-Interessierte” schließen kann, habe ich bei mir selbst erlebt: Ich komme grundsätzlich als Aktiver vom Handball (unterstes Ligalevel), bin zwar allgemein Sport interessiert, wäre aber nicht auf die Idee gekommen mir ein Basketballspiel im TV anzusehen. Bin dann durch Studium in Bamberg gelandet, schaue dort Spiele in Halle an und hab mir dann auch die Spiele VON BAMBERG im TV angeschaut. Mehr nicht.
Erst jetzt, nach Jahren in denen ich mich Basketball beschäftige, interessiere ich mich zusehends auch mehr dafür was an anderen Standorten in der BBL oder in Europa passiert und schaue mir dann an nem Freitagabend auch mal ein Spiel “Gießen - Würzburg” an… Aber ich glaube nicht, dass ich da repräsentativ für die durchaus schon eher Basketball-affine Bevölkerung Bambergs, geschweige denn Deutschlands bin. -
SPORT1 PR @SPORT1_PR 46 Min.Vor 46 Minuten
Topquoten für @SPORT1 mit der @DELoffice: Rund 500.000 Zuschauer in der Spitze sehen das #Rheinderby @DuesseldorferEG vs. @Koelner_Haie_72
@MG-Spatz @buzzerbeater23: ich kann nicht glauben, dass die quotenerfassung überall (frauenfußball, handball, eishockey) funktioniert, außer beim basketball.
edit:
und das sehen anscheinend auch die programmverantwortlichen so -> http://www.dkb-handball-bundesliga.de/de/n/news/dkb-hbl/2016-2017/sg-flensburg-handewitt/20161121-meldung-tv/
von so einem deal dürfte die bbl (unabhängig vom telekom-vertrag) meilenweit entfernt sein.
-
Zitat aus der DKB-PM:
Neben den zahlreichen, regelmäßigen Liveübertragungen auf Sky werden pro Saison bis zu zwölf Ligaspiele inklusive des DHB-Pokalfinales von der ARD im Ersten und in den Dritten Programmen übertragen. Außerdem werden alle Sender und das ZDF regelmäßig Highlights des Spieltags in ihren Nachrichten- und Sport-Sendungen zeigen. IPTV-, Web- und Mobilrechte sind ebenso Bestandteil der Vereinbarung.
Was dann wo gesendet wird ist also noch reichlich nebulös. In puncto Qualität dürften wir mit der Telekom immer noch die Nase vorne haben. Einen Schritt weiter ist der Handball, wenn es um die “breite” Öffentlichkeit geht. Zumindest einen kleinen.
Edit: Mich würde das Verhältnis zwischen allen BBL-Telekom-Basketball-Zuschauern des Spieltags zu den beiden Finals im Snooker (Northern Ireland Trophy, Eurosport) und Dart (MVG-gewinnt-eh-immer-Cup, Sport1) interessieren.
-
ihr dürft mich nicht falsch verstehen. für mich/uns ist der telekom-deal optimal. besser geht es eigentlich nicht.
aber wenn es um das wachstum der bbl geht bzw. um ein rauskommen aus den regionalen märkten, dann ist der deal mit der telekom und dessen auswirkung nicht besonders, wie man sieht.
gut, sport1 würde die bbl mit sublizenz wahrscheinlich auch noch in 10 jahren übertragen aber selbst ein professionell auf die beine gestelltes format wie ranbasketball droht nach grandios zu scheitern. an der aufmachung und dem betriebenen aufwand liegt es sicher nicht.ja, der hbl-deal mit den ÖR ist scheinbar schwammig formuliert. aber selbst wenn am ende “nur” eine partie in der ard, eine im zdf und meinetwegen 5 weitere in den dritten zu sehen sind, ist dieser deal (in verbindung mit den guten quoten auf sport1) mMn mindestens eine nasenlänge vor dem telekom-deal der bbl.
-
Die DHL hat sich eher gegen die Telekom entschieden, weil die kleinen Clubs eher für Sky waren, warum dann auch immer.
Zum anderen kommt es jetzt das erste Mal dazu, dass Sky und die ÖR sich zusammen getan haben. Zwölf Spiele der DHL live in den Dritten ist ja nun auch kein Fortschritt gegenüber früheren Jahren.Die Randsportarten in Deutschland haben ja dasgenerelle Problem, dass sie in den Orten, wo die wirtschaftliche Musik spielt, gegen den Fußball meist keine Chance haben.
In Hamburg, München oder Frankfurt gibt es eben Randsportarten nur als Liebhaberei am Rande der Existenz.
Will man die Randsportarten stützen, müsste der Fußball komplett ins PayTV wechseln, da sei aber die BILD und die Politik dahinter. Wird also nie passieren.
In Südeuropa ist die Situation eh anders. Da ist man eher Anhänger eines Vereins, der dann alle wesentlichen Sportarten vereint, auch durch die Struktur der Vereine dort.
-
Hier mal ein Bericht über die Einschaltquoten der DEL, wobei gestern das Derby DEG-Kölner Haie gezeigt wurde und für einen Rekord gesorgt hat.
SPORT1 kann für das Derby Düsseldorf gegen Köln am Sonntag einen Einschaltquotenrekord für DEL-Spiele in der laufenden Saison vermelden. In der Spitze sahen rund 500.000 Zuschauer die Begegnung. Der Schnitt lag bei 310.000 Zuschauern ab drei Jahren, was einem Gesamt-Marktanteil von 1,4 Prozent und in der werberelevanten Kernzielgruppe von Männern zwischen 14 und 49 Jahren von 1,9 Prozent entspricht. Damit lag das Derby klar über dem bisherigen Saisondurchschnitt von 190.000 Zuschauern und dem Gesamt-Marktanteil von 0,9 Prozent.
-
Hier mal ein Bericht über die Einschaltquoten der DEL, wobei gestern das Derby DEG-Kölner Haie gezeigt wurde und für einen Rekord gesorgt hat.
SPORT1 kann für das Derby Düsseldorf gegen Köln am Sonntag einen Einschaltquotenrekord für DEL-Spiele in der laufenden Saison vermelden. In der Spitze sahen rund 500.000 Zuschauer die Begegnung. Der Schnitt lag bei 310.000 Zuschauern ab drei Jahren, was einem Gesamt-Marktanteil von 1,4 Prozent und in der werberelevanten Kernzielgruppe von Männern zwischen 14 und 49 Jahren von 1,9 Prozent entspricht. Damit lag das Derby klar über dem bisherigen Saisondurchschnitt von 190.000 Zuschauern und dem Gesamt-Marktanteil von 0,9 Prozent.
wenn ich die bbl-quoten der letzten jahre auf sport1 richtig in erinnerung habe (sind sicher auch irgendwo hier im thread zu finden), dürfte der del-schnitt etwa doppelt so hoch sein.
-
Die Sendetermine der DHL in Zusammenhang mit Sky/ÖR liegen vor:
4 x Donnerstag 19.00 Uhr
4 x Sonntag. 12.30 Uhr
1 x Sonntag. 15.00 UhrSupersendezeiten finde ich
Auswärtsfahrten machen da nur noch wenig Sinn.Und was noch schwerer wiegt: wie will man da Zuschauer länger an den Handball binden, wenn vier Spiele parallel ausgetragen werden, da schaut ja jeder doch weniger nur “sein” Team an. Und es werden ja nicht mal alle Spiele garantiert gezeigt…
Würde man sich als BBL in Zukunft auch Sky andienen,
würden wohl ähnliche Spielzeiten drohen. -
SPORT1 PR @SPORT1_PR 4 Std.Vor 4 Stunden
Starke Quote für tollen Auftritt unserer Handball-Ladies gg Schweden: 440.000 Zuschauer im Schnitt, 700.000 in der Spitze @DHB_Teams @SPORT1
frauen-handball.
ich möchte das hier mal unkommentiert so stehen lassen. bzw. wüsste ich gar nicht, was ich dazu sagen soll, wenn ich auf die basketball-quoten schaue.
-
SPORT1 PR @SPORT1_PR 4 Std.Vor 4 Stunden
Starke Quote für tollen Auftritt unserer Handball-Ladies gg Schweden: 440.000 Zuschauer im Schnitt, 700.000 in der Spitze @DHB_Teams @SPORT1
frauen-handball.
ich möchte das hier mal unkommentiert so stehen lassen. bzw. wüsste ich gar nicht, was ich dazu sagen soll, wenn ich auf die basketball-quoten schaue.
Sollte die Quote beim Basketball nicht ähnlich hoch sein, wenn es um ein entscheidendes Spiel um den Halbfinaleinzug einer EM ginge?
Die Damenhandball-Bundesliga dürfte ja kaum ähnliche Werte bekommen. Ich wüsste nicht einmal, ob diese Liga überhaupt irgendwo versendet wird.
-
Für einen guten Freund von mir, der Fan der HSG Wetzlar und der Nationalmannschaft ist, ist das Geschehen der deutschen Damen-Auswahl durchaus eine Sache. Wenn es läuft, schaut man es sich mal an und die Ergebnisse werden auf jeden Fall gecheckt.
Basketballfans kenne ich Dutzende, wenn das reicht. Einer spielt in der Rolli-Regio, andere interessieren sich für JBBL, NBA, Landesligabasketball oder haben Dirk Nowitzki und Co. 2006 nach Japan begleitet. Von keinem hätte ich je gehört, dass er auch nur ein einziges Damen-Basketballspiel gesehen hätte - obwohl der BC Marburg nun wahrlich näher ist, als Japan.
Was ich damit sagen will ist nicht, dass wir chauvinistische Trumplöcher sind (wobei…). Man darf viel eher nicht vergessen, dass Handball ein extrem deutscher Sport ist. Ich finde die 400K+ Einschaltquote daher sehr schön für die Sportlerinnen, aber auch nicht übermäßig überraschend. Liegen denn Vergleichswerte aus der Zeit vor, als das DSF mit Dirk und Buschi im Schlepptau noch die großen Turniere übertrug?
-
okay, dann kommentiere ich lieber doch mal
ich glaube, die einschaltquoten wären bei einer übertragung eines damen-em viertelfinals im basketball nicht mal ansatzweise (!!) so hoch. nur mit dem adler kann man das mMn überhaupt nicht begründen. sonst würde sport1 nicht seit jahren “nur” die handball-nationalmannschaft der damen zeigen, sondern auch die basketball-nationalmannschaft der damen. an den zu teuren rechten liegt es ganz bestimmt nicht…
sicher hast du recht, dass ein damen-handball bundesligaspiel weitaus geringere quoten erzielen würde. dennoch bin ich mir sicher, dass auch hier ein vergleichbares damen-basketballspiel nur einen bruchteil der quote erreichen würde.
es kam auch schon vor, dass damen-europapokal-spiele im handball live als stream von einem dritten programm gezeigt wurden (ich glaube, es war beim mdr). das dürfte im basketball komplett abwegig sein.
es ist keineswegs so, dass ich es den damen (egal welcher sportart) missgönne.
genau wie du sehe ich es so, dass handball in deutschland viel stärker verwurzelt ist und das auch der grund für die extremen unterschiede bei den quoten ist.hier wurde teilweise argumentiert, dass die abgebildeten quoten im basketball zu gering seien und die quotenerfassung nicht repräsentativ. das mag teilweise sogar stimmen aber selbst wenn die ranbasketball-quote statt bei 10.000-30.000 bei 30.000-90.000 liegen würde (und das wäre schon eine verdammt große abweichung von den tatsächlich gemessenen werten), wäre die quote für den betriebenen aufwand viel zu gering. und wenn die messungen tatsächlich so ungenau sind, würde pro7maxx das anhand der klick-zahlen auf ihrer seite, der social-media aktivität und der stream-nutzung auf jeden fall bemerken. aber dass diese zahlen überdurchschnittlich bis gut sind, wage ich mal zu bezweifeln.
auch dass es bisher keinen zweiten telekombasketball-talk gab, lässt darauf schließen, dass das interesse an der ersten ausgabe doch begrenzt war.
wir basketball-fans sollten uns einfach tierisch freuen, dass es ein angebot wie telekombasketball gibt. dass der basketball in naher bis mittlerer zukunft den durchbruch im free-tv schafft, halte ich nämlich für ausgeschlossen. nach den kabel1, zdf (pokalendspiel) und pro7maxx misserfolgen wird das thema sowieso erstmal verbrannt sein.so hart es auch klingen mag: basketball (speziell deutscher und europäischer) interessiert in der breiten deutschen masse keine sau.
das kann man nur ändern, wenn man basketball in deutschland überregional verwurzelt. da wären wir beim thema mitgliedszahlen. ich habe die zahlen nicht genau im kopf aber meine mich zu erinnern, dass sich in diesem bereich in den letzten 20 jahren - trotz nowitzki - nichts getan hat.
im jugend-leistungsbereich hat sich einiges getan. mehr und besser ausgebildete vollzeit-trainer, besseres scouting und folglich ein viel breiterer pool an toptalenten (siehe jugend-nationalmannschaften).
das nützt für das allgemeine interesse in deutschland jedoch nicht viel. nicht mal dann, wenn man aller 2 oder 4 jahre aufmerksamkeit durch eine erfolgreiche herren-nationalmannschaft haben sollte.was entscheidend ist, ist die breite masse. freizeit-spieler, breitensport, schul-ags usw. 99% dieser masse sind und werden niemals toptalente für den leistungssport aber viele dieser leute sind während und bleiben auch nach der aktiven zeit im basketball verwurzelt. und diese leute und deren verwandte und bekannte sind die, die vor dem fernsehern oder den streams sitzen und quote bringen.
zu deiner letzten frage: ich glaube, zu den hochzeiten von nowitzki auf dsf, gab es spiele, bei denen es siebenstellig wurde.
-
Danke nachträglich für deine ausführliche Antwort. Ich habe sie bereits vor zwei Wochen gelesen, da ich aber nicht tief genug in der Materie drinnen bin auf eine Erwiderung verzichtet. Bezüglich der siebenstelligen Werte zu Nowitzki-Spitzenzeiten hier die (mittlerweile alljährliche) Meldung: Darts begeisterte gestern 1.3 Millionen Menschen. Wahnsinn.
-
Das Spiel der Eishockey WM zwischen Deutschland und Lettland, sahen bei Sport1 1,4 Mio Zuschauer, das Penaltyschiessen sogar 2,12 Mio, toller Wert!
Ich hoffe, so eine ähnliche Quote ist bei der Basketball EM, bei entscheidenden deutschen Spielen auch drin, wenn denn ein Sender überträgt… -
Wurden irgendwo die Quoten der ersten Playoffrunde veröffentlicht?
-
-
Immerhin hat das U19 Fussballendspiel nur knapp 3,5x mehr Zuschauer.
-
Die Saison ist nun ein paar Wochen vorbei und Sponsors nutzt die Möglichkeit ein Fazit zu ziehen. Ich denke durchaus eine gute Diskussionsgrundlage: www.sponsors.de/node/47367