FC Bayern München - BBC Bayreuth (29.12.11, 18h)
-
Wow, dachte nicht, dass mein post soo herausfordernd wäre.
Du rennst immer noch offene Türen ein bei mir. Bie auf so Kleinigkeiten.
Klar sollen die Refs das Spiel “leiten” im kompletten Sinne und haben dafür das Regelwerk zur Verfügung.
Es ist aber nicht die originäre Aufgabe des/der Schiris “eine Schlacht zu verhindern”. Wenn etliche bis alle Spieler sowas “wollen” (ähnliches gabs ja schon, auch in der BBL), dann kann das kein Ref verhindern.
Natürlich werden es alle Schiris versuchen, eine Eskalation zu verhindern.
Aber ist es - überspitzt - gerechtfertigt, dafür eine eigentlich individuell ungerechtfertigte Sanktion zu vergeben?Das ist jetzt allerdings allgemein und fast philosophisch und gehört dann nicht mehr in diesen Fred.
Die Details der Wyrick-Aktion müssen wir hier nicht mehr zerpflücken, du sagst selbst, das der Schiri nur die Fakten bewerten kann (muß), egal was der Spieler dachte, sagte oder wollte!
Deswegen kann (darf) es auch keine Rolle spielen, wohin der Blick (!?!) eines Spielers ging! Das hat null Bedeutung oder Wert.Besteht die zu ahnende “Unsportlichkeit” im weiteragieren nach Pfiff? Dann siehe meinen post weiter oben. Der Abwehrspieler muß einen eventuell gültigen Korb (z.B. “legale” continuation) mit spieltaktischen Mitteln verhindern dürfen.
Wenn es, wie du wohl meinst, eindeutig keine cont. war und kein “nicht zielgerichteter Pfiff” , dann müßte es bereits unsportlich (von Homan) gewesen sein, überhaupt noch zum Korb gegangen zu sein.
Wahrscheinlich kann man sowas aber nicht als “Unsportliches Foul” ahnden…Ich bin hier keineswegs Fan, weder der einen noch der anderen und habe auch nicht so argumentiert. Ich “vertrete” eher die Spieler/Trainer/Team-Position, wenn überhaupt.
“Salomonisch” ist OK als Begriff, aber eben doch nicht ganz zutreffend, weil eben beide Parteien tatsächlich gleich bestraft werden, sich aber keine “Wahrheit” herausstellt. Lediglich, dass das zuständige Gremium unterschiedliche Strafhöhen ausspricht.
ja du hast recht ich hab mich zu starken Vokabulars bedient. Ich wollte halt auch die Extreme aufzeigen. Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von Kollektivstrafen, Sippenhaft oder ähnlichem. Das sind Fehler, die gerade Refs oft passieren, da sie sehr schnell reagieren müssen und in Entscheidungen noft nicht lange abwägen können. Es ist aber auch in einem Rahmen berechtigt. Und die Disqualifikation war ja wohl überlegt. Voraugegrangen waren zwei Ts und damit der Beginn der heißen Phase in den AUgen der Refs. Das bedeutet, dass das Toleranz-Level sinkt und klare Signale gesetzt werden müssen. Dass wissen Spieler und Trainer auch. Siehe DB auf der Pressekonferenz danach.
Zum Thema “mit spieltaktischen Mitteln”: Das hätte ich nur dann gesagt wenn Wyrick nicht von der anderen Seite des Feldes gekommen wäre. SO bestand keine Verteidigungschance. So ist es auch nach dieser Interpretation ein übermäßig hartes Vorgehen gegen den Werfer. Man darf ja nicht vergessen, dass in der BBL oft auch schon ein unsportliches gepfiffen wurde, wenn der Verteidiger noch während des laufenden Spiels gefoult hat ohne dabei eine Verteidigungschance zu haben. Whatever, daraus folgt das unsportliche und bedingt durch die dann entstandene Gesamtsituation disqualifizierende Foul. Wie man es auch dreht und wendet, ich werde innerlich zwar nicht glücklich mit der Entscheidung BW hier ein D zu geben, kann es aber nachvollziehen und wenn ich mich richtig an Bayreuths Coach erinnere, hat der sich auch nicht lautstark beschwert.