FC Bayern München - BBC Bayreuth (29.12.11, 18h)
-
Gibt es bei Sport1 für 99 Cent.
In der Halle fand ich das D gegen Homan zwar hart … aber richtig. Das gegen Wyrick völlig unverständlich. Das U gegen Ibekwe habe ich verpasst. Auch die Szene mit dem gestellten Bein habe ich nicht gesehen.
An den SR lag es aber bestimmt nicht. Ich erinnere an die Szene Ende des ersten Viertels, die Bayreuth 4 Punkte schenkte. Foul gegen Shtein nicht gepfiffen, Buzzer fälschlicherweise zählen lassen, T gegen Bauermann (da kann man bei Reiter fast drauf wetten).
Will sagen: Es war auf beiden Seiten nicht immer alles richtig.
Insgesamt in der Halle wirkten die SR teilweise unsouverän, auch die Linie war nicht immer klar (Greene durfte viel) - aber eine klare, spielentscheidende oder gar bewusste Bevorteilung des FCB habe ich nicht gesehen.
-
Wie lange will uns dieser geniale Lederhosenheimatsender “Sport 1” uns Basketballfans das noch antun. Mit seiner absolut nicht nachvollziehbaren Abhängigkeit zu den Bayern schiesst sich der Sender erst sich selber und dann uns Fans in die Knie ! Mag ja sein daß es anfänglich noch ganz lustig war über die Basketballabtlg dse Fusssiclub zu berichten - aber die Strategie der oberschlauen Sport 1ler wird mit der Zeit schwindende Einschaltquoten bescheren (kein Wunder - wer zieht sich schon gerne Not gegen Elend rein) und am Ende werden dadurch Sendeminuten gestrichen oder gar ganze Spiele. und dann ist es der Fan der die A……karte zieht.
Da sprichst Du wohl vielen BB Fans aus der Seele! Keiner braucht solche Grottenspiele im Fernsehen.Ich kann diesen Hype nicht nachvollziehen.Ist Sport1 der Privatsender von Würstel- Hoeneß? Da müssen sich ja Bamberg und Alba ganz schön dumm vorkommen.
Ich finde gut das die Bayern in der BBL spielen aber bitte genauso von den Medien behandelt wie alle anderen Teams, -
Lieber Schiedsrichter Kindervater. Nach dem Spiel gegen Bremerhaven und deinen famosen Entscheidungen gegen Bayreuth hast du heute dein Meisterstück geliefert Diese D gegen Wyrick war erbärmlich und lächerlich. Solltest du nochmal für ein Spiel in BT eingeteilt werden lehne dies lieber ab!!
Nun lass mal die Kirche im Dorf, er geht Homan nach dem Pfiff an, das ist ein No Go und der fliegt dann auch noch voll auf dem Rücken. Natürlcih hätte Homan ja nicht weiter machen müssen, aber das entlastet Wyrick auch nicht von seiner Aktion!
Lieber Matze, ich befürchte da mal glatt, dass du weder die Regeln noch das Spiel bisher richtig verstanden hast! Becks mit ganz normalem Foul nachdem das Spiel unterbrichen wurde und die Bayern weitermachen, das ist sogar gut so, eine Mannschaft kann bei einem Foulpfiff nicht doppelt bestraft werden, darum nachher lieber nochmal zulangen als irgendwie noch nen Korb bekommen.
Übrigens war auch da der Herr Homann der, von dem die Aktion ausgegangen ist, der braucht genausowenig weiterspielen und ihm sollte klar sein, wenn er da im “Matchmodus” weitermacht dies sein Gegner auch machen wird.
Selbst wenn die SR das ahnden, dann KANN das nur mit einem T (ignorieren des Pfiffs, dann für beide, FW heben sich auf und werden nicht geworfen) oder U (wenn er mit nem sehr heftigen Check hinlangt oder ihm ins Gesicht schlägt) gewertet werden, ein D kann es hier hypothetisch nur geben, wenn er unter den Springenden Spieler tritt, um diesem ein erhöhtes Verletzungsrisiko auszusetzen, sonst nicht), und danach macht Becks rein ger nichts (Trashtalk unter spielern kann auch höchstens ein T geben, sollte aber nicht geahndet werden, sind ja nicht beim Ballett), ist nur Opfer der Agression Homanns.
Richtige Entscheidung wäre gewesen,T oder D für Homan, daruas 2 FW und Ballbesitz für Bayreuth (selbst wenn beide noch ein T wg Nichtbeachtung des Pfiffs bekämen). Da Bayern dann auch noch selber gescort hat war das quasi ein 6 Punkte fehlpfiff gegen Bayreuth, und da der Herr Kindervater da wieder der Federführende war wohl auch nicht ganz zufällig!
(BTW wenn eine Hinausstellung vom Opfer Wyrick richtig wäre, hätte vdB ja auch einfach seinen Busfahrer den Hamman schubsen lassen können, dieser wäre geflogen und Bayern ziemlich mit ihrer Offensive am Ende gewesen…)Auch das U gegen Ekene war ein absoluter Witz, meinetwegen kann man da noch ein normales Foul geben, doch selbst das wäre sehr sehr kleinlich gewesen, wieder ein sehr dubioser 4 Punkte Pfiff übrigens auch vom Herrn Kindervater.
Dahingegen darf der Steffi dem Gibson als dieser schon geschlagen war ein Bein stellen, was zwingend ein U gewesen wäre (dafür sich die Dinger unter anderem ursprünglich eingeführt worden!) aber gar nicht geahndet wurde, was übrigens auch im Bereich dieses Mannes war… übrigens wieder 2 FW für einen einigemaßen sicheren Werfer plus Ballbesitz
Auch sonst durften die Bayern sehr sehr viel den Ballführenden Spieler Attackieren, worüber ich mich aber im Vergliech zu diesen 3 katastrophalen Calls, die Bayreuth stark benachteiligt haben, recht wenig aufrege.
MMn haben hier (v.a. durch diese Pfiffe) die Schiris und insbesondere Kindervater Bayreuth eine mögliche OT oder den Sieg gekostet…
Zum Spiel an sich: Bayreuth halt sehr platt, v.a. Gibson völlig ohne seine normale Spritzigkeit, dadurch wenig plays planmäßig gelaufen. Auch Jeanty deutlich langsamer als gewohnt, auch wenn dieser es besser kaschieren konnte. Tyler Smith heute leider ein totalausfall, wahrschienlich kam bei ihm zur Müdigkeit auch noch dazu mit dem falschen Fuss aufgestanden zu sein oder eine leichte Krankheit/Verletzung, sonst viel viel explosiver, v.a. der erste Schritt deutlich langsamer als noch am Dienstag.
Meine Prognose zum Spiel ist doch schön aufgegangen: Troutman nettes Opfer von Ibekwe, Homann kann Hunter nicht Dominieren, dafür Probleme mir Nadjfei, Hammans Penetration als große Gefahr, die leider Ekene nicht abblocken konnte, die Guards am schluss zu müde, dadurch gerade in HZ2 zu viele Fehler.
Ich wage mal zu behaupten, dass der BBC das Spiel gewonnen hätte ohne das Spiel am Dienstag bzw. wenn Bayern auch vor 46 Stunden ein hartes Spiel gehabt hätte. Oder wahlweise wenn die Schiris neutraler (ich glaube sogar, dass die 3 explizit angesprochenen Szenen anders gepfiffen gereicht hätten) agiert hätten (auch hier nochmals der Hinweise auf Kindervater)
wow. da kann jemand gedanken lesen. mehr als “100% Zustimmung” kann ich nicht mehr beitragen zu so einem top-beitrag!
-
Aus meiner Sicht leider heute völlig verschenkte Punkte.
Diese schwache Bayern-Truppe hätte man mit einer normalen Leistung eigentlich schlagen müssen. Leider lassen sich aber vier Totalausfälle (Gibson, Smith, Stokes und Shtein alle mit der schwächsten Saisonleistung) nicht so leicht kompensieren.Ausser dem Drive von Steffi hatte der FCB praktisch nichts zu bieten. Da hat mir das erste Mal seit langem Kevin Hamilton richtig gefehlt - gegen ihn wäre ihm das wohl deutlich schwerer gefallen.
Mit vernünftigen Pfiffen von Kindervater hätte es evtl sogar so reichen können.
Bin kein Bayern-Hasser aber wenn ich mir Woche für Woche diese Leistungen ansehe und dann den geschätzten Etat dagegenhalte erscheint mir der Kader eine riesige Geldverbrennungsmaschine zu sein. Frage mich wie lange Bauermann das noch schönreden kann…
-
Bin kein Bayern-Hasser aber wenn ich mir Woche für Woche diese Leistungen ansehe und dann den geschätzten Etat dagegenhalte erscheint mir der Kader eine riesige Geldverbrennungsmaschine zu sein. Frage mich wie lange Bauermann das noch schönreden kann…
Warten wir es erstmal ab, abgerechnet wird am Ende der Saison. Wenn dann die Ziele nicht erreicht wurden, kann man immer noch drauf hauen Dann wird auch ein Bauermann sicher sich erklären müssen, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist doch noch garnichts wirklich passiert, man steht auf einem Playoff-Platz und somit ist doch erstmal alles in akzeptablen Verhältnissen. Sicher hoffte man etwas weniger Niederlagen zu haben, aber immerhin hatte man noch keine einzige Niederlage, bei der man chancenlos war. (Eurocup ausgenommen)
Und immer wieder wird das Etat Thema angeführt, das wurde nun wirklich genügend diskutiert. Nur nochmal soviel, Geld ist nicht alles, schaut mal nach Amerika, wieso bestreiten beim baseball 2 Mannschaften die World Series, die eigentlich von ihren Etats nicht mithalten können?
-
Gut. Bayern hat verdient gewonnen - gegen eine kämpferisches, aber als Mannschaft schon sehr unstrukturiertes Team (Ich weiß, dass das etwas komisch klingt, wenn das ein Würzburger sagt).
Eigentlich haben Steffen Hamann und Demond Greene das Spiel gewonnen - mit Unterstützung von Nadifeij. Respekt an die drei.
Zu den Schiris: das D gegen Homan war viel zu hart, das gegen Wyrick lächerlich. Wenn das, wie hier Matze versucht hat, auf die Aktion unterm Korb zurückzuführen sein soll, dann ist es einfach eindeutig falsch.
Man wollte hart durchgreifen gegen Homan und hat dann aus Angst vor dem großen Namen dem Gegner halt auch ein D hingepfiffen. Schwach.
Übrigens ist von diesem Trio eigentlich Reiter der schlechteste. Mit immer sehr großer Gebärde pfeift der (nein, nicht nur gegen Bayreuth, nicht nur gegen Würzburg) bei strittigen Situationen grundsätzlich für die Vereine mit den großen Namen. Das T gegen Bauermann ist dann wieder gut für sein Ego. Ein großer Selbstdarsteller.
Aber insgesamt lags mal wieder nicht an den Schiris. Schade für Bayreuth, zu Hause packen wir drei Franken die Bayern aber alle… -
Boah. Im Fußball würde man wohl sagen: was für ein Gekicke. Kein Spiel wie es im Buche steht. Schön das Bauermann endlich mal wieder sein T bekommen hat, das freut ihn sicher selbst am meisten.
Bayreuth hat mir im ersten Viertel ganz gut gefallen. Da war ihre Verteidigung auch eine andere als im Rest des Spiels. Hamann hatte sich verstopft. Aber das Spiel haben sie im zweite Viertel abgeschenkt. Da waren dann wilde Würfe, unnötige Einzelaktionen und kein Teamplay mehr. Das hat Bayern in die Karten gespielt.
Schmitz muss an seiner linken Hand arbeiten, aber ansonsten ein junger frecher deutscher auf der Eins.Troutman heute mit einen “unglücklichen” Spiel, zwei schnelle Fouls in den ersten Minunten, raus. Wieder rein, ein offense. Raus.
Über Hamann und das Gepfeife der Herren in Grau wurde genug gesagt. Allerdings ist diese Bayernmannschaft bestenfalls Bundesliga Durchschnitt. Klar Foster kommt zurück, aber Wallace hat große Probleme auf der eins. Da muss man eigentlich nachlegen. Schwethelm taucht immer mehr ab. Und ob Jagla jetzt Rücken oder sonst was hat, wir können ihm nur nachdem gezeigten beurteilen und das ist lachhaft. Da sitzt jede Menge Kohle auf der Bank. Muss man sowas gut finden? Könnte man nicht für das gleiche Geld einen Spieler finden, der die Mannschaft besser macht? (Der Bayreuther Schmidt macht zwei Punkte weil der Jagla durch die Zone schiebt wie sein Fahrrad durch die Fussgängerzone, also als Trainer würde ich ausrasten, 2,13m und 105Kilo und kann sich nicht wehren)
-
Peinlich:
1. Jagla (30) als jungen Spieler zu bezeichnen (Halbzeit-Special über Bayern).
2. Hamanns absichtliches Beinstellen.
3. Regelkunde des Refs, der bei 5:17 min 3.Viertel einen 3 sec-Pfiff gegen Hunter macht. Der Spieler war zu keiner Zeit aktiv! -
Es wurde schon alles Wesentliche gesagt.
Ich persönlich hätte dem BBC den Sieg gegönnt, aber zum “Glück” interessiert es ja niemanden bei SD, dass man manche Teams und Fans sympathischer findet als andere, das soll halt mal vorkommen bei über die ganze Republik verteilten Basketballfans.
Die Überpräsenz der Bayern im TV sollte aber nun wirklich der letzte Basketballfan noch mitbekommen haben. Heute durften wir ein grottiges Spiel zweier vielleicht-Play-Off Teams bewundern, das ein Hamann mit einem einzigen Move im Zenit seiner Karriere (!!!) entschieden hat. Und jetzt denkt mal nach: wenn sie anfangen würden, beim Fußball immer Hoffenheim gegen XXX zu zeigen (nur weil die Hoffenheimer Geld haben), würde es doch auch langweilig… einen gewissen sportlichen Mehrwert hätte es schon, mehr aus Ulm, Berlin, Quakenbrück oder Bamberg zu übertragen. Selbst als Bamberger freue ich mich darauf, ALBA (und deren wahrscheinlichen Sieg) morgen endlich wieder im TV zu sehen.
Das D gegen Becks war ein kompletter Witz, gegen Homan hätte ein T auch gelangt. Wenn er jetzt wirklich gegen Ulm fehlt, macht Bryant dort mindestens 20 Punkte und die Bayern verlieren höchstwahrscheinlich deutlich. -
Bin kein Bayern-Hasser aber wenn ich mir Woche für Woche diese Leistungen ansehe und dann den geschätzten Etat dagegenhalte erscheint mir der Kader eine riesige Geldverbrennungsmaschine zu sein. Frage mich wie lange Bauermann das noch schönreden kann…
Warten wir es erstmal ab, abgerechnet wird am Ende der Saison. Wenn dann die Ziele nicht erreicht wurden, kann man immer noch drauf hauen Dann wird auch ein Bauermann sicher sich erklären müssen, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist doch noch garnichts wirklich passiert, man steht auf einem Playoff-Platz und somit ist doch erstmal alles in akzeptablen Verhältnissen. Sicher hoffte man etwas weniger Niederlagen zu haben, aber immerhin hatte man noch keine einzige Niederlage, bei der man chancenlos war. (Eurocup ausgenommen)
Und immer wieder wird das Etat Thema angeführt, das wurde nun wirklich genügend diskutiert. Nur nochmal soviel, Geld ist nicht alles, schaut mal nach Amerika, wieso bestreiten beim baseball 2 Mannschaften die World Series, die eigentlich von ihren Etats nicht mithalten können?
Vielleicht hat dort der Trainer Ahnung?
-
Selbst als Bamberger freue ich mich darauf, ALBA (und deren wahrscheinlichen Sieg) morgen endlich wieder im TV zu sehen.
30.12 18:30 h SPORT1 Berlin vs. Bonn
14.01 20:00 h SPORT1 Bayreuth vs. Berlin
28.01 20:00 h SPORT1 Bonn vs. Berlin
-
Selbst als Bamberger freue ich mich darauf, ALBA (und deren wahrscheinlichen Sieg) morgen endlich wieder im TV zu sehen.
30.12 18:30 h SPORT1 Berlin vs. Bonn
14.01 20:00 h SPORT1 Bayreuth vs. Berlin
28.01 20:00 h SPORT1 Bonn vs. Berlin
offtopic
Da braucht es keinen Smiley, das hat sich ALBA schon verdient. Den BBC schaue ich mir auch gern an. Ob Bonn allerdings momentan übertragenswert ist, ist die Frage, aber Ense sehr ich immer gern… bin zu faul, jetzt die TV-Termine von BA rauszusuchen, das Heimspiel gegen Bayern muss aber wohl dabei sein, und wir hatten auch schon viel Euroleague-TV… aber München sieht man halt leider deutlich zu oft.
offtopic offback to game:
auf der ersten Seite dieses Threads hat bereits ein Bayreuther (ich denke es war TD_21) analysiert, dass es entscheidend sein würde, Hamanns Zug zum Korb zu stoppen. Das ist dem BBC leider nicht gelungen und war heute der absolut entscheidende Faktor. (Hätte gern Gavel gegen Hamann gesehen, aber das (wahrscheinliche Gemetzel) gibt es leider erst am 7. Januar). Foster fehlt den Bayern wirklich sehr. Benzing und Greene heute neben dem überragenden Hamann OK, aber was war da sonst noch? Bayreuth mit Schwächen bei den Guards, die Bigmen haben gut geliefert. Positiv fand ich Schmitz in der ersten Halbzeit. Cooler Dreier war das, da ist viel Potential.
Ach ja, ich LIEBE diese BBL-Saison! Sie ist sowas von interessant! -
Das Offense gegen Gibson, als er Homans Knie streichelte, war schon arg albern.
Und zu Greenes Defense und seinen Freiheiten: Wyrick hat gegen Benzing auch über weite Strecken sehr stark verteidigt - und hatte dabei auch viele Freiheiten.
Jetzt habe ich auch das gestellte Bein gesehen. In der Halle hatte ich nur gesehen, dass Hamann ein paar Worte Richtung Gibson schickt. Jetzt habe ich das Bein gesehen - und so wie Hamann nach der Aktion sofort auf Gibson zugeht, kann man schon fast glauben, dass das Absicht war.
Was im TV nicht erwähnt wurde: Hamann und Gibson haben dafür beide ein T bekommen. Nach den TV-Bildern frage ich mich nur, wofür Gibson das bekam. Der ist sofort weg und hat nix gesagt.
Kommen wir zu den D-Fouls. Ich muss nach den TV-Bildern meine Meinung revidieren. Auch wenn ich mich unbeliebt mache und damit recht alleine sein werde: Das D gegen Wyrick geht in Ordnung.
In den Zeitlupen ist es nicht zu sehen, nur in der ursprünglichen Einstellung in Echtgeschwindigkeit. Wyrick springt hoch und schubst Homan mit beiden Händen, während dieser in der Luft ist. Er nimmt damit eine Verletzung in Kauf.
Genau wie das D gegen Homan - hart, aber vertretbar.
Wäre kurz vorher nicht die Szene mit den zwei Ts gewesen, hätten sie sich vielleicht mit Us begnügt. So
mussten sie ein Zeichen setzen - jetzt ist Schluss mit dem Quatsch. Kann natürlich auch das Gegenteil bewirken, aber die Ds sollten verhindern, dass das Spiel den Refs völlig entgleitet. Man muss das sicher nicht so pfeifen, aber man kann durchaus, finde ich.Zum U gegen Ibekwe: Ebenfalls vertretbar.
-
[…]
Jetzt habe ich auch das gestellte Bein gesehen. In der Halle hatte ich nur gesehen, dass Hamann ein paar Worte Richtung Gibson schickt. Jetzt habe ich das Bein gesehen - und so wie Hamann nach der Aktion sofort auf Gibson zugeht, kann man schon fast glauben, dass das Absicht war.
[…]Da musste ich sofort an das Spiel der Bayern in Würzburg denken und habe mir gedacht die Steffi lernt aber schnell.
In Würzburg hat bei einem Fastbreak von Steffi, ich glaube BJ seinen Weg gekreuzt und hat, meiner Ansicht nach unabsichtlich, Hamann das Bein gestellt. Dieser knallte auf den Boden und schaute den Schiri vorwurfsvoll an und es wurde ein U gefordert.Heute habe ich gedacht, dass Steffi sich exakt an diese Situation erinnert hat und einfach mal das Bein reingestellt hat…
Auch wenn es jetzt wieder hzeißt alle auf Hamann. Das war mein Eindruck von dieser Situation.
Zudem möchte ich aber auch noch sagen, ich kann Hamann nicht leiden, aber dass er heute so ein Spiel abgeliefert hat hätte ich ihm nicht mehr zuhetraut. Glückwunsch dazu. -
Wenn heute nur FC Bayern gegen Bayreuth spielt und das übertragen wird, muss man es sich ja nicht anschauen. Lest doch stattdessen lieber ein gutes Buch, wenn ihr den FCB nicht sehen wollt. Zwingt doch keiner, Sport1 einzuschalten.
Die alten Männer haben heute die Bayern gerettet. Überragend Hamann. Bärenstark Greene vor allem in der Defense, hervorragend Sasa Nadjfeji. Wenn man doch mal Jagla sagen könnte, dass er auch schon über 30 ist, vielleicht hilft’s ja.
Wenn in den beiden Schlussminuten der 35 Jahre alte Nadjfeji (2,02 m) die Defense übernehmen muss mit 4 Fouls und Schwethelm (22 Jahre, 2,00 m) dafür rausgeht, lässt das tief blicken. Benzing zwar mit guter Score, aber eigentlich nur gut von der Linie sicher 11/12, da kann man dann auch mit mäßigem Spiel auf 15 Punkte kommen.
Die SR mit schwacher Leistung, ohne Linie. Reiter sicherlich der, der am meisten Kopfschütteln verursacht. Man erntet, was man sät. Wer so viel laufen lässt, darf sich nicht wundern, wenn ein spielerisch überschaubares, dafür sehr umkämpftes “Derby” aus dem Ruder läuft. Ich würde ins Zeugnis schreiben, die SR haben beide Mannschaften gleichermassen benachteiligt. Einen spielentscheidenden Einfluss konnte ich nicht erkennen.
Reiter pfeift zuerst das Offensive-Foul gegen Benzing, obwohl der Verteidiger deutlich zu spät dran ist, dafür im nächsten Bayern-Angriff das merkwuerdige U-Foul gegen Bayreuth an Nadjfeji. Ausgleichende Ungerechtigkeit.
Zu den D-Fouls. Fuer mich eine unsportliche Aktion von Wyrick, den ich persoenlich durchaus schaetze. Das Spiel war klar abgepfiffen, Homan will die Aktion noch per Dunk beenden. So wie manch einer nach dem Pfiff noch auf den Korb wirft. Wyrick bringt ihn aus dem Gleichgewicht und Homan knallt hin. Das hat in der Halle ziemlich uebel ausgesehen. Unnoetig und mit Verletzungsgefahr. Ein unsportliches Foul hatte gereicht. Die SR werden wohl auf unsportliches Foul mit Verletzungsgefahr plaedieren und damit die Disqualifikation zu rechtfertigen versuchen.
Homan mit einer, wie Bauermann wohl sagen wuerde, Eselei, geht auf Wyrick los und schubst ihn. Taetlichkeit ist etwas anderes. Er schlaegt nicht. Auch hier haette ein U-Foul gereicht. Aber wer weiss, wie das Spiel weitergegangen waere, wenn beide im Spiel geblieben waeren. Wie gesagt, die SR haben hier versucht, ihre fehlende Linie bis dahin zu kompensieren. Schade.
-
Homan war kurz davor, eine richtige Eselei zu begehen - so sah das jedenfalls aus.
Zitat des Tages zum Spiel von einer Facebook-Userin auf der FCB-Seite:
Es war toll heute im Audi Dome 1. Viertel na ja aber dann echt spannend Super Hamann und auch die anderen der rebound von jagla klasse und Ton Bendzko danke fcb Basketball und Audi
Ich lach mich scheckig! Klasse, Jan! Zwei Minuten gespielt, einmal kurz von einem bis dahin nicht existierenden Schmidt quer durch die Zone schieben lassen … ABER einen Rebound geholt!
-
Jetzt habe ich auch das gestellte Bein gesehen. In der Halle hatte ich nur gesehen, dass Hamann ein paar Worte Richtung Gibson schickt. Jetzt habe ich das Bein gesehen - und so wie Hamann nach der Aktion sofort auf Gibson zugeht, kann man schon fast glauben, dass das Absicht war.
Was im TV nicht erwähnt wurde: Hamann und Gibson haben dafür beide ein T bekommen. Nach den TV-Bildern frage ich mich nur, wofür Gibson das bekam. Der ist sofort weg und hat nix gesagt.
Gibson wollte sehr wohl nach dem Pfiff auf Hamann los. Der hat das zum Anlass genommen und ist selber offensiv geworden. Souveraene SR haetten das ohne T-Fouls loesen koennen. So war dann wenigstens in der Szene Ruhe.
Habe mich sehr ueber die Szene vor der ersten Viertelpause gewundert und geaergert. Der Kommissar sitzt ja nicht nur in der Mitte damit er von der Strasse ist. Von seiner Position kann er genau sehen, dass die roten Lampen angehen, bevor der Ball die Hand verlaesst. Auch vorher die 24 Sekunden waren nach meiner Meinung nach schon abgelaufen gewesen. Also ein doppelter Grund, dass der Korb nicht zaehlen darf. Stattdessen 2 Punkte plus T-Foul gegen Bauermann. Aber die SR haben ja nur Bayreuth benachteiligt. Wer es glauben mag.
-
Jetzt habe ich auch das gestellte Bein gesehen. In der Halle hatte ich nur gesehen, dass Hamann ein paar Worte Richtung Gibson schickt. Jetzt habe ich das Bein gesehen - und so wie Hamann nach der Aktion sofort auf Gibson zugeht, kann man schon fast glauben, dass das Absicht war.
Was im TV nicht erwähnt wurde: Hamann und Gibson haben dafür beide ein T bekommen. Nach den TV-Bildern frage ich mich nur, wofür Gibson das bekam. Der ist sofort weg und hat nix gesagt.
Gibson wollte sehr wohl nach dem Pfiff auf Hamann los. Der hat das zum Anlass genommen und ist selber offensiv geworden. Souveraene SR haetten das ohne T-Fouls loesen koennen. So war dann wenigstens in der Szene Ruhe.
Habe mich sehr ueber die Szene vor der ersten Viertelpause gewundert und geaergert. Der Kommissar sitzt ja nicht nur in der Mitte damit er von der Strasse ist. Von seiner Position kann er genau sehen, dass die roten Lampen angehen, bevor der Ball die Hand verlaesst. Auch vorher die 24 Sekunden waren nach meiner Meinung nach schon abgelaufen gewesen. Also ein doppelter Grund, dass der Korb nicht zaehlen darf. Stattdessen 2 Punkte plus T-Foul gegen Bauermann. Aber die SR haben ja nur Bayreuth benachteiligt. Wer es glauben mag.
Außerdem vergisst du den Dreier von Bayreuth, der keiner war!
Ich fand die Schiris sicher auch nicht herausragend, aber es gab sicherlich auch schon schlechtere
-
[…]
Zu den D-Fouls. Fuer mich eine unsportliche Aktion von Wyrick, den ich persoenlich durchaus schaetze. Das Spiel war klar abgepfiffen, Homan will die Aktion noch per Dunk beenden. So wie manch einer nach dem Pfiff noch auf den Korb wirft. Wyrick bringt ihn aus dem Gleichgewicht und Homan knallt hin. Das hat in der Halle ziemlich uebel ausgesehen. Unnoetig und mit Verletzungsgefahr. Ein unsportliches Foul hatte gereicht. Die SR werden wohl auf unsportliches Foul mit Verletzungsgefahr plaedieren und damit die Disqualifikation zu rechtfertigen versuchen.
Homan mit einer, wie Bauermann wohl sagen wuerde, Eselei, geht auf Wyrick los und schubst ihn. Taetlichkeit ist etwas anderes. Er schlaegt nicht. Auch hier haette ein U-Foul gereicht. Aber wer weiss, wie das Spiel weitergegangen waere, wenn beide im Spiel geblieben waeren. Wie gesagt, die SR haben hier versucht, ihre fehlende Linie bis dahin zu kompensieren. Schade.
Und genau da ist, wie bereits geschrieben, meiner Meinung nach die BBL selber Schuld. In Frankfurt hat der 3er gegen uns gezählt weil Herber nach dem Pfiff einfach noch auf den Korb wirft. Also wenn Homan nach dem Pfiff weitermacht, muss er damit rechnen, dass sein Gegenspieler auch weitermacht, weil man sich eben nicht sicher sein kann, dass die Punkte trotzdem zählen. Gut es ist unwahrscheinlich aber man hat gesehen, dass das vorkommen kann. Das Homan dabei unglücklich zu Boden geht, eine Aktion wie Jalapeno sie beschreibt habe ich nicht gesehen, kommt dann vor. Das er danach BW wegstummt geht nicht und gehört bestraft.
-
Homan war kurz davor, eine richtige Eselei zu begehen - so sah das jedenfalls aus.
Zitat des Tages zum Spiel von einer Facebook-Userin auf der FCB-Seite:
Es war toll heute im Audi Dome 1. Viertel na ja aber dann echt spannend Super Hamann und auch die anderen der rebound von jagla klasse und Ton Bendzko danke fcb Basketball und Audi
Ich lach mich scheckig! Klasse, Jan! Zwei Minuten gespielt, einmal kurz von einem bis dahin nicht existierenden Schmidt quer durch die Zone schieben lassen … ABER einen Rebound geholt!
Ja, es war definitiv gut, dass bei Homan Kollegen dazwischen gegangen sind. Auch wenn sich Homan besser im Griff haben sollte, so harmlos, wie das einige hier schildern, war es nicht, dann haette Homan auch nicht so reagiert. Hoffentlich holen sie bei der Verhandlung uebers Strafmass jetzt nicht seinen letzten Trainer in den Zeugenstand.
Das von Jagla war kein Rebound. Zumindest kein aktiver. Er konnte dem Ball nicht mehr ausweichen und der ist ihm in die Haende gefallen. Bitter die Syene gegen Schmidt. Ein kurzer Stoss in den Bauch, er zuckt zusammen wie ein Klappmesser und bleibt einfach stehen. Schmidt macht dann ungestoert seine einzigen beiden Punkte per Dunk. So ungestoert ist er nicht mal beim Aufwaermen, wenn alle anderen noch in der Kabine sind. So kann man in der Bundesliga, Rueckenschmerzen hin oder her, sich einfach nicht aufs Spielfeld stellen. Nur mehr bitter.
-
Dass Danny Gibson bei der Beinstellerei noch ein T bekommt setzt dem ganzen die Krone auf, der macht da GAR nichts!.
Und wie gesagt das Offense im Fastbreak war ein extrem starker Pfiff, weil eben nach der nocall Kontaktaufnahmen (auch das eine gute entschiedung, Jeanty etwas Spät für ein O, stand aber beim Kontakt schon sicher und Benzing geht mit offenen Körper rein (Regeltechnisch zwar immer noch ein O doch in der Praxis ein guter nocall), dann stützt er sich auch und bekommt richtigerweise das O
Nochmals zu Homan und Becks:
Wenn er weiterspielt, muss er damit rechnen, dass auch der Verteidiger weitermacht (in der NBA hätte Homan so wie da im moment gepfiffen wird (Monteeee mit T weil er sich am Ring festhält und einmal durchschwingt ohne dass da wer da ist, auf den er “fallen” könnte) zunächst ein T für das Weiterspielen bekommen und dann noch eins oder eher ein D (aber er allein) für den Rempler, wären dann 4 FW, übrigens alle zu Recht!). Das Foul von Becks war dann ein allerweltsfoul, das weit weg von einem U oder sogar D wegen mutwilliger Verletzungsabsicht war. Wenn der Homan da so fällt und sich weh tut, dann sollte er lieber etwas an seiner Körperbeherrschung arbeiten! In der NBA fliegen die da auch hin und da weint keiner und es geht auch keiner auf wen los wenn so was unterbunden wird!Reiter bekleckert sich eigentlich nie mit Ruhm, aber beim Kindervater ists halt auffällig, weil er jetzt in 2 Tagen hintereinander viele schlechte calls gegen Bayreuth hatte.
Edith sagt noch, dass wenn hier wer von einer unsportlichen Aktion spricht sollte er sich mal ansehen, was Bill Laimbeer bei den Bad Boys angestellt hat, das war unsportlich aber höchst effektiv (er war der Grund für die Einführung des Flagrant Fouls!), das war ein Ganz normales Foul bei einem Dunkingversuch und das nichtmal sonderlich hart, wenn er dann fällt wie ein nasser Sack, fehlt ihm einfach die Körperspannung, weinen muss er da nicht, schaut euch doch dann mal 1 oder 2 Spiele heute nacht an, da werden anflcigende Leute härter abgeräumt und die beschweren sich net….
-
eine Aktion wie Jalapeno sie beschreibt habe ich nicht gesehen
Investiere die 99 Cent und sieh’s dir an …
Ich schätze Wyrick sehr und hätte ihn gerne weiter beim FCB gesehen. Er war letztes Jahr mein Lieblingsspieler und schien mir auch sehr sympatisch. Aber er hat Homan mit beiden Händen geschubst, als dieser in der Luft war.
@TD: Hast du dir die Szene noch einmal angesehen? Abgesehen davon ist es herzlich irrelevant, was in der NBA ist …
-
Und genau da ist, wie bereits geschrieben, meiner Meinung nach die BBL selber Schuld. In Frankfurt hat der 3er gegen uns gezählt weil Herber nach dem Pfiff einfach noch auf den Korb wirft. Also wenn Homan nach dem Pfiff weitermacht, muss er damit rechnen, dass sein Gegenspieler auch weitermacht, weil man sich eben nicht sicher sein kann, dass die Punkte trotzdem zählen. Gut es ist unwahrscheinlich aber man hat gesehen, dass das vorkommen kann. Das Homan dabei unglücklich zu Boden geht, eine Aktion wie Jalapeno sie beschreibt habe ich nicht gesehen, kommt dann vor. Das er danach BW wegstummt geht nicht und gehört bestraft.
Ja, das gehoert bestraft. Beide. Aber mit Disqualifikation? Homan geht locker und ohne sich zu schuetzen hoch und Wyrick ist verantwortlich dafuer, dass er voellig unkontrolliert hinknallt. Wie gesagt, in der Halle hat es uebel ausgesehen und die SR haben auch keine Zeitlupe und weitere Perspektiven. Die Aktion kann sich Becks einfach sparen.
Zu den nicht zielgerichteten Regelverstoessen habe ich bei FRA gegen WUE meine Meinung gesagt und bin fuer meine Wortspiele gemassregelt worden. Diese seltsame Entscheidung darf aber keine Rechtfertigung fuer eine Aktion wie die von Becks heute sein. -
eine Aktion wie Jalapeno sie beschreibt habe ich nicht gesehen
Investiere die 99 Cent und sieh’s dir an …
Ich schätze Wyrick sehr und hätte ihn gerne weiter beim FCB gesehen. Er war letztes Jahr mein Lieblingsspieler und schien mir auch sehr sympatisch. Aber er hat Homan mit beiden Händen geschubst, als dieser in der Luft war.
@TD: Hast du dir die Szene noch einmal angesehen? Abgesehen davon ist es herzlich irrelevant, was in der NBA ist …
So wichtig ist es mir dann doch nicht und so prickelnd war das gesamte Spiel nicht um nur wegen der Aktion die 99 cent zu zahlen Da warte ich lieber erstmal das Highlightvideo ab vielleicht kommt die Aktion da auch nochmal
-
Wie gesagt falls BW ihn in der Luft weggestoßen hat sieht die Aktion anders aus, aber davon gehe ich im Moment nicht aus. Ich rechtfertige hier nur, dass er den Dunk verhindern will…
-
Wie gesagt falls BW ihn in der Luft weggestoßen hat sieht die Aktion anders aus, aber davon gehe ich im Moment nicht aus. Ich rechtfertige hier nur, dass er den Dunk verhindern will…
Heute früh läuft die Wiederholung auf Sport1+ falls du das hast.
-
Edit sieht gerade, dass du geschrieben hast in der Wiederholung sieht mans nicht nur in der Einstellung von der Seite… -
Also, ich habe es auch so gesehen wie Jalapeno, ich habe mir eben erst eine Aufzeichnung angeschaut.
Homan spielt nach dem Pfiff weiter, und wird in der Luft etwas geschupst. Ob das in einer normalen Spielzene zu einem D gereicht hätte ?
Ev. hätte man es mit einem T gegen Homan belassen können. Er hat sich scheinbar noch nicht einmal weh getan.
.
Aber was mir Regeltechnisch wieder mal aufgefallen ist, Troutman steht ewig lange in der Zone bei einem Fw der Münchner (25 sec. vor Schluß), und drückt gegen den Verteidiger, was das Zeug hält. Der Ball hatte noch lange nicht die Hand verlassen, aber der Angreifer steht in der Zone. Was ist das denn ?
Was ist das für eine Auslegung der Regeln ?
.
Schlechtes Spiel, warum wird sowas extra verlegt, um übertragen zu werden ?
Aber ohne Steffi hätten die Münchner heute nicht gewonnen. Klasse Spiel von ihm und Sasa. -
Aber was mir Regeltechnisch wieder mal aufgefallen ist, Troutman steht ewig lange in der Zone bei einem Fw der Münchner (25 sec. vor Schluß), und drückt gegen den Verteidiger, was das Zeug hält. Der Ball hatte noch lange nicht die Hand verlassen, aber der Angreifer steht in der Zone. Was ist das denn ?
Was ist das für eine Auslegung der Regeln ?Solange keine Unsportlichkeit oder Taetlichkeit, beides ist hier nicht der Fall, geschieht, wird der Freiwurf ausgefuehrt und der Treffer zaehlt. Geht er nicht rein, muss die Aktion als Regeluebertretung abgepfiffen werden und es gibt Einwurf Bayreuth. Keine Ahnung, was sich Troutman dabei gedacht hat. Den Rebound kriegt er so nur bei voellig blinden SR. Ach so, deshalb!
-
Aber was mir Regeltechnisch wieder mal aufgefallen ist, Troutman steht ewig lange in der Zone bei einem Fw der Münchner (25 sec. vor Schluß), und drückt gegen den Verteidiger, was das Zeug hält. Der Ball hatte noch lange nicht die Hand verlassen, aber der Angreifer steht in der Zone. Was ist das denn ?
Was ist das für eine Auslegung der Regeln ?Ich hab mal hier auf s-d gelesen, dass bei einem Freiwurf der Wurfversuch wenn möglich nicht durch einen Schiedsrichter unterbrochen werden soll (Konzentration und so), außer bei unsportlichen Fouls. Normale Regelübertretungen würden nach dem Freiwurf geahndet werden, in dem Fall also Einwurf Bayreuth falls der Freiwurf daneben gegangen wäre.
-
Schlechtes Spiel, warum wird sowas extra verlegt, um übertragen zu werden ?
Vermutlich, weil man vorher nicht weiß, wie die Spiele werden.
Jalapeno, Wyricks Aktion hätte man im Spiel durchaus als U werten können, aber eine Disqualifikation ist das im Leben nicht. Allerdings frage ich mich, wie eine solche Szene eingeschätzt würde, wäre sie auf der anderen Seite z.B. mit Ibekwe passiert. Dann würde vermutlich argumentiert, dass man dem Gegner keine Chance geben darf ein Zeichen zu setzen. Schlimm finde ich auch, dass Hamann, der heute wirklich ein starkes Spiel abgeliefert hat, für sein Beinstellen nur mit einem normalen Foul davon gekommen ist. So, wie er da an Gibsons Fuß geht ist das unabsichtlich nicht möglich. Diese Szene war IMO ausschlaggebend für den weiteren, aggressiven Verlauf.
-
Hätte nach der Niederlage in Würzburg einer gesagt, wir verlieren in München mit 8 Punkten, wäre wohl jeder BBC-Fan zufrieden gewesen.
Nach dem Spiel heutigen Spiel muss man sagen, das Spiel hätten wir nicht verlieren müssen und das heutige Team aus München wäre selbst für uns schlagbar gewesen. Mit einer Leistung wie am Dienstag gegen BHV oder vor paar Wochen gegen Bonn, gewinnen wir das Spiel sogar deutlich.
Trotzdem Glückwunsch nach München, der Sieg war über die 40 Minuten verdient. München zwar in der Offense schwach, dafür aber mit galliger und intensiver Defense. Greene verstand es sehr gut Gibson völlig aus den Spiel zu nehmen, dadurch konnte er auch kaum Löcher in der Verteidigung reißen. Das erste Viertel vom BBC sehr stark, vor allem Hunter und Ibekwe konnten in der Offense und Defense überzeugen. Selbst im zweiten Viertel der BBC noch gut im Spiel und mit 8 Punkten vorne. Aber ab der 15 Minute ging offensiv bei uns gar nichts mehr, die Defense von München stand und wir konnten uns kaum mehr freie Würfe erarbeiten. Dazu zum Teil völlig unnötige Ballverluste, was sicher zum Teil auf die starke Defense von München zurück zu führen ist. Unser Coach spielt von Beginn an mit einer großen Rotation und der bisherige Erfolg gibt ihm recht. Trotzdem hätte ich Ibekwe gerne etwas länger in der ersten Halbzeit gesehen, er war von München kaum zu stoppen und die langen Spieler von München waren bereits gut mit Fouls bestückt. Kurz vor der Halbzeit geht München noch in Führung was die Sache für den BBC nicht einfacher machte.
Im dritten und vierten Viertel muss man anerkennen das München das stärkere Team war, nur anfangs konnte der BBC noch mithalten. Wir mussten für jeden Punkt hart kämpfen und München hingegen kam immer öfter zu leichten Korberfolgen. Hunter zwar insgesamt mit einer ganz guten Leistung, aber seine “übercoole” Aktion mit dem einhändigen Dunking war mal wieder vollends unnötig. Vielleicht wäre das Spiel anders gelaufen wenn wir in der zweiten Halbzeit nochmal in Führung gegangen wären, München hat uns mehrmals die Tür geöffnet, aber oft schenkten wir den Ball wieder postwendend her.
Mal noch eine persönliche Anmerkung zu Smith: Ich glaube auch das er ein sehr talentierter Spieler ist der für uns sicher schon das ein- oder andere Spiel entschieden hat. Allerdings fiel es erstmals beim Spiel gegen Göttingen auf (als er paar Tage vorher via Twitter seine Andeutungen machte), das er zum Teil völlig emotionslos auftritt. Gegen Göttingen schon vor dem Spiel, stand er regungslos etwas abseits von der Mannschaft, hingegen ein Hunter und Co. sich gegenseitig aufpuschten. Das Spiel war zu Ende, die Mannschaft wollte die Ehrenrunde drehen, Smith schon auf den Weg in die Kabine. Wurde dann zwar noch von Hunter zurück geholt, aber das ganze hatte einen faden Beigeschmack. Kann sein das mein Eindruck täuscht, aber im Vergleich zu einem Hunter, Stokes, Jeanty oder Gibson wirkt er fast teilnahmslos.
Dann nochmal Glückwunsch nach München zum verdienten Sieg, wir haben uns zumindest die ersten 15 Minuten sehr gut verkauft.
-
Marco van den Berg (BBC Bayreuth): „Gratulation an Bayern München. Sie haben zu Recht gewonnen. Die Steigerung der Bayern war in der zweiten Halbzeit so gut, dass wir eigentlich keine ordentliche Offensive mehr gespielt haben. Wir haben auch Fehler gemacht, das gehört noch zu unserer Mannschaft. Wir sind noch neu in Spielen mit hohem Druck und dann sieht man, dass wir noch nicht so reif sind, dass wir das ruhig ausspielen und unsere Chancen zusammen bekommen. Aber Bayern hat sehr gut verteidigt und ich denke, das war die Basis für den Sieg. Schade, dass es ein D-Foul für beide Spieler gab. Es war ein physisches, aber kein unfaires Spiel. Wir sehen uns nächstes Jahr in Bayreuth.“ Quelle: www.bbc-bayreuth.de
Sehr schöne Aussage von Marco….
P.S. mit Kevin Durant hätten wir heut gewonnen so wie er im Moment schon wieder Dallas zerlegt
-
Der Sieg war sehr wichtig. Und er wird versüßt wenn Würzburg | Oldenburg / Braunschweig morgen verlieren sollte.
Ich hab das Spiel bislang noch nicht gesehen, aber das Hamann überragt hat - 1A. Schön in die Fresse der ganzen Hater. Und das beim BBC kommende All-Stars und NBA-Player spielen - me likey. -
@FrankenBB: Im Spiel U-würdig. Das sehe ich auch so. Und deswegen finde ich, dass man da ruhig ein D geben kann, weil a) schon abgepfiffen war und b) siehe oben - vorher schon die zwei Ts waren und man ein Zeichen setzen wollte, dass jetzt das Maß voll ist.
-
Der Sieg war sehr wichtig. Und er wird versüßt wenn Würzburg | Oldenburg / Braunschweig morgen verlieren sollte.
Ich hab das Spiel bislang noch nicht gesehen, aber das Hamann überragt hat - 1A. Schön in die Fresse der ganzen Hater. Und das beim BBC kommende All-Stars und NBA-Player spielen - me likey.Meine Fresse geht Dich gar nichts an! Auch ich mag Hamann nicht, ist halt so, meine Meinung, unumstößlich!
Ich halte Ihn aber für einen der talentiertesten Schauspieler und Heulsusen, die der Basketball hier in Deutschland je hervorgebracht hat!
Trotzdem muß ich sagen, dass er in diesem Spiel den Unterschied gemacht hat und eine tolle Leistung zeigte!
Jetzt geht es für Ihn halt darum, diese Leistung auch zu bestätigen! Ausrutscher nach oben werden leider sehr schnell vergessen
Auch D.G. überzeugte mich heute als Defense-Kampfschwein.
SR`s: besser kein Kommentar
Schwedthelm: nicht der Mühe wert!Und nun: Glückwunsch nach München!
-
Jalapeno, schade, dass du die Hamann Aktion einfach ignorierst.
Das tue ich doch gar nicht. Ich habe oben gesagt, dass es durchaus nach Absicht aussah. Völlig bescheuerte Aktion. Dass Gibson danach noch ein T bekommt, ist auch albern. Wahrscheinlich gibt es irgendwo eine Anweisung, beim geringsten Zeichen von Auseinandersetzung gleich beide Spieler mit einem T zu Bedenken.
Wie dem auch sei, die Aktion von Hamann war scheiße, aber sie entschuldigt die von Wyrick nicht - und sorgt sicher nicht dafür, dass man sie milder bewertet. Im Gegenteil, wie schon ausgeführt.