BEKO-BBL Pokal 2011/12
-
So ist halt der Modus. Kann man nix machen. Der sportliche Wert dieser Veranstaltung wird dadurch geschmälert, muss aber nicht bedeuten, dass wir ein langweiliges Wochenende in Bonn haben werden. Wenn die richtigen Mannschaften, sprich die mit reisefreudigen Fans, dabei sind, kann es ein schönes Baskteball-Fest unter Freunden werden.
Von daher hoffe ich auf Bamberg, Würzburg und Quakenbrück. Da wäre gute Party garantiert.
langweilig wird es sicher nicht, bin aber immernoch der Meinung das man wenn man den ausrichter unbedingt dabei haben muss nach sportlichen gesichtspunkten gehen muss. Auch wenn es dann vielleicht nur noch in Bamberg und Berlin ist
Mir würde dann der Modus gefallen der erste richtet aus, und plätze 2 bis sieben spielen die anderen 3 plätze aus. -
Ich finde es schade, dass es die BBL wieder versäumt hat, die Sache selbst etwas medial zu begleiten. Normalerweise hat man doch wenigstens am letzten Tag vor einer solchen Entscheidung einen Artikel, der für jedes Team die Konstellationen durchspielt. Gerade mit der “etwas undurchsichtigen” Tabellenkonstellation wäre das doch ein netter Service. Außerdem kann man so auch das Interesse für einen in der Kritik stehenden Wettbewerb fördern. Ideal wäre das natürlich schon zwei, drei Spieltage eher, mit Infos wer sicher dabei ist, wer es aus eigener Kraft schaffen kann und wer die Verfolger sind. Gerne auch mit ein paar Sternchen an der Tabelle.
Oder hab ich da nur irgendwas verpasst?
-
Ausrichter des TopFour ist dann eine Halle, die Halle mindestens 5.000 Zuschauer fasst und die unter verschiedenen Auswahlkriterien (u. a. die Erreichbarkeit für die Fans der teilnehmenden Mannschaften) ausgewählt wird. Bewerben kann man sich, nachdem die Teilnehmer feststehen. Dazu wäre es natürlich sinnvoll, die Viertelfinalspiele bis Ende Januar zu spielen. Ausgeschlossen sind die 4 Teilnehmerstädte.
Das ist allerdings sehr unrealistisch, weil viel zu knapp. Wenn man bei Bonn noch sagen kann, dass die Halle sehr wahrscheinlich frei ist, ist es bei den anderen Hallen, insbesondere mit 5000+ utopisch dann innerhalb von 2-3 Monaten eine freie Halle zu finden. Ein Ausschluß, dass die Teilnehmer nicht Ausrichter sein dürfen und die auch arg naive Forderung, dass man einen für die Fans der teilnehmenden Clubs guten Ort wählt, würde das ganze zusätzlich verschärfen.
Daher ist es erforderlich, dass der Finalort definitv früher feststeht.Bezüglich des Achtelfinales ist halt wieder die Frage, inwieweit interessiert das überhaupt die Fans, denn die Spiele werden wochentags sein. Die jetztigen Entscheidungsspiele haben den Vorteil, dass es eben durchaus um was geht, nämlich den Einzug ins Final vor.
-
So ist halt der Modus. Kann man nix machen. Der sportliche Wert dieser Veranstaltung wird dadurch geschmälert, muss aber nicht bedeuten, dass wir ein langweiliges Wochenende in Bonn haben werden. Wenn die richtigen Mannschaften, sprich die mit reisefreudigen Fans, dabei sind, kann es ein schönes Baskteball-Fest unter Freunden werden.
Von daher hoffe ich auf Bamberg, Würzburg und Quakenbrück. Da wäre gute Party garantiert.
Schade, dass das jetzt nicht passieren kann, wäre sicherlich großartig gewesen…Aber ich bin mir sicher unsere Bonner Freunde werden auch so ordentlich Party machen. Holt euch einfach den Pott in eigener Halle dann dürft ihr euch auch mal unseren Tophit ausleihen und umdichten;)
Gegen die Bonner kann man mal verliern… -
Von daher hoffe ich auf Bamberg, Würzburg und Quakenbrück. Da wäre gute Party garantiert.
…also das ist ja jetzt der Hammer…
Würzburg und Artland o.k. … aber die […] Da wären mir aber wirklich die Braunschweiger mit ihren 10 Trommeln pro Mann (auch eine Form der “Reisefreudigkeit”) lieber… könnte ich wenigstens alle Spiele sehen!!! -
Von daher hoffe ich auf Bamberg, Würzburg und Quakenbrück. Da wäre gute Party garantiert.
…also das ist ja jetzt der Hammer…
Würzburg und Artland o.k. … aber die […] Da wären mir aber wirklich die Braunschweiger mit ihren 10 Trommeln pro Mann (auch eine Form der “Reisefreudigkeit”) lieber… könnte ich wenigstens alle Spiele sehen!!!Tuchi Du Glückspilz hast wenigstens einen Grund um bei einem oder zwei Spielen in der Ecke zu stehen. Oh man, shit wir nicht.
Sers -
Also ich kann mich daran erinnern, dass wir Oldenburger mit so ungefähr 600 Leuten schon einmal wunderbare Stimmung in Bonn gemacht haben. Insofern bieten wir uns glaube ich als würdige Final Four Teilnehmer an und würden zur guten Stimmung beitragen. Wir singen auch nicht “Ihr werdet nie…”. Wenn dann auch noch die Dragons am Start sind könnten wir auch gleich einen Buskorso starten.
-
Ach, als Bonner hat man es gerade beim Pokalthema mal leicht - ist ja selten genug
Welche Auslosung wünsche ich mir denn mal? Ah, hier:
Alba - Brose
Ulm - Braunschweig
Artland - Oldenburg -
Ach, als Bonner hat man es gerade beim Pokalthema mal leicht - ist ja selten genug
Welche Auslosung wünsche ich mir denn mal? Ah, hier:
Alba - Brose
Ulm - Braunschweig
Artland - OldenburgSo weit ganz O.K. nur bitte für Oldenburg das Heimspiel
-
-
Schade, dass Frankfurt nicht dabei ist!
Mal gucken, wie das Top4 aussehen wird…ab wann gibts Tickets?
Das stimmt!!!
Für die beiden Bxxxxxx - Spiele (wenn dabei) kannst du mein Ticket haben…
ich mache auch nen Sonderpreis!!!
Aber nur, wenn ich dich vor dem Dom(e) auf ein Kölsch einladen darf! -
Ach ja: Das hier wäre mein Poaklmodus, wenn man schon ohne Pro A und Pro B spielen will/muss.
Der Sieger wird wie bisher im TopFour-Turnier ermittelt. Aber bitte mit Halbfinals am Freitag Abend und Finale am Sonntag.
Um sich für diese Endrunde zu qualifizieren, muss man sich im Achtelfinale und Viertelfinale druchsetzen. Achtelfinale bedeutet 16 Teams. Heißt, ich würde ohne die 2 Aufsteiger spielen. Die müssen sich ihr Anwartschaftsrecht erst durch eine Erstligasaison verdienen.
Dazu gibt es eine Auslosung. Jeder kann gegen jeden gelost werden. Heimrecht hat das Team, das in der Saison zuvor besser platziert war.
Gleiche Auslosung dann mit den verbliebenen Teams im Viertelfinale.
Dadurch wertet man den Pokal gleich nochmal mehr auf. Und man hat auch in den letzten Saisonspielen der Beko BBL, wenn es für manche Teams um nicht viel mehr geht als z. B. Platz 10 oder 11 oder 12 einen zusätzlichen Anreiz, die Saison doch vernünftig zu Ende zu spielen.
Ausrichter des TopFour ist dann eine Halle, die Halle mindestens 5.000 Zuschauer fasst und die unter verschiedenen Auswahlkriterien (u. a. die Erreichbarkeit für die Fans der teilnehmenden Mannschaften) ausgewählt wird. Bewerben kann man sich, nachdem die Teilnehmer feststehen. Dazu wäre es natürlich sinnvoll, die Viertelfinalspiele bis Ende Januar zu spielen. Ausgeschlossen sind die 4 Teilnehmerstädte.
Schade, dass es so nicht kommen wird…
Finde ich gut - es fehlt allerdings noch das entscheidende sportliche Sahnehäubchen, dass sich der Pokalsieger für den Europapokal qualifiziert. So wie jetzt ist es eine Veranstaltung wo man sich einen Titel ohne Wert sammeln kann. Trotzdem hätte ich unsere Würzburger im ersten BBL Jahr wegen der großen Fan-Euphorie in Bonn gerne dabei gesehen.
Dass man PRO A und PRO B Vereine rauslässt halte ich für sinnvoll. Beim Basektball sind Sensationen, dass unterklassige Vereine für Überraschungen sorgen eine absolute Rarität (nicht mit dem DfB Pokal vergleichbar).
-
Ausrichter des TopFour ist dann eine Halle, die Halle mindestens 5.000 Zuschauer fasst und die unter verschiedenen Auswahlkriterien (u. a. die Erreichbarkeit für die Fans der teilnehmenden Mannschaften) ausgewählt wird. Bewerben kann man sich, nachdem die Teilnehmer feststehen. Dazu wäre es natürlich sinnvoll, die Viertelfinalspiele bis Ende Januar zu spielen. Ausgeschlossen sind die 4 Teilnehmerstädte.
Das ist allerdings sehr unrealistisch, weil viel zu knapp. Wenn man bei Bonn noch sagen kann, dass die Halle sehr wahrscheinlich frei ist, ist es bei den anderen Hallen, insbesondere mit 5000+ utopisch dann innerhalb von 2-3 Monaten eine freie Halle zu finden. Ein Ausschluß, dass die Teilnehmer nicht Ausrichter sein dürfen und die auch arg naive Forderung, dass man einen für die Fans der teilnehmenden Clubs guten Ort wählt, würde das ganze zusätzlich verschärfen.
Daher ist es erforderlich, dass der Finalort definitv früher feststeht.Da frage ich mich ja dann gerade, wie es dann früher möglich war?
Edith meint, na gut vll sollte mensch nicht immer alles aus der Erinnerung schreiben, aber in den Jahren 2000-2007 war es schon so, dass die Halle einer der 4 Finalteilnehmer die Spielhalle wurde und es hat auch immer funktioniert. Dass es in den 7 Jahren nur drei Hallen waren, nämlich die Ballsporthalle, die Max-Schmelling Halle und das Forum Bamberg, sollte dabei nicht verschwiegen werden.
Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Ergebnisse_des_BBL_Top_Four
-
@xraysforever: Dafür fehlt aber das Bestreben der Vereine, unbedingt europäisch spielen zu wollen. So lange das nicht da ist, bzw. sowieso jeder spielen kann, der will, ist es eben kein Anreiz. Der wäre erst da, wenn es mehr Vereine gibt, die wollen, als Vereine, die am Ende dürfen.
-
@Penny: Ich weiß nicht, wie es in den Jahren zuvor war, abet zumindest beim letzten Top4 Turnier in Bamberg mit dem alten Pokalmodus bin ich mir sicher, dass Bamberg schon vor Erreichen des Top4 Turniers als Ausrichtet feststand und sich dann sportlich dafür qualifiziert hat. Als Ziel war damals immer wieder zu hören, dass man die Finalrunde in eigenet Halle erreichen will.
-
@Penny: Ich weiß nicht, wie es in den Jahren zuvor war, abet zumindest beim letzten Top4 Turnier in Bamberg mit dem alten Pokalmodus bin ich mir sicher, dass Bamberg schon vor Erreichen des Top4 Turniers als Ausrichtet feststand und sich dann sportlich dafür qualifiziert hat. Als Ziel war damals immer wieder zu hören, dass man die Finalrunde in eigenet Halle erreichen will.
Nein, Bamberg war als letztjähriger Ausrichter automatisch fürs Top 4 qualifiziert.
-
@Penny: Ich weiß nicht, wie es in den Jahren zuvor war, abet zumindest beim letzten Top4 Turnier in Bamberg mit dem alten Pokalmodus bin ich mir sicher, dass Bamberg schon vor Erreichen des Top4 Turniers als Ausrichtet feststand und sich dann sportlich dafür qualifiziert hat. Als Ziel war damals immer wieder zu hören, dass man die Finalrunde in eigenet Halle erreichen will.
Nein, Bamberg war als letztjähriger Ausrichter automatisch fürs Top 4 qualifiziert.
@Mastermind meint das Top 4 2006
-
Ja sorry, genau das meine ich. Wusste das Jahr nur nicht mehr genau…
Edit: Hier hab ich einen Bericht damals vor dem Achtelfinale gefunden und in dem man schon liest, das Bamberg Ausrichter ist.
-
Ach ja: Das hier wäre mein Poaklmodus, wenn man schon ohne Pro A und Pro B spielen will/muss.
Der Sieger wird wie bisher im TopFour-Turnier ermittelt. Aber bitte mit Halbfinals am Freitag Abend und Finale am Sonntag.
Um sich für diese Endrunde zu qualifizieren, muss man sich im Achtelfinale und Viertelfinale druchsetzen. Achtelfinale bedeutet 16 Teams. Heißt, ich würde ohne die 2 Aufsteiger spielen. Die müssen sich ihr Anwartschaftsrecht erst durch eine Erstligasaison verdienen.
Dazu gibt es eine Auslosung. Jeder kann gegen jeden gelost werden. Heimrecht hat das Team, das in der Saison zuvor besser platziert war.
Gleiche Auslosung dann mit den verbliebenen Teams im Viertelfinale.
Dadurch wertet man den Pokal gleich nochmal mehr auf. Und man hat auch in den letzten Saisonspielen der Beko BBL, wenn es für manche Teams um nicht viel mehr geht als z. B. Platz 10 oder 11 oder 12 einen zusätzlichen Anreiz, die Saison doch vernünftig zu Ende zu spielen.
Ausrichter des TopFour ist dann eine Halle, die Halle mindestens 5.000 Zuschauer fasst und die unter verschiedenen Auswahlkriterien (u. a. die Erreichbarkeit für die Fans der teilnehmenden Mannschaften) ausgewählt wird. Bewerben kann man sich, nachdem die Teilnehmer feststehen. Dazu wäre es natürlich sinnvoll, die Viertelfinalspiele bis Ende Januar zu spielen. Ausgeschlossen sind die 4 Teilnehmerstädte.
Schade, dass es so nicht kommen wird…
Finde ich gut - es fehlt allerdings noch das entscheidende sportliche Sahnehäubchen, dass sich der Pokalsieger für den Europapokal qualifiziert. So wie jetzt ist es eine Veranstaltung wo man sich einen Titel ohne Wert sammeln kann. Trotzdem hätte ich unsere Würzburger im ersten BBL Jahr wegen der großen Fan-Euphorie in Bonn gerne dabei gesehen.
Dass man PRO A und PRO B Vereine rauslässt halte ich für sinnvoll. Beim Basektball sind Sensationen, dass unterklassige Vereine für Überraschungen sorgen eine absolute Rarität (nicht mit dem DfB Pokal vergleichbar).
Mit pro A und B ist das wohl richtig, aber bei dieser Art von Austragung auch noch die besten Vereine mit ständigem Heimrecht zu belohnen, widerspricht nun völlig dem Pokalgedanken. Wenn man sich über die Saison das heimrecht für die Play-Offs erworben hat, ist das i.O. , aber eine Auslosung sollte schon zulassen, das der 16. den 1. auch mal in eigener Halle empfangen kann. Selbst das wäre noch schwer genug.
Edith sagt: Frühe Vergabe der Halle ist in Ordnung, Bonn hat mit Sicherheit eine der am besten geeigneten Hallen und das der Gastgeber qualifiziert ist finde ich auch gut. Wäre schön wenn die Braunschweiger “Paukisten” es wieder an den Rhein schaffen würden.
-
Da frage ich mich ja dann gerade, wie es dann früher möglich war?
Der von mir kommentierete Vorschlag bezog sich auf Hallen mit einer Kapazität von mind. 5000 Plätzen. Die von dir genannten Hallen sind im Grunde da genau die Hallen, die es schon recht lange gibt, und zudem damals zumindest keine dicht belegte Zeiträume hatten. In Bamberg hat sich seitdem ja auch einiges getan, insbesondere die Vergrößerung hat für mehr Veranstaltungen gesorgt. Man denke da auch nur, an Heyders Bedenken, bei diversen Terminen, die Halle nicht zur Verfügung zu haben.
Die Ballsporthalle ist nun mal hauptsächlich eine Sporthalle, da war kurzfristige Nutzung wohl selten ein Problem.5000±Hallen gibt es heute deutlich mehr, aber die meisten sind dicht belegt und können nicht kurzfristig gebucht werden bzw. wäre es ein Risiko, mit der Reservierung sich ewig Zeit zu lassen.
-
Da frage ich mich ja dann gerade, wie es dann früher möglich war?
Der von mir kommentierete Vorschlag bezog sich auf Hallen mit einer Kapazität von mind. 5000 Plätzen. Die von dir genannten Hallen sind im Grunde da genau die Hallen, die es schon recht lange gibt, und zudem damals zumindest keine dicht belegte Zeiträume hatten. In Bamberg hat sich seitdem ja auch einiges getan, insbesondere die Vergrößerung hat für mehr Veranstaltungen gesorgt. Man denke da auch nur, an Heyders Bedenken, bei diversen Terminen, die Halle nicht zur Verfügung zu haben.
Die Ballsporthalle ist nun mal hauptsächlich eine Sporthalle, da war kurzfristige Nutzung wohl selten ein Problem.5000±Hallen gibt es heute deutlich mehr, aber die meisten sind dicht belegt und können nicht kurzfristig gebucht werden bzw. wäre es ein Risiko, mit der Reservierung sich ewig Zeit zu lassen.
Es besteht aber durchaus die möglichkeit Termine vorher zu blocken, denn die Playoffs stehen in der Regel sogar erst viel später fest und trotzdem konnte bisher jeder Verein eine Spielstätte präsentieren.
-
Echt ein komischer Pokalmodus, da versteh ich manchmal den dt. Basketball nicht
Also ich persönlich finde ein richtiges Turnier mit ordentlichen KO-Modus doch viel interessanter, wenn man sich mal den Vergleich zum DFB Pokal anschaut.
Meine Idee:
Nach 34 Spieltagen stehen die ersten 8 Plätze fest und es gibt nur einen wahren Meister und das sollte auch so sein, wenn man nach 34 Spielen einfach oben steht!
Den bisherigen PlayOff Modus könnte man ja dann ganz einfach für den Pokal verwenden, so wird dieser doch ordentlich aufgewertet oder nicht? Anhand dessen, kann man ja dann die Preise/Preisgelder/Europastartplätze vergeben -
Es besteht aber durchaus die möglichkeit Termine vorher zu blocken, denn die Playoffs stehen in der Regel sogar erst viel später fest und trotzdem konnte bisher jeder Verein eine Spielstätte präsentieren.
Wie geschrieben, der Vorschlag sah vor, dass kein Teilnehmer des Top4 Ausrichter ist und das die Halle 5000+ hat. Soll man dann jede Halle in Deutschland mit 5000+ für ein bestimmtes Wochenende blocken?
Es macht zudem einen Unterschied, ob man Dauermieter ist und dann eben bestimmte Termine blockt, oder ein einmaliges Event irgendwo veranstaltet wird. Wenn, wir das sicherlich auch nicht kostenlos passieren.
-
Echt ein komischer Pokalmodus, da versteh ich manchmal den dt. Basketball nicht
Also ich persönlich finde ein richtiges Turnier mit ordentlichen KO-Modus doch viel interessanter, wenn man sich mal den Vergleich zum DFB Pokal anschaut.
Meine Idee:
Nach 34 Spieltagen stehen die ersten 8 Plätze fest und es gibt nur einen wahren Meister und das sollte auch so sein, wenn man nach 34 Spielen einfach oben steht!
Den bisherigen PlayOff Modus könnte man ja dann ganz einfach für den Pokal verwenden, so wird dieser doch ordentlich aufgewertet oder nicht? Anhand dessen, kann man ja dann die Preise/Preisgelder/Europastartplätze vergebenDas jetzt nicht dein Ernst oder?
Der Playoff Modus ist schon gut so und das macht auch den Reiz im Basketball aus!!!Jahr um Jahr wird über den Pokal Modus gemerkt aber trozdem ist er jedesmal gut besucht. Kann es irgendwie verstehen aber offenbar ist die Lösung ganz gewahlt grade auch was Zuschauerresonanz angeht.
-
Echt ein komischer Pokalmodus, da versteh ich manchmal den dt. Basketball nicht
Also ich persönlich finde ein richtiges Turnier mit ordentlichen KO-Modus doch viel interessanter, wenn man sich mal den Vergleich zum DFB Pokal anschaut.
Meine Idee:
Nach 34 Spieltagen stehen die ersten 8 Plätze fest und es gibt nur einen wahren Meister und das sollte auch so sein, wenn man nach 34 Spielen einfach oben steht!
Den bisherigen PlayOff Modus könnte man ja dann ganz einfach für den Pokal verwenden, so wird dieser doch ordentlich aufgewertet oder nicht? Anhand dessen, kann man ja dann die Preise/Preisgelder/Europastartplätze vergebenDas jetzt nicht dein Ernst oder?
Der Playoff Modus ist schon gut so und das macht auch den Reiz im Basketball aus!!!Danke! Danke! Danke!
Man muss nun wirklich nicht alles dem Fußball anpassen. Natürlich wäre es wohl gerechter, wenn der Meister nach 34 Spiele feststeht. Aber Basketball lebt doch ebenso wie z.b. Eishockey von dem Playoff-Modus!
-
Echt ein komischer Pokalmodus, da versteh ich manchmal den dt. Basketball nicht
Also ich persönlich finde ein richtiges Turnier mit ordentlichen KO-Modus doch viel interessanter, wenn man sich mal den Vergleich zum DFB Pokal anschaut.
Meine Idee:
Nach 34 Spieltagen stehen die ersten 8 Plätze fest und es gibt nur einen wahren Meister und das sollte auch so sein, wenn man nach 34 Spielen einfach oben steht!
Den bisherigen PlayOff Modus könnte man ja dann ganz einfach für den Pokal verwenden, so wird dieser doch ordentlich aufgewertet oder nicht? Anhand dessen, kann man ja dann die Preise/Preisgelder/Europastartplätze vergebenDas jetzt nicht dein Ernst oder?
Der Playoff Modus ist schon gut so und das macht auch den Reiz im Basketball aus!!!Danke! Danke! Danke!
Man muss nun wirklich nicht alles dem Fußball anpassen. Natürlich wäre es wohl gerechter, wenn der Meister nach 34 Spiele feststeht. Aber Basketball lebt doch ebenso wie z.b. Eishockey von dem Playoff-Modus!
Und der Pokal lebt von einem Spiel, das man gewinnt oder eben rausfliegt. Wenn man da ne best-of-…-Serie draus macht ist es auch kein Pokal mehr!
-
Ja, das auch @psychologe. Außerdem frägt doch beim Pokal auch niemand nach “Gerechtigkeit”, wenn ein Team durch Lospech in jeder Runde ein Auswärtsspiel hat oder der Tabellen-Letzte der 2. Liga in Runde 2 (im DFB-Pokal) auswärts beim Tabellenführer der 1. Bundesliga antreten muss (und auch nicht von den Zuschauerzahlen der Bundesliga blenden lassen: Solche Spiele sind im DFB-Pokal auch nicht gerade gefragt bei Zuschauern!)
-
Echt ein komischer Pokalmodus, da versteh ich manchmal den dt. Basketball nicht
Das ist übrigens keine deutsche Sache, die ACB spielt schon seit über 20 Jahren ein Final8 aus, das nur die ersten 8 der ERstliga-Hinrunde ausspielen, in Italien seit über 10 Jahren.
Zur sinkenden Attraktivität des Pokal hat wohl auch auf der einen Seite die Stärkung und Ausweitung der Euroleague und die Abschaffung des Saporta-Cups auf der anderen Seite geführt. Der Saporta-Cup war definitv höherwertiger als der heutige EuroCup. -
Echt ein komischer Pokalmodus, da versteh ich manchmal den dt. Basketball nicht
Also ich persönlich finde ein richtiges Turnier mit ordentlichen KO-Modus doch viel interessanter, wenn man sich mal den Vergleich zum DFB Pokal anschaut.
Meine Idee:
Nach 34 Spieltagen stehen die ersten 8 Plätze fest und es gibt nur einen wahren Meister und das sollte auch so sein, wenn man nach 34 Spielen einfach oben steht!
Den bisherigen PlayOff Modus könnte man ja dann ganz einfach für den Pokal verwenden, so wird dieser doch ordentlich aufgewertet oder nicht? Anhand dessen, kann man ja dann die Preise/Preisgelder/Europastartplätze vergebenDas jetzt nicht dein Ernst oder?
Der Playoff Modus ist schon gut so und das macht auch den Reiz im Basketball aus!!!Danke! Danke! Danke!
Man muss nun wirklich nicht alles dem Fußball anpassen. Natürlich wäre es wohl gerechter, wenn der Meister nach 34 Spiele feststeht. Aber Basketball lebt doch ebenso wie z.b. Eishockey von dem Playoff-Modus!
Und der Pokal lebt von einem Spiel, das man gewinnt oder eben rausfliegt. Wenn man da ne best-of-…-Serie draus macht ist es auch kein Pokal mehr!
Genau deswegen habe ich ja Wörter wie ich persönlich und vorallem Meine Idee verwendet und es nicht als Forderung oder Ähnliches hingestellt
Kein Pokal mehr wenn es Best-Of wäre? Mit nur einem Spiel wären wir ja wieder beim Fußball und ich dachte man muss nicht alles diesem anpassenNaja auf jeden Fall hat dieser Pokal (in der jetzigen Form) keinen besonderen Reiz … (finde ich!)
-
Ich kann so wie es jetzt ist auf den Pokal verzichten! Kommerz in Reinkultur. so fördert man garantiert nicht den Nachwuchs in den Pro Ligen! die sollten lieber mal an die Regionen denken, überall wären Derbys und dann könnte man die Finalisten in ein Finalfourout schicken. Naja meine Meinung,sry.
-
Ich würde mir auch einen richtigen Pokalwettbewerb wünschen. An ihm sollen alle Vereine der BBL, Pro A und Pro B teilnhemen- jeweils mit automatischen Heimrecht für den unterklassigen Verein. Von mir aus haben die Teams, die am europäischen Wettbewerb teilnehmen auch in Runde 1 ein Freilos. Top 4 dann an einem Ort, der entweder sehr zentral liegt, oder nach dem Viertelfinale an einem der 4 Top 4 Teilnehmer geht. (was aber wahrscheinlich kurzfristig bei den meisten Clubs nicht geht)
So bekommen viele “Kleine” die Chance auf Überraschungen- und ich bin mir sicher, daß es die geben wird. -
So bekommen viele “Kleine” die Chance auf Überraschungen- und ich bin mir sicher, daß es die geben wird.
Darin liegt doch das Problem. Diese Überraschungen waren in der Vergangenheit äußerst selten. Zudem waren selbst Spiele gegen BBL-Topteams selten ausverkauft oder richtig gut besucht.
-
So bekommen viele “Kleine” die Chance auf Überraschungen- und ich bin mir sicher, daß es die geben wird.
Darin liegt doch das Problem. Diese Überraschungen waren in der Vergangenheit äußerst selten. Zudem waren selbst Spiele gegen BBL-Topteams selten ausverkauft oder richtig gut besucht.
Eben,in der vergangenheit. Ich bin aber der meinung, daß Pro A und Pro B stärker geworden sind. Da kann sicher mal ein Pro B verein ein Pro A Club raushauen.
Oder Vereine wie z.B. der MBC kann durchaus eine Überraschung gegen ein BBL Team gelingen.
Gerade das ist doch der Reiz! -
Ich bin aber der meinung, daß Pro A und Pro B stärker geworden sind.
Und die BBL ist gleich geblieben oder schlechter geworden? Man hat doch beispielsweise gesehen wie die Bayern letztes Jahr mit einem durchschnittlichen BBL-Kader die Liga dominiert haben. Selbst der MBC hätte meiner Meinung nach in 90 von 100 Spielen gegen BBL-Clubs das Nachsehen.
Ich gehe stark davon aus, dass es keinen Zuschauer juckt, wenn z.B. jetzt Paderborn im Pokal mitten in der Woche in Wedel spielt. Wo soll da der Reiz sein?
Ich bin wahrlich auch kein Fan des aktuellen Systems, aber Basketball ist nun mal kein Fußball und man sollte nicht ständig versuchen, Dinge aus dem Fußball einfach nur zu kopieren (Thema TV-Diskussion z.B.).