Der nächste Trade !
-
On 2008-02-07 11:37, T-Mo wrote:
Der Trade würde eine Serie LA-Phoenix jetzt natürlich noch brisanter machen. Hoffe mal es kommt dazu und dann können die Lakers sich endlich für die letzten beiden Jahre revanchieren und die ****** Suns nach Hause schicken!!!Oh ja, das wäre allerdings merh als reizvoll!
-
Ich hab gerade SOOO nen Hals. Wie kann man denn einen so dummen Trade durchführen. Wer in diesem verfluchten Management ist auf diese Idee gekommen. Die Defense wird noch schlechter, da mit Banks und Marion zwei starke Verteidiger weg sind. Und mit Shaq kann man auch nicht unbedingt schnell spielen. Dazu verliert das Team bei mir viele Symphatie-Punkte. Das war’s dann wohl mit dem tollen Basketball und den Meisterschaftschancen. Denn ein O’Neal in dieser Verfassung wird dieses Team nie zur Meisterschaft führen. Und wenn ich an diesen dicken Vertrag denke könnte ich das kotzen bekommen. Einen völlig überbezahlten Star holen sie, aber für Wahnsinnstalente wie Rajon Rondo, Sergio Rodriguez oder Rudy Fernandez ist kein Geld da. Ich verstehe es einfach nicht. :-?
-
ich freu mich einfach nur auf den anblick des schnellen fast breaks spiel, mit einem permanent hinterherlaufenden shaq
ich bin echt mal gespannt…
-
yessssssss danke phoenix hahhaha…sorry bibn miami heat fan…aber ein vollkommen dummer trade.
ich hatte gedacht die heat traden ihn vlt für einen al jefferson, einen tyson chandler oder einen lamarcus aldridge oder so…nun ist es marion auch gut…
wer spielt nun sf ich mein ricky unkonstant davis is ja auch noch da… :-? spielt marion nun auf der 4 kann er ja eigentlich… -
ich denke die heat werden mit:
williams - wade - marion - haslem - blount
starten. blount hat diese saison mehrfach bewiesen dass er kein so schlechter ist, aber da fehlt sicher noch was! vielleicht kann man jetzt ja spieler anlocken und dann nächstes jahr im draft - wird ja wohl ein top 5 pick - zuschlagen!
-
Ausserdem hat Miami mit Parker, Davis und Wright auch noch ganz vernüftige Bankspieler, die ev. auch ein gutes Tradepaket abgeben. Ich denke, Miami wird sich jetzt auf die Suche nach einem PF/C machen, spontan fallen mir da Namen wie O’Neal oder Jefferson ein. Mit der verheerenden Bilanz, die man diese Saison vorzuweisen hat, sind dann Rookies wie Rose, Mayo, Beasley oder Jordan erhältlich. Ich sehe den Trade immer noch als totalen Quatsch an, wenn jetzt keine weiteren Trades folgen.
-
Naja ganz so seh ich’s nicht MisterKnister. Die Heat haben jetzt keine Eile noch was zu machen sondern können ruhig die Saison zu Ende bringen um im Sommer weitere Schritte zu machen.
Könnte mir nämlich gut vorstellen dass sie nen Run auf Brand machen, den sie ja schon damals als er FA war haben wollten. Sollte Marion seine Option nicht ziehen (wovon ich eigentlich ausgehe) wäre dafür wohl ein Sign-and-Trade Deal nötig. Aber mit Haslem wäre ja dann ein Spieler expendable (mann mir fällt kein deutsches Wort dafür ein :-? ) an dem die Clips Interesse haben könnten. Den Pick könnte man dann entweder benutzen um sich nen PG im Draft zu schnappen oder man tradet ihn für nen solchen…War jetzt nur mal so ein Szenario das mir als erstes in Kopf gekommen is, zeigt aber wie schnell Miami wieder zu nem echten Contender werden kann…
Andere Möglichkeit wär natürlich wie MisterKnister angedeutet hat noch ein weiterer Deal vor dem 21. in dem man versucht die auslaufenden Verträge von Davis und Williams (und vielleicht den Pick) in was brauchbares umzuwandeln…We’ll see. Sicher ist, für Miami macht der Trade Sinn! -
On 2008-02-07 17:34, T-Mo wrote:
Naja ganz so seh ich’s nicht MisterKnister. Die Heat haben jetzt keine Eile noch was zu machen sondern können ruhig die Saison zu Ende bringen um im Sommer weitere Schritte zu machen.
Könnte mir nämlich gut vorstellen dass sie nen Run auf Brand machen, den sie ja schon damals als er FA war haben wollten. Sollte Marion seine Option nicht ziehen (wovon ich eigentlich ausgehe) wäre dafür wohl ein Sign-and-Trade Deal nötig. Aber mit Haslem wäre ja dann ein Spieler expendable (mann mir fällt kein deutsches Wort dafür ein :-? ) an dem die Clips Interesse haben könnten. Den Pick könnte man dann entweder benutzen um sich nen PG im Draft zu schnappen oder man tradet ihn für nen solchen…War jetzt nur mal so ein Szenario das mir als erstes in Kopf gekommen is, zeigt aber wie schnell Miami wieder zu nem echten Contender werden kann…
Andere Möglichkeit wär natürlich wie MisterKnister angedeutet hat noch ein weiterer Deal vor dem 21. in dem man versucht die auslaufenden Verträge von Davis und Williams (und vielleicht den Pick) in was brauchbares umzuwandeln…We’ll see. Sicher ist, für Miami macht der Trade Sinn!was wollen die clippers mit haslem wenn sie mit thornton ein starkes talent haben auf der 4? und dazu noch kaman! die großen positionen sind da besetzt!
-
gasol wäre in der jetzigen situation der heats bestimmt auch nen ganz interessesanter kandidat gewesen…
bin davon überzeugt dass die heat in der nächsten saison wieder vorn im osten mitspielen können. ein langer mann ( vll indiana´s oneal) und noch ein weiterer big man aus dem draft und die heat-fans können wieder etwas erfreut in die zukunft schauen
-
um mal einen anderen ausblick auf den draft zu geben: es sind auch erhältlich:
roy hibbert, 7’2, c mit nem dreier
brook lopez, 7’0 c
kevin love 6’9 pf/c
tyler hansbrough 6’9 pf
michael beasley 6’9 pf
kosta koufos 7’1 calso da ist schon einiges im angebot. und es gibt sicher noch fast ein duzend weitere 7 big men
-
bei den heat wird sich nix großartig ändern denke ich…ob nun marion oder peng spielt keine rolle…n wade und marion werden alleine nix reißen vielleicht springen nochn paar siege raus und die rote laterne geht am ende nach memphis aber vielmehr auch nicht
die role player a la davis oder haslem oder wie sie alle heißen sind einfach unkonstant oder schlichtweg (noch) nicht von NBA-Format
-
-
“die role player a la davis oder haslem oder wie sie alle heißen sind einfach unkonstant oder schlichtweg (noch) nicht von NBA-Format”
er meinte wohl davis und haslem sind zu unkonstant und die WEITEREN spieler nicht von nba-format
-
Um mal wieder auf Phoenix und Shaq zurück zu kommen. Hier ein sehr guter Artikel von Eddie Johnson, der so manchen Suns-Fan der Steve Kerr in den letzten Stunden verflucht hat vielleicht umstimmen wird:
-
On 2008-02-08 01:07, T-Mo wrote:
Um mal wieder auf Phoenix und Shaq zurück zu kommen. Hier ein sehr guter Artikel von Eddie Johnson, der so manchen Suns-Fan der Steve Kerr in den letzten Stunden verflucht hat vielleicht umstimmen wird:Johnson führt sicherlich einige sinnvolle Argumente an, die Zweifel an dem Trade kann er bei mir damit trotzdem nicht wegwischen. Er lässt leider einige Aspekte aus, die durchaus nicht von der Hand zu weisen sind.
Phil Jackson hatte in LA schlaflose Nächte und zerbrach sich jahrelang den Kopf über eine Defensive gegen das Pick and Roll, weil Shaq zum Hedge zu faul, zum Switch zu langsam war. Wie sich dieses Problem in Phoenix mit den Block-Hängenbleibern Barbosa und Nash lösen soll, steht nicht in dem Text.
Phoenix hatte defensiv im Post Schwächen, die nun durch O’Neal sicher gemindert werden können. Ansonsten war aber eine große Stärke der Suns, dass man so gut wie alle Blocks switchen konnte, ohne dabei außen zu große Missmatches einzugehen. Das wird mit Shaq nicht mehr gehen und ob er dem Team zu mehr Rebounds verhilft als es Marion tat, steht auch auf einem anderen Blatt.
Ich hoffe natürlich auf einen motivierten und fitten Shaq, ein Titel für die Suns ist immerhin seit 15 Jahren mein Traum.
-
Laut realgm.com wollen die Nuggets und die Knicks evenuell folgenden Tausch machen:
Kleiza, Najera, Hunter und J.R. Smith gegen Randolph und noch einen namentlich bisher nicht genannten Spieler der Knicks.
Wäre aus meiner Sicht für die Knicks ne Chance was neues aufzubauen mit J.R. Smith (leider auch n schwerer Charakter) und Kleiza, der dieses Jahr stark aufspielt.
Randolph bei den Nuggets, weiss nicht so Recht!Was würdet ihr davon halten wenn dieser Trade zu Stande kommt?
-
hmm ich denke randoplh ist n guter spieler. aber er ich macht denk ich ein team eher kaputt als das er hilft. er ist schon ein kleiner ego zocker. und die nuggets versuchen es wohl alle jahre mal wieder mit nem spektakulären pf
bis jetzt hat es ja nicht soooo gut geklappt, und die waren oft recht verletzungsanfällig…
aber bei denver ist wahrscheinlich ähnlich wie in phoenix(nur das sie ein ticken schlechter sind)sie sind ein recht gutes team, aber zu ner meisterschaft fehlt was. Bezweifel etwas das randolph das entscheidene puzzle teil ist. und kleiza mag ich sowieso sehr gern. ist halt ein kämpfer, und ich noch jung(und ein guter allrounder der 2-4 spielen kann). würde ihn nicht hergeben(jedenfalls nicht für moppel). -
Jeder Trade, der mehr neue, günstige, aber dennoch gute Spieler nach NY spühlt für einen einzelnen teuren ist gut.
Randolph und Curry stehen sich auf den Füßen und passen nicht zusammen. Ein Blick auf die Gehälter reicht aus, um zu wissen, dass man dann lieber Randolph gehen lassen sollte, da Curry der “richtige” Big Man ist.
Für mich sind allerdings nur Kleiza und Smith von Belang im Paket der Nuggets!
Mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit werden die Knicks ja Ron Artest in der nächsten Preseason signen.
Dann würde das Team nächstes Jahr mit diesem Trade so aussehen:
Marbury/Robinson/Collins
Crawford/Smith
Artest/Richardson/Chandler
Kleiza/Jeffries/Rose/Najera
Curry/James/Hunterviel zu viele Spieler, von denen einige noch gehen sollten!!
Aber sonst garnicht mal so übel….
-
Solange die Knicks keinen richtigen Point Guard haben bzw. Marbury los sind, wird sich wenig ändern!
Und was Denver mit Randolph will verstehe ich auch nicht! Offensivspieler haben die doch sowieso schon zuviele! Die bräuchten eher mal einen starken Guardverteidiger sowie Dreierschützen, der Kleiza ja im Moment ist.
-
Wenn Marbury nach der nächsten Saison endlich weg ist, dann hat man eine krassen 20 Millionen Cap für FA!! Ich würde versuchen ihn schon dieses Jahr auszuzahlen!!
-
Der nächste Dummy Trade in der NBA
Mike Bibby geht zu den Atlanta Hawks für Anthony Johnson,Tyronn Lue, Lorenzen Wright u Shelden Williams (alles Spieler mit auslaufenden Verträgen). Atlanta jetzt endlich mit einem vernünftigen PG, frag mich allerdings wieso sie ihrem Rookie so wenig Spielzeit geben.
Bin mal gespannt wie es weitergeht…
-
gut für hawks!!!kings wollen wohl ein FA holln!
Es gibt noch ein gerücht das vlt BRAND gegen ODOM getauscht werden soll!!!
-
On 2008-02-16 23:47, Berlin1980Berlin wrote:
gut für hawks!!!kings wollen wohl ein FA holln!Es gibt noch ein gerücht das vlt BRAND gegen ODOM getauscht werden soll!!!
Das kann ich irgendwie nicht glauben. Was wollen die Lakers mit Brand, wenn sie doch gerade schon Gasol auf der 4 geholt haben!?
-
Brand / Odom wäre total sinnlos, weil Brand noch die restliche Saison ausfällt, womit sich die Lakers ihrer Titelchance berauben würden!
Bibby nach Atlanta kommt überraschend, aber da wird bis Donnerstag noch viel passieren! Kidd nach Dallas kommt auch noch, wartets ab!
-
Ein Win-Win-Deal für beide Seiten!
ATL erhält mit Bibby einen Playoff-gestählten Veteranen, der die jungen Hawks Richtung Playoffs führen kann und die Hoffnung auf einen Aufschwung in Atlanta am Leben erhält.
Sac-To kann die Saison im starken Westen eh abschreiben und kann jetzt noch ein paar Spiele lang testen ob Beno Udrih das Team als PG führen kann.
Viel wichtiger ist natürlich der freiwerdende Cap-space im Sommer, wenn die Vertragsverlängerungn für Artest und vor allem Martin anstehen. Da müssen die Kings schon ordentlich Kohle auf den Tisch legen (10 Mio. $ aufwärts), sonst ist Martin weg und in Kaliforniens Hauptstadt auf Jahre hin Lottery angesagt. -
Jason Kidd sagte gerade auf ESPN, dass er davon ausgeht, dass der Trade zu Dallas zu Stande kommt.
Im Studio wurde auch gerade wieder die Option, Keith Van Horn in den Trade zu involvieren, angesprochen.
-
Wie kann man nur Harris für Kidd tauschen??
Harris ist jünger und wird in 2-3 Jahren besser sein als Kidd. Und Diop ist der beste Center den die Mavs haben.
Hätte man lieber Jones, George, Ager, Juwan Howard, Hassel und vielleicht Barea traden sollen anstatt die beiden!
Ich verstehe das nicht!
-
Nicht nur dass der Trade wieder aktuell zu sein scheint, jetzt gehört Stack nicht mehr zum Trade.
Momentan würde Dallas für Kidd Harris, Diop, 2 Picks und evtl Van Horn abgeben.
So zumindest die Aussage gerade auf NBA TV.@Kante10:
Dass Harris in 2-3 Jahren besser sein kann als Kidd ist durchaus möglich und längerfristig macht der Deal wenig Sinn.
Aber wie lange bleibt Dirk noch bei Dallas wenn nicht endlich der Titel kommt? Glaube nicht dass Dirk in 2-3 Jahren noch in Dallas spielt wenn es dieses oder spätestens nächstes Jahr nichts wird. -
Bei einem Trade gehört ein Ja beider Seiten dazu.
Und du willst mir nicht erzählen, dass du erwartest, dass die Nets ein Angebot der von dir genannten Spieler annehmen würde. -
ich find den trade gut.
harris ist zwar jünger aber er wird noch kein team zur meisterschaft führen können. und er wird bestimmt in 2-3 jahren besser sein als kidd doch dann kann es sein, dass dirk dann auch schon dallas verlassen hat wenn bis dahin (2-3 jahre) keine meisterschaft bei den mavs ist. von daher seh ich das als guten trade für die nächsten 2 jahre gesehen. der westen ist so stark wie nie von daher muss man da auch was tun sonst geht man wieder früh in den playoffs unter oder kommt vllt sogar gar nicht in die playoffs so eng wies im westen zugeht zur zeit.
also insgesamt seh ich das als sehr guten trade wenn man jetzt nochmal die nächsten jahre angreifen will sonst hats eh kein sinn und dirk wird sich traden lassen.
und man kann sogar stackhouse behalten, und diop ist der beste center den die mavs haben? ich find beim stil der mavs ist das völlig gleich ob da diop oder dampier unterm korb steht. meistens gehts one on one und wenn nich getroffen wird rebounden diop und dampier gleich gut/schlecht. und mit bass hat man auch n power athleten im frontcourt. -
@SlowForward:
Warum denn nicht?
5 Spieler im Tausch für einen aktuell noch sehr guten Kidd, der aber maximal noch 2-3 Jahre auf diesem Niveau spielt ist doch nicht schlecht. Vor allem da die Nets doch den von allen so hochgelobten Pointguard der zukunft Harris bekommen. Diop ist auch nicht schlecht (zumindest defensiv) und mit den Picks kann man evtl auch was vernünftiges anstellen.Vor ner Woche war der Stand ja so dass NJ den Deal gemacht hätte aber George den Deal verhindert hat. Da war zwar noch Stack im Paket enthalten, aber wie ich mitbekommen hab, mit ner Option dass er nur kurze zeit (30Tage?) bei den Nets ist und dann wieder von den Mavs gesigned werden könnte wovon ja alle ausgegangen sind.
-
Ich nehme an slowforwards Antwort bezog sich auf den Vorschlag von Kante, den bench mob gegen nen Allstar zu traden lol Ein Trade besteht nun eben nicht nur darin, Spieler abzugeben, die man nicht mehr braucht. Kidd macht dieses Jahr fast ein Triple Double im Schnitt und kann seine Mitspieler besser machen. Harris ist gut und wird sicher auch noch besser in der Zukunft, aber er wird nie ein Leader wie Kidd werden, never.
-
Bei Harris würde ich den (Team-)Faktor Dallas nicht unterschätzen. Dallas ist eine funktionierende Mannschaft die nach Nash einen PG gebraucht hat. Dementsprechend konnte sich Harris bei den Mavs optimal entwickeln. Ich bin mir eigentlich sicher, das Harris bei den Nets wesentlich schlechter aussehen wird und das Dallas in den 2-3 Jahren in denen Kidd noch auf höchstem Niveau spielt einen neuen Harris aufbauen wird.
Harris hat für mich die Klasse eines Picks den man auch in Zukunft relativ einfach durch einen Trade bekommen kann. Wesentlich wertvoller ist deshalb Stackhouse. Spieler die von der Bank kommen, regelmäßig über 20 Punkte machen und dabei nicht unzufrieden sind gibt es selten in der Liga. Jamison war bereits ein Glücksfall und Stack ist das auch. -
Dallas ist im Moment gerade keine funktionierende Mannschaft und lebt von 1 gegen 1 Situationen der Spieler Nowe, Howard und Terry. Ursache dafür ist auch, dass Harris eben kein klassischer Spielmacher ist und eine Mannschaft eben nicht führen kann und einzelne Spieler macht er auch nicht besser. Glaube auch nicht, dass sich Harris in den nächsten 2-3 Jahren zu einem Playmaker mit Spielübersicht und außergewöhnlichen Passqualitäten entwickelt.
Stackhouse ist zwar wichtig für die Mavs aber die Zeiten in denen er regelmäßig über 20 Punkte gemacht hat sind schon lang vorbei. Müssten diese Saison unter 10 im Schnitt sein. Dazu noch eine miese Quote.
Denke aber auch, dass Dallas einen neuen Harris aufbauen wird. Und wie ich Nelson so kenne hat er da schon ein paar Spieler ganz konkret im Auge. Mein Tip ist es wird ein Europäer, auch wenn Dallas hier auf der Position noch kein Glück hatte. -
On 2008-02-18 08:45, anfaenger00 wrote:
Stackhouse ist zwar wichtig für die Mavs aber die Zeiten in denen er regelmäßig über 20 Punkte gemacht hat sind schon lang vorbei.Natürlich macht man als Bankspieler nicht im Schnitt 20 ppg, aber ich denke, dass @ primo meinte, dass Stack die dann bringt, wenn es das Team braucht. Klar auch nicht immer, aber er ist einer der wenigen Spieler, die das aus dem Stand bringen können. Und das hat er oft genug auch die letzten beiden Spielzeiten gezeigt. Einigermaßen Fitness vorausgesetzt, ist für mich Stack in den PO immer ein X-Faktor. Er kommt rein und macht im letzten Viertel mal schnell 8 Punkte. Das ist imho sogar wichtiger als die 20 Punkte, die Howard allein in Hz 1 erzielt hat.
Hoffentlich klappt der Trade jetzt, und man sieht ja auch, dass Dallas nie vorhatte, Stack abzugeben. Der erste Deal war also besser als von vielen gedacht.
Ich finde es auch gar nicht so schlecht, dass George bleiben würde, denn wenn da wieder Ruhe eingekehrt ist und er nicht wieder verletzt wird, kann er wieder eine gute Rolle im Team spielen.
-
Nachdem was vor der Halle, im Publikum und in den Medien loswar kann ich mir nicht vorstellen, dass George noch einen hohen Status bei den Fans hat, was auch eine Belastung fürs Team sein kann und für ihn selber in den Spielen seit dem sichtlich war. Trefferquote unterirdisch. Bei der Auswärtsschwäche von Dallas sollte man nicht riskieren, dass daheim einige “Fans” Stimmung gegen einen Spieler machen und George besser abgeben.
-
letztendlich ist er doch dafür mitverantwortlich, dass der Deal für die Mavs mMn günstiger durchgeht, und er ist insgesamt stärker als Hassell.
Was ich nun doch nicht ganz verstehe, ist, warum die Mavs Diop abgeben und kein Ersatz in Aussicht ist. Krstic, Boone und Sean Williams z.b. sind alles große Spieler mit ähnlich (relativ) günstigen Verträgen und die Nets haben darüberhinaus noch Magloire und Swift, während es bei den Mavs nach Dampier nun sehr dünn bzw. klein (Bass) wird.