Beko BBL 2011/2012 - Livegame-Thread
-
Nur Rodriguez pfeift das U. Die anderen zeigen einfaches Foul an. Klare fehlentscheidung. So einfach bekommt Brose das Momentum zurück.
Tony R. in Spiel 3 in Bamberg… Letztes Jahr schon ein Team aus dem Spiel genommen. Der Mann scheint dem Druck nicht wirklich gewachsen zu sein. Schade für das Spiel.
-
Jetzt wird der Soriano Rodriguez auch noch deutscher Meister!
Unglaublich!
So ein Typ macht den Sport kaputt.
-
Entscheidest du jetzt, wer hier was zum Spiel sagen darf ?
Ich schreibe wann und was ich will und versuche im Gegensatz zu einigen anderen hier, gute Leistungen beider Seiten anzuerkennen und zu kommentieren.
Und danke, mit der Pro A beschäftige ich mich genug
-
Jawoll….Ausgleichspfiffe für Ulm!
I LIKE!
-
3 Pfiffe von Lottermoser und Co. und Bamberg hat sein vermisstes Momentum!
WANN?
Wann wird sich hier etwas tun?
So schlechte Refs! Es bringt nichts 90% gut zu sein, wenn die restlichen 10% grottig sind.
T. Rodrigez muss die Pfeife weggenommen werden. Nur eins ist bei ihm konstant, die schlechte Leistung.
Respekt, welchen sich die Refs duch T´s immer einfordern, bekommt man auf dem Platz aber nur durch gute Leistungen. Aber das sieht man in der BBL nicht.
Auch Lottermoser wird auf das Niveau der anderen 2 runtergestuft.
Nicht schön. -
Wo ist denn der linke Arm von Bryant, der den Kontakt verursacht, im Zylinder?
Greift hier mal ein Mod ein? Müssen sich Bamberger hier beleidigen lassen? -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
So schlechte Refs! Es bringt nichts 90% gut zu sein, wenn die restlichen 10% grottig sind.
Was für ein Schwachsinn. Schiedsrichter sind genauso Sportler wie die Spieler es sind. Wenn Spieler nur in 75% Situationen die richtige Entscheidung treffen sagt niemand etwas, wenn Schiedsrichter 90% richtig machen sind sie trotzdem schlecht? Bei so ner Aussage wird mir vielmehr schlecht…
Die Bryant/Tucker-Situation kann man im Übrigen genauso umgekehrt pfeiffen. Dann gibts Freiwürfe für Tucker und kein T gegen ihn, was nicht nur den Ulmern zwei Punkte brachte sondern auch Tucker mit vier Fouls auf die Bank verbannte (woran er natürlich nicht komplett unschuldig ist).
-
Wo ist denn der linke Arm von Bryant, der den Kontakt verursacht, im Zylinder?
Er ist im Zylinder.
Bryant hat die Position eingenommen und springt einfach hoch. -
Wo ist denn der linke Arm von Bryant, der den Kontakt verursacht, im Zylinder?
Er ist im Zylinder.
Bryant hat die Position eingenommen und springt einfach hoch.Brille?
-
Wo ist denn der linke Arm von Bryant, der den Kontakt verursacht, im Zylinder?
Er ist im Zylinder.
Bryant hat die Position eingenommen und springt einfach hoch.Brille?
Du nicht?
-
-
Der Swann ist so heiß, der müsste doch eigentlich Brandflecken im Parkett hinterlassen.
-
Ulm jetzt einfach mit viel zu vielen dummen Fouls! Dadurch easy Points für Bamberg
-
Wo ist denn der linke Arm von Bryant, der den Kontakt verursacht, im Zylinder?
Das ist der Moment des Kontakts.
Bryants Arm ist der, der kerzengerade nach oben zeigt.
Soll ich Ihn dir rot markieren?http://img822.imageshack.us/img822/1959/bildschirmfoto20120610u.jpg
-
Mal wieder gar nichts an Tadda. Der reißt die Arme hoch, die Halle schreit, der Schiri pfeifft.
-
Kann mal jemand dem Betz erklären, dass man taktische Fouls machen sollte, wenn man NICHT das Foullimit überschritten hat?
Zum Glück Bamberg dann nur 3/6
-
Bamberg lässt zu viel an der Linie liegen…
-
So schlechte Refs! Es bringt nichts 90% gut zu sein, wenn die restlichen 10% grottig sind.
Was für ein Schwachsinn. Schiedsrichter sind genauso Sportler wie die Spieler es sind. Wenn Spieler nur in 75% Situationen die richtige Entscheidung treffen sagt niemand etwas, wenn Schiedsrichter 90% richtig machen sind sie trotzdem schlecht? Bei so ner Aussage wird mir vielmehr schlecht…
Die Bryant/Tucker-Situation kann man im Übrigen genauso umgekehrt pfeiffen. Dann gibts Freiwürfe für Tucker und kein T gegen ihn, was nicht nur den Ulmern zwei Punkte brachte sondern auch Tucker mit vier Fouls auf die Bank verbannte (woran er natürlich nicht komplett unschuldig ist).
bedeutet also, dass ein Ref einfach 99% richtig pfeifft und dann den Gamewinner einfach “übersieht” - gut, war ja nur eine Fehlentscheidung, super Job!
Ein Spieler macht natürlich viel mehr “Fehler” im Spiel. Er muss sich mit vier anderen abstimmen und es gibt noch 5 andere, die alles verhindern wollen.
Im Grunde hat man also 9 Unkonstanten - da ist viel Platz für Fehler.
Ein Ref muss “nur” hingucken und dann entscheiden, ob eine Regel eingehalten wurde, oder nicht.
80% der Situationen sind sonnenklar und lassen keinen Platz für Fehler. (Einwurf nach einem erfolgreichen Korb etc.)
20% der Entscheidungen erfordern eine gewisse Übersicht und die fehlt Herrn Toni R. einfach.
Es geht nicht darum, dass Refs falsch pfeiffen. Jeder macht Fehler. Und perfekte Spiele gibt es nicht.
Es geht um die Situationen: Bamberg liegt hinten, es läuft nix zusammen. Dann der falsche Pfiff, der Bamberg wach rüttelt. Sowas passiert of nach einem absichtlichen T des Trainers. Das ein Ref ein Team “reaktiviert” ist unglücklich und ein Fehler, der eben nicht passieren darf. -
Die Bamberger sollten sich schön zurückhalten halten, was die Refs angeht. Ist ja unfassbar… Jede Winzberührung wird sofort gepfiffen, jedes Simulieren sofort mit einem Foul begünstigt. Ein Witz, das Wanze. Das was die Refs machen hat NULL Linie, und wo es geht hat Bamberg sagen wir es höflich…Glück.
-
Kann mal jemand dem Betz erklären, dass man taktische Fouls machen sollte, wenn man NICHT das Foullimit überschritten hat?
Zum Glück Bamberg dann nur 3/6
Jo, wobei Bamberg gerade immer nur 1/2 trifft, von daher waren die im nachhinein in Ordnung…
-
@B-Ballfreak
Wenn die besagten 10% in einer Phase passieren, wird wie eben gesehen ein Team bevorzugt und damit greifen die Refs unbewusst(hoffe ich) direkt in den Spielverlauf ein, indem sie einer Mannschaft das Momentum verschaffen.
Am Ende des Spiels sind immer die Foul ausgeglichen, egal was für Teams auf dem Platz stehen!
Entscheidungen sind immer mal so,mal so. Aber es stehen 3 Ref´s auf dem Platz die einen guten Job über 40 min machen sollen. Und die besten sind die über die man nicht redet.
So was kommt aber mitlerweile in der BBL nicht mehr vor. Leider!
Die Kritik haben sie sich selber zuzuschreiben.
Leider leidet der Basketball in Deutschland darunter. -
Schon ein herrlich abgestimmtes Schauspiel in Bamberg. Selbst beim deutlichsten Foul protestieren Spieler und Publikum wie wild gegen den korrekten Pfiff.
-
Ich glaube die 3er werden es machen….
-
bedeutet also, dass ein Ref einfach 99% richtig pfeifft und dann den Gamewinner einfach “übersieht” - gut, war ja nur eine Fehlentscheidung, super Job!
In dem Fall hatten beide Teams 39:55 Minuten Zeit das Spiel unter Laborbedingungen für sich zu entscheiden. Sicher ärgerlich, aber es ändert nix daran das sie nen guten Job gemacht hätten.
Ein Spieler macht natürlich viel mehr “Fehler” im Spiel. Er muss sich mit vier anderen abstimmen und es gibt noch 5 andere, die alles verhindern wollen.
Im Grunde hat man also 9 Unkonstanten - da ist viel Platz für Fehler.
Ein Ref muss “nur” hingucken und dann entscheiden, ob eine Regel eingehalten wurde, oder nicht.
Ein Schiedsrichter muss sich genauso mit seinen Kollegen abstimmen, z.B. wenn Spieler in Bewegung sind und vom Aufgabenbereich des einen in den des anderen Schiedsrichters übergehen. Mal ganz davon abgesehen das er sich schlecht in die Zone stellen kann um den bestmöglichen Blick zu haben und alles aus der Distanz mehrerer Meter beurteilen muss, ihm deshalb die Sicht immer wieder (teil)verdeckt wird.80% der Situationen sind sonnenklar und lassen keinen Platz für Fehler. (Einwurf nach einem erfolgreichen Korb etc.)
20% der Entscheidungen erfordern eine gewisse Übersicht und die fehlt Herrn Toni R. einfach. Bei den ersten 80% gibt es nichts zu entscheiden, das ist in etwa so sinnvoll wie nem Spieler zu Gute zu halten, dass er sich den Ball beim Vortrag bei 20 Dribblings kein einziges Mal auf den Fuß gedribbelt hat.
Es geht nicht darum, dass Refs falsch pfeiffen. Jeder macht Fehler. Und perfekte Spiele gibt es nicht.
Es geht um die Situationen: Bamberg liegt hinten, es läuft nix zusammen. Dann der falsche Pfiff, der Bamberg wach rüttelt. Sowas passiert of nach einem absichtlichen T des Trainers. Das ein Ref ein Team “reaktiviert” ist unglücklich und ein Fehler, der eben nicht passieren darf.
Das klingt schonmal ganz anders. Dennoch: Hat der Pfiff die Bamberger wachgerüttelt, oder vielmehr die Tatsache, das die Ulmer vier Angriffe in Folge nicht abschließen konnten und Bamberg durch dumme Ballverluste überhaupt erst eingeladen hat? Nochmal: Die Tucker/Bryant-Situation kann man auch anders entscheiden, dann gibt es zwei Punkte für Bamberg statt Ulm und kein viertes Foul gegen Tucker.@Turbowler: Sind die Schiedsrichter schuld wenn über sie geredet wird oder die, die über sie reden? Heute sicherlich letztere.
-
Das ist doch einfach nur lächerlich!
Bamger trifft 4/20 und dann auf ein mal 4/5 in 5 Minuten!
Zum Kotzen
-
Ich frag mich die ganze Zeit, ob die Bamberger irgendeine komische Krankheit haben, wodurch die so rumzucken auf dem Feld… ist doch langsam nicht mehr schön. Der Korbleger von Gavel war das Highlight, der den Ball dadurch 3m am Ring vorbeigeworfen hat, ob Basketball da die richtige Sportart ist?
-
Das ist doch einfach nur lächerlich!
Bamger trifft 4/20 und dann auf ein mal 4/5 in 5 Minuten!
Zum Kotzen
Swann macht 29…
Hallo? -
Einfach mal RESPEKT an beide Teams! Geiles Game…so sollten Finals sein! Werbung pur
-
Interessanter Pfiff gegen Günther.