Beko BBL 2011/2012 - Livegame-Thread
-
-
absolut richtiger pfiff !
-
hätte auch kein offense gegeben….no call
-
Schlechter Pfiff, richtig richtig schlechter Pfiff!
Auch wenn Roller was anderes erzählt, der Kontakt war viel zu schwach und man sieht wie Günther unter die Füße von Greer fliegt… daran sieht man, was das für ein Mädchen Kontakt war!
Voll deiner Meinung! Vor allem Weil mir für ei O der Oberkörper von Greer nicht genut nach vorne geht, ich hätte da denke ich ein D gegeben.
-
hätte auch kein offense gegeben….no call
Kann für mich kein No Call sein, so wie Günther am Boden liegend die Beine von Greer wegzieht (unbeabsichtigt natürlich!!)… aber das ist für mich ein Zeichen, dass es kein Offense war, auch wenn Günther den Kontakt mit der Brust aufnehmen konnte. Der Kontakt war so gering, dass Günther nichtmal noch hinten in Laufrichtung von Greer flog, sondern sich fast auf den Boden gesetzt hat, aber naja…
Schade, hätte eine geile Serie sein können, jetzt leider entschieden, Glückwunsch Ulm!
-
Im Endeffekt war die letzte Aktion typisch fürs Spiel,Ulm insgesamt das eine Quentchen besser…und das war die Definition eines Offensivfouls,ohne teambrille sollte man das sehen und das muss ich halt auch als NYP-Fan sehen;er hätte einfach zum pull-Up hochgehen sollen
-
Im Endeffekt war die letzte Aktion typisch fürs Spiel,Ulm insgesamt das eine Quentchen besser…und das war die Definition eines Offensivfouls,ohne teambrille sollte man das sehen und das muss ich halt auch als NYP-Fan sehen;er hätte einfach zum pull-Up hochgehen sollen
Ich gebe ja zu, das ich das sehr emotional kommentiert habe…aber 8 von 10 (statsistisch gesehen) nicht braunschweiger sehen ebenfalls kein OFFENSIVFOUL, MavsFan hat es schön unemotional beschreiben.
-
-
Also Greer geht schon etwas Schulter voran,schiebt ihn mit dem Ellenbogen weg, aber Günther hat es einfach zu stark verkauft und auch wenn man das pfeifen kann,muss man sich fragen warum in letzten Angriffen Verteidiger immer so viel dürfen.
Es stimmt schon und wie ich geschrieben habe hatte Günther definitiv Verteidigungsposition, da hat er auch nicht gefoult, aber einfach mal darauf gucken, wie Günther fällt… das ist eher ein hinsetzen, weil der Kontakt eben so gering ist.
Ich finde es einzig schade, dass kein Wurf das Spiel entschieden hat.
-
Grad während des Interviews bei der Wiederholung sieht man eigentlich ganz schön, dass man eigentlich auch nich von einer EINGENOMMENEN Verteidigungsposition sprechen kann! Voraussetzung für ein O wäre ja, dass er klar die Legale Position hat, als kann man bei dieser Bewegung ehrlich nicht sagen!
Für mich seit dieser Einstellung ein klar falscher Pfiff!
-
Schade für das tolle Spiel, dass das Ende so seltsam war. Für mich kein O-Foul, da war mir der Kontakt einfach nicht klar genug - daher kanns aber irgendwie auch kein D-Foul sein Dann bleibt ja noch der No-Call oder ein T wegen Flopping - beides irgendwie auch nicht richtig… also doofes Ende!
-
Schade für das tolle Spiel, dass das Ende so seltsam war. Für mich kein O-Foul, da war mir der Kontakt einfach nicht klar genug - daher kanns aber irgendwie auch kein D-Foul sein Dann bleibt ja noch der No-Call oder ein T wegen Flopping - beides irgendwie auch nicht richtig… also doofes Ende!
Deswegen meine ich wenn auch Defensiv-Foul als Günther am Boden liegt, wird auch oft gepfiffen und danach wenn nötig für Flopping ermahnt.
-
Sorry, ganz klares Offensivfoul, Greer verliert die Ballkontrolle, er geht mit dem Körper in Günther hinein, um den Ball hinterherzukommen. Günther hat einen tiefen Körperschwerpunkt und geht korrekt rückwarts-seitwarts. Schulbuchmässig.
-
Sind immer witzig diese Diskussionen… Ich finde die Frage viel interessanter was sich aus diesem Angriff von BS noch ergeben sollte. Mit der Restspielzeit hätte man nun wirklich mehr anfangen können als… ja was war das nun überhaupt?
Wenn du Ulm an einem Tag erwischt an dem sie ausnahmsweise wie in “guten” alten Zeiten kaum verteidigen wollen, dazu noch als Rebound-Macht beim Abpraller einsammeln völlig untergehen muss man als Gegner so ein Ding zu Hause einfach gewinnen. Aber da man auch heute keine Antwort auf die variable Ulmer Offense hatte, wieder 96 kassiert, dann wird es nun mal schwer. In der heutigen Verfassung waren die Ulmer mehr als nur schlagbar.
-
Sind immer witzig diese Diskussionen… Ich finde die Frage viel interessanter was sich aus diesem Angriff von BS noch ergeben sollte. Mit der Restspielzeit hätte man nun wirklich mehr anfangen können als… ja was war das nun überhaupt?
Wenn du Ulm an einem Tag erwischt an dem sie ausnahmsweise wie in “guten” alten Zeiten kaum verteidigen wollen, dazu noch als Rebound-Macht beim Abpraller einsammeln völlig untergehen muss man als Gegner so ein Ding zu Hause einfach gewinnen. Aber da man auch heute keine Antwort auf die variable Ulmer Offense hatte, wieder 96 kassiert, dann wird es nun mal schwer. In der heutigen Verfassung waren die Ulmer mehr als nur schlagbar.
naja, die off rebs und fehlende Def von BS, hing aber doch irgendwie zusammen. So oft wie nur Ulmer nach Wurf zur anderen Seite gestürmt sind, BS hat viel aufgegeben um die Rebs zu bekommen.
-
Ralph Held als Co-Kommentator? Ich bin gespannt…
-
Gute Stimmung in Quakenbrück, gefällt mir!
-
auf gehts bayern !
hoffe hamann mit 15 + spiel um es den affen da zu zeigen
-
dem co kommentator kann man auch nicht zuhören
-
40 minuten Pfeifen gegen Hamann?
Das hebt den Bierumsatz