Beko BBL 2011/2012 - Livegame-Thread
-
Das war sowas von Flopping soeben
-
Tja, so läuft es leider im Sport. Es erwischt leider meist denjenigen, der reagiert - aber selten nur denjenigen, von dem die Aktion ausging. Mir schien es so, als wenn Hamann Holsten im Augenwinkel erblickt hatte. Der Ellbogen ging dann auch recht schnell nach hinten. Ob das nun wirklich Absicht war, weiß nur Hamann selbst. Aber mich persönlich stören diese Entscheidungen, die permanent gegen die Spieler gefällt werden, die eigentlich nur auf eine Unsportlichkeit des Gegenspielers reagieren.
-
Und ich dachte Lottermoser ist ein guter.
Ne ne.
So was von ins Spiel eingegriffen, ja nicht nur ins Spiel, warscheinlich in die ganze Serie.
Hamann Tätlichkeit, dann provoziert, Holsten Tätlichkeit, Homan Tätlichkeit, was mit Peavi war, keine Ahnung.
Und es werden nur 2 Quakenbrücker disqualifiziert.
Warum nicht Hamann und Homan ? -
Der Baeck gehört auch weggeschlossen… parteiisch ohne Ende und fordert die Sperre.
Einmal Kölner immer Kölner -
Also mal Off-Topic:
Als neutraler Zuschauer sind der Hallensprecher, die Stimmung aus dem Lautsprecher und die (werfenden) Zuschauer am TV nicht zu ertragen. Wenn die Sockenfarbe geregelt werden kann, warum dann nicht auch der Hallensprecher?!
Ich weiß da muss erst eine “Basketball-Kultur” entstehen, aber ich muss es mal einfach los werden.
Buschi
-
Also sollte jemand in nächster Zeit Vater oder Mutter eines Mädchens werden. Man darf es jetzt auch Steffen nennen.
-
Und ich dachte Lottermoser ist ein guter.
Ne ne.
So was von ins Spiel eingegriffen, ja nicht nur ins Spiel, warscheinlich in die ganze Serie.
Hamann Tätlichkeit, dann provoziert, Holsten Tätlichkeit, Homan Tätlichkeit, was mit Peavi war, keine Ahnung.
Und es werden nur 2 Quakenbrücker disqualifiziert.
Warum nicht Hamann und Homan ?Welche Tätlichkeit war das von Hamann, welche von Homan? Hamans Ellebogen gegen die Schulter von Holston war maximal ein U (eher ein Streichler), das von Holston war die einzige Tätlichkeit.
-
Naja wobei Holsten den Frau Hamann nicht so hart trifft , um 2 Meter weit nach hinten zu “fliegen”. Leichte flache Hand eines 15 cm kleineren und der fällt um als hätte er eine von mir bekommen.
-
steffen hamann the most unlikeable player ever … unfassbar dieser vollidiot … erst austeilen und dann nicht einstecken können. und dann floppt er mal wieder. das war niemals ein offense foul von thomas an der mittellinie. traurig, wenn sich ein spieler über solche leistungen definiert.
auffällig mal wieder, dass bei den bayern immer die gleichen spieler bei einer solchen aktion dabei sind … homan und hamann und beide dürfen weiterspielen.
wie schlecht ist eigentlich der hallensprecher der bayern. kennt er die vornamen der artland spieler nicht oder wieso sagt er nur den nachnamen. klingt in meinen augen ziemlich respektlos.
-
Jetzt steht die Liga vor der Entscheidung, wo sie hinwill, wenn das jetzt Sperren gibt, dann können sie die Meister für die nächsten zehn Jahre festlegen und dann kann man -auch als Basketballfan- nur hoffen, dass es für den Deutschen Basketball keine Erfolge mehr bei großen Tunieren gibt.
War aber auch wieder klar, das dieses Baby Hamann beteiligt ist, der liegt jedes Mal sobald der Wind draußen die ersten Grashalme umknickt, das kann echt nicht sein. Wer selber mit dem Ellenbogen austteilt muss ihn auch einstecken können Fertig Aus.
Und sein prädikat guter Schiedsrichter hat Lottermoser auch verloren, wenn er ein bisschen mitgedacht hätte, hätte er es bei einem unsportlichen gelassen. Aber mich würde es auch nicht wundern, wenn von der Liga angeordnet wurde, bei jeder möglichen Gelegenheit die Serie zu entscheiden, das fing schon im letzten Jahr in Liga zwei mit dieser Farce an einfach nur unerträglich. -
Jetzt steht die Liga vor der Entscheidung, wo sie hinwill, wenn das jetzt Sperren gibt, dann können sie die Meister für die nächsten zehn Jahre festlegen und dann kann man -auch als Basketballfan- nur hoffen, dass es für den Deutschen Basketball keine Erfolge mehr bei großen Tunieren gibt.
War aber auch wieder klar, das dieses Baby Hamann beteiligt ist, der liegt jedes Mal sobald der Wind draußen die ersten Grashalme umknickt, das kann echt nicht sein. Wer selber mit dem Ellenbogen austteilt muss ihn auch einstecken können Fertig Aus.
Und sein prädikat guter Schiedsrichter hat Lottermoser auch verloren, wenn er ein bisschen mitgedacht hätte, hätte er es bei einem unsportlichen gelassen. Aber mich würde es auch nicht wundern, wenn von der Liga angeordnet wurde, bei jeder möglichen Gelegenheit die Serie zu entscheiden, das fing schon im letzten Jahr in Liga zwei mit dieser Farce an einfach nur unerträglich.Schlag ins Gesicht kein D? Und wenn die Liga einen Spieler für einen Schlag ins Gesicht sperrt kann man den Meister schon festlegen? Was hat Peavy denn gemacht? Du scheinst es genau zu wissen…
Und Lottermoser Prädikat guter Schiedsrichter verloren?
Wovon redest du wenn ich fragen darf?
-
Hier meine Meinung als quasi Unbeteiligter zur Disqualifikation von Peavy und Holsten:
1. Holsten hatte sich während des Spiel bereits mehrfach über das überharte Spiel seiner Gegenspieler beschwert
2. Homan foult Holsten überhart nach dessen Zug zum Korb
3. Hamann stößt Holsten absichtlich so mit dem Ellenbogen, dass es so aussieht, als hätte er ihn nicht gesehen… nicht hart, aber gerade stark genug um die beabsichtigte Reaktion bei Holsten hervorzurufen
4. Holsten ist… entschuldigung… so doof auf diese Provokation hereinzufallen und lässt sich zu einem Gegenschubser hinreißen
5. Die Schiedsrichter disqualifizieren Holsten und Peavy (?), Hamann geht leer aus und Homan bekommt nur ein unsportliches Foul… eine Meisterleistung. Ich hoffe man erkennt die Ironie meiner Worte.Die Folgen:
Wenn Holsten UND Peavy für das nächste Spiel gesperrt würden, könnte Bayern das nächste Playoff-Spiel locker einstreichen. Ich hoffe, die BBL-Führung bzw. das Schiedsgericht ist nicht so dumm und manifestiert diese meiner Ansicht nach gewollte Unsportlichkeit der Bayern. Aber ich würde mich angesichts der herausragenden Bedeutung des FC Bayern wundern, wenn eine gerechte Entscheidung gefällt werden würde. Wenn Peavy und Holsten nicht spielen dürfen, würde ich an Artlands stelle gar nicht antreten und den Bayern das Spiel schenken, um ihnen in Spiel 4 richtig zu zeigen wo der Hammer hängt!Ende.
-
Jetzt steht die Liga vor der Entscheidung, wo sie hinwill, wenn das jetzt Sperren gibt, dann können sie die Meister für die nächsten zehn Jahre festlegen und dann kann man -auch als Basketballfan- nur hoffen, dass es für den Deutschen Basketball keine Erfolge mehr bei großen Tunieren gibt.
War aber auch wieder klar, das dieses Baby Hamann beteiligt ist, der liegt jedes Mal sobald der Wind draußen die ersten Grashalme umknickt, das kann echt nicht sein. Wer selber mit dem Ellenbogen austteilt muss ihn auch einstecken können Fertig Aus.
Und sein prädikat guter Schiedsrichter hat Lottermoser auch verloren, wenn er ein bisschen mitgedacht hätte, hätte er es bei einem unsportlichen gelassen. Aber mich würde es auch nicht wundern, wenn von der Liga angeordnet wurde, bei jeder möglichen Gelegenheit die Serie zu entscheiden, das fing schon im letzten Jahr in Liga zwei mit dieser Farce an einfach nur unerträglich.Schlag ins Gesicht kein D? Und wenn die Liga einen Spieler für einen Schlag ins Gesicht sperrt kann man den Meister schon festlegen? Was hat Peavy denn gemacht? Du scheinst es genau zu wissen…
Und Lottermoser Prädikat guter Schiedsrichter verloren?
Wovon redest du wenn ich fragen darf?
Also von Peavy hab ich ehrlich gesagt gar nichts gesehen, würde mich echt interessieren, was da war.
Aber Holton runterzuschicken, und Hamann unbelangt lassen zeigt doch ganz deutlich, dass das ein reiner Pfiff auf Verdacht war. Da wurde einfach mal für die Heimmannschaft gepfiffen, die zudem noch viele Quoten bringt in ihren Spielen…Und ganz ehrlich, im letzten Viertel waren da schon viele hanebüchene Pfiffe pro Bayern dabei…
-
Der Baeck gehört auch weggeschlossen… parteiisch ohne Ende und fordert die Sperre.
Einmal Kölner immer KölnerBleib bitte sachlich !
Baeck gehört weggeschlossen, man man.
Stephan Baeck hat gesagt, das er glaubt, das es eine Sperre für die beiden Quakenbrücker gibt, weil er glaubt, das das disqualifizierende Foul wegen Tätlichkeit ausgesprochen wurde. Und da hat er leider dann Recht.
.
Zum Schluß hat er genau wie Michael Körner, gesagt, das er hofft das es keine Sperre gibt.
.
Und was hat das mit “Kölner” zu tun ? -
Jetzt steht die Liga vor der Entscheidung, wo sie hinwill, wenn das jetzt Sperren gibt, dann können sie die Meister für die nächsten zehn Jahre festlegen und dann kann man -auch als Basketballfan- nur hoffen, dass es für den Deutschen Basketball keine Erfolge mehr bei großen Tunieren gibt.
War aber auch wieder klar, das dieses Baby Hamann beteiligt ist, der liegt jedes Mal sobald der Wind draußen die ersten Grashalme umknickt, das kann echt nicht sein. Wer selber mit dem Ellenbogen austteilt muss ihn auch einstecken können Fertig Aus.
Und sein prädikat guter Schiedsrichter hat Lottermoser auch verloren, wenn er ein bisschen mitgedacht hätte, hätte er es bei einem unsportlichen gelassen. Aber mich würde es auch nicht wundern, wenn von der Liga angeordnet wurde, bei jeder möglichen Gelegenheit die Serie zu entscheiden, das fing schon im letzten Jahr in Liga zwei mit dieser Farce an einfach nur unerträglich.Schlag ins Gesicht kein D? Und wenn die Liga einen Spieler für einen Schlag ins Gesicht sperrt kann man den Meister schon festlegen? Was hat Peavy denn gemacht? Du scheinst es genau zu wissen…
Und Lottermoser Prädikat guter Schiedsrichter verloren?
Wovon redest du wenn ich fragen darf?
Peavy ist aufs Feld gelaufen. Und ein Schlag ist doch wohl was der Hamann aus der Situation macht. Man kann sich das natürlich auch schön reden!
-
In Bezug auf seine Spielenergie bin ich ja halber Hamann-Fan, bezogen auf seine Unsportlichkeit und Theatralik
aber nicht: Da hat er ja mal in Bonn die richtige Antwort von Meeks erhalten. Interessanterweise auch wieder mal
der selbe Trainer an der Seitenlinie. -
Und ich dachte Lottermoser ist ein guter.
Ne ne.
So was von ins Spiel eingegriffen, ja nicht nur ins Spiel, warscheinlich in die ganze Serie.
Hamann Tätlichkeit, dann provoziert, Holsten Tätlichkeit, Homan Tätlichkeit, was mit Peavi war, keine Ahnung.
Und es werden nur 2 Quakenbrücker disqualifiziert.
Warum nicht Hamann und Homan ?Welche Tätlichkeit war das von Hamann, welche von Homan? Hamans Ellebogen gegen die Schulter von Holston war maximal ein U (eher ein Streichler), das von Holston war die einzige Tätlichkeit.
Hamann hat den Elenbogen, meiner Meinung nach bewust rausgehauen, und dann provoziert. Holsten begeht eine dumme Tätlichkeit, aber wenn Holsten dann schnell gelernt hätte, wäre er auch nach Homans Schubser (mit beiden Händen) gefallen. Und Homan bekommt auch ein D. (Homan stürmt nach Steffis fallen sofort auf Hosten zu)
.
Ich weiß gar nicht, warum du so fragst ? Du hast doch inzwischen die Sachlage relativ gut im Münchner Thread beschrieben. -
@MavsFan
Ganz einfach 1. Zwei Schiedsrichter stehen mit dem Rücken zur Aktion –> haben die Aktion nicht gesehen.
2. Der dritte Schiedsrichter steht unter dem Korb, aber so, dass die Aktion von Hamann verdeckt ist. Da Hamann >> Holston hat er die Situation auch nicht gesehen.
–> Keiner der Schiedsrichter hat die Aktion, also kann er auch keine Disqualifikation aussprechen.
3. Holston steht mit dem Rücken zu hamann, weiß also gar nicht, wo dieser genau steht. Er kann also keine bewusste Tätlichkeit begehen. --> Unsportliches Foul reicht.
(im Übrigen dreht er sich auch zu keinem Zeitpunkt zu Hamann hin, die Situation könnte eher als ein sich losreißen interpretiert werden, als ein Versuch der Tätlichkeit.
4. Homanns Foul war wesentlich gefährlicher für die Gesundheit des Gegenspielers als die Aktion Hamanns und Chance auf Ball war auch nicht gegeben --> Bei verhältnismäßigem Anwenden der Regeln muss auch er disqualifiziert werden.
5. Steht Bauermann während der gesamten Aktion weit jenseits des erlaubten Bereiches --> Auch er hätte disqualifiziert werden müssen, vor allem dann, wenn das der Grund für Peavys Disqualifikation war.Aber so wie ich Pommer kenne wird er diese Situation für seine Zwecke nutzen. Für den gibt es ja nichts besseres als wenn die Bayern Meister werden. Und das wäre dann ein massiver Eingriff in den sportlichen Verlauf und dann fehlt der BBL die Glaubwürdigkeit, warum sollten sie dann nicht den Verlauf der PlayOffs mit ihren sonst zur Verfügung stehenden Mitteln zusätzlich manipulieren?
-
Jetzt steht die Liga vor der Entscheidung, wo sie hinwill, wenn das jetzt Sperren gibt, dann können sie die Meister für die nächsten zehn Jahre festlegen und dann kann man -auch als Basketballfan- nur hoffen, dass es für den Deutschen Basketball keine Erfolge mehr bei großen Tunieren gibt.
War aber auch wieder klar, das dieses Baby Hamann beteiligt ist, der liegt jedes Mal sobald der Wind draußen die ersten Grashalme umknickt, das kann echt nicht sein. Wer selber mit dem Ellenbogen austteilt muss ihn auch einstecken können Fertig Aus.
Und sein prädikat guter Schiedsrichter hat Lottermoser auch verloren, wenn er ein bisschen mitgedacht hätte, hätte er es bei einem unsportlichen gelassen. Aber mich würde es auch nicht wundern, wenn von der Liga angeordnet wurde, bei jeder möglichen Gelegenheit die Serie zu entscheiden, das fing schon im letzten Jahr in Liga zwei mit dieser Farce an einfach nur unerträglich.Schlag ins Gesicht kein D? Und wenn die Liga einen Spieler für einen Schlag ins Gesicht sperrt kann man den Meister schon festlegen? Was hat Peavy denn gemacht? Du scheinst es genau zu wissen…
Und Lottermoser Prädikat guter Schiedsrichter verloren?
Wovon redest du wenn ich fragen darf?
ich kann mavs fan nur zustimmen, ich als Unbeteiligter fand, dass das von Hamann keine Absicht war und ein Schlag von Holston ins Gesicht von Hamann ist einfach mit einem D zu bestrafen, wofür soll es denn sonst eins geben, wenn die sich prügeln bis der erste blutet, oder wie? Das Hamann so zurückfällt, ist natürlich ein wenig übertrieben, aber dies ist leider im Profigeschäft normal heutzutage. Was Peavy gemacht hat, wissen wir doch nicht, weil es nicht zu sehen war.
-
….
4. Homanns Foul war wesentlich gefährlicher für die Gesundheit des Gegenspielers als die Aktion Hamanns und Chance auf Ball war auch nicht gegeben --> Bei verhältnismäßigem Anwenden der Regeln muss auch er disqualifiziert werden.
5. Steht Bauermann während der gesamten Aktion weit jenseits des erlaubten Bereiches --> Auch er hätte disqualifiziert werden müssen, vor allem dann, wenn das der Grund für Peavys Disqualifikation war.Aber so wie ich Pommer kenne wird er diese Situation für seine Zwecke nutzen. Für den gibt es ja nichts besseres als wenn die Bayern Meister werden. Und das wäre dann ein massiver Eingriff in den sportlichen Verlauf und dann fehlt der BBL die Glaubwürdigkeit, warum sollten sie dann nicht den Verlauf der PlayOffs mit ihren sonst zur Verfügung stehenden Mitteln zusätzlich manipulieren?
Einfach nochmal die Regeln lesen…
Pommer hat also eigene Ziele? Welche sind das denn? Und sind das dann andere als diejenigen seiner Arbeitgeber (nur nochmal zur Sicherheit: die BBL ist ein Zusammenschluss der einzelnen Vereine). Anscheinend müssen nur ausreichend Leute immer wieder das selbe behaupten und schon wird es zur Wahrheit…
Die Edith ergänzt noch, dass ich auch nicht an Hamanns Unschuld in dieser Situation glaube (ganz abgesehen davon, dass mich als ex-Handballer so ein Umfallen einfach nur anwidert…)
-
@Erlanger du liest erstmal meinen Post richtig durch. Dann wirst du von ganz alleine darauf kommen wieso Homann ebenfalls hätte disqualifiziert werden müssen.
außerdem, wenn du mal die Augen aufmachen würdest, würdest du es sehen, dass es so ist, andererseits kannst du auch nicht bei jedem Spiel dabei sein, in sofern kein Vorwurf. Dennoch Pommers Absichten sind offensichtlich und in Teilen sogar seinen Aussagen zu entnehmen. -
Ich habe gerade das Spiel angeguckt und mir kann keiner erzählen das die Aktion von Hamann unabsicjtlich war. Mit angewinkelten Arm eine Bewegung nach hinten durchzuführen ist nicht natürlich. Sein Theatralik hat er schon perfektioniert, wobei Holsten sich da auch dumm angestellt hat. Homann fuchtelt mit seinen Fingern in Holstens Gesicht rum, also auch nicht lupenrein. Mal wieder zeigen sich die Schiedsrichter nicht als souverän und verlieren auch die Übersicht. Schade das so eventuell eine Serie entschieden werden kann.
-
@Erlanger du liest erstmal meinen Post richtig durch. Dann wirst du von ganz alleine darauf kommen wieso Homann ebenfalls hätte disqualifiziert werden müssen.
außerdem, wenn du mal die Augen aufmachen würdest, würdest du es sehen, dass es so ist, andererseits kannst du auch nicht bei jedem Spiel dabei sein, in sofern kein Vorwurf. Dennoch Pommers Absichten sind offensichtlich und in Teilen sogar seinen Aussagen zu entnehmen.Also gut, ich versuche es nochmal im Guten (was bei Deinem Ton durchaus schwer fällt…):
4. Wo steht denn in den Regeln (und nicht nur im Basketball), dass das Strafmaß an der Gefährlichkeit/potenziellen Verletzungsmöglichkeit bemessen wird? Dann müsste ja eine Ohrfeige bei unterbrochenem Spiel weniger stark bestraft werden als ein Blockversuch in der Luft mit leichtem Kontakt. Natürlich hätte man Homan ein U geben können/müssen. Aber das willst Du doch nicht ernsthaft in Relation zum Schwinger von Holston setzen.
5. Trainer dürfen explizit während solcher Brawls zum Schlichten auf’s Feld, Bankspieler nicht. Steht so klipp und klar in den Regeln.Zu Pommer noch einmal die Frage: WAS sind seine Ziele und darf er Deiner Meinung nach eigene haben? Oder haben dann die Mehrheit der Vereine in der BBL diese dubiosen Ziele?
Und kanalisier bitte Deine Wut anders als auf User, die hier nur ihre Meinung posten und Regelfragen klären.
-
@newac: Erlanger spielte mit den Regeln wohl auf deine Kommentare zu Bauermann an. Bei Rudelbildung dürfen der Headcoach und sein Assistent auf das Feld, wenn sie klar die Absicht haben, nur zu schlichten. Das war bei Bauermann eindeutig der Fall. Ergo gehört er nicht disqualifiziert und deine Uliminati-Theorie fällt zusammen wie Bayerns Defense gegen den wuseligen Holston.
-
@Erlanger Deine Aussage zu Bauermann wäre dann richtig, wenn er in der Nähe von den Spielern gestanden hätte. Er hat aber keine Anstalten gemacht die Spieler zu beruhigen oder von einander fern zu halten.
Und zu Homan: Zum einen geht es mir bei der Verhältnismäßigkeit um die Linie der Schiedsrichter zum anderen wurden solche Fouls schon als D gepfiffen zum dritten war die Chance auf den Ball nicht gegeben, das Foul aber unnötig hart.
Und in gewisser Weise haben die Schiedsrichter auch reagiert, denn die Entscheidung U gegen Homann fiel erst nach den Disqualifikationen. M.M.n aber nicht konsequent genug.
-
Hey Entenhausen, pfeift den Hamann am Samstag bei jedem Ballbesitz aus. Haben wir bei Emsninger auch gemacht. Zeigte Wirkung. Hamann war schon immer ein unsympatischer Spieler. Ihr gewinnt die Playoffserie
Seit dieser
wird Haman sowieso schon bei jedem Ballbesitz in Quakenbrück ausgepfiffen…. Bin gespannt auf Samstag. -
03:41
Auswechslung bei SOB - Henneberger, Christoph (raus); Kramer, Chris (rein)
03:41
Auswechslung bei SOB - King, Alex (raus); Harris, Ricky (rein)
03:41
Auswechslung bei SOB - Jacobson, Ben (raus); Henneberger, Christoph (rein)
03:41
Auswechslung bei SOB - Boone, Jason Gregory (raus); Tomaszek, Robert (rein)
03:41
Auswechslung bei SOB - Kramer, Chris (raus); Elliott, Ivan (rein)joa
-
-
Wir haben wieder mal 12:2 geführt, Chris Fleming zieht wieder mal sein Wechselprogramm auf die Sekunde eisern durch, und Bonn ist wieder mal auf 13.16 aufgebaut.
Ich weiß nicht, aber irgendwann muss man doch auch beim Coaching mal was dazu lernen?
Jetzt 17:18 - bravo, so baut man Gegner auf. -
@ Wöddsburch:
Was habt ihr denn dem Tomaszek zu essen gegeben? Weiter so!