Ratiopharm Ulm : Artland Dragons Quakenbrück
-
Danke Ulm, für die Unterstützung im Kampf um die oberen Playoffplätze…auf Schwaben kann man sich eben verlassen…
Ich hab das Spiel nicht live gesehen, aber woran lag es bei den Dragons, hat Rivera so gefehlt?
Aber ich freue mich für Ulm, dass sie weitere 2 Punkte geholt haben und dass nun ein direkter Konkurrent von LB weiter Punkte lassen musste…Edit: Gute Besserung an Rivera!!
-
Wenn ein Prewitt ein Foul macht, und danach ein T bekommt, darf ein Schiri und ein TK auf Hinweis eines Co Trainer keine 4 Freiwürfe kriegen,
Warum denn nicht? Wie es albafan schon gesagt hat, ist das die absolut richtige Regelauslegung.
Quakenbrück hatte mehr als 4 Teamfouls. Dann foult Prewitt. Also gibt es logischerweise 2 Freiwürfe für Ulm, da die Mannschaftsfoulgrenze erreicht wurde. Dann meckert er und bekommt ein T. Die Folge: 2 Freiwürfe und Ballbesitz Ulm.
Macht nach Adam Riese und Eva Zwerg insgesamt 4 FW + Ballbeseitz Ulm. So war es dann auch und somit handelten die Verantwortlichen absolut regelkonform.
Genauso war es bei den anderen T´s der Quakenbrücker. -
Wie zu Saisonbeginn angenommen.
Wenn Ulm gegen ein vermeintliches Topteam gewinnt, sind die Schiris und die schwache eigene Leistung Schuld.
Um mit dem Schiri-Märchen aufzuräumen: Was die 3 Herren in der 1.Halbzeit gegen Ulm gepfiffen haben war nicht mehr feierlich. Im 2.Viertel gab es knapp 3-4 Minuten, in denen Q nur den Ball nach vorne tragen musste und automatisch an die Linie durfte. Ohne dieser brillianten Vorstellung wäre Ulm sonst schon zur Pause mit mind. 10 vorn gewesen.
In Hälfte 2 waren die Pfiffe ausgeglichen bis etwas in Richtung Ulm. Aber eben lediglich das klassische Mittel des Ausgleiches.
Alle T’s gegen Q völlig zurecht. Insbesondere Hess sollte man mal in ein Anti-Aggressionstraining schicken. Hätten seine Kollegen ihn nicht zurückgehalten, wäre der tatsächlich auf den Schiri losgegangen. Warum weiß wohl nur er selbst, nachdem er als Topscorer scheinbar Narrenfreiheit hat. Zweimal Ellbogen gegen Erege. Und wenn ein Coach 15 Minuten auf die Schiris einredet muss er sich über ein T nicht wundern. Für so eine Vorstellung flog Taylor schon mal von der Bank.
Die Schiris waren schwach bis katastrophal, aber nun sicher auf beiden Seiten.Ulm mit der bis dato besten Saisonleistung. Man kann Fleming im Interview nach dem Spiel nur zitieren, Ulm habe von Anfang an den Sieg mehr gewollt und verdient gewonnen.
Die Dragons können sicherlich besser spielen. Auch ohne Riviera. Besonders müssen sie sich fragen, wie ihr Frontcourt so untergehen konnte. Eine größere physische Überlegenheit geht wohl kaum mehr. Smith, Hall, Badiane, Prewitt gegen Gibbs (1,88), Erege (1,96), Lucas (2,02) und Shtein (2,06). Genau da haben sie das Spiel verloren.Mehr ist nicht zu sagen, hochverdienten Sieg der Ulmer, aber nicht mehr und nicht weniger als wichtige Punkte zum Klassenerhalt. Artland wird trotzdem sicher die Playoffs erreichen.
-
Eigentlich vermeide ich solche Antworten gern, aber:
Dass die Schiedsrichter oder die eigene schlechte Leistung an einer Niederlage schuld sind, das ist ja nun nicht nur bei Ulm so, sondern lässt sich hier jede Woche in irgendeinem Thread finden.
Dass Hess Narrenfreiheit hat, ist mit Verlaub gesagt Mist. Wenn du verfolgen könntest, wie oft ihm ein bis zwei bis drei Gegenspieler auf den Füßen stehen und fast nichts davon abgepfiffen wird, hättest du das nicht geschrieben. Wobei ich allerdings ja nicht sagen kann, wie er sich gestern verhalten hat. Ich persönlich finde es aber gut, wenn er manchmal ein bißchen! Aggressivität ins Spiel bringt.
Die Dragons schaffen es immer wieder, gegen nominell stärkere Manschaften motiviert und voller Einsatz aufzutreten, um dann gegen vermeintlich schwächere Teams eher unmotiviert zu wirken (z. B. zu Hause gegen Braunschweig) und dann die Punkte abzugeben.
Auf jeden Fall Glückwunsch zu einer engagierten und erfolgreichen Teamleistung
-
möchte als augenzeuge von gestern auch nochgern meinen senf dazugeben……
meiner meinung nach hat qb das spiel einfach zu leicht genommen, ulm war von anfang an einfach spritziger und wollte den sieg mehr. überrascht hat mich das ulm das spiel unter dem korb gewonnen hat (orginalzitat von fleming) wo gibbs, lucas und sthein deutlich besser und agressiver waren. enttäuscht hat mich vorallem hall, der seine masse überhaupt nicht einsetzten konnte. der hat sich von dem kleineren und leichterem gibbs übelst blocken und wegdrücken lassen. sicher war auch nen bischen pech dabei, z.b. das alle drei technische zu 4 fw und ballbesitzt ulm geführt haben. berechtigt waren sie allerdings. … anzumerken ist allerdings das bei ulm so ziemlich alle am oberen limit gespielt haben. hoffe das ulm so nicht abzusteigen braucht, qb könnte es unter die letzten vier schaffen. zu den schieris: fand sie gar nicht so schlecht, haben sehr kleinlich gepfiffen aber ihre linie im großen und ganzen durchgezogen. war auch kein einfaches spiel für sie, da es doch ein sehr körperbezogenes war. ids noch nen schönen sonntag, und freu mich schon auf nächste woche in tübingen… -
Der Bericht von tom606 trifft den Nagel absolut auf den Kopf DAUMEN HOCH!
Wobei ich allerdings ja nicht sagen kann, wie er sich gestern verhalten hat. Ich persönlich finde es aber gut, wenn er manchmal ein bißchen! Aggressivität ins Spiel bringt.
Wenn du gestern nicht dabei warst, wie kannst du dann behaupten, dass Hess gestern keine Narrenfreiheit genoss :-?
Ein bisschen Aggressivität - JA, das finde ich auch ok. Aber wenn einer ein Foul mehrmals SCHINDEN möchte (und bei seinem Dreierversuch hatte Hess nichts anderes im Sinn), er das Foul nicht bekommt und dann abgeht, als hätte man seine Mutter krankenhausreif geschlagen, dann kann man sich wahrlich nicht beklagen, wenn man ein T bekommt. Und wenn er nicht von seinen Mitspielern zurückgehalten worden wäre, dann weiss ich nicht, was er sonst noch gemacht hätte. Mit Verlaub, so ein Verhalten hat auf dem Basketballcourt nichts zu suchen und ein Spieler seiner Klasse (und die hat er ganz sicher, sonst wäre er nicht der Topscorer der Liga) MUSS sich besser unter Kontrolle haben! Vollblutbasketballer hin oder her - dafür gibts für mich keine Entschuldigung! Er scheint die Einstellung zu haben: “Ich bin der Topmann der Liga, also pfeift auch für mich” - und genauso hat er sich gestern verhalten! Ob das die richtige Vorbildfunktion für die vielen jungen Basketballfreaks in Deutschland ist, das sei mal dahingestellt.
Meine Aussage bezieht sich nur auf das gestrige Spiel - und da waren für meinen Geschmack einige Drachen zwei Klassen zu aggressiv
Und genau das wurde von den Schiedsrichtern mit 3T´s bestraft - und das ist auch gut so!!! -
Dass Hess Narrenfreiheit hat, ist mit Verlaub gesagt Mist.
Mit Verlaub, gestern hatte er diese. Da ich ihn sonst nicht sehe beziehe ich mich auch nur auf gestern. Er ist sicher ein toller Spieler, kein Zweifel. Aber gestern wurde er von den Spezialisten Levy und Erege gut verteidigt, und damit kam er wohl nicht ganz klar. Beim Posten haut er Erege zweimal den Ellbogen in die Brust, Schiri steht 1m weg und schaut zu. Sein T war nahe am disqualifizierenden. Wenn ein Spieler mit Anlauf auf nen Schiri zurennt und 2 (!) Mitspieler ihn mit aller Kraft zurückhalten müssen hat das nichts mehr mit Emotionen zu tun. Mir ist auch nicht klar was die Aktion sollte. Im Angriff zuvor springt er in den stehenden Gegenspieler und macht alibimäßig nen Dreierversuch. Völlig zurecht kein Pfiff. Dann Fastbreak Ulm, Levy wird beim Dunkingversuch klar und hart gefoult, Pfiff. Dann Hess’ Ausraster.
Ich bin sicher dass das eine Ausnahme war, aber gestern hat mir sein Auftreten nicht gefallen.So, jetzt aber Mund abwischen. Nächste Woche erwarte ich einen Sieg von euch gegen Oldenburg.
-
Was übr Hess geschrieben wird, ist interessant. In den Heimspielen ist er noch nie ausgerastet, wirkte eigentlich immer ruhig und abgeklärt. Nachdem ich jetzt schon wiederholt lesen musste (auch bei anderen Spielen), dass er auswärts einen wirklich schlechten Eindruck hinterlässt,scheint er ein Mann mit 2 Gesichtern zu sein. Na´türlich schadet er damit dem Team, das wir Feming Ihm aber sicher klar machen. Nochmal Glückwunsch an Ulm
-
Die Drachen kamen mir gestern allgemein etwas aggresiv vor. Viele versteckte Fouls, festhalten, Nickligkeiten und als sie die Felle davonschwimmen sahen, kamen die T’s. Völlig zurecht und damit hatten sie dann zuletzt auch keine Chance mehr.
Für mich war es übrigens nur kämpferisch die beste Ulmer Saisonleistung. Vom spielerischen her war das Karlsruhe Spiel um einiges besser. Könnte aber auch am Gegner gelegen haben
-
On 2007-01-07 13:36, tom606 wrote:
…
Warum weiß wohl nur er selbst, nachdem er als Topscorer scheinbar Narrenfreiheit hat.
…@ tom606 & tut
Ich habe mich auf obiges Zitat bezogen, das nach meinem Sprachverständnis eine generelle Aussage trifft und sich nicht speziell auf das gestrige Spiel bezieht. Dass ich zum gestrigen Spiel nichts konkretes sagen kann, habe ich geschrieben.
Genug der Wortklauberei …
-
hess ist sicherlich ein top spieler keine frage hat man auch estern sehen können der hat schon nen unglaublichen touch…aber riesen kompliment an levy der hat ihn super verteidigt. hall richtig enttäuschend, warum der n all star ist hat gestern keiner gesehen?? der dunk von gibbs als er den gegner fast mit in den korb geschmettert hat war unfassbar
19pkt, 12 reb sagen ja alles…wirklich der einzige ulmer der eigentlich IMMER gut spielt und imer leistung bringt. grosses lob auch an wisocky, der kämpft immer und ist so wichtig für die mannschaft! rowland gestern nicht soooo, aber würde von baily auch hart verteidigt. schiris waren echt nicht schuld, ulm war wirklich ne klasse besser gestern! also abstieg ist damit wohl erledigt, play off platz wär n traum aber wird ganz schwer.
wer in meinen augen nicht viel draufhat (ausser stopfen) ist smith, das war ja n ganz dünnes süppchen…wie gibbs gegen hall und den ca 5 köpfe größeren badiane aufpostet ist wirklich unglaublich. fürchte den sehen wir die letzte saison in ulm
bin aber sicher normalerweise schlagen uns die dragons - nur gestern hat ulm halt (zitat m.t) “mit mehrere herz gespielt”
-
wie gesagt, die Dragons waren schlecht, aber was die Ulmer Spieler sich angestellt haben, wenn sie wieder meinten das es eine falsche Entscheidung gewesen sein soll, ist unter aller Sau. Wenn sich ein Hess, Prewitt oder Fleming aufregt, dann sollte man auch mal sehen, warum es diese Aufregung kam. Z. B. wenn ein Hall ein Foul gemacht haben soll, was keiner sieht und der Ulmer Spieler fällt mit Verspätung um, das diese 3 blinden Schiris es als Foul pfeiffen und danach steht der Ulmer Spieler auf als wäre nichts gewesen. Ist alles komisch. Wie gesagt. wer sich bis jetzt irgendwelche BBL Spiele gesehen hat, ob Berlin in Frankfurt, oder Köln gegen Dragons, der wird es bemerkt haben, das diese Saison bis jetzt die Schiris unter aller Sau waren und das muss die BBL einsehen, sonst spielen die Teams vor leeren Rängen, weil die Fans sich verarscht werden. Also Schiris lasst diese Unnötige falschen Fehlentscheidungen während der Spiele, das schadet dem Basketballsport. Und wenn in einer Arena die Fans: “Schieber” rufen oder bei Berlin Spiele: “ALBA Bonus” oder “Meisterbonus” rufen, dann sollte mal auch an das denken, warum die Fans diese auch immer wieder rufen.
-
Also, dass die Schiedsrichter durchweg nur schlecht gewesen wären, kann man so meiner Meinung nach nicht stehen lassen. Und wenn sie doch mal zu einseitig pfeifen, dann hat sich das im Verlauf mehrerer Spiele schon irgendwie ausgeglichen. Allerdings trüben zahlreiche Fehlentscheidungen am Stück schon die Freude zuzusehen.
Zu protestierenden Fans: Ich persönlich würde mich aus Prinzip immer erstmal über Schiedsrichter aufregen, die gegen “mein” Team pfeifen … Das muss deswegen noch lange nicht gerechtfertigt sein und heißt gar nichts, wie ich finde. Das tun doch hier im Forum fast immer die Fans der unterlegenen Mannschaft.
-
Was für ein lächerlicher Post, ich glaube, du musst mal zum Augenarzt gehen.
Wie peinlich…!!!
Du scheinst es einfach nicht einsehen zu können, dass das eigene Team mal schlechter war, als der Gegner. Dann sind die Schiedsrichter Schuld und die ganzen Verletzten und wahrscheinlich ist die Luftfeuchtigkeit am Kuhberg höher als bei euch. Und das Licht war auch etwas zu grell…
Ganz schlechter Verlierer - das macht dich richtig unsympathisch!! -
Wenn ein Prewitt ein Foul macht, und danach ein T bekommt, darf ein Schiri und ein TK auf Hinweis eines Co Trainer keine 4 Freiwürfe kriegen,
Gabs dafür jetzt FW? Und wenn ja, wer hat sie geworfen, also TK oder Schiri?
Ansonsten geb ich dir recht, diese unnötigen falschen Fehlentscheidungen häufen sich in letzter Zeit, bei uns wurden heute auch zweifache Doppeldribblings nicht geahndet und mehrere illegale Goaltendings nicht gesehen.
-
Bleibt mal locker Leute !
Also, habe mich im Urlaub über den tollen Sieg in Köln gefreut.
Aber dann habe ich mich im fernen Ägypten am LT doch sehr über diese miese Leistung geärgert.
Nicht nur Hess scheint zwei Gesichter zu haben,sondern die ganze Mannschaft.
Nur weil Fili ausfällt kann doch nicht so etwas dabei heraus kommen.
Von der Bank kam doch wenn ich mir die States so anschaue herzlich wenig.Gefoult haben unsere Jungs als gebe es kein Morgen mehr.
Ich bin echt stinksauer über diese Leistung.
Glückwunsch an Ulm ! -
Zitat:
–------------------------------------------------------------------------------Wenn ein Prewitt ein Foul macht, und danach ein T bekommt, darf ein Schiri und ein TK auf Hinweis eines Co Trainer keine 4 Freiwürfe kriegen,
Gabs dafür jetzt FW? Und wenn ja, wer hat sie geworfen, also TK oder Schiri?
-
@Otto:
Wenn du tatsächlich in der Halle warst, musst du wohl zu müde von der langen Fahrt gewesen sein und das Spiel verschlafen haben. Lächerlicher Post, wirklich… Bei einer Niederlage mit 19 über EIN Foul oder Nicht-Foul zu diskutieren… Erinnere dich mal an HZ 1, du hat Q jeden Pfiff gekriegt, und wenn der Ulmer nur in eine Drachenrichtung geatmet hat.
Die Diskussion über die T’s ist auch sinnlos, da zumindest bei den letzten 2 das Spiel längst schon entschieden war.Wenn du dich über jemand ärgern solltest, dann über euren Frontcourt. Wie die sich von den Ulmer Winzlingen vorführen ließen war ja unglaublich. Was Gibbs mit Badiane, Hess und Smith gemacht hat war sensationell. Besonders dieser Hammerdunk über Smith hinweg. Davon hat der Gute sicher Alpträume gehabt.
Was ich aber auch noch sagen muss, Respekt an die Gastfans. So ne lange Fahrt auf sich zu nehmen… Ich kann da als Wahl-Kieler Ulmer mitreden.
-
naja, man muss schon sagen, dass sich einige dragon-fans der leistung ihrer jungs anpassen
alle technischen fouls waren absolut berechtigt und dass hess nich sofort runter musste, war reines glück für ihn! (er sollte mal teamkolle badiane fragen, wie schnell so was gehen kann! ) bleiben wir noch nen moment bei mr. “nba-pick” badiane: so eine anhäufung von arroganz gepaart mit einer großen klappe sucht auch seines gleichen! und nun zum absoluten höhepunkt der unsprtlichkeit……CHAD PREWITT also wirklich wahr, ständig das maul offen, dauernd den ellenbogen im gesicht oder magen eines ulmers…aber wisst ihr, was gut tat? als gibbs ihm beim zurücklaufen nen ellenbogen verpasste!!! ihr könnt mich jetzt unfair nennen oder unsportlich, aber ich nenne es gerechtfertigt!!! über hess wurde alles gesagt…einfach peinlich! hall hatte nen schlechten tag, war aber zu keiner zeit unfair oder sonstiges…und nun mein großer respekt an brian bailey! er hatte offensichtlich und für jeden zu erkennen über das ganze spiel große schmerzen. aber kam von ihm ne unsportlichkeit? oder gemecker? NEIN!!! wirklich ein toller typ!!! daumen hochzu UNSEREM TEAM: einfach mal wieder großartig!!! jeff wird langsam unheimlich…dieser hammer dunk über smith und dann noch der block gegen hall! geil auch die dreier von young und die leistung von levy!!! unsere großen lucas und shtein einfach nur stark! wysocki wahnsinnig guter bankspieler. möbius mit block gegen hess(das war mein highlight!!!) und chris spielt seine minuten auch souverän! wie schon gesagt, KLASSE leistung des teams und das beste…MIKE T STAYS IN TOWN!!!
so das waren jetzt meine meinungen zum spiel, hab lange nachgedacht, ob und wenn ja, wie ich es schreibe. tut mir leid, dragon-fans, aber so war es leider.
-
On 2007-01-07 22:35, Ivory33 wrote:
… diese unnötigen falschen Fehlentscheidungen …Da bleibt dann ja nur noch die unnötige Entscheidung….
… aber wisst ihr, was gut tat? als gibbs ihm beim zurücklaufen nen ellenbogen verpasste!!! ihr könnt mich jetzt unfair nennen oder unsportlich, aber ich nenne es gerechtfertigt!!!
Blödmann!
Hess spielt mit Sicherheit ziemlich “nickelig” und versucht auch so manches foul zu schinden, aber in seiner Position, wie ihm permanent die Leute auf den Füßen stehen, nicht sehr verwunderlich. Da wird mit Sicherheit auch verdammt oft NICHT gepfiffen.
Vor allen Dingen glaube ich, dass Hess als Topscorer -gerade auswärts- immer ziemlich genau beobachtet wird und da über die unstrittig vorhandene “selektive Wahrnehmung” immer etwas “böser” ist als die meisten anderen.Ich finde es phänomenal, wie er meistens immer noch seine Punkte/Rebs macht, obwohl er immer sehrsehr hart verteidigt wird.
Und diese Diskussion über die Pfeifen… nach allen Berichten hier glaube ich kaum (und sowieso selten), dass es daran gelegen hat. Unsere waren wohl ob der Machtlosigkeit einfach zutiefst gefrustet… und dann gehts meistens so…
-
Als Quakenbrücker Augenzeuge kann ich viele Aussagen der Ulmer Fans nur bestätigen:
Unglaublich, wie sich der größenmaßig überlegene Dragons-Frontcourt von den Ulmern vorführen ließ.
Kein ausblocken, kein Biss, kein 100%iger Wille, die körperlich unterlegenen Ulmer am Rebound zu hindern.
Smith, Hall und Badiane, obwohl alle mindestens einen Kopf größer, konnten Gibbs nicht halten und in der offense wie defense ihre Größenvorteile nie ausspielen.Ohne Rivera war das Dragons-Spiel kopflos.Bailey gab sich zwar alle Mühe und ging sichtbar über seine Schmerzgrenze hinaus, doch konnte er das Spiel leider nicht, wie von Rivera gewohnt, lenken.
Hess versuchte des öfteren auf sehr theatralische Art, Fouls zu schinden oder zu erzwingen.
Sein Verhalten nach dem nicht gepfiffenen, angeblichen Foul gegen ihn hätte auch zur Disqualifikation führen können.Auch wenn er von anderen Dragons Spielern zurück gehalten wurde, machte er eindeutig den Eindruck, als wolle er einem der Schiris an die Gurgel gehen.
Auch später provozierte er wieder Schiri Neubecker, indem er ihm mit einer lächerlichen Demutsgeste den Ball übergab.
Neubecker zuckte nur kurz und ließ es dabei bewenden.Es war wohl nur Hess’ Topscorer Bonus, der ihn nach dieser Aktion vor einem neuerlichen und disqualifizierenden T gerettet hat.Die Dragons hatten in der 1.HZ tatsächlich einen leichten Schiri-Bonus.
Als dann aber jede Schiri-Entscheidung gegen die Dragons lautstark und gestenreich kommentiert wurde, wobei sich Fleming als einer der ersten hervortat ( das T gegen ihn war vollkommen berechtigt - was soll das Grimassenschneiden? ), änderten sich ihre Sympathien zugunsten Ulm - wer will es ihnen in dem Ulmer Hexenkessel verübeln?Ulm war an diesem Abend die eindeutig bessere Mannschaft - Glückwunsch.
-
was muss ich denn hier für Kommentare lesen, vorallem von meinen Ulmer “Kollegen”?
Habt ihr selber noch nie Sport getrieben? Oder vll. nur ne Einzelsportart wie Tischtennis?
Klar die Schiris waren nicht das gelbe vom Ei, aber über das gesamte Spiel gesehen auf beiden Seiten, da kann sich keiner beschweren. Das nicht gepfiffene Dreierfoul an Hess war ganz KLAR ein Foul: Hess macht ne Wurffinte, sein Gegenspieler (wars Young oder Levy?) springt ab zum Blocken und dann macht Hess das, was man in der ersten Stunde im Basketball lernt, er wirft -wenn auch zögerlich- und geht in den Gegenspieler rein. Wenn ein PROFIspieler sowas nicht ausnutzt, übt er seinen Beruf nicht korrekt aus: Egal ob das nun schinden, Cleverness oder sonstwie heißt, so ist’s nunmal.
Und wie war’s dann? Klar, wenn ich als Team hintenlieg, merke die Schiris taugen nicht (und dabei wird das in der Situation VOLLKOMMEN durch die Spielerbrille gesehen, also die Fehlentscheidungen FÜR das eigene Team werden dabei nicht gesehen), und komm einfach nicht mehr auf Touren, sprich Punkte: Klar, ich verliere die Lust und gewinne an Aggression. Und mit Hilfe dieser Aggression hat schon manches Team (ungeplant) die Wende wieder geschafft. Ich kann Hess verstehen, dass er da äußerst sauer reagiert. Seine Strafe hat er dafür ja kassiert. “So etwas gehört nicht auf den BB-Court und fehlende Vorbildfunktion” habe ich dazu von TUT gelesen. Nana, wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen. Also wenn es Fouls oder Unsportlichkeiten gegeben hätte, die nicht aufn BB-Court gehören, dann wäre er zumindest disqualifiziert worden oder würde noch ne längere Spielsperre bekommen. Aber so war das ein ganz “normaler” Vorgang in nem BB-Spiel.Der andere Kollege beschwert sich, dass Otto offensichtlich sich hier über EIN Foul beschwert, vergisst aber gleichzeitig nicht über den EINEN tollen Dunk zu schwärmen…
Ja klar gibt’s im BB jede Menge Ellenbogen, geschundene Fouls, und Revanche-Aktionen, aber das ist nicht moralisch bedenklich, sondern gehört zu diesem Sport dazu. Ergo, sich über Hess’ Ellenbogen oder Prewitts’ Aggrressivität zu beschweren ist doch albern. Habt ihr mal gezählt wieviele fremde Genitalien der gute Maks Shtein schon in seiner BB-Karriere in Händen gehalten hat? Oder früher der Gary von Waaden, wieviele Offensefouls der geschunden hat? Achso, die sind ja im eigenen Team, da ist das natürlich erlaubt…
Und dass ein Team, das mal gefrustet ist und mit solchen Dingen anfängt, es eben schwieriger bei den Schriris hat, ist doch auch logisch, Stichwort: Spiel wieder in Griff bekommen.
Was ich viel interessanter fand, dass der Co-Trainer von Q-Town, mehrmals hinter dem Kampfgericht stand und lebhaft mit dem techn. Kommissar diskutierte, ohne Folgen.Also wenn das alles in nem Spiel nicht mehr vorkommen soll, so wie manche das nun anprangern, dann kann ich wirklich lieber zum Tischtennis gehen…
-
Die Dreier-Finte kann man als Foul pfeifen, muss man aber nicht. GRUND: Zuvor hatte Jeff Gibbs mehrmals genauso Fouls schinden wollen - allerdings unter dem Korb. Er sprag - genauso wie Hess - in den Mann hinein und wurde logischerweise getroffen. Dies wurde von den Schiedsrichtern auch nicht gepfiffen - also haben sie sich konsequent verhalten. Das war eine der wenigen positiven Eigenschaften der Refs.
Zum Glück gehörst du mit deiner Meinung, dass das Verhalten von Hess ein “ganz “normaler” Vorgang in nem BB-Spiel” ist, zu der Minderheit hier. Wenn sich jeder Spieler nach einem für ihn offensichtlichen Foul so “abgehen” würde, wie Hess, dann hätten wir in jedem Spiel 15 technische und daraus resultierende disqualifizierende Fouls - und dann würden wir irgendwann mal Eins gegen Eins spielen; womit wir wieder beim Tischtennis wären…
Oder ganz Dimpfelmoser like: Wenn alle dafür sind, bin ich auch dagegen… -
zum Glück gehen nicht alle Spieler so ab, sonst wäre es ja kein richtiges Spiel mehr.
Aber zum noch größeren Glück gibt es auch Emotionen beim Sport, sonst wäre sogar Tischtennis langweilig. Und im Männer-Mannschaftssport kochen halt die Emotionen eher über, Das hat was mit Athletik, Körpersprache, Adrenalin, etc. zu tun.
Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass ich deine Meinung bzgl. der vollkommenen Verbannung solcher Ereignisse, für überzogen halte, weil der Sport eben auch teilweise von solchen Dingen lebt. Wer Spieler auf DIESE Art reglemetieren will, der hat IMHO das Wesen des Mannschaftssports nicht erkannt. Folge: Das Spiel würde vollkommen emotionslos geführt werden, womöglich noch weniger wie beim Tischtennis, so Richtung Synchronschwimmen…Über deine Dagegen-Dafür-Aussage sag ich mal lieber nix, würde eh nix bringen.
-
diese niederlage war sicherlich unnötig, aber ich denke es ist immer noch besser als gg einen direkten playoff-mitstreiter zu verlieren. die scheinbar abhanden gekommene motivation ist hoffentlich in prestigeträchtigen duell gg oldenburg wieder abrufbar, denn da geht es um mehr als den sieg …
klugscheißmodus:
VERLETZTUNGSPECH WAS WIR DER ZEIT HABEN IST NICHT MEHR NORMAL ES WAREN ALLE VERLETZT AUßER HESS UND DIE NACHVERPFLICHTUNGEN SONST ECHT ALLE !! IST DAS ZU GLAUBEN ICH GLAUBE WIR SOLLTEN DARIN MAL INS GINDESBUCH DER REKORD
falls deine shift-taste klemmt - da kann man doch was gegen machen
darf ein Schiri und ein TK auf Hinweis eines Co Trainer keine 4 Freiwürfe kriegen
ich finde der schiri sollte sowieso keine freiwürfe werfen - wobei das in einigen fällen die quote sogar noch verbessern würde
Unnötige falschen Fehlentscheidungen
pleonasmen tragen nicht immer zum besseren verständnis bei
klugscheißmodus aus
ps: bitte nicht zu ernst nehmen…
-
ist ein direkter Playoff-Mitstreiter nicht auch ein Pleonasmus?
-
Besser Pleonasmus als Neoplasie
Es lebe das “Intellektuellenforum” Ulm- Artland
Vielleicht gibt’s ja auch noch indirekte Playoff-Mitstreiter. Solche, die noch gar nicht auf der Rechnung sind. Ulm zum Beispiel?
-
Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass ich deine Meinung bzgl. der vollkommenen Verbannung solcher Ereignisse, für überzogen halte, weil der Sport eben auch teilweise von solchen Dingen lebt.
Vollkommene Verbannung :-? :-? Wer redet denn davon?
Habe ich etwas gegen das T von Prewitt geschrieben oder das T vom Coach? So etwas passiert - ganz klar. Und kein Mensch möchte die Emotionen aus dem Spiel nehmen. Nur gibt es auch im Basketball Grenzen und die hat Hess am Samstag eindeutig überschritten!
Sei´s drum - der Käse ist gegessen, auf ein Neues am Sonntag in TÜ.Über deine Dagegen-Dafür-Aussage sag ich mal lieber nix, würde eh nix bringen.
Richtig erkannt…
-
Vielleicht gibt’s ja auch noch indirekte Playoff-Mitstreiter. Solche, die noch gar nicht auf der Rechnung sind. Ulm zum Beispiel?
Wäre natürlich ein Traum, aber dazu spielt das Team noch zu unkonstant. Jetzt zuletzt 2 sehr gute Spiele, bei denen aber sicherlich auch die Heimhalle ein Faktor war. Für Playoffs bräuchte es auch den ein oder anderen Auswärtssieg, und in dieser Rubrik gibt es bisher nur deren zwei, und diese in KA und N.
Ich ertappe mich immer noch, wie ich bei jedem Blick auf die Tabelle nur den Vorsprung auf den Vorletzten begutachte.Jetzt gehts zum großen Derby nach Tübingen, ganz ohne Druck. Die Tigers sind nach 3 Pleiten in Folge schon eher gefordert.
-
On 2007-01-07 14:20, tut wrote:
… Mit Verlaub, so ein Verhalten hat auf dem Basketballcourt nichts zu suchen … dafür gibts für mich keine Entschuldigung! … Ob das die richtige Vorbildfunktion für die vielen jungen Basketballfreaks in Deutschland ist, das sei mal dahingestellt.
]@tut
na DU schreibst das doch. Also ICH lese auis deinen oben zitierten Beiträgen eine mehr als deutliche Ablehnung des Verhaltens von Hess heraus und speziell die Worte “…keine Entschuldigung” lassen für mich auf eine Haltung deinerseits schließen, die eben eine vollkommene Verbannung solcher Ereignisse einschließt. -
Dann musst du eben lernen, genauer zu lesen und weniger zu interpretieren.
Die T´s vom Coach und Prewitt passieren mal - darüber habe ich mich auch nicht ausgelassen. DAS sind Emotionen, die vorkommen können. Aber Hess´ Verhalten war indiskutabel; da sind sich ja auch - bis auf ein, zwei - alle einig. Emotionen ja, aber Grenzen muss es auch geben.
Hatte ich bereits aber zweimal geschrieben - und nun ein drittes Mal, extra für dich!
Wenn du anderer Meinung bist, ist das ok.
Ich habe nie behauptet, dass ich die Emotionen aus einem Basketballspiel verbannen möchte.Am Sonntag wirds sicherlich auch Emotionen geben. Die TÜ-Arena wird aus allen Nähten platzen!!
-
Wenn man sich die Kommentare durchliest kommt nicht mehr sonderlich viel neues dabei heraus.
Ich würde es mal so zusammenfassen. Ulm hat toll gespielt und am Samstag gegen verletzungsgeschwächte Artlands verdient gewonnen.
Artland wird trotzdem auf alle Fälle die Play-Offs erreichen, weil Rivera und die anderen Verletzten wieder zurückkommen werden. Des weiteren haben sie einen tollen Trainer Flemming, der bisher hervorragende Arbeit geleistet hat.@tut, ich schließe mich der Meinung von @dimpfelmoser an. Es handelt sich hier um Sport, bei welchem Emoitonen auftauchen. Zum Glück!!! Und bei Hess war dann halt zum Schluss die Enttäuschung riesig. Da hat er sich dann eben nicht mehr im Griff gehabt.
Sicher nicht klasse, aber auch so tragisch wie Du es hier darstellst.
Viel schlimmer wäre, wenn es ihn überhaupt nicht interessiert hätte, dass sie verloren haben. -
Also dann dürfte die BBL bald keine Schiris mehr haben, wenn es ok ist, als Mitglied der Verlierermannschaft dem Mann in grau an den Kragen zu gehen.
Emotion ja, aber das war einfach inakzeptabel. Hätte man ihn nicht zurückgehalten, hätte er dieses Jahr womöglich keinen Basketball mehr gespielt. -
On 2007-01-09 11:46, Chilli wrote:
@tut, ich schließe mich der Meinung von @dimpfelmoser an. Es handelt sich hier um Sport, bei welchem Emoitonen auftauchen. Zum Glück!!! Und bei Hess war dann halt zum Schluss die Enttäuschung riesig. Da hat er sich dann eben nicht mehr im Griff gehabt.
Sicher nicht klasse, aber auch so tragisch wie Du es hier darstellst.
Viel schlimmer wäre, wenn es ihn überhaupt nicht interessiert hätte, dass sie verloren haben.oh man chilli, das is der größte mist den ich seit langem gelesen hab… So ein Verhalten auf dem feld kann oder darf nicht geduldet werden. Wo kommen wir denn dahin, wenn jeder der mal gefrustet ist sich jemanden aussucht und dem an die gurgel will… so ein quatsch… kopfschüttel
-
boooah, nochmal an alle: das ist SPORT.
Und meine Widerworte gingen nur in die Richtung, dass es Blödsinn ist diese Emotionen von vornherein aus dem Spiel raushalten zu wollen (Zitat: Sowas hat auf dem Court nichts verloren). Klar war es nicht astrein, was Hess da abgezogen hat, aber durchaus verständlich und schließlich hat er seine gerechte Strafe dafür kassiert Müßig darüber zu diskutieren, was passiert wäre, wenn ihn seine Mitspieler nicht festgehalten hätten. Dann könnten wir auch diskutieren, was gewesen wäre, wenn der Schiri gleich pfeift oder den Ellenbogen von Gibbs, etc.
Wer aber solche Aktionen von vornherein ausschließen will (durch härtere Strafen?) der muss sich im Klaren sein, dass dann die Spieler weitaus emotionsloser, weil vorsichtiger, zu Werke gehen werden, ergo doch Synchronchschwimmmentalität…Um nix anderes ging’s mir.
-
oh mann, bitte, liebe ulmer, lasst es gut sein, es fängt an, schon wieder peinlich zu werden - und ts mischt noch nicht mal mit.
jeder hat doch seine meinung bereits kundgetan, das muss doch auch mal genügen können.
lasst uns lieber an tübingen denken. -
peinlich finde ich nur, wenn jemand in einem Diskussionsforum die anderen auffordert, nicht mehr detailiert (auf durchaus sachlicher Ebene) weiter zu diskutieren.
-
Das heißt dann, dass es den anderen Spielern der Dragons egal war, weil sie nicht ausgerastet sind
Seltsame Logik…Er ist für sein Verhalten bestraft worden. Wo ist das Problem ???
Soll er sich das jetzt bis in alle Ewigkeit vorhalten lassen??Man könnte gerade meinen es wäre zu Eskapaden gekommen wie beim Play-Off-Spiel Bonn gegen Bamberg!
oh man chilli, das is der größte mist den ich seit langem gelesen hab… So ein Verhalten auf dem feld kann oder darf nicht geduldet werden. Wo kommen wir denn dahin, wenn jeder der mal gefrustet ist sich jemanden aussucht und dem an die gurgel will… so ein quatsch… kopfschüttel
Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Habe ich etwas von dulden gesagt? Ich habe “nachvollziehen” gesagt.
Kleiner aber feiner Unterschied!oh mann, bitte, liebe ulmer, lasst es gut sein, es fängt an, schon wieder peinlich zu werden - und ts mischt noch nicht mal mit.
jeder hat doch seine meinung bereits kundgetan, das muss doch auch mal genügen können.
lasst uns lieber an tübingen denken.Soweit ich weiß ist ein Forum zum diskutieren da. Genau deswegen wird im Moment über diese Aktion von Hess diskutiert.
Wenn es Dir peinlich ist, kann ich die einen Rat geben. Einach den Computer ausgeschaltet lassen!