FRAPORT Skyliners vs. s.Oliver Baskets - Würzburger Protest abgewiesen
-
Ist eigentlich bekannt, wie es hier weitergeht? Also wann die nächste Entscheidung getroffen wird?
-
Es hieß, glaube ich, dass man zwei Wochen Zeit für die Beantwortung des Einspruchs hat. Ca. eine Woche ist seitdem schon vergangen.
-
Soooo - wenn ich mich nicht irre, wurde die Entscheidung des Spielleiters am 17.10. bekannt gegeben und einen Tag später, also Di 18.10. wurde von den Baskets ‘widerspruch’ eingelegt! Nach meiner Rechnung müsste die Geschichte also gestern Be-/verhandelt worden sein?! (zumindest war hier doch von 2 wöchiger/14-tägiger Frist die Rede…)
-
Ich hab den Link zwar auch schon in die Wechselbörse gestellt, aber da die Ausgabe von s.Oliver Baskets TV einfach so gut ist hier auch nochmal.
Wolle Malisch sagt darin, dass er wenig Hoffnung auf Erfolg des Einspruchs hat. Zu seiner Zeit wären die Punkte aber schon längst in Würzburg gewesen -
Weiß irgendjemand, wie es hier weitergeht, bzw. bis wann die neue Entscheidung da ist?
-
Gute Frage - so langsam wird es Zeit für ein “Urteil” !
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die “Entscheider” hier über Ihren Schatten springen und den Regelverstoß auch als Regelverstoß und nicht als Tatsachenentscheidung bewerten. Schön wäre es wenn die (gerechte) zweite Chance kommen würde. Wenn nicht stecken die Baskets das cool weg und werden sich auch weiterhin sehr teuer verkaufen.
10:4 Punkte sind auch nicht von schlechten Eltern - auch wenn es u. U. sogar 12:2 Punkte sein könnten.
-
10:4 Punkte sind auch nicht von schlechten Eltern - auch wenn es u. U. sogar 12:2 Punkte sein könnten.
Oder 8:6 wenn die Schiedsrichter das Spiel letzten Samstag nicht für Würzburg entschieden hätten.
-
10:4 Punkte sind auch nicht von schlechten Eltern - auch wenn es u. U. sogar 12:2 Punkte sein könnten.
Oder 8:6 wenn die Schiedsrichter das Spiel letzten Samstag nicht für Würzburg entschieden hätten.
Hätte, hätte Fahrradkette, das sind wohl zwei Paar Stiefel, die man nicht miteinander vergleichen kann aber das wurde auf den Seiten zuvor ja zur Genüge erörtert…
-
10:4 Punkte sind auch nicht von schlechten Eltern - auch wenn es u. U. sogar 12:2 Punkte sein könnten.
Oder 8:6 wenn die Schiedsrichter das Spiel letzten Samstag nicht für Würzburg entschieden hätten.
Hätte, hätte Fahrradkette, das sind wohl zwei Paar Stiefel, die man nicht miteinander vergleichen kann aber das wurde auf den Seiten zuvor ja zur Genüge erörtert…
Es war Ball für Ulm, aber die revs haben auf beiden Seiten genauso gepfiffen… Bryant hatte ja Narren Freiheit und hätte viel eher fouled Out sein müssen… Also, man sieht es gleicht sich aus… Unddie Szene kann man wirklich nicht vergleichen… Grüße aus Würzburg
-
10:4 Punkte sind auch nicht von schlechten Eltern - auch wenn es u. U. sogar 12:2 Punkte sein könnten.
Oder 8:6 wenn die Schiedsrichter das Spiel letzten Samstag nicht für Würzburg entschieden hätten.
Hätte, hätte Fahrradkette, das sind wohl zwei Paar Stiefel, die man nicht miteinander vergleichen kann aber das wurde auf den Seiten zuvor ja zur Genüge erörtert…
Er wollte halt mal einen nicht zielgerichteten Konjunktiv in die Runde schmeißen.
Aber wenn selbst die BBL Probleme mit der Unterscheidung einer Tatsachenentscheidung und eines Regelverstoßes hat, dann ist das für die meisten der User hier mit Sicherheit noch schwerer. -
Im übrigen ist es nach den Bildern von TV Touring gar nicht so klar, dass es Einwurf Ulm hätte geben müssen/sollen. Was man sieht ist das Bryant am Ball war, ob Elliott da die Finger dran hatte kann man nicht sehen. Elliott könnte nach den Bildern sogar im Aus (Linie) gestanden haben.
Aber egal - im Spiel haben die Schiris viele Tatsachenentscheidungen falsch getroffen - und sicherlich nicht weniger gegen die Baskets. Es ist auf jeden Fall bitter für Ulm, dass es ausgerechnet am Ende so eine streitbare Szene gegeben hat. Da kann ich die Ulmer Fans (die sich sehr fair zeigen) verstehen.
Uuups - wir sind ja im Frankfurt - Baskets Thread merke ich gerade. Damit ich die Kurve noch kriege sage ich mal - wir können auch mit 10:4 Punkten leben falls der Protest abgewiesen wird.
-
Am Montag bei Baskets TV wurde von den Zuschauern mal bei SL nachgefragt wie denn der Stand ist. Dort sagte er, sie haben letzte Woche eine E-Mail von der BBL bekommen, im CC - Hauptempfänger war das Sportgericht, dass die BBL die Situation als Tatsachenentscheidung sieht.
Es bleibt Spannend!
-
@brc
Das klingt aber nicht nach Hoffnung, wenn der DBB schon mit der Marschroute “Tatsachenentscheidung” an das Sportgericht geht. -
@brc
Das klingt aber nicht nach Hoffnung, wenn der DBB schon mit der Marschroute “Tatsachenentscheidung” an das Sportgericht geht.Haste Recht. Andererseits wurde die BBL in ihrem Statement auf SD ja nicht müde zu betonen, dass die jetzt folgenden Instanzen absolut unabhängig sind. Und: Wer unabhängig ist und auch nur annähernd logisch und vernünftig denken kann, für den ist klar, dass es sich um einen Regelverstoß handelt (wurde hier ja schon ausführlichst behandelt). ich schließe mich brc an, es bleibt spannend!
-
Problem dabei ist wahrscheinlich, dass das Sportgericht auch keine Videos als “Beweismittel” verwenden darf. Diese sind bei Tatsachenentscheidungen laut Regulärien nicht erlaubt. Bleiben also dem unabhängigen Sportgericht auch nur die Aussage-Protokolle zur Entscheidung. Mit Video hätten wir mehr Chancen.
-
Problem dabei ist wahrscheinlich, dass das Sportgericht auch keine Videos als “Beweismittel” verwenden darf. Diese sind bei Tatsachenentscheidungen laut Regulärien nicht erlaubt. Bleiben also dem unabhängigen Sportgericht auch nur die Aussage-Protokolle zur Entscheidung. Mit Video hätten wir mehr Chancen.
Aber dann müsste doch vorher erstma geklärt werden, ob es eine Tatsachenentscheidung oder ein Regelverstoß war, bevor man überhaupt weiß, ob man vielleicht ein Video verwenden darf, oder versteh ich das falsch?
-
Sorry, da ich kein Jurist bin kann ich die Frage leider nicht beantworten. Fakt ist, dass das Regelwerk Videobeweise ausschließt. In wie weit hier das Sportgericht anders verfahren darf entzieht sich meiner Kenntnis.
-
Problem dabei ist wahrscheinlich, dass das Sportgericht auch keine Videos als “Beweismittel” verwenden darf. Diese sind bei Tatsachenentscheidungen laut Regulärien nicht erlaubt. Bleiben also dem unabhängigen Sportgericht auch nur die Aussage-Protokolle zur Entscheidung. Mit Video hätten wir mehr Chancen.
Aber dann müsste doch vorher erstma geklärt werden, ob es eine Tatsachenentscheidung oder ein Regelverstoß war, bevor man überhaupt weiß, ob man vielleicht ein Video verwenden darf, oder versteh ich das falsch?
Hast Du vollkommen Recht. So sehe ich das auch, dazu braucht man zunächst nicht mal einen Videobeweis.
-
Problem dabei ist wahrscheinlich, dass das Sportgericht auch keine Videos als “Beweismittel” verwenden darf. Diese sind bei Tatsachenentscheidungen laut Regulärien nicht erlaubt. Bleiben also dem unabhängigen Sportgericht auch nur die Aussage-Protokolle zur Entscheidung. Mit Video hätten wir mehr Chancen.
Aber dann müsste doch vorher erstma geklärt werden, ob es eine Tatsachenentscheidung oder ein Regelverstoß war, bevor man überhaupt weiß, ob man vielleicht ein Video verwenden darf, oder versteh ich das falsch?
Hast Du vollkommen Recht. So sehe ich das auch, dazu braucht man zunächst nicht mal einen Videobeweis.
Leider ist das wieder so eine Frage wie mit dem Huhn und dem Ei. Und ich habe die Befürchtung, dass das Sportgericht auf Ei entscheidet, obwohl es die meisten als Huhn sehen.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. -
Sorry, aber man braucht - zumindest in diesem Fall - keinen Videobeweis! Schließlich hat sogar der Schiedsrichter zugegeben, daß er gepfiffen hat!!! Denn auch ein nicht zielgerichteter Pfiff macht nun mal das gleiche weithin hörbare Geräusch wie ein zielgerichteter Pfiff……
Q.e.d.!
Insofern bin ich bei einer erneuten Abweisung des Protests schon sehr auf eventuelle kreuz- und lendenlahme Begründungen gespannt…
Es bleibt spannend! -
Sorry, aber man braucht - zumindest in diesem Fall - keinen Videobeweis! Schließlich hat sogar der Schiedsrichter zugegeben, daß er gepfiffen hat!!! Denn auch ein nicht zielgerichteter Pfiff macht nun mal das gleiche weithin hörbare Geräusch wie ein zielgerichteter Pfiff……
Q.e.d.!
Insofern bin ich bei einer erneuten Abweisung des Protests schon sehr auf eventuelle kreuz- und lendenlahme Begründungen gespannt…
Es bleibt spannend!Klar ist es so, wie du sagst. Aber war es nicht so, dass der Schiri sogar abgestritten hat, dass er gepfiffen hat? Deswegen hieß es doch sinngemäß “sollte ein Pfiff” oder so ähnlich…
-
Soweit mir erinnerlich, gibt es keinen Videobeweis. Er ist auch nur in den seltensten Fällen sinnvoll, wenn überhaupt, denn was soll eine Kamera sehen, was nicht auch die anderen direkt am Spiel beteiligt sind, sehen.
Die Frage ist doch nicht, ob ein Fehler passiert ist, sondern ob dieser Fehler dazu führen kann, ob ein Protest Erfolg haben wird. -
Wie lange dauert das noch bis hier eine Entscheidung kommt?
Kommt mir fast so vor wie wenn man das Thema elegant unter den Teppich kehren will oder zumindest nicht mehr öffentlich was verlauten lässt !Auf die Begründung, im Falle einer erneuten Abweisung des Protests, bin ich gespannt.
-
Gibt es hier endlich mal was Neues ? Habe ich da nicht irgendwann mal gelesen, dass die Bearbeitungsdauer für den Einspruch 14 Tage sind ?
-
Nichts neues bekannt!! Aber die 2 Wochen sind vorbei und verstrichen normal! Ich persönlich denke, dass hier auch nichts mehr passieren wird. Habe zwar immer an ein Wiederholungsspiel geglaubt, aber mittlerweile denke ich nicht mehr, dass es ein neues SPiel geben wird! Was schade ist, und nicht gerechtfertigt.
Aber mit dem nicht zielgerichteten Pfiff muss man dann wohl leben!
-
Also, irgendeine Entscheidung muss ja mal kommuniziert werden (so heißt das glaub ich neudeutsch). Darauf zu hoffen, dass die Fans das vergessen, ist wohl optimistisch gedacht, denn die Würzburger (und auch die Frankfurter) vergessen das garantiert nicht.
Ist aber schon schwach, dass nicht einmal in irgendeiner Form dazu Stellung genommen wird, z.B. dass das Ergebnis noch eine Weile dauern kann etc. Da zeichnet die BBL wieder einmal ein armseliges Bild von sich selbst. Dass es länger dauert ist m.M.n. ein Zeichen dafür, dass das angeblich unabhängige Gremium schon ein Haar in der Suppe findet, sonst wäre die Entscheidung gegen Wü doch gleich gefallen.
-
Was viel schlimmer ist, ist das man keinerlei Meldung bekommt uns uns Fans so da stehen lässt nach den Motto: “Morgen haben die das eh vergessen.” und “Was interresiert mich mein Geschwätz von gestern.”
Ich sehe das auch so, allerdings von beiden Seiten. Weder die Liga noch der Club halten es für nötig, zu informieren.
Allerdings würde ich nicht ausschließen, dass das ganze Verfahren noch läuft. Diese 14-Tages-Frist hat ja Bedingungen, und wenn diese eben deswegen erst wesentlich später angelaufen ist, muß das nicht bedeuten, dass nach 14 Tage der kommunizierten Ablehnung es ein Resultat gibt.
-
Duliebergott - das Spiel verfolgt Euch noch immer in den Träumen, was?
-
Die Würzburger wollen und können es nicht so hinnehmen, bis jetzt haben die ja laut Ihren Aussagen immer nur durch die Schiedsrichterleistungen verloren (ausgenommen Artland Dragons?!), so ist das nunmal in der BBL
-
-
Ich kann die Würzburger schon verstehen - immerhin geht es um 2 Punkte für den Klassenerhalt.
-
Ich kann die Würzburger schon verstehen - immerhin geht es um 2 Punkte für den Klassenerhalt.
Da täuscht Du Dich. Es geht uns stets darum, vor den Bayern zu sein
-
Ich kann die Würzburger schon verstehen - immerhin geht es um 2 Punkte für den Klassenerhalt.
Da täuscht Du Dich. Es geht uns stets darum, vor den Bayern zu sein
Ach am Ende der Saison, stehen doch alle Vereine vor Bayern außer Bamberg, somit ist der Klassenerhalt auch gepackt
-
Ich denke das Spiel sollte nicht nur uns in den Träumen verfolgen. Ich warte nur auf den Tag falls so eine Situation wieder entsteht, also ein Schiri einen zielgerichteten (oder auch nicht) Pfiff absetzt, alle Spieler bis auf einen das Spiel einstellen und der eine trifft ausgerechnet den Korb. Dann ist das Geschrei wieder groß. Aber so wie das im Moment aussieht ist dieser Fall ja scheinbar nicht geregelt, obwohl er geregelt ist Immernoch alles sehr komisch, ich finde schon, dass da nochmal eine Klarstellung kommen sollte. Wie gesagt das Ergebnis des Spiels ist für mich da mitlerweile egal. Aber meiner Meinung nach sollte es für ein Spiel immer klare Regeln geben und der Punkt Tatsachenentscheidung greift hier einfach nicht…
-
Ich kann die Würzburger schon verstehen - immerhin geht es um 2 Punkte für den Klassenerhalt.
Fragt sich nur, wer die zwei Punkte zum Klassenerhalt braucht. Wü eher nicht
-
Kurzes OT, aber: Ihr diskutiert doch jetzt nicht im Ernst 31 (!!!) Seiten über dieses eine Thema?