NBA Saison 2011/2012
-
@SGE: Wenn man wirklich mal auf Garnett achtet, dann sieht man schon einige stark fragwürdige Aktionen… Aber warum aufhören, wenn man nicht dafür bestraft wird.
Im Endeffekt hat Miami es selbst verbockt, weil man die Führung am Ende (James schnelle 7 Punkte) leichtfertig wieder verspielt hat.
Van Gundy hat ja mehrmals angesprochen, dass Miami einfach nicht konsequent genug von Offense auf Defense geswitcht hat. Klar, Wade bleibt gerne mal liegen, aber auch die anderen waren da einen deutlichen Schritt zu langsam.
Doc hat seine Jungs da einfach besser eingestellt… Denke schon, dass das Problem da an der Seitenlinie lauert. Es wirkt nicht so, als hätte Spoelstra so wirklich Einfluss auf die Spielweise seiner Mannschaft. Außerdem hat Bosh viel zu wenig gespielt! Sah zumindest nicht so aus als hätte er Schmerzen gehabt, also warum nicht im 4Qtr bringen? Bis dahin hat er richtig gut gespielt…Edit: Bisschen Pech war natürlich auch dabei. Siehe Block Wade -> Dreier Pietrus und noch die andere Aktion wo Pietrus nach nem 50/50 Ball wieder nen offenen Dreier getroffen hat.
-
die Antwort warum Bosh im 4. nicht reinkam gibt Spoelstra im Postgame Interview. So nebenbei.
Spoeelstra int in der Tat ein Coach der vermeintlich wenig EInfluss im SPiel hat, er ist aber ein Coach der seine Spieler oft sehr gut vorbereitet. Deswegen glaube ich auch dass das nächste Spiel in der Serie das schwerste Spiel für Boston, nicht für Miami wird. Die Heat werden alle Register ziehen und Boston laufend vor neue Aufgaben stellen. Für Boston gilt es diese zu lösen. Wenn sie es dann noch schaffen Miami vor einige Probleme zu stellen können sie das Spiel gewinnen, ansonsten wird es aus meiner Sicht schwerer als jedes Spiel zuvor für Boston -
-
huch. da ist mal einmal kurz ein Viertel 2k spielen und schon ist Boston in Führung…
edit: und schon wieder nicht.
Biste wieder zocken?
ne, danach wollt ich dann die Schlussphase nun doch nicht verpassen.
starker Auswärtssieg der Celtics, jetzt bitte im sechsten den Sack zu machen. KG und RayRay haben diesen letzten Run auf den Titel einfach verdient…
-
@SGE: Wenn man wirklich mal auf Garnett achtet, dann sieht man schon einige stark fragwürdige Aktionen… Aber warum aufhören, wenn man nicht dafür bestraft wird.
…
Es wirkt nicht so, als hätte Spoelstra so wirklich Einfluss auf die Spielweise seiner Mannschaft. Außerdem hat Bosh viel zu wenig gespielt! Sah zumindest nicht so aus als hätte er Schmerzen gehabt, also warum nicht im 4Qtr bringen? Bis dahin hat er richtig gut gespielt…
@ KG
Klar, er ist ein Grenzgänger, der in jedem Spiel auslotet, wie weit er gehen kann. Oft geht er dabei auch zu weit, aber idR wird er dafür auch bestraft, was bei anderen Spielern nicht immer der Fall ist. Und auf Grund dieser Spielweise bekommt er auch schonmal T´s und normale Fouls, die andere Spieler nicht bekommen, weil sie bei KG schon halbwegs auf Verdacht ausgesprochen werden und nach billigen Flos der Gegner. Wenn ich nur an das T im ersten Spiel in Miami denke.
Ich mag seine Härte auch nicht wirklich, da oft Ellbogen dabei sind. Aber ich anerkenne seine überragende Leistung in diesen PO, in dieser Serie. Und er ist ein absoluter Teamplayer. Ferner einer, der sich dann zeigt, wenn es um alles geht. Und was ich ihm auch hoch anrechne ist, dass er kein Schauspieler ist. Das setzt ihn für mich von LeBron und Wade ab.
@ Spoelstra
Sehe ich auch so, dass er keinen Einfluss auf seine Stars hat. Die EInfallslosigkeit in der Offense, die die Heat immer wieder ergreift, insb in der Crunchtime, würde sich Rivers nicht bieten lassen. Teilweise lassen die Heat den Ball richtig gut laufen, bringen sich gut in Position und sind variabel. Und dann immer wieder Phasen mit nichts als “poor shots”. Und einer nimmt dann nichtmal mehr die!
Hätte Spoelstra großen Einfluss, würde er LeBron dazu bewegen, auch in den letzten Minuten zum Korb zu ziehen. Er würde Wade verbieten 20 Sekunden sinnfrei rumzudribbeln, um dann den poor shot nehmen zu müssen. Und ein Coach mit Standing im Team würde seine Jungs zusammenfalten, dass es kracht, wenn sie in einer solchen Serie nicht schnell genug nach hinten rennen. Aber Rondo hat es in der Hz in Spiel 4 ja erklärt, warum das so ist
Und das mit Bosh, das war ein Desaster. Er wäre einer gewesen, der zumindest was versucht hätte. Das wissen auch die Celtics, und das hätte evtl auch den Raum für Wade und LeBron etwas mehr geöffnet. Und soweit ich das mitbekommen habe, war seine Begründung, dass es Bosh ggü nicht fair gewesen wäre, ihn in der Crunchtime spielen zu lassen. Wie bitte? Was soll das denn heißen? Gerade weil er nach der langen Pause recht gut war, wäre es fair gewesen, ihn ranzulassen. Und im Sinne des Teams wäre es auch gewesen.
@ madrob: Oder hat er da noch mehr als das Überlieferte als Begründung angeführt?
@ LeBron
Hab mir das letzte Viertel nochmal angeschaut, und finde es einfach unbegreiflich. Er hat nen klasse Start, bringt die Heat nach Rückstand in Front, spielt dabei variabel, indem er zweimal hart zum Korb zieht (einmal Layup, einmal gefoulkt worden und beide FT verwandelt). Dann noch ne deep three verwandelt, nur Nylon. Ferner zwei Steals. Er war also bestens im Spiel, genau die Zeit, um richtig heiß zu laufen. Ach was sag ich, er war es ja schon. Und dann macht er einen auf Nichterkennung! Nimmt sich selbst aus dem Spiel, in der entscheidenden Phase, bei seinen Fähigkeiten, an einem Abend, an dem er stark gespielt hatte. Zu einer Phase, als es gerade gefunzt hat. Das kann nur ein massives mentales Problem sein.
Sorry, aber das hat mit Haten nichts zu tun, wenn man ihm das vorwirft. Ich mag ihn absolut nicht, aber ich mag auch KG nicht. Rondo finde ich auch viel zu schnöselig und teilweise respektlos, um ihn zu mögen. Aber das kann ich trennen von der Beurteilung der Leistung auf dem Parkett. Und die stimmt bei KG bis zum Schluss, bei LeBron eben nicht. Und gerade da ist es am Wichtigsten.
-
wenns denn so is das ich die heat hate, muss ich mich nicht dafür schämen ^^
hoffe doch, die kelten machen den sack morgen nacht DAHEIM zu und freuen sich auf die finals!
bei den heat war LBJ untergetaucht und von Wade sah man auch nicht zu viel. Bosh hätte man bei der 3min marke des
4ten viertels eigentlich bringen können. (es sei den er hat sich wieder leicht verletzt, weiß ich ja nich, bei mir hängt das postgameinter
view von spoelstra).
die countdown crew um magic johnson haben nach dem spiel interessante thesen gemacht: ist beim scheitern das ende des south beach
triples gekommen? ich würde sagen nein! lass die jungs zusammen und hole dir effektivere bankspieler! dazu auf jeden fall einen
trainer des kalibers sloan (nicht himself, der hats nicht so mit den egos der stars^^) verpflichten und den nächsten run machen!
spoelstra ist für mich auch kein championchip coach. der strahlt auch nicht gerade die kompetenz aus.
auch in der crunchtime scheints immer nur auf isolations für die stars hinauszulaufen.
bei boston hat man diesen go-to-spielzug nach auszeiten wobei rondo KG per alley bedient.
denke beim ausscheiden brennen die heat ganz gewaltig, wenn wade und LBJ nach dem übligen Geweine gefangen haben xD
-
Auch wenn Boston jetzt 3:2 führt stehen m.M.n. die Chancen nicht so schlecht für die Heat. Der entscheidende Faktor ist Bosh. Wenn er in Spiel 6 30 min + x spielt, ist das eine enorme Verstärkung der Heat. Dadurch werden James und Wade im Scoring deutlich entlastet, bekommen mehr Räume und James kann auch mal en paar Minuten auf die Bank gehen. Das wird ihm fürs 4.Viertel sicherlich sehr gut tun.
Ich bin kein Heat Fan, aber falls Miami ausscheiden sollte, ist es bestimmt nicht alleine James oder Spoelstras Schuld. Ohne die Nummer 3 im Team kann man gegen diesen starken Gegnern einfach nicht die Finals erreichen. Wenn bei OKC z.B. Harden ausgefallen wäre, wären die Spurs höchstwahrscheinlich schon in den Finals. Durant + Westbrook alleine würden da nicht reichen. -
Wow, Parker hat die Steckdose wieder gefunden! Die alten Männer haben noch keine Lust auf Urlaub. Das wird ein hartes Stück Arbeit für die Thunder, den Vorsprung erstmal halbwegs aufzuholen. Krank was die Spurs alles getroffen haben bisher. Mal sehen, wie sehr die Quote sinken wird.
Bin gespannt, ob der König morgen den Quarter findet, nachdem Parker heute die Steckdose wieder gefunden hat. Irgendwie hab ich das Gefühl, es wird eher 2 als kein 7. Spiel geben die beiden Serien hätten es jedenfalls verdient.
-
Captain Jack on Fire!!! 4/4 from Downtown und die Spurs, neben dem bislang sehr guten Spiel von TP, mit 9/13 von der Dreierlinie. 56:40 und die Thunder wirken bislang etwas ratlos und verzetteln sich wieder in 1 gegen 1 Isolations. Bitte weiter so
-
reggie miller drückte es eben passend aus: ARE U KIDDING ME??
die quoten der spurs sind einfach unreal!!
hoffe mal dass wird nicht so bleiben. andererseits wüßt ich dann freitag nacht was zu tun ist ^^
die thunder brauchen stops und fastbreak points, genauso wie mehr punkte von KD und the Beard.
Westbrook ist eigentlich gut dabei. sogar n dreier dabei.
spiel 7 sind immer was besonderes. im westen bin ich in der zwickmühle. spurs wären der perfekte gegner für die heat
im eventuellen finale. andererseits gönne ich es den young guns aus OKC wenn sie es schaffen.
im osten würd ich gern sehen ob miami SO ein spiel IN boston aspulen kann. ich glaubs ja nicht. ^^
-
@ MrClutch
Ich finde nicht, dass die Thunder ratlos wirken. Die machen offensiv ein gutes Spiel, haben zur Hz immerhin auch 48 Punkte bei ordentlichen Quoten. Aber was die Spurs treffen, das gibt es eben extrem selten, und da kannst Du auch Vieles gar nicht verteidigen. Parkers Blitzstart hat die Spurs in die Spur gebracht (bereits 21/10 zur Hz !!! der hat die letzten Spiele aufgespart für heute ). Und Captain Jack hat dafür gesorgt, dass die Thunder kaum näher gekommen sind.
Dennoch ist der Drops noch nicht gelutscht. 15 Punkte kannst Du in OKC schonmal aus der Hand geben. Allerdings dürfte das solchen Spurs, die jetzt vor Selbstvertrauen strotzen, kaum passieren. Der start ins dritte Viertel wird es imho entscheiden. Wenn die Thunder da auf unter 10 rankommen, wird es eng. Ansonsten fahren die Spurs das dann routiniert heim.
-
Spurs zur Halbzeit nun mit 63:48 in Front. Durant kurz vor Ende noch mit einem toughen Dreier.
Tony Parker spielte bislang unmenschlich auf (21 Punkte + 10 Assists). Auffällig hierbei die Tatsache, das TP weniger Pick and Roll als sonst üblich spielt und seinen Defender im 1on1 aufgrund seiner Schnelligkeit einfach hinter sich lässt. Somit bieten sich den Thunder hier weniger Möglichkeiten zu doppeln. Dazu noch Duncan mit 14 und der weiter oben bereits erwähnte Stephen Jackson mit 12, welcher auch noch in der Defense einen hervorragenden Job gegen Durant macht.
Harden mit vielen erfolglosen Drives bisher, da er meistens nur versucht das Foul zu ziehen und nicht zu finishen. Bislang der schlechteste der sog. “Big Three” der Thunder. Dazu haben ich das Gefühl, das Okc zu viel will, welches man an den doch mehreren Versuchen unterm Korb festmachen kann.
Für mich als Spurs Sympathisant natürlich eine tolle Sache So recht traue ich dem Braten aber noch, da wird noch was auf die alten Herren zukommen. Sofern die Thunder sich aufs Teamplay und aggressivere D besinnen sollten, wirds noch ein knappes Ding. -
@ SGE
Vielleicht nicht ganz ratlos, vielleicht auch einfach nur das falsche Wort von mir gewählt. Also gerade Harden und auch Westbrook hatten in einer Phase ein paar misslungene Drives zum Korb. Zumindest wirkten sie auf mich auch etwas angespannt.
-
Von Splitter hat Pop aber erstmal die Schnauze voll
So, Thunder sind einigermaßen dran, müssen aber jetzt weiter Punkte gut machen, denn ein kleiner Run der Spurs und schon wäre der Vorsprung wieder deutlich.
Edit: Ein irres Spiel, was die Offense auf beiden Seiten angeht. One Captain Jack wären die Thunder schon vorne, der Rest der Spurs wirkt ein wenig verunsichert. Und bei Jackson bin ich mal gespannt, ob er das Spielende nicht in der Kabine erleben wird. Völlig unnötigerweise handelt er sich das (sicher auch leicht überzogene T ein). Er sollte sich allein auf seinen Wurf konzentrieren, der ist ja heute nicht ganz schlecht.
-
Von Splitter hat Pop aber erstmal die Schnauze voll
So, Thunder sind einigermaßen dran, müssen aber jetzt weiter Punkte gut machen, denn ein kleiner Run der Spurs und schon wäre der Vorsprung wieder deutlich.
Edit: Ein irres Spiel, was die Offense auf beiden Seiten angeht. One Captain Jack wären die Thunder schon vorne, der Rest der Spurs wirkt ein wenig verunsichert. Und bei Jackson bin ich mal gespannt, ob er das Spielende nicht in der Kabine erleben wird. Völlig unnötigerweise handelt er sich das (sicher auch leicht überzogene T ein). Er sollte sich allein auf seinen Wurf konzentrieren, der ist ja heute nicht ganz schlecht.
normalerweise müsste captn jack das wissen. aber der ist unberechenbar. der trifft echt abnormal.
der rest der spurs momentan staunend was die thunder im 3/4 gemacht haben. we have a ball game
und der laden kocht!!
-
willkommen in den nba finals liebe OKC THUNDER!!
schöne szene eben: kd geht zu seinen eltern nach dem wohl entscheidenden miss der spurs.
sehr sehr schade für die veteranen der spurs. popovich nicht ganz happy im 4/4.
dennoch verdienter sieg. deutliche (und das ist untertrieben) steigerung in der 2ten hälfte der thunder.
kd, the beard und der rest sind on a mission!! watch out!
-
Schade, haette es den Spurs deutlich mehr gegoennt, als den Thunder. ABer wer in einem Play-Off Spiel so einen Vorsprung nicht ueber die Zeit bringt, gerade wenn man ja schon mit dem Ruecken zur Wand steht, der hat es leider auch nicht anders verdient.
Ich hoffe einfach mal, dass Boston es jetzt morgen macht. Denen kann ich im Finale gut die Daumen druecken, OKC goenne ich es irgendwie nicht. Vor allem Derek Fisher nicht. Aber das ist natuerlich nur meine subjektive Einschaetzung.
-
Dämliches Spiel der Spurs. Wer das aus der Hand gibt, ist selbst schuld, wenn er nicht in die Finals kommt. Die zweite Halbzeit war schon echt schlecht…
…und hat mich ziemlich an die zweite Halbzeit in der zweiten Partie erinnert, als die Spurs zu Hause nach knappen 30 Minuten schon mit 20+ geführt und beinahe schon den 100er vollgemacht haben. Dann kam der totale Bruch im Spiel, als die Thunder mit dem hack-a-Splitter den Spielfluß der Spurs völlig lahmgelegt haben. Das war imho einer der Knackpunkte der Serie, die Spurs haben die Partie zwar noch gewonnen, aber danach vier Pleiten in Folge kassiert.
Von der hochgelobten Bank der Spurs kam auch nicht sehr viel und vielleicht hätte sich Pop statt Diaw und Jackson mal einen richtigen Athleten für den frontcourt holen sollen.
-
Dämliches Spiel der Spurs. Wer das aus der Hand gibt, ist selbst schuld, wenn er nicht in die Finals kommt. Die zweite Halbzeit war schon echt schlecht…
…und hat mich ziemlich an die zweite Halbzeit in der zweiten Partie erinnert, als die Spurs zu Hause nach knappen 30 Minuten schon mit 20+ geführt und beinahe schon den 100er vollgemacht haben. Dann kam der totale Bruch im Spiel, als die Thunder mit dem hack-a-Splitter den Spielfluß der Spurs völlig lahmgelegt haben. Das war imho einer der Knackpunkte der Serie, die Spurs haben die Partie zwar noch gewonnen, aber danach vier Pleiten in Folge kassiert.
Von der hochgelobten Bank der Spurs kam auch nicht sehr viel und vielleicht hätte sich Pop statt Diaw und Jackson mal einen richtigen Athleten für den frontcourt holen sollen.
100% zu unterschreiben! bei den spurs fehlt diese blockpräsenz wie ibaka bei den thunder.
hoffe die kelten machen das morgen klar in einem hoffentlich genauso spannenden spiel 6 wie dieses.
-
Chapeau Thunder ! Man kann es irgendwie kaum glauben, die haben wirklich die Spurs rausgehauen, und das völlig verdient! Ich sag es ja immer, BB ist eben doch ein Mannschaftssport, keine Wissenschaft! Und die so fürchterlich schlecht zusammengestellte Mannschaft aus OKC, die durch das schlechte Management so extrem verhunzt ist, hat sich gegen alle “Gesetzmäßigkeiten” der BB-Wissenschaft durchgesetzt.
Erinnert mich an letztes Jahr, als die Mavs, die längst überaltert und mit nur einem Superstar (schon mit zwei wurde es ja von vielen als unwahrscheinlich angesehen, den Ring zu holen) von gestern waren, gegen alle Prognosen der Fachleute den Ring kassiert haben. Womit? Mit Team-BB vom Feinsten, den ja die Spurs auch bis vor Kurzem noch gespielt haben sollen.
Mmmh, im Finale wird es jetzt für mich einfach: wenn Miami rein kommt, heißt es Thunder Allez (dan werde ich mir aber wahrscheinlich die Spurs zurückwünschen). Und wenn die Kelten kommende Nacht nachziehen, dann heißt es Let´s go Celtics!
-
Wie geil ist ist das denn! Mit diesem Spiel hat OKC bewiesen dass sie es würdig sind in den NBA Finals zu stehen!
Ich finde, dass man nach diesem Game auch mal Russell Westbrook hervorheben sollte. Wenn OKC verliert ist er ja meistens derjenige, der am heftigsten kritisiert wird. Siege fährt Durant ein und Niederlagen Westbrook. Gestern hat er geziegt warum er zurecht nen max contract bekommen hat und sollte auch in einem Zug mit Durant genannt werden. Er hatte mindestens genau soviel Anteil an der gestrigen Aufholjagd.@SGE
Warum ist OKC schlecht zusammengestellt und durch das Management verhunzt ? Das hör ich zum ersten Mal.
Man muss sich mal vor Augen führen wer da spielt. 1x All NBA First Team + 1x All NBA Second Team + 1x NBA All Defensive First Team + 6th Man of the Year! -
Wie geil ist ist das denn! Mit diesem Spiel hat OKC bewiesen dass sie es würdig sind in den NBA Finals zu stehen!
Ich finde, dass man nach diesem Game auch mal Russell Westbrook hervorheben sollte. Wenn OKC verliert ist er ja meistens derjenige, der am heftigsten kritisiert wird. Siege fährt Durant ein und Niederlagen Westbrook. Gestern hat er geziegt warum er zurecht nen max contract bekommen hat und sollte auch in einem Zug mit Durant genannt werden. Er hatte mindestens genau soviel Anteil an der gestrigen Aufholjagd.@SGE
Warum ist OKC schlecht zusammengestellt und durch das Management verhunzt ? Das hör ich zum ersten Mal.
Man muss sich mal vor Augen führen wer da spielt. 1x All NBA First Team + 1x All NBA Second Team + 1x NBA All Defensive First Team + 6th Man of the Year!@ RW
Gebe dir vollkommen Recht. Westbrook hat gegenüber letztem Jahr einen sehr sehr roßen Schritt gemacht. Er trifft bessere Entscheidungen, ohne dass dabei seine Dynamik und sein unwiderstehlicher Zug zum Korb gelitten hätten. Letztes Jahr hat er an schlechten Scoring-Abenden seine ganze Truppe runtergezogen und es vermasselt, Diesmal führt er sein Team auch dann zu Siegen, wenn er mal selbst nicht so gut trifft. Außerdem hat er in den PO die TO deutlich reduziert, jedenfalls in den Spielen, die ich gesehen habe. Und - und das scheint mir das wichtigste - in der Crunchtime hat er das gefühl entwickelt, wann er was machen muss/kann, und wann er einfach KD oder Harden die Sache regeln lässt.
@ Parker
Er hat mir gestern etwas leid getan. Erst legt eine denkwürdige Hz hin, wie man sie selten sieht, dann steht er wieder völlig neben den Schuhen, ist null Faktor, verwirft anstatt zu ziehen, und am Ende merkt er zu spät, was er weiterhin hätte machen müssen. Unerklärlich bei seiner Erfahrung. Am Ende waren er und Manu die, die es eben hauptsächlich nicht hinbekommen haben. Neben der hochgelobten Bank, von der neben Jackson nichts kam.
@ TD
TD hat das gebracht, was er halt noch im Tank hat, in fast allen Spielen. Sehr solide, sehr wertvoll, aber eben nicht mehr in der Lage, so eine Serie dann eben zu dominieren. Der Zahn der Zeit. Er ist der einzige, für den es mir bei den Spurs leid tut.
@ Falsche Teamzusammenstellung
Schmöker mal ein paar Seiten zurück, keine Ahnung wo es das letzte Mal stand, aber es wurde schon mehrfach erwähnt, dass das Management und auch Brooks recht unfähig seien, und dass auch die Aufstellung der S5 nie und nimmer zum großen Erfolg führen könne. Ist die gleiche Quelle, die jetzt noch nach Erklärungen sucht für den Ring der Mavs und das Desaster der Heat in10/11.
@ Mavs
Apropos Mavs, der beeindruckende Run der Thunder zeigt, dass die Mavs lange nicht so schlecht unterwegs waren, wie es ein Sweep in PO-Runde 1 zunächst mal sagt. Klar sind sie völlg zu Recht deutlich rausgegangen. Aber in 3 von 4 Spielen gegen die Thunder waren sie in den beiden Schlussminuten näher am Sieg als die Spurs gestern. Und die haben ja diese Saison den besten Ball aller Zeiten gespielt. Jedenfalls bis inkl Spiel 1 der OKC-Serie. Wenn man bedenkt, welche Probleme die Mavs diese Saison alle hatten, dann zeigt es zumindest, dass da noch Einiges im Tank ist.
Ich bin jedenfalls für nächste Saison bzgl Mavs ziemlich Bullish!!
-
Die Diskussion bezüglich der Teamzusammenstellung von OKC hatte ich nicht verfolgt und ist m.M. n. auch ziemlich absurd. Es gibt wohl kaum ein Management was in den letzten Jahren einen besseren Job gemacht hat als das von OKC. Einzig Perkins ist aus meiner Sicht in Verbindung mit seinem Vertrag nicht ideal für die Zukunft, zum Zeitpunkt des Trades war es allerdings eine absolut richtige Entscheidung.
Und zu Scott Brooks: Er wächst mit der Mannschaft. Genauso wie sich z.B. ein Russell Westbrook entwickelt, entwickelt sich Scott Brooks und trifft bessere Entscheidungen. OKC ist ja seine erste Stelle als Head Coach. Abgesehen davon finde ich, dass er gerade im Umgamg mit den Spielern einen hervorragenden Job macht. Das Duo Westbrook/Durant zu handeln, Harden “nur” von der Bank kommen zu lassen und trotzdem eine intakte Manschaft zu haben zeugt von starker Führungsqualität. -
Ich habe Spiel 5 der Heat gg. die Celtics nicht gesehen, aber das gute Spiel von Bosh finde ich in den Stats nicht so recht wieder.
Im 3. Viertel kommt er rein, dann gibt’s 3 Punkte von Stiemsma und dann 3 weitere von Garnett. Das ganze war Teil eines Celtics Laufs von 54:60 auf 65:60.
Und die beiden Videos hintereinander fand ich ja schon ein bisschen lustig:
HT game 4:
game 5:
-
Ich habe Spiel 5 der Heat gg. die Celtics nicht gesehen, aber das gute Spiel von Bosh finde ich in den Stats nicht so recht wieder.
Im 3. Viertel kommt er rein, dann gibt’s 3 Punkte von Stiemsma und dann 3 weitere von Garnett. Das ganze war Teil eines Celtics Laufs von 54:60 auf 65:60.
Und die beiden Videos hintereinander fand ich ja schon ein bisschen lustig:
HT game 4:
game 5:
Also den run der Celtics im 3. Viertel alleine auf Bosh zu schieben, wäre wohl ein bisschen einfach. Das war eher eine Phase geistiger Umnachtung und schlechter Offense Entscheidung des gesamten Heat Teams.
Und 9 Punkte + 7 Rebounds (davon 6 ! offensiv) in gut 14 Minuten würde ich schon als recht ordentliches spiel, “von den stats her”, bezeichnen Gerade im ersten Spiel nach einer Verletzungspause.
Aber mal abwarten was heute nacht passiert, die Celtics haben die Qualität um die Serie zu gewinnen, doch Bosh’s Rückkehr macht das sicherlich nicht einfacher. -
Also den run wollte ich auch Bosh nicht allein in die Schuhe schieben. Da ging es mir weniger um das kommende Spiel und mehr um die Frage, warum
Ich glaube die Hälfte der Rebounds waren auch zu einer Zeit, als Boston ohne Center gespielt hat, zählt aber natürlich auch. Aus den off Rebounds sind auch direkt 6 Punkte entstanden, das ist schon gut. Irgendwie.
In der 2. Hälfte hatte er aber glaube ich einen Rebound und keinen Punkt und er ist halt gekommen, wenn Garnett sich hingesetzt hat. Nicht seine Schuld, aber das muss man auch irgendwie im Auge behalten.
Auch dieses Verhältnis von 6 off gegen 1 defensives Brett mag mir nicht so richtig gegallen. Und vorne stehenbleiben und winken geht gar nicht. Um den Heat wirklich zu helfen, muss er anders spielen und das kann er. Wird er auch?
-
Es ist halt auch so, dass ein Bosh schon in top Form kein sonderlich guter Verteidiger ist, aber einer, der noch nicht fit ist, ist in der Verteidigung wesentlich schlechter als ein Hasleem, der seine Sache eigentlich recht gut macht.
BTW: schade für die Spurs, evtl. das letzte Spiel eines der ganz großen dieses Sports gestern n8. Bin gespannt ob er weitermacht……
Bei den Spurs ist es ja auch eine interessante Situation: hängt Timmy noch ne Saison dran, können sie sicherlich auch ohne weitere Veränderungen noch eine ordentliche Rolle spielen.
Hört er auf, wird ein near max Vertrag frei, womit die Spurs bei den RFAs auch im pool der Teams mit Kohle sein könnten. Besonders bei Hibbert, der ja in der offseason mit TD und Splitter gearbeitet hat und bei McGee, bei dem Pop evtl. doch noch etwas Hirn zu Tage bringen kann, von den Anlagen her ist der ja wahnsinn, könnte es interessant werden.
Ist TD wirklich heiß auf einen weiteren Ring, könnte ich mir sogar vorstellen, dass er zum vet min bleibt oder halt dem was nach einer RFA Verpflichtung noch übrig wäre (es ist ja eh nur die Frage noch etwas Spurs oder aufhören) und trotzdem ein der beiden genannten Center geholt (oder zumindest versucht zu holen) wird.Ich hab eh das Gefühl, dass diese offseason relativ viel Geld “frei” wird: Duncan ud Garnett haben beinahe Max Verträge, Camby, Kaman, Okur (diaw mit 9!!!), Jamison!!!, Brand!!!, Ray Allan, Terry, Nash Kidd und Hinrich sind alles Spieler, die nach den aktuellen Leistungen ihre riesen Verträge nicht mehr auch nur annähernd bekommen!
(Williams wird auch nicht wahnsinnig mehr bekommen nach einem Sign.)Dahingegen stehen mMn nicht soo viele Spieler, die (wenn man ihre Leistung vernünftig betrachtet) in den Bereich der Superstarverdiener 10+Mio afsteigen. Dragic, Augustin??? Lin (sportlich zwar nicht wert, aber wohl Marketingtechnisch jeden Cent), Gordon, Mayo, Batum, Josh Howard, Ilyasova, Hibbert, McGee, Brook Lopez und Asik könnten je nach Team die Aufsteiger dafür sein. Wobei da auch welche dabei sein werden, die in Richtung MLE bei einem guten Team unterkommen.
-
Das System der NBA bringt es mit sich, dass das Spielermaterial recht gleichmäßig verteilt wird und sehr gute Teams auch ziemlich viel totes Holz mitschleppen. OKC hat auf der einen Seite viel richtig gemacht aber auch einiges falsch. Dass der Coaching Staff sich anpassen kann, sogar imWest Finale ist bemerkenswert, selten und in dieser Form in der NBA Geschichte auch fast einmalig.
Die erste strategische Entscheidung von Presti in Seattle,so schnell wie möglich schlecht zu werden, war von Erfolg gekrönt, aber basierte natürlich auf Glück und nicht auf sicherer Planung. Die zweite Auswahl im Draft 2007 war ein Lotteriehauptgewinn, 2008 Westbrook war ein sehr guter Pick, aber es war sicherlich keine einsame Entscheidung, in den Tagen zum Draft war er auf allen Boards gestiegen und wäre so oder so hoch gedraftet worden, Ibaka war dagegen der beste Pick von Presti, jedoch ist Ibaka durch seine Blocks ein in der Defense vollkommen überschätzter Spieler, dessen Defense Rating leicht überdurchschnittlich ist und der zweite Platz bei der Wahl zum DPoY mehr über die abstimmenden Journalisten als über seine Defensivfähigkeiten aussagt. Harden 2009 guter Pick, aber auch ein sicherer.
Mit ein bißchen Glück hat OKC mit Durant, Harden und Westbrook genügend Bausteine für einen Titelrun. Aber nicht erst 2012 sondern auch schon 2011. Zu den nicht so guten Entscheidungen. Perkins hat jetzt gegen Duncan solide ausgesehen, stellt mit die besten Blöcke der ganzen Liga, und ansonsten ist er eine Belastung für das Team, kein anderer Rotationsspieler in der Liga ist eine solche lebende Turnovermaschine, vor allem wenn man sein Gehalt betrachtet, gefährdet er auch die Weiterverpflichtung von Harden. Für Presti spricht, dass er vor Perkins Tyson Chandler verpflichtet hatte. Dass er dem Rat der Ärzte folgte, den Vertrag für nichtig zu erklären, entlastet ihn nicht . Vielmehr war die Einschätzung der Ärzte windelweich, es wurden körperliche Defizite hervorgehoben, hätte Presti Mumm bewiesen, wäre Chandler nicht bei Dallas sondern OKC gelandet. Aldrich 2010 war ein sicherer Pick, aber auch ein vergebener. Es gab zwar danach nicht viele bessere Spieler, aber 2 Combos mit Bradley oder Bledsoe die OKC ganz anders hätten aufstellen können.
Derek Fisher hat zwar gestern wichtige Würfe getroffen, aber seine Verpflichtung und vor allem seine Spielzeit bleiben eines der größten Geheimnisse, ich kann es nicht verstehen. Wenn Fishers Minuten von einem durchschnittlichen Spieler gefüllt worden wären, wäre OKC wahrscheinlich Erster der RS geworden, seine Spielzeit in den PO und auch in der Serie gegen die Spurs war ein Segen für San Antonio. Alle fortschrittlichen Zahlen sind brutal.Nun zurück zu 2011 und Brooks. Die S5 mit drei Spielern, die für ihre Positionen wenig bis gar keine NBA skills besitzen und einem Combo als Point ist unverständlich. Diese S5 ist sowohl offensiv und defensiv nach allen ± Ratings unterdurchschnittlich, 2011 hat eine 5 mit Westbrook, Harden, Durant, Collison, egal wer Dallas ausgescort, während die S5 am schlechtesten funktionierte. Wenn wir von der reinen Aufstellung absehen, gibt es andere spielentscheidende Kleinigkeiten, die Brooks 2011 verpasste und 2012 im letzten Augenblick modifizierte. Die Bändigung von Westbrook. Russell ist ein großartiger Spieler, ein Top 15 Spieler, aber er ist noch kein sicherer Lead Guard. OKC hat einen Top 10 Spieler, der mit dem Ball effizient Entscheidungen trifft und drei Jahre spielt er in der Cruch Time nur als Zuschauer mit, die Unfähigkeit des Coaches dem weniger befähigten Spieler den Ball wegzunehmen und denMagiern en Ball vorentzuhalten, deshalb keine Frage ein Carlisle hätte letztes Jahr Dallas geschlagen. Dass Durant plötzlich ganz anders in Position kommt, hat auch was damit zu tun, dass einfachste Systeme gelaufen werden, dass er überhaupt den Ball bekommt. Aber auch in der Spurs Series war er oft 10 Minuten ohne Ball geblieben.
OKC hat eine tolle Mannschaft, mit Durant einer der zwei besten Spieler der Welt, mit Harden den besten SG der kommenden Jahre und einen unglaublichen Wirbelwind als Combo in Westbrook. Trotzdem glaube ich, dass Management nicht alles aus den Karten herausgeholt haben, was möglich gewesen wäre.
Eine S5 mit Westbrook, Harden, Durant, Ibaka und Chandler mit einer Rotation von Avery Bradley, Marshon Brooks, Collison wäre möglich gewesen.
Und ich bleibe dabei, dass Pop, Phil oder Doc mit dem jetzigen Roster mehr Erfolg gehabt hätten. -
Derek Fisher hat zwar gestern wichtige Würfe getroffen, aber seine Verpflichtung und vor allem seine Spielzeit bleiben eines der größten Geheimnisse, ich kann es nicht verstehen. Wenn Fishers Minuten von einem durchschnittlichen Spieler gefüllt worden wären, wäre OKC wahrscheinlich Erster der RS geworden, seine Spielzeit in den PO und auch in der Serie gegen die Spurs war ein Segen für San Antonio. Alle fortschrittlichen Zahlen sind brutal.
Nun zurück zu 2011 und Brooks. Die S5 mit drei Spielern, die für ihre Positionen wenig bis gar keine NBA skills besitzen und einem Combo als Point ist unverständlich. Diese S5 ist sowohl offensiv und defensiv nach allen ± Ratings unterdurchschnittlich, 2011 hat eine 5 mit Westbrook, Harden, Durant, Collison, egal wer Dallas ausgescort, während die S5 am schlechtesten funktionierte. Wenn wir von der reinen Aufstellung absehen, gibt es andere spielentscheidende Kleinigkeiten, die Brooks 2011 verpasste und 2012 im letzten Augenblick modifizierte. Die Bändigung von Westbrook. Russell ist ein großartiger Spieler, ein Top 15 Spieler, aber er ist noch kein sicherer Lead Guard. OKC hat einen Top 10 Spieler, der mit dem Ball effizient Entscheidungen trifft und drei Jahre spielt er in der Cruch Time nur als Zuschauer mit, die Unfähigkeit des Coaches dem weniger befähigten Spieler den Ball wegzunehmen und denMagiern en Ball vorentzuhalten, deshalb keine Frage ein Carlisle hätte letztes Jahr Dallas geschlagen. Dass Durant plötzlich ganz anders in Position kommt, hat auch was damit zu tun, dass einfachste Systeme gelaufen werden, dass er überhaupt den Ball bekommt. Aber auch in der Spurs Series war er oft 10 Minuten ohne Ball geblieben.
OKC hat eine tolle Mannschaft, mit Durant einer der zwei besten Spieler der Welt, mit Harden den besten SG der kommenden Jahre und einen unglaublichen Wirbelwind als Combo in Westbrook. Trotzdem glaube ich, dass Management nicht alles aus den Karten herausgeholt haben, was möglich gewesen wäre.
Eine S5 mit Westbrook, Harden, Durant, Ibaka und Chandler mit einer Rotation von Avery Bradley, Marshon Brooks, Collison wäre möglich gewesen.
Und ich bleibe dabei, dass Pop, Phil oder Doc mit dem jetzigen Roster mehr Erfolg gehabt hätten.Was hast du eigentlich gegen Fisher? Hat er dir die Frau ausgespannt oder dein Lieblingsteam abgeschossen???
Also zum ersten hat er gegen die Spurs eine gute Serie mit (nicht nur im letzten Spiel) wichtigen Schüssen gespielt und zum anderen vergisst du seine Funktion im Team: Er ist da, um RW an die Hand zu nehmen und von ihm die Dinge zu lernen, die er eben noch nicht kann, wie ein Spiel kontrollieren und den Rhythmus sinnvoll bestimmen. Und die gefallene TO Zahl von RW gibt der Entscheidung recht! Ich gehe ganz fest davon aus, dass das Mentorat von Fisher viel zur Entwicklung von Westbrook beigetragen hat.
Um eine Funktion eines Spielers richtig zu bewerten muss man mehr als nur Zahlen betrachten, auch sein Einwirken von der Bank, in der Kabine und im Training sind entscheidend!
Wer wäre denn eine Erfahrene Alternative gewesen, um RW0 zu führen und dann auch noch im Cap möglich?!?Interessant wird auch sein, wie man bei OKC das Harde/Ibaka Dilemma angehen wird!
Pleiß könnte, wenn er im Herbst in dei NBA geht zur genau richtigen Zeit am richtigen Ort, viel besser könnte für ihn die Konstellation nicht sein!
Wechselt er für 12/13 übernimmt er wohl Nazr Mohammeds Spot. Sprich er hat erstmal keine Verantwortung kann aber die eine oder andere Minute sehen. Das was Nazr dem Team noch geben kann (also ein paar Screens, dem Gegner im Weg stehen und sich spacen), sollte Tibor auch schaffen…
Dazu kommt dann noch, dass bei OKC auf der 5 quasi keine Scoringlast liegt, was in der NBA seine größte Schwäche wäre, da er zum einen einen “tiefen, langsamen Wurf” hat und zum andern zu wenig Masse und Moves für den Lowpost.Kann er kommende Saison diese Rolle gut oder sogar besser als erwartet ausfüllen, hat er auf Grund des Harden/Ibaka Porblems sogar die Chance, in der Roation zum regulären Bigman BU aufzusteigen sollte sich OKC für Harden entscheiden. Auch wenn ein größerer Umbau geplant sein sollte und Harden und Ibaka bleiben, würde wohl entweder Perkins oder Collinson wegfallen, sodass dann wieder ein Spot für TP frei wird.
Diese Chance auf doch relativ viel Spielzeit (ein Starter wird er nie im Leben) hat er wohl in keinem Anderen Team, Bigman Nr. 4 sollte er so und so werden können. Natürlich setzt dieses Szenario einen sich in der NBA optimal entwickelnden Pleiss voraus.Grundsätzlich muss man halt auch sehen, dass ein Durant durch die ganze PO mit der kleineren Aufstellung auf der 4 so gut zurecht gekommen ist, dass es auch eine Überlegung für sie sein kann, dies zum Dauerzustand zu machen.
Übrigens ist halt Harden gerade so extrem wertvoll, da es aus irgendwelchen, mir unverständlichen Gründen so ist, dass die guten SG weniger werden und es jetzt wieder mehr gute und v.a. auch pass first PG gibt. Ist eigentlich sehr interessant, wenn man bedenkt, dass diese Position vor 10 Jahren noch die mit der größten Leistungsdichte war, heute die hälfte der Mannschaften eher miese sg hat. Und dieser “verfall” spielt dem verteidigungsschwachen Harden total in die Karten, als instant Scorer ist er ja jetzt schon einer der besten, wenn nicht der beste der Liga.
-
@andrejjan
Während ich deinen Beitrag gelesen habe musste ich schon mehrmals schmunzeln. Ich frage mich jetzt ob das alles ernst gemeint war oder ich die Ironie nur nicht rauslesen konnte ? -
@andrejjan
Während ich deinen Beitrag gelesen habe musste ich schon mehrmals schmunzeln. Ich frage mich jetzt ob das alles ernst gemeint war oder ich die Ironie nur nicht rauslesen konnte ?Sei versichert, Ist bierernst gemeint, und kurz bevor Du jetzt gepostet hast, wollte ich an Dich adressieren:
“@ Socke: Noch Fragen?”
Ich bewundere diese wissenschaftlichen Ausführungen seit langer Zeit. ebenso solche Formulierungen wie “alle fortschrittlichen metrics”. Die zeigen ja auch, dass LeBron der Cruncher vor dem Herrn ist. @ andrejjan ist extrem gut informiert über die NBA, analysiert alles und jeden, und alles, was er sagt, hat auch Hand und Fuß. ist arguemntierbar, klingt nachvollziehbar. Aber eben nur in der Theorie. In der Praxis tritt manches so ein, wie er sagt, manches nicht.
Beispielsweise ist nicht eingetreten, dass die Mavs keine Chance auf den Titel hatten (jetzt weiß ich aber immerhin, dass es daran lag, dass Carlisle nicht Trainer des Gegners war). Es ist auch nicht eingetreten, was er den Thunder vorhergesagt hat. auch Ibaka und Perk können erfolgreich gemeinsam spielen.
So kolossal in Grundsatzeinschätzungen daneben zu liegen, es aber dennoch mit solch imposantem Selbstbewusstsein weiter zu vertreten, finde ich bemerkenswert.
Manchmal habe ich aber das Gefühl, dass die Analyse von Daten über die Rückschlüsse aus den eigenen Beobachtungen gestellt werden. Ich mach das Gegenteil, ich interessiere mich nicht für die Statistiken, ich guck mir einfach die Spiele an. Seit Anfang der 90er. In den letzten Jahren mit League Pass habe ich insb in den PO alle Spiele der Mavs und auch sehr sehr viele der Thunder gesehen. Und mein Begründung, warum die Thunder diese Saison im Finale sind, ist folgende:
1. RW ist gereift. Der Kerl ist jung und musste lernen. Dabei hat sicher auch Fish geholfen, aber in erster Linie hat er sich selbst einfach weiterentwickelt, aus seinen Fehlern gelernt, ohne seine Stärken zu vernachlässigen. Daran hat sicher auch der Lernprozess des jungen Coaches Anteil.
2. Auf Seiten der Spurs war kein DN41! In den letzten WCF lief die Serie bis 7 Minuten vor Ende Spiel 4 nahezu identisch. Die Thunder waren in allen Spielen in Schlagdistanz, es fehlte am Ende ein reiferer PG, um das Spiel 4 durchzubringen, als Dirk Amok gelaufen ist. Den haben sie nicht einschränken können. Aber eine solche Maschine hatten die Spurs gestern nicht. Dazu hätte Parker in Hz 2 weitermachen müssen. Hätte Dirk 10/11 Spiel 4 nicht gedreht, glaube ich, dass die Thunder die Serie dann genau wie jetzt 4-2 gewonnen hätten. Nur Spekulatius, klar. Aber die metrics geben die Antwort für solche Fragen auch nicht.
Ein Wort zu Fish noch. Ich mag den kein bisschen. Aber klar scheint mir, dass die Spurs seine Eisnatzzeiten sicher nicht als Segen ansehen werden. Der mag über seinen Zenit sein, aber er bringt dem Thunder-Tem ne Menge Ruhe im Spiel und den Dreier gestern nacht zum 96-91, den hat er nunmal gemacht. Und es ist alles andere als eine Seltenheit, dass err solche Würfe trifft.
-
P.S.: Mal sehen, ob LeBron heute Nacht endlich mal die metrics auch in einem sehr wichtigen Spiel bestätigen kann.
mich hat da das letzte Spiel wieder total Schockiert! der hört mal wieder gut 10 min vor Ende einfach auf BBall zu spielen, das ist pervers!
Wobei man ihm denke ich auch zu Gute halten muss, dass er da dann einfach fertig ist mit seiner Kondition, da er ja sonst de Heat recht exklusiv zu tragen hat, Wade hat nicht mehr oft was mit dem Spieler zu tun, der Shaq den Ring verschafft hat finde ich.
-
What a shot!
Und auch wenn maikusch mir jetzt wieder King-Bashing vorwerfen wird: Er taucht wieder mal komplett ab in der Crunchtime. WObei man sagen muss, dass die anderen Heat Spieler wenig besser sind!
Isser denn überhaupt noch auf dem Parkett? LeBr… was? Der sucht garantiet irgendwo in der Ringecke den verlorenen Quarter !
LeBron und RINGecke…
was passt da nicht so ganz zusammen -
What a shot!
Und auch wenn maikusch mir jetzt wieder King-Bashing vorwerfen wird: Er taucht wieder mal komplett ab in der Crunchtime. WObei man sagen muss, dass die anderen Heat Spieler wenig besser sind!
Isser denn überhaupt noch auf dem Parkett? LeBr… was? Der sucht garantiet irgendwo in der Ringecke den verlorenen Quarter !
LeBron und RINGecke…
was passt da nicht so ganz zusammenWar schon ernst gemeint, asl Anspielung darauf, dass das ein harter PO-Fight ist