NBA Saison 2011/2012
-
Dieses Szenario halte ich für unwahrscheinlich.
Die Nets könnten aber auch ein anderes Paket für Howard schnüren. Da sind ja schon vor Ende der Trade-Deadline vor ein paar Wochen alle möglichen Dinge durchgespielt worden…
Man muss einfach mal abwarten.Jetzt interessiert erstmal Spiel 2 in Miami.
Die Celtics können sich hoffentlich steigern und ein W mit nach Boston nehmen… -
http://www.firstrowsports.eu/watch/125025/1/watch-draft-lottery-2012.html
Für alle die es live verfolgen möchten.Reihenfolge:
14. Rockets
13. Suns
12. Bucks
11. Blazers
10. Hornets
9. Pistons
8. Raptors.
7. Warriors
6. Blazers (via Nets)
5. Kings.
4. Cavs
3. Wizards
2. Bobcats
1. HornetsDamit wird sich Anthony Davis Eric Gordon und Co. anschließen. Bleiben sie fit ist mit ihnen definitiv wieder zu rechnen.
-
Harhar, Rivers schon weider bedient von den Refs
7:0 Fouls mittlerweile aus Sicht der Celtics, da muss er ja auch einfach was sagen Auch wenn ich die Pfiffe die ich gesehen habe absolut nachvollziehen kann. Stiemsma mit 4 Fouls in 3 Minuten, hat was von Darius Hall…
-
Harhar, Rivers schon weider bedient von den Refs
7:0 Fouls mittlerweile aus Sicht der Celtics, da muss er ja auch einfach was sagen Auch wenn ich die Pfiffe die ich gesehen habe absolut nachvollziehen kann. Stiemsma mit 4 Fouls in 3 Minuten, hat was von Darius Hall…
Naja, die Verteilung an sich sagt ja nicht viel. Ich hab da keins gesehen, über das er sich aufregen müsste. aber es gehört wohl zum Geschäft. Stiemsma hat sich jedenfalls selbst rausgenommen, völlig übermotiviert.
-
Naja, die Verteilung an sich sagt ja nicht viel. Ich hab da keins gesehen, über das er sich aufregen müsste. aber es gehört wohl zum Geschäft. Stiemsma hat sich jedenfalls selbst rausgenommen, völlig übermotiviert.
Meine Rede, sage ja das ich mit den Pfiffen die ich gesehen habe absolut einverstanden war. Aber alleine um die Schiedsrichter unterbewusst etwas zu beeinflussen muss er irgendwann einfach mal was sagen.
-
Vom Spielverlauf her hätte die Celtics da mehr als 7 Punkte mit in die Pause nehmen müssen. Da Wade und LeBron wohl kaum nochmal so eine leise Halbzeit spielen werden, wird das schwerlich reichen. Dennoch natürlich bärenstark die Celtics heute, Rondo überragend, der Rest aber auch stark.
-
die erste hälfte der celtics war mit abstand die beste die man gegen miami IN miami spielen kann.
am ende dennoch ein bisschen unkonzentriert (?), so dass die heat nochmal ran kommen konnten.
die refs erstaunlicherweise kein faktor. ausgeglichen zur halbzeit und keine Ts.
zweite hälfte, ganz anderes spiel.
miami trifft mehr würfe, bekommt (wie fast immer) die calls und auf einmal führen die heat +8.
auffällig: wade und Lebron dürfen bei fast jedem handoff zuerst 3-4 steps machen bevor man ans dribbling denkt.
wenn das soweiter geht, macht man sich damit nur die zuschauer abspenstig.
kurzer kommi zur draft:
genau richtig dass charlotte für die höchstwahrscheinlich abgeschenkte saison nicht belohnt wird.
dennoch sind die hornets unglücklich, da der neue owner deal noch nicht ganz über die bühne ist.
aber pick no.1 und 10 für the big easy und die blazers 6 und 11. wow, darauf kann man in einem richtig guten draft bauen.
hoffe es kommt zum spurs-miami finale, da können ihnen nicht mal die refs helfen.
[gleich kommen wieder die haters gonna hate kommentare, aber wayne. spurs gonna win the hole thing!!]
-
diesmal liegts also nicht an den refs? lol
es ist einfach zum kotzen
-
DER entscheidende no call beim korbleger von rondo ist so lächerlich!!
klarer kontakt am kopf und zwei freiwürfe für rondo.
echt nur noch zum würfel husten!!
edit: kleine stat notiz: celtics fouls 31(!!!) miami 18.
bin gespannt wie die refs die calls IN boston pfeiffen werden -.-
-
DER entscheidende no call beim korbleger von rondo ist so lächerlich!!
klarer kontakt am kopf und zwei freiwürfe für rondo.
echt nur noch zum würfel husten!!
edit: kleine stat notiz: celtics fouls 31(!!!) miami 18.
bin gespannt wie die refs die calls IN boston pfeiffen werden -.-
Hab den Kontakt auch erst in der Zeitlupe gesehen. Rondo ist in der Situation nicht explosiv genug hochgegangen, wie es Wade einige Male in der Verlängerung gemacht hat. Die Hangtime von Lebron/Wade ist eine ganz andere, wodurch die Chance auf Freiwürfe eine ganz Andere ist. Jeder der spielt weiß, dass durch eine größere Hangtime viel mehr Freiwürfe resultieren. Mein Trainer sagt immer, dass zur Not der Gegenspieler mit hochgezogen werden muss damit die Schiris keine andere Wahl mehr haben.
-
DER entscheidende no call beim korbleger von rondo ist so lächerlich!!
klarer kontakt am kopf und zwei freiwürfe für rondo.
echt nur noch zum würfel husten!!
edit: kleine stat notiz: celtics fouls 31(!!!) miami 18.
bin gespannt wie die refs die calls IN boston pfeiffen werden -.-
Hab den Kontakt auch erst in der Zeitlupe gesehen. Rondo ist in der Situation nicht explosiv genug hochgegangen, wie es Wade einige Male in der Verlängerung gemacht hat. Die Hangtime von Lebron/Wade ist eine ganz andere, wodurch die Chance auf Freiwürfe eine ganz Andere ist. Jeder der spielt weiß, dass durch eine größere Hangtime viel mehr Freiwürfe resultieren. Mein Trainer sagt immer, dass zur Not der Gegenspieler mit hochgezogen werden muss damit die Schiris keine andere Wahl mehr haben.
Sorry, aber dein Post ist totaler Schwachsinn.
-
@alex-baller: glaubst du den mist den du da verzapfst eigentlich wirklich? Wenn ja, dann mein herzliches Beileid
-
Schade, eine historische Leistung von Rondo wird (in erster Linie) durch 2 sehr schlechte Schiedrsrichterentscheidungen negiert. Das Foul an Rondo hätte man pfeifen müssen und bei Wade hätte man (wenn auch weniger eindeutig) ein Offensivfoul geben können für die Kung Fu Einlage.
-
DER entscheidende no call beim korbleger von rondo ist so lächerlich!!
klarer kontakt am kopf und zwei freiwürfe für rondo.
echt nur noch zum würfel husten!!
edit: kleine stat notiz: celtics fouls 31(!!!) miami 18.
bin gespannt wie die refs die calls IN boston pfeiffen werden -.-
Hab den Kontakt auch erst in der Zeitlupe gesehen. Rondo ist in der Situation nicht explosiv genug hochgegangen, wie es Wade einige Male in der Verlängerung gemacht hat. Die Hangtime von Lebron/Wade ist eine ganz andere, wodurch die Chance auf Freiwürfe eine ganz Andere ist. Jeder der spielt weiß, dass durch eine größere Hangtime viel mehr Freiwürfe resultieren. Mein Trainer sagt immer, dass zur Not der Gegenspieler mit hochgezogen werden muss damit die Schiris keine andere Wahl mehr haben.
Sorry, aber dein Post ist totaler Schwachsinn.
Wollte ja nur sagen, dass mehr Freiwürfe für die Heat auch ein Resultat von mehr Explosivität ist. Das ein Foul an Rondo begangen wurde, steht außer Frage. Aber ebenso ist es Schwachsinn die Fouls von den einzelnen Teams zusammen zu zählen und zu behaupten, nur die Schiris sind dran schuld. Das wollte ich in erster Linie ausdrücken.
-
Wow, langsam wird es mal wieder zu deutlich was die Refs veranstalten….
Schon hart, dass man den Schlag ins Gesicht von Rondo nicht pfeift, statt +2 für Boston +2 für Miami! Wade tritt Garnett einen Angriff später vor dem Kontakt von Garnett und wird belohnt. Das 6. Foul war Pierce war auch sehr interessant, hab selten gesehen, dass ein Spieler einen Pfiff bekommt, der sich in den Verteidiger reindrehtt und das obwohl Pierce gerade hochspringt! Herzlichen Glückwunsch MIAMI HEAT! 18-33 Fouls…
-
Wow, langsam wird es mal wieder zu deutlich was die Refs veranstalten….
Schon hart, dass man den Schlag ins Gesicht von Rondo nicht pfeift, statt +2 für Boston +2 für Miami! Wade tritt Garnett einen Angriff später vor dem Kontakt von Garnett und wird belohnt. Das 6. Foul war Pierce war auch sehr interessant, hab selten gesehen, dass ein Spieler einen Pfiff bekommt, der sich in den Verteidiger reindrehtt und das obwohl Pierce gerade hochspringt! Herzlichen Glückwunsch MIAMI HEAT! 18-33 Fouls…
Man darf nicht vergessen, dass Miami Heat in den ersten beiden Partien viel mehr Punkte in der Paint und Restricted Area 82 Punkte vs. 66 Punkte und mehr Freiwürfe erzielt hat. Boston hat aus der Mid Range viel mehr Punkte erzielt 62 vs. 34 Punkte. Sowas sollte man natürlich bei einer Foulbelastung auch berücksichtigen. Zusätzlich hat Miami in beiden Spielen zusammengekommen 15 Rebounds mehr geholt, wodurch neue Wurfchancen kreiert wurden.
-
Man heult ihr hier alle rum…ist wieder mal gefundenes Fressen für die Hater
Hätten Pierce und co besser getroffen oder im 3. nicht so gepenn…selber Schuld!
Still loving Heat
och immer diese Hater! Man darf also kein Boston-Fan sein? Sch… Bosten-Hater sag ich da nur.
Man muss hier schon unterscheiden können. Die Refs sahen zum Schluss nicht unbedingt souverän aus. Fakt! Die Heat spielen grundsätzlich vor allem über ihre Athletik und bekommen deswegen in der Summe mehr Pfiffe als Bosten, das hauptsächlich durch das Herausspielen freier Würfe scort. Auch Fakt!
Kein Statistik kann dazu dienen zwingend eine gute oder schlechte SR-Leistung zu erkennen. Die Leistung der Refs kann über das ganze Spiel super sein. Wenn sie zum Schluss eines engen Spiels nicht die besten und souveränsten Entscheidungen treffen, finden sie sich zurecht in der Mitte zahlreicher Forendiskussionen wieder. -
Trotzdem hat Boston selber Schuld.Wenn man so das 3.verpennt,hat man es nicht verdient.Die Heat nutzen das dann aus.
Und zim Beispiel uu den Fouls…Stiemsma hat selber Schuld…anstatt stehen zu bleiben,springt er hoch und kommt an Chalmers Arm…nur ein Beispiel.Ich bin kein Boston Hater,aber ein Heat-Lover
-
Ja diskutiert ruhig jede Nacht über die Schiris… Das hat ja bisher auch immer so viel gebracht.
Sieg bleibt Sieg, egal ob 30:0 Fouls.Geht am besten Schach spielen, da müsst ihr euch nicht mehr darüber aufregen, dass die Refs angeblich jedes Spiel entscheiden.
-
Trotzdem hat Boston selber Schuld.Wenn man so das 3.verpennt,hat man es nicht verdient.Die Heat nutzen das dann aus.
Und zim Beispiel uu den Fouls…Stiemsma hat selber Schuld…anstatt stehen zu bleiben,springt er hoch und kommt an Chalmers Arm…nur ein Beispiel.Ich bin kein Boston Hater,aber ein Heat-Lover
und trotzdem und trotzdem und trotzdem …
also dein Argument vom 3. Viertel ist einfach auf Bayrisch gesagt Schmarrn.
Hätten die Heat im letzten Viertel ihren VOrsprung verteidigt hätte es keine Verlängerung gegeben. Wäre LeBron kreativer beim letzten Wurf gewesen vielleicht auch. Hätte, wäre, wenn!Die entscheidende Frage bei jeder Schiesrichterdiskussion ist eine andere, da die Spieler die Schiedsrichterentschiedungen nicht kontrollieren können. Der SPielausgang liegt damit in einem gewissen Rahmen außerhalb der Entscheidungsmöglichkeiten der Teams. Das lässt sich grundsätzlich ja auch nicht ändern.
AUßerdem darf man grundsätzlich jede Entscheidung egal ob die eines Spielers/Trainers/Refs diskutieren
-
Interessant, dass zu den WCF-Spielen gefühlt noch nicht mal halb soviele Posts kommen wie zu den Spielen im Osten…
Mir gefällt der Ball den die Spurs dieses Jahr spielen um Längen besser, und ich wäre extrem überrascht wenn das Ost-Team, egal wer es wird, eine echte Chance haben wird.
Das ist einfach so viel mehr Team-Ball was da gespielt wird.
Aber die Stars mit mehr Glamour sind halt im Osten unterwegs… -
Man heult ihr hier alle rum…ist wieder mal gefundenes Fressen für die Hater
Hätten Pierce und co besser getroffen oder im 3. nicht so gepenn…selber Schuld!
Still loving Heat
och immer diese Hater! Man darf also kein Boston-Fan sein? Sch… Bosten-Hater sag ich da nur.
Man muss hier schon unterscheiden können. Die Refs sahen zum Schluss nicht unbedingt souverän aus. Fakt! Die Heat spielen grundsätzlich vor allem über ihre Athletik und bekommen deswegen in der Summe mehr Pfiffe als Bosten, das hauptsächlich durch das Herausspielen freier Würfe scort. Auch Fakt!
Kein Statistik kann dazu dienen zwingend eine gute oder schlechte SR-Leistung zu erkennen. Die Leistung der Refs kann über das ganze Spiel super sein. Wenn sie zum Schluss eines engen Spiels nicht die besten und souveränsten Entscheidungen treffen, finden sie sich zurecht in der Mitte zahlreicher Forendiskussionen wieder.Sehr guter Post, der mal objektiver ist!
-
Ich gebe auch offen zu, dass ich die Heat nicht mag, die Spurs aber genau so wenig und bei deren Spielen gegen OKC sind mir nicht annähernd so viele Fehlentscheidungen pro Spurs in zwei Spielen aufgefallen wie gestern alleine in der Crunchtime.
Boston hätte besser treffen müssen, Miami ist auch ein wenig agressiver, aber die Schiedsrichter spielen da auch immer gut mit. Basketball ist ein Spiel von Läufen und die Refs sollten sich da nicht einmischen.
-
Interessant, dass zu den WCF-Spielen gefühlt noch nicht mal halb soviele Posts kommen wie zu den Spielen im Osten…
Mir gefällt der Ball den die Spurs dieses Jahr spielen um Längen besser, und ich wäre extrem überrascht wenn das Ost-Team, egal wer es wird, eine echte Chance haben wird.
Das ist einfach so viel mehr Team-Ball was da gespielt wird.
Aber die Stars mit mehr Glamour sind halt im Osten unterwegs…Obwohl mir die Spurs immer unsympathisch waren, diese Saison muss man sie irgendwie mögen.
1. Sie sind wohl als einziges Team in der Lage diese Glamourtruppe aus SouthBeach zu vermöbeln. Würde im Strahl kotzen wenn diese Fatzken am Ende die Trophäe stemmen würden.
2. Viel wichtiger noch, sie spielen dermaßen tollen Basketball. Jeder der auch nur ein Idee von Mannschaftssport hat muss einfach zugeben, dass es kaum eine bessere Art Basketball gibt als den der Spurs. Da gibt es keine Egos, jeder kennt seine Rolle. System und Teambasketball wie er im Buche steht. Hoffentlich zeigen sie am Ende, dass man so auch erfolgreich sein kann. -
Interessant ist ja, dass die, die sich über die Heat-Hater aufregen, weil sie Ref-Entscheidungen kritisieren als einizige “Argumente” ins Feld führen, dass man ja eh nur haten will und dass das Spiel eben dennoch als gewonnen gewertet wird. Argumentativ an Armseeligkeit nicht zu überbieten.
Wie wäre es denn mal mit Diskussionen über die wieder mal sehr spielbeeinflussenden Fehlentscheidungen? Die hierzu fehlenden Argumente sind offenbar als Eingeständnis zu werten, dass die Kritik völlig berechtigt ist. Insgeheim wird man froh sein, dass sich die Heat diese PO in engen Phasen auf die Liga verlassen können. Was passiert, wenn die Refs es die Spieler entscheiden lassen, haben Bron und Wade ja letzte Saison erfahren. Dann siegt der Team-BB!
Bin sehr gespannt, wie sich die Refs im Finale gegen die Spurs verhalten werden. Wird eine schwere Entscheidung für die Liga werden.
-
das check ich jetzt nicht. Hater haten Hater, weil Hater haten. Die einen sind aber keine Hater, weil die anderen ja auch haten und sagen, dass die einen haten?
Und am Ende gewinnt Team-Basketball weil die NBA das so will? Ich bin gerade vielleicht grad im Suppenkoma, aber das muss mir jetzt noch einmal jemand erklären -
Trotzdem hat Boston selber Schuld.Wenn man so das 3.verpennt,hat man es nicht verdient.Die Heat nutzen das dann aus.
Und zim Beispiel uu den Fouls…Stiemsma hat selber Schuld…anstatt stehen zu bleiben,springt er hoch und kommt an Chalmers Arm…nur ein Beispiel.Ich bin kein Boston Hater,aber ein Heat-Lover
Basketball is a game of runs - lass dir das mal gesagt sein
Celtics Bank einfach zu kurz und die Spieler etwas zu alt. Rondo war im letzten Viertel total platt und hat nicht mehr viel gemacht.
Es war ein knappes Spiel, mit durchaus komischen Calls, aber gerade in der ersten Halbzeit hätten die Celtics weiter weg sein müssen. -
Interessant ist ja, dass die, die sich über die Heat-Hater aufregen, weil sie Ref-Entscheidungen kritisieren als einizige “Argumente” ins Feld führen, dass man ja eh nur haten will und dass das Spiel eben dennoch als gewonnen gewertet wird. Argumentativ an Armseeligkeit nicht zu überbieten.
Wie wäre es denn mal mit Diskussionen über die wieder mal sehr spielbeeinflussenden Fehlentscheidungen? Die hierzu fehlenden Argumente sind offenbar als Eingeständnis zu werten, dass die Kritik völlig berechtigt ist. Insgeheim wird man froh sein, dass sich die Heat diese PO in engen Phasen auf die Liga verlassen können. Was passiert, wenn die Refs es die Spieler entscheiden lassen, haben Bron und Wade ja letzte Saison erfahren. Dann siegt der Team-BB!
Bin sehr gespannt, wie sich die Refs im Finale gegen die Spurs verhalten werden. Wird eine schwere Entscheidung für die Liga werden.
Was gibts über die Fehlentscheidungen zu diskutieren?
Ja es waren welche. Und jetzt?
Du wirst nie im Leben nachweisen können, dass die Heat ohne die Fehlentscheidungen verloren hätten.Und warum sollte man die Heat für Fehlentscheidungen der Refs kritisieren? Man nimmt schließlich das was man bekommt.
-
Was gibts über die Fehlentscheidungen zu diskutieren?
Ja es waren welche. Und jetzt?
Du wirst nie im Leben nachweisen können, dass die Heat ohne die Fehlentscheidungen verloren hätten.Und warum sollte man die Heat für Fehlentscheidungen der Refs kritisieren? Man nimmt schließlich das was man bekommt.
Wann hat denn jemals einer die Heat dafür kritisiert, dass sie sich bevorteilen lassen?
Immerhin aber wenigstens mal ein Eingeständnis, dass es so ist.
@ madrob
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was Du da erklärt haben möchtest. Aber vielleicht kannst Du mir die Frage von gestern beantworten, deren Antwort interessiert mich wirklich brennend.
-
-
Das schlimme ist halt gerade, dass speziell bei LBJ die Refs sehr stark differieren, ob ein Kontakt in der Defense von James ausgeht oder er in der Offense berührt wird und da dann 2 völlig verschiedene Messlatten anlegen!
Auf der einen Seite bekommt James Freiwürfe dafür dass er fast nicht berührt worden ist (übrigens bekommen solche FW zum Teil nicht mal Kobe, Harden oder Durant bzw. früher ein MJ), auf der anderen Seite darf er mit extrem viel Körperkontakt verteidigen, mit Kontakten, die gegen jeden anderen Spieler als Foul gewertet würden!
Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass James starke Verteidigung zu großen Teilen auf seinem Bonus beruht, eben (zu) viel mit den Händen machen zu dürfe, schieben zu dürfen und eben auch mal bei einem Block hauptsächlich den Gegner zu treffen (2 mal in Spiel eins z.B. gg Rondo). Diese Überintensität wird leider diesem einen Spieler erlaubt! Er besitzt nicht die wirkliche Qualität in der Verteidigung wie die besten Swingman Defender der Geschichte (Rodman, Pippen, MJ wenn er musste, Bowen), die eben bei weitem weniger Kontakt brauchten um ein Lockdown defender zu sein!Bei einer normalen Regelauslegung dieses Spielers würde seine defensive Leistung stark einbrachen, da er entweder nicht diese Intensität bringen kann oder seine Spielzeit extrem wegen Foulbelastung einbrechen. Gleichzeitig bekommt er jedes Spiel 5-10 Freiwürde einfach mal so geschenkt!
Aber er ist nun mal der “choosen one” der NBA und ihrer Refs, die aus einem sehr guten Spieler durch diesen unglaublichen Bonus einen Überspieler kreieren. Ein Magig, MJ, Larry Legend, ein Dream oder ein Robertson hatten das nicht nötig und haben auf Grund ihres könnens die Liga überstrahlt!
Edit sagt, dass mir durchaus klar ist, dass gestern der schlechteste call des Spiels zu Gunsten von Wade gemacht wurde!
-
Tja, auch diese Runde wurde mal wieder mit höchster Spannung erwartet.
Spurs gegen Thunder, das Gigantenduell im Westen. Bislang eine relativ klar Angelegenheit für die Spurs, die Thunder können froh sein, wenn sie nicht leer ausgehen.
Heat gegen Celtics, eine offene Serie im Osten, da Chris Bosh ja noch immer verletzt aussetzen muss. Und auch hier, spätestens in fünf Spielen ist die Chose gelaufen. Ähnlich wie letztes Jahr.
Im Finale dann wieder die Heat-Superstars gegen ein Team. Dirk konnte nach fünf Jahren seine Geister gegen die Heat vertreiben, James wird nach fünf Jahren von den selben Spurs hingegen wieder heimgesucht werden.Sagt man nicht in der NBA “Three guys can take you to the finals, but it takes a team to win”? Ich dachte bei dem Spruch immer, bei den drei Kerlen würde es sich um die Spieler handeln (sprich: die Big 3), scheinbar sind aber die drei Herren mit den Pfeifen gemeint?
-
ja was will man machen wenn alles wieder nur für die quoten spielen soll?
denn machen die miami heat im osten und die spurs im westen das rennen.
hoffe, stern hält sich in den finals zurück, weil ich auf keinerlei position die heat vorne sehe bei
einem duell gegen die texaner. aber LBJ. . . ., man hat gesehen wie sie durant (topscorer nba!) auseinander nehmen.
selber prozedur, selber erfolg. außerdem ist der teambasketball und die ballmovement der spurs von einem anderen stern!
dann lieber auf den draft freuen, mit sauvielen prospects und jeden mengen spielern, die potenzielle steals werden könnten.
hier eine kleine prognose der nbabloger:
http://www.nba.com/2012/news/features/scott_howard_cooper/05/30/mock-draft/index.html
-
ja was will man machen wenn alles wieder nur für die quoten spielen soll?
denn machen die miami heat im osten und die spurs im westen das rennen.
auch wenn man das gebetsmühlenartig wiederholt, so wird diese aussage trotzdem nicht wahrer… san antonio ist seit jahren traditionell einer der kleinsten märkte überhaupt… sämtliche finalserien der spurs stehen im tv-ranking ganz weit hinten. lediglich der in san antonio übetragende sender fox sports southwest (u.a. mit sean elliott als experte) hat prozentual extrem hohe zahlen, bzw. ist nba-weit von den lokalsendern sogar führend… wenn die nba/david stern überhaupt ein interesse an irgendetwas hätte, dann garantiert nicht ein weiterkommen der spurs, sondern eher ein team mit einem großen markt, wie z.b. den lakers… in dieser saison ist es erstmals etwas anders, denn selbst die sonst größten nörgler und kritiker müssen nun neidlos anerkennen, dass die spurs die besten und effektivsten basketball seit langer langer zeit spielen. völlig ungewohnt, dass plötzlich so viele sympathien dem ansonsten jahrelang meist gehassten team zufliegen
-
Sefolosha mit 4 Steals in 1:40 Minuten, OKC mit ner schnellen 8:0 Führung.
-