NBA Saison 2011/2012
-
Shaquille O’Neal released a statement saying he has no interest in the general manager vacancy with the Magic.
O’Neal has worked with TNT during his first year post-retirement.
“When I first heard about the vacancy for the Orlando Magic general manager position, I was clearly intrigued.” he said in a statement. “I was drafted by the Magic, I have a great love for the franchise, and I have made the city of Orlando my home. Additionally, I have great admiration and respect for the DeVos family. However, this is not a job I have an interest in pursuing. I feel very fortunate to be with TNT and to have the best job in sports. I look forward to many more years with Charles, Kenny and E.J. I wish the best for the Magic and I am confident that they will select a great GM and coach.”
Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/221210/Shaq_Has_No_Interest_In_Orlando_GM_Job#ixzz1vpBJeuvB
-
Folgende Zitate hab ich mal ganz frech aus dem Mavs-thread geklaut:@TD_21:
Lakers bieten den Nets folgendes Angebot:
Bynum und Gasol im Tausch gegen Williams Lopez MorrowSuper interessanter Deal!
Damit kommen die Lakers wieder in die Region eines Contenders, haben ja dann noch Sessions als Tradematerial, einzig wer spielt dann Defense unterm Korb? Aber mit Lopez Kobe und Williams kann man eine extrem gefährliche Offense aufbauen! Neben einem Team um Kobe hätten dann die LaLa auch die Chance, in Zukunft um Williams und Lopez weiterzubauen.Sehe ich ehrlich gesagt anders. Die Lakers haben eh schon keinen Frontcourt hinter Gasol und Bynum, jetzt sollen sie beide abgeben um mit Brook Lopez nur einen großen Mann zu verpflichten, der zudem äußerst reboundschwach ist und hinter dessen Gesundheit nach dieser Saison zumindest ein Fragezeichen steht? Williams würde sie natürlich brutal verstärken, Morrow ist ein sehr gefährlicher Distanzschütze und tut so sicherlich gut, auch wenn er sonst nicht viel auf dem Kasten hat. Aber in meinen Augen ist das viel zu wenig um einen immer noch sehr ordentlichen Pau Gasol und den vielleicht besten Center nach Dwight Howard abzugeben.
Eigentlich hatte ich nicht erwartet, daß die Gerüchteküche bei den Lakers
s o f o r t nach dem Ausscheiden so enorm zu brodeln beginnt. Was man da teilweise in diversen Foren zu lesen bekommt, ist schon ziemlich erheiternd: Da werden unabhängig von irgendwelchen Einschränkungen durch den Cap munter Stars und Topstars gefordert, besonders lustig fand ich das Gerücht, James Harden trage seinen Bart zu den LAL. In seinem exit interview hat Mitch Kupchak zumindest bestätigt, daß es Veränderungen geben wird und man diese auch gerne etwas mehr forcieren wolle als zuletzt.An der Geschichte mit den Nets scheint aber zumindest etwas dran zu sein, auch wenn mir das Paket nicht unbedingt gefällt. Ich habe mal irgendwo gelesen, daß die Spielweise der Lakers nicht Fisch und nicht Fleisch sei, zu wenig Athletik für eine schnelle Spielweise und zu wenig Gefahr von der Dreierlinie für eine erfolgreiche kontrollierte Halbfeldoffensive. Das Spacing hat sich zwar mit Sessions verbessert, dummerweise aber halt nur in der regular season. Gegen die Nuggets ging das noch einigermaßen gut, gegen OKC dagegen haben sich die durchdachten Spielzüge recht schnell in Kraut und Rüben aufgelöst.
Wer zwei recht gute Analysen zu den Spielen 1 und 2 lesen will, der möge bitte hier klicken:
How the Lakers can beat the Thunder
The biggest choke in Lakers Playoff History?
Wenn man die mangelnde Athletik und die fehlende Gefährlichkeit von der Dreierlinie als die beiden wichtigsten Defizite ansieht, erscheint das Angebot für den Deal mit den Nets nicht völlig abwegig: Mit Williams käme Athletik in den backcourt, mit Morrow Gefährlichkeit aus der Distanz. Bei Brook Lopez schließe ich mich der Skepsis von B-Ballfreak an: Unsichere Gesundheit, kein Rebounder vor dem Herrn (und das, obwohl die Lakers auch mit Bynum und Gasol schon ziemlich schlecht rebounden).
Insgesamt klingt das Paket nicht uninteressant, aber wenn es sich einigermaßen für die Lakers lohnen sollte, wird man imo ein drittes Team finden müssen.Die Entscheidung, ob man eine gezielte Veränderung oder einem radikalen Umbau anstrebt, steht und fällt wohl mit Sessions. Traut man ihm die dringend benötigte Steigerung zu oder nicht?
Was die cap-Situation der Lakers angeht, wird mir bei jedem Blick auf die Zahlen aufrichtig schlecht: 48 Mio $ schlagen allein für Kobe und Pau zu Buche, dazu kommen noch die knapp 17 Mio $, wenn man die team option für Bynum zieht, wenn nicht und man mit ihm einen neuen Vertrag aushandeln will, wird er sicher nicht billiger. Zur finanziellen Situation bei den Lakers:
-
Was die cap-Situation der Lakers angeht, wird mir bei jedem Blick auf die Zahlen aufrichtig schlecht: 48 Mio $ schlagen allein für Kobe und Pau zu Buche, dazu kommen noch die knapp 17 Mio $, wenn man die team option für Bynum zieht, wenn nicht und man mit ihm einen neuen Vertrag aushandeln will, wird er sicher nicht billiger. Zur finanziellen Situation bei den Lakers:
Naja mit der Situation zahlt man halt momentan die Zeche für die Kobe/Pau Meisterschaften, aber betrachtet man die Erfolge der beiden, dann war das eine Hervorragende Investigion, ich glaube jeder GM würde die Beiden mit ihren Vertrgen mit Ksshand nehmen, wenn er auch nur einen Ring von ihnen bekommt.
Und eine reiungslose Übergangsphase gibts in der NBA eh nicht. Nach den fetten knapp 15 Jahren werden nun 2-5 Jahre der Buße dafür anstehen (ausser man schafft wieder sowas geniales wie damals Goodrich->Magic) (übrigens auch da war alles um die Stars sehr mäßig…).
Um Kobe nochmals eine Mannschaft (also die mittlerweile 3. Aufzubauen sind die Hypotheken zu hoch, also heißt es langsam in die Zukunft investieren und genau da wäre ein Williams und ein Lopez interssant, einmal noch mit Kobe in der PO und dann ein oder 2 mal ins Lotteryland um den 2 einen weiteren richtig starken Spieler zur seite stellen zu können und Altlastenverträge abzuwerfen.
UNd dann hat LaLa auch immer die Chance auf die bestenFA sobald mal CApspace da ist, hier hat sich die Situation während der letzten Jahre noch verbessert! -
@Thomas_Acquinas: Jetzt hast du nur die Hälfte meines Beitrages zitiert Das Williams und Morrow den Lakers gut tun würden steht ja außer Frage, auch wenn ich Morrow persönlich keine 4 Mio. im Jahr zahlen wollen würde. Ich zitiere mal den Rest meines Beitrages:
Wenn Hills Option (3,4 Mio. $) gezogen würde, sähe der Kader so aus:_**PG: Williams, Blake
SG: Bryant, Morrow, Eyenga
SF: World Peace
PF: Hill, McRoberts
LopezZudem wäre der Cap mit rund 75 Mio. $ lange überschritten. Klar kann man jetzt noch hingehen und den 7 Mio. $ Contract MWP’s “amnestien”, dann hast du aber gar keinen Small Forward mehr im Kader und bist immer noch10 Mio. $ drüber.**_
Nur noch vier Spieler für den Frontcourt im Kader, wobei es bei zweien große Fragezeichen bei der Qualität sowie bei einem große Fragezeichen bei der Gesundheit gibt, und nicht einmal mehr Cap Space um noch nachzurüsten? Kobe und Williams würden sich nicht (direkt wieder) traden, also hast du auch keinen Spieler der einen großartigen Tradewert hat. Wie willst du damit noch zwei - besser drei - gute Forwards an Land ziehen? Ich bleibe dabei, so ein Trade wäre in meinen Augen aus Sicht der Lakers Selbstmord.Nein, wenn die Lakers ihren Kader verbessern wollen dann setzen sie auf Ramon Sessions und traden Pau Gasol für einen anständigen Forward.
Vielleicht geht ja was mit den Rockets. -
Also Lowry + Scola oder Lowry + Martin oder Martin + Scola könnte aus Lakers Sicht ganz interessants ein. Frage ist ob sich die Rockets darauf einlassen. Hängt wohl davon ab, ob sie Dragic halten können und ihm zutrauen das Niveau zu halten mit dem er zuletzt gespielt hatte.
Simmons hat in seinem Podcast ja Pau Gasol für Chris Bosh vorgeschlagen. Halte ich für sehr unrealitisch, würde aber interessanterweise beiden Teams in gewisser Hinsicht helfen.
-
Martin hat doch das gesamte Saisonende (obwohl fit?) nicht gespielt, oder? Der war meine ich ziemlich unten durch, den 12 Mio. Contract wären sie sicher gerne los. Er und Scola gegen Gasol wäre lt. Trade Machine von ESPN zulässig und für beide Seiten interessant.
PG: Sessions, Blake
SG: Bryant, Martin
SF: World Peace
PF: Scola, McRoberts
Bynum, HillWäre in meinen Augen im Vergleich zu obigem Kader wesentlich stärker.
-
Klasse! Woodson’s Vertrag wird verlängert basketball.realgm.com/wiretap/221232/Knicks_Sign_Mike_Woodson_To_Extension
Jetzt kann man frühzeitig anfangen, den Kader für die nächste Saison zusammenzustellen.
Lin halten sollte Priorität haben, auch wenn ich ihn etwas overhyped finde. Nash wäre ein guter Mentor/Ersatz auf PG, wenn er Gehaltsabstriche in Kauf nehmen würde. -
Lin halten sollte Priorität haben, auch wenn ich ihn etwas overhyped finde. Nash wäre ein guter Mentor/Ersatz auf PG, wenn er Gehaltsabstriche in Kauf nehmen würde.
Sonst hast du keine Probleme Nash spielt jetzt noch besser als es Lin jemals erreichen wird!
Lin zu halten wäre einzigÖffentlichkeitsarbeit, der zzählt nicht als ein PG der besseren Sorte in der NBA, gerade Kinight und Irving aus dem letzten Draft sind die, denen man eine große Karriere zutrauen kann! -
Lin halten sollte Priorität haben, auch wenn ich ihn etwas overhyped finde. Nash wäre ein guter Mentor/Ersatz auf PG, wenn er Gehaltsabstriche in Kauf nehmen würde.
Sonst hast du keine Probleme Nash spielt jetzt noch besser als es Lin jemals erreichen wird!
Lin zu halten wäre einzigÖffentlichkeitsarbeit, der zzählt nicht als ein PG der besseren Sorte in der NBA, gerade Kinight und Irving aus dem letzten Draft sind die, denen man eine große Karriere zutrauen kann! -
Garnett macht den Hamann…
-
Garnett macht den Hamann…
Die beiden in einem Satz zu nennen verbietet sich von selbst.
-
Garnett macht den Hamann…
Die beiden in einem Satz zu nennen verbietet sich von selbst.
jo, Hamann wurde “härter” getroffen
-
Garnett macht den Hamann…
Die beiden in einem Satz zu nennen verbietet sich von selbst.
jo, Hamann wurde “härter” getroffen
die beiden in einem satz zu nennen disqualifiziert dich eigentlich schon
aber in der zeitlupe konnte man nicht wirklich sehen ob er wirklich getroffen wurde oder nicht
aber garnett ist nun wirklich kein weichei -
Spannend, spannend.
Aber wer von den beiden Teams soll die Heat stoppen?Aber erstmal klären wer sich nun einen Kopf drum machen muss.
Allen jetzt nach der alten Weisheit: Wer nicht wirft kann nicht treffen.Edit: Pierce raus und dann trifft Rondo den weiten 2er.
Noch 2:30, so macht die Nachtschicht Spaß
Edit: Und dann doch noch der Dreier -
deswegen ist rondo gut - trotz das er nicht werfen kann.
wenn es darauf ankommt trifft er die dinger und lässt auch keine zweifel an der linie aufkommmen
76er zu limitiert
und meine bostons zu viele verletzungen, glaub die heat kann keiner wirklich ärgern von den beiden -
Ich krieg in den Playoffs dieses Jahr irgendwie ein Deja-Vu-Gefühl zur letzten Saison, nur Ost und West vertauscht.
2011: Memphis Grizzlies setzen sich in Runde 1 in sechs Spielen gegen die angeschlagene Nummer 1 durch und scheitert dann in Spiel 7 an den Thunder, die daraufhin gegen den späteren Champion rausgehen
2012: Die 76ers setzen sich in Runde 1 in sechs Spielen gegen die gebeutelte Nummer 1 durch und scheitert dann in Spiel 7 an den Celtics, die gegen die Heat eher Außenseiter sind.
2011: Die beiden Topteams im Osten setzen sich in den ersten beiden Runden letztlich locker durch und treffen in einem mit großer Spannung erwarteten Conference Finale aufeinander, das dann doch überraschend deutlich entschieden wurde. Im Finale gab es dann die nicht unbedingt erwartete Niederlage.
2012: Die beiden Topteams im Westen dominieren die ersten beiden Runden nach Belieben und treffen in einem mit großer Spannung erwarteten Conference Finale aufeinander. Wer immer gewinnt geht als Favorit ins Finale.
2011: Mögliche Finalpaarungen: Das Duell der beiden aufstrebenden Stars (Durant gegen Rose) oder die große Revanche für 2006 mit den alten Stars (Dallas mit Nowitzki gegen Miami mit Wade)
2012: Mögliche Finalpaarungen: Das Duell der beiden noch titellosen Big 3 (Durant/Westbrook/Harden gegen James/Wade/Bosh) oder die alten Spurs (auf der Jagd nach dem fünften Ring) gegen die noch älteren Celtics (auf der Jagd nach dem zweiten Ring)Bislang passt die Analogie, ob das auch so weitergeht, werden die nächsten Wochen zeigen.
Die Thunder haben übrigens einen unglaublich steinigen Weg hinter/noch vor sich. Seit 1999 gab es nur drei Teams, die sich in der Western Conference durchsetzen konnten. Zwei mal die Mavericks, vier mal die Spurs und sieben mal die Lakers. Die Mavs und die Lakers haben die Thunder schon eliminiert, jetzt warten die Spurs. Die müssen wirklich gegen alle ran.
Wer gewinnt eigentlich? Ich hätte ja gerne das Veteranenfinale Spurs gegen Celtics, aber das wird nicht passieren.
-
Wer gewinnt eigentlich? Ich hätte ja gerne das Veteranenfinale Spurs gegen Celtics, aber das wird nicht passieren.
Halte ich gar nicht für soo unwahrscheinlich.
Die Spurs haben den Heimvorteil, 31 ihrer letzten 32 Spiele mit den großen Drei gewonnen und nacheinander die Jazz und die Clippers gesweept. Viel beeindruckender gehts nicht.
Miami ist natürlich favorisiert gegen Boston, aber chancenlos sind die auch nicht. Garnett ist in Überform und trifft auf keinen Gegenspieler, Bosh fällt möglicherweise die gesamte Serie aus und man hat - auch wenn ich mir über die Bedeutung dieser Spiele im Klaren bin - die letzten regular season Spiele dieser Saison gegen Miami allesamt gewonnen. Ärgerlich das Avery Bradley fehlt, der wäre defensiv unglaublich wichtig gewesen. Aber ich sehe auch so durchaus Chancen für Boston das sie weiterkommen. -
Barkley in der Halbzeit ist immer wieder köstlich mal schaun obs noch zum Ballte mit Shaq kommt
Nettes Spiel: Die Spurs etwas zu hektisch, evtl. auch die lange Pause dran schuld, die Spielen gerade noch zu viele unnötige TO. Bei OKC einfach heite mal wieder eine Wahnsinnsleistung von Durant! der wird von Leonard und Jackson gut verteidigt und scort trotzdem…
-
Spurs mit 14 Turnover alleine in der ersten Halbzeit. Im 3. Viertel werden jetzt auch fast nur Dreier geballert, da interessiert es manche Spezialisten nicht einmal ob sie in ner guten Wurfposition sind oder nicht.
Ein Glück das Westbrick den Basketball-IQ einer Springmaus hat. -
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß es die Intention der Spurs war, sich das Spiel so sehr von OKC aufzwingen zu lassen. Vor allem das perfekte Teamplay, was die Spurs die letzten Spiele so stark gemacht hat, ist wie weggeblasen und ein Scheibenschießen werden sie gegen die Thunder verlieren. Für die Nervosität spricht auch die enorme Zahl der Ballverluste.
Hab ich eigentlich schon mal gesagt, daß ich die Spielweise der Thunder zum K+*#en finden?!
Fisher ist neben Durant eigentlich der einzig sympathische Spieler, auch wenn ich wohl wegen Fish gleich Proteststürme ernten werde…Jetzt scheinen sich die Spurs doch noch zu fangen!
-
also ich wunder mich schon sehr über die refs.
da lassen sie eine halbzeit gerangel und physisch spielen und
dann ziehen sie den schw***z ein und pfeiffen jeden kontakt.
bestes beispiel die pfiffe im 4ten für ginobili. des ist so entscheidend und der bekommt jeden streichler gecallt.
bei fisher muss ich sagen, dem scheint die spurs und das gehäuse richtig zu mögen
finde ihn nach KD den besten thunder bis jetzt, wobei thabo eine mordsdefense gespielt hat.
edit: das argentinische flopmonster hat den unterschied gemacht, 1-0 spurs.
aber die refs: nicht ein einziges blockfoul gegen die spurs bei doch vielen gelegenheiten.
hoffe die thunder stehlen spiel 2 damit wenigstens ein wenig feuer drin bleibt!
-
So Spiel ein ist rum.
Spurs reicht ein wirklich gutes Viertel bei einer ersten Hälfte mit 13 TO, dazu Green und Bonner total kalt… OKC wird Probleme bekommen, wenn SAS es schafft, mehr als ein ok und ein gutes Viertel zu spielen…
Sehr gut war die defensivarbeit gegen Durant, auch schon von Leonard und dann am Schluss von Jackson, der da wirklich als Lockdown verteidiger aufgetreten ist, insgesamt wurde KD schon stark zermürbt BEVOR er an den Ball gekommen ist, das hat ihm sichtlich Kraft gekostet.
Was auch auffällig war, war das Aufstellungsdilemma: Spielen die Starter bei OKC (mit einem eng abgeschirmten KD), wirds mit dem Scoring eng, Geht durant auf die 4, wo er auch gefährlicher ist und kommt Harden dazu klafft in der Verteidigung ein Loch neben dem anderen.
Hierfür war auch entscheidend, dass sowohl Tim als auch Splitter gg Ibaka oft sehr einfach zu Punkten gekommen sind, sodass er auch eher ein Handcap war, weil er seinen Bigman nicht verteidigen konnte, und somit auch bei der offensiven Aufstellung keine Alternative zu dem 5 Foul belastent Perkins war. Du hast halt gg die Spurs immer das Problem, dass da aus aller Positionen gescord werden kann.Dass die Offensivvariante nicht klappt hat man im 4. gesehen, als OKC quaisi keine Stops mehr hatte, ob die Ibaka Perkins Veriante noch genügend Punkte bringt muss man demnächst sehen.
Auch Harde vs. Sefolosha ist so ein Pick your poison, gerade wenn Manu so spielt wie heute, da konnte der Bart gar nichts dagegen machen, bei Sefo gabs nur Westbrick oder KD für den Abschluss…BIn auf Spiel 2 gespannt, denn Parker Duncan und Grenn hatten ja allesamt kein gutes Spiel!
-
bestes beispiel die pfiffe im 4ten für ginobili. des ist so entscheidend und der bekommt jeden streichler gecallt.
Redest du von dem Ginobili, der 5 FW bekommt??? Davon waren übrigens 4 Stop the Clock am schluss….
Eher gewundert hab ich mich ab und an mal bei den FW für Durant, aber er bekommt ja immer sehr viele für eher nocalls -
bestes beispiel die pfiffe im 4ten für ginobili. des ist so entscheidend und der bekommt jeden streichler gecallt.
Redest du von dem Ginobili, der 5 FW bekommt??? Davon waren übrigens 4 Stop the Clock am schluss….
Eher gewundert hab ich mich ab und an mal bei den FW für Durant, aber er bekommt ja immer sehr viele für eher nocallsWenn es um die Spurs oder gegen Dirk geht, lebst Du echt in Deiner eigenen Welt. Das hälst Du beeindruckend durch.
Das Spiel habe ich nicht gesehen, da es mich irgendwie einfach nicht interessiert hat. Ich muss sagen, dass mich emotional die Ost-Serie erheblich mehr berührt. Leider werden die Celtics wohl auf verlorenem Posten stehen. Aber es wird sicher dennoch sehenswert.
Im Westen schließe ich mich bzgl OKC Thomas_Acquinas an, und bzgl der Spurs ist zwar der Flopper Gino (das ist völlig unabhängig von der gestrigen Partie eine permanentes Ärgernis an Unsportlichkeit) das letzte verbliebene richtige Ärgernis, aber nach wie vor packt mich pure Langeweile, wenn ich nur an die Spurs denke.
Naja, im Finale gegen die Heat (würde ich mal den ersten Fuffi drauf wetten), werd ihc dann zum ersten und hoffentlic letzten Mal im Leben den Spurs die Daumen drücken.
-
bestes beispiel die pfiffe im 4ten für ginobili. des ist so entscheidend und der bekommt jeden streichler gecallt.
Redest du von dem Ginobili, der 5 FW bekommt??? Davon waren übrigens 4 Stop the Clock am schluss….
Eher gewundert hab ich mich ab und an mal bei den FW für Durant, aber er bekommt ja immer sehr viele für eher nocallssorry
-
bestes beispiel die pfiffe im 4ten für ginobili. des ist so entscheidend und der bekommt jeden streichler gecallt.
Redest du von dem Ginobili, der 5 FW bekommt??? Davon waren übrigens 4 Stop the Clock am schluss….
Eher gewundert hab ich mich ab und an mal bei den FW für Durant, aber er bekommt ja immer sehr viele für eher nocallsWenn es um die Spurs oder gegen Dirk geht, lebst Du echt in Deiner eigenen Welt. Das hälst Du beeindruckend durch.
Das Spiel habe ich nicht gesehen, da es mich irgendwie einfach nicht interessiert hat. Ich muss sagen, dass mich emotional die Ost-Serie erheblich mehr berührt. Leider werden die Celtics wohl auf verlorenem Posten stehen. Aber es wird sicher dennoch sehenswert.
Im Westen schließe ich mich bzgl OKC Thomas_Acquinas an, und bzgl der Spurs ist zwar der Flopper Gino (das ist völlig unabhängig von der gestrigen Partie eine permanentes Ärgernis an Unsportlichkeit) das letzte verbliebene richtige Ärgernis, aber nach wie vor packt mich pure Langeweile, wenn ich nur an die Spurs denke.
Naja, im Finale gegen die Heat (würde ich mal den ersten Fuffi drauf wetten), werd ihc dann zum ersten und hoffentlic letzten Mal im Leben den Spurs die Daumen drücken.
Übrigens mit miener Einschätzung leig ich mit Sir Charles auf einer sehr ähnlichen Wellenlänge!
UNd Sorry wenn man ein Spiel nicht gesehen hat und von langeweile spricht dirqualifiziert das etwas, gelle?!?
Ich würde dir ernsthaft mal empfehlen die Lehrstunden der Spurs z.B. gg die Clippers anzusehen, das ist hochgeschwindigkeits Basketball auf Teambasis. Der Ball Kreist nirgends in der NBA annähernd so schnell, wer das langweilig findet, der braucht wohl extremen Heroball.
-
mitte zweites viertel: erwartetes low-scoring game.
aber was erneut ins auge fällt: die calls der refs.
bestes beispiel: rayray hat tolle defensivposition gegen wade und bekommt den steal, aber nein ist ein haltenfoul.
auf der anderen seite darf miller alles gegen allen und bekommt nichts.
der technische foul pfiff war dann noch komplett die krönung.
wenigstens KG hat sein warface on und PP bekommt nur wenig drives.
LETS GO CELTICS<
edit: KG T? Kommt schon! ITS A JOKE -.-
-
mitte zweites viertel: erwartetes low-scoring game.
aber was erneut ins auge fällt: die calls der refs.
bestes beispiel: rayray hat tolle defensivposition gegen wade und bekommt den steal, aber nein ist ein haltenfoul.
auf der anderen seite darf miller alles gegen allen und bekommt nichts.
der technische foul pfiff war dann noch komplett die krönung.
wenigstens KG hat sein warface on und PP bekommt nur wenig drives.
LETS GO CELTICS<
edit: KG T? Kommt schon! ITS A JOKE -.-
Ja das gepfeiffe ist an lächerlichkeit nicht zu überbieten! Das T gegen Garnett, die Stealversuche von LBJ und dann die Fouls für Boston ist schon sehr interessant…
-
wow, RayRay mit 3/7 FT, tut fast weh, ihn so zu sehen. Völlig ohne Touch, der Arme.
Neben KG keiner wirklich stark bei Boston. Kaum zu glauben, dass sie so gut im Spiel sind. Und wären die Refs nicht, könnten sie sogar vorne liegen. Diese Pfiffe nerven langsam, lasst es doch bitte die Spieler austragen.
-
einfach wahnsinn was da grad gepfiffen wird!!! die sollten mal auf James Hände in der verteidigung schauen und jetzt naciht das 3. Phantom T geben!
“come on, eddie”
wann bitte hat man so schnell ein T bekommen?!!??
man will augenscheinlich die heat um jeden preis wieder im finale sehen.
für das 8 on 5 sind die Cs mit -4 richtig gut dabei!! und rayray ist nicht mal mittelmäßig ^^