NBA Saison 2011/2012
-
tja, wir haben eine offene serie!! naja eigentlich zwei ^^
boston heute in der 1ten hälfte fokusiert, aber im verflixten dritten viertel wieder den vorsprung hergeschenkt.
miami wenn LBJ auf der bank oder später wie er raus war nicht effektiv. ohne ihn geht gar nix!
wade hatte einen komplett offenen (!!!) dreier zum gamewinner. hätte ich ihm auch nicht gegönnt ^^
was wieder auffiell. die officials waren eigentlich 3/4 des spiels überfordert. seh nicht unbedingt, dass sie iwen bevorzugt haben,
war auf beiden seiten schwach gepfiffen.
nun wieder nach miami, wo man ein bosh-einsatz erwarten darf. wird schwierig für boston wenn er denn dabei ist, ist aber genauso
schwierig für miami von einem big duo team zu einem big three team zu wechseln.
bei der west serie kann man nur sagen, was eine performance von dem frontcourt der thunder. jetzt müssen sie zeigen in der höhle
des löwens einen sieg holen zu können.
aber wichtig: wir haben zwei wahnsinnig spannende CFs. ist das nicht geil???
-
Die Schiedsrichter sind in diesen Playoffs eindeutig überfordert. Die NBA denkt allerdings endlich mal darüber nach ein paar Regeln anzupassen (z.B. Basket Interference auf FIBA Stand zu bringen). So langsam denke ich nämlich das es einfach schwer schaffbar ist NBA Basketball wirklich konsistent gut zu pfeifen. Zu viele Sachen (Goaltending, Charges) sind oft kaum wirklich ohne Video Review korrekt zu bewerten und ich glaube niemand möchte noch mehr Pausen für Reviews. Vielleicht tatsächlich ein 4. Schiedsrichter der permanent an Monitoren sitzt (oder a la Tennis auf einer erhöhten Position am Rand der Spielfeldmitte). Und eben kleinere Regelvereinfachungen.
Verdienter Sieg von Boston auf Basis der 1. Halbzeit. Insgesamt haben sie aber echt Glück gehabt nach schon wieder einem schwachten dritten Viertel.
-
Ein 4 Offiziellen hab ich hier auch schon mehrfach gefordert… Jemand der direkt am Screen sitzt und innerhalb von Sekunden urteilen kann und per Headset mit den anderen Offiziellen kommunizieren kann!
Die NBA ist mittlerweile nur noch ein Showliga in der ein Superstarbonus mehr wert ist als Teambasketball!
Die NFL macht es vor wie besonderst knifflige Situationen innerhalb von Sekunden entschieden werden -
…wenn DAS Offensefouls sind dann gute Nacht! Das ist ein einfach nur ein Witz und gerade bei Battier ist es extrem auffällig, der setzt sich einfach nur auf den Boden bei jedem Kontakt, das sind keine Offensefouls, das ist einfach nur Müll. Das 6. gegen Pierce setzte dem ganzen die Krone auf, einfach richtig schlecht und dann muss man James mit einem noch lächerlicheren Offensefoul ebenfalls aus dem Spiel nehmen (das jetzt nicht mit Heat-Hater Brille auf, ich hasse solche Pfiffe einfach, egal wer solche “tollen” Plays macht, der soll verteidigen und nicht beim ersten Windstoß zu Boden sinken…extra fett gedruckt, dass es in dem Absatz nicht speziell um die Heat geht). Der Halbkreis unter dem Korb ist definitiv zu nah…
Ich habe auch öfters schon das ein oder andere Mal ein Offensefoul angenommen, wo der Kontakt einfach kaum vorhanden war (eher unbewusst), da ich mit einem festeren Kontakt gerechnet habe und wurde trotzdem dafür belohnt. Das von Rondo gegen Chalmers war so ein Pfiff, bleibt Chalmers stehen und nimmt den Kontakt mit der Brust auf passiert NICHTS, aber in der heutigen Zeit wird man für sowas viel so oft belohnt, selbst bei den leichtesten Witzkontakten… die sollen mal STEHEN bleiben!
Man muss sich echt überlegen, ob das noch mit Basketball zu tun hat. Griffin darf sich mit Randolph jedes Spiel schlagen und in den Conference Finals pfeift man dann solche Offensefouls??? Das ist einfach nur oeinlich. Für mich liegen Basketballer in letzter Zeit viel zu oft am Boden und werden auch noch jedes Mal dafür belohnt und dann heißt es auch noch immer wieder: Der Verteidiger stand doch, total super Pfiff…!!
-
ist ja aber überhaupt schon ein Wunder, dass überhaupt mal Chargings gepfiffen werden
Sonst wird doch immer der Verteidiger bestraft, wenn es zum Kontakt kommt, auch wenn er nichts falsch macht. Dazu nehme ich als Beispiel mal aus dem 3.Spiel den “and1” von Rondo im 4.Viertel, wofür es ein Offense-Foul hätte geben müssen. Gibt aber unzählige solcher Szenen, speziell aber wenn Wade zum Korb geht und den Kontakt kreiert. Hat die NBA bei der Auslegung eigtl. komplett andere Regeln als die FIBA? Wäre mir neu… -
Geile Aussage von Wade über seinen Coach:
“Unsere Coaches verdienen viel Geld. Wir sind gespannt, was unser Anführer zu sagen hat und welche Veränderungen er vornehmen wird”, fordert Wade auch taktisch besseren Schutz.
Ist eben ein echter Teamplayer, dieser Wade! Respektiert alle, seine Gegner, seine Mitspieler, seinen Coach. Charakterstark eben, wie man ihn kennt!
Ob sich jetzt der Coach bei Flash revanchiert mit einer Aussage wie:
““Unser Franchiseplayer verdient viel Geld. Wir sind gespannt, was unser Anführer zu sagen hat und welche Veränderungen er in seinem Wurf vornehmen wird, um künftig mal wieder häufiger zu treffen, isnb wenn er völlig offen in bester Position den Ball hat”, fordert Spoelstra einen besseren Wade.”
Ich denke nicht, auch wenn Wade das für seine letzten Auftritte und vor allem seine letzten Aussagen verdient hätte. Wie würde der JET sagen über Leute mit großer Klappe (wie er über sich selbst ja sagt) “you have to back it up”.
-
laut ESPN ist bosh in spiel 5 dabei !
sehr gut !
Let’s go Heat !
-
das bosh in spiel 5 dabei ist, war zu erwarten. man fürchtet dass die celtics on a roll sind und die serie kippen.
aber dennoch ist die umstellung der heat von big duo in many many many isolations in ein big three team mit spacing
in den wenigen tagen bis zu besagtem spiel 5 auch sehr riskant. aber die länge bräuchten sie schon.
heute nacht erst mal wieder die spurs daheim gegen die thunder. bin gespannt ob sich der trend fortsetzt (egal welcher) ^^
-
das bosh in spiel 5 dabei ist, war zu erwarten. man fürchtet dass die celtics on a roll sind und die serie kippen.
aber dennoch ist die umstellung der heat von big duo in many many many isolations in ein big three team mit spacing
in den wenigen tagen bis zu besagtem spiel 5 auch sehr riskant. aber die länge bräuchten sie schon.
heute nacht erst mal wieder die spurs daheim gegen die thunder. bin gespannt ob sich der trend fortsetzt (egal welcher) ^^
Das wird wirklich richtig interessant zu beobachten, wie sich Bosh und das Team wieder aneinander gewöhnen.
Bosh wird mMn vor allem dann weiterhelfen, wenn LBJ wieder “unpässich” ist wie gestern Nacht am schluss. Wade ist diese Saison einfach nicht dringend der Spieler, der ein Team tragen kann.
Ob er sonst nicht eher hemmt muss man abwarten, doch kann ich mir schon vorste -
doppelt
-
das bosh in spiel 5 dabei ist, war zu erwarten. man fürchtet dass die celtics on a roll sind und die serie kippen.
aber dennoch ist die umstellung der heat von big duo in many many many isolations in ein big three team mit spacing
in den wenigen tagen bis zu besagtem spiel 5 auch sehr riskant. aber die länge bräuchten sie schon.
heute nacht erst mal wieder die spurs daheim gegen die thunder. bin gespannt ob sich der trend fortsetzt (egal welcher) ^^
ist das wirklich so eine umstellung, die haben doch seit knapp zwei jahren konstant mit den drei Keyplayer gespielt und jetzt mal 2 Wochen(?) ohne ihn und sie haben alle automatismen verlernt das der Zugewinn der individuellen Klasse fast egalisiert wird.
-
das bosh in spiel 5 dabei ist, war zu erwarten. man fürchtet dass die celtics on a roll sind und die serie kippen.
aber dennoch ist die umstellung der heat von big duo in many many many isolations in ein big three team mit spacing
in den wenigen tagen bis zu besagtem spiel 5 auch sehr riskant. aber die länge bräuchten sie schon.
heute nacht erst mal wieder die spurs daheim gegen die thunder. bin gespannt ob sich der trend fortsetzt (egal welcher) ^^
ist das wirklich so eine umstellung, die haben doch seit knapp zwei jahren konstant mit den drei Keyplayer gespielt und jetzt mal 2 Wochen(?) ohne ihn und sie haben alle automatismen verlernt das der Zugewinn der individuellen Klasse fast egalisiert wird.
seh ich genau so
die spielen seit mehr als 1,5 jahren zusammen….warum sollten die jetzt probleme haben bosh wieder einzubauen. haslem war ja ein änlicher typ mit nem guten mitteldistanzwurf wie bosh, nun wird der kader wieder breiter auf den großen positionen und garnett sollte etwas mehr druck bekommen.
-
das bosh in spiel 5 dabei ist, war zu erwarten. man fürchtet dass die celtics on a roll sind und die serie kippen.
aber dennoch ist die umstellung der heat von big duo in many many many isolations in ein big three team mit spacing
in den wenigen tagen bis zu besagtem spiel 5 auch sehr riskant. aber die länge bräuchten sie schon.
heute nacht erst mal wieder die spurs daheim gegen die thunder. bin gespannt ob sich der trend fortsetzt (egal welcher) ^^
ist das wirklich so eine umstellung, die haben doch seit knapp zwei jahren konstant mit den drei Keyplayer gespielt und jetzt mal 2 Wochen(?) ohne ihn und sie haben alle automatismen verlernt das der Zugewinn der individuellen Klasse fast egalisiert wird.
seh ich genau so
die spielen seit mehr als 1,5 jahren zusammen….warum sollten die jetzt probleme haben bosh wieder einzubauen. haslem war ja ein änlicher typ mit nem guten mitteldistanzwurf wie bosh, nun wird der kader wieder breiter auf den großen positionen und garnett sollte etwas mehr druck bekommen.
Schließe mich an, die sind doch mittlerweile längst eingespielt gewesen.Schwieriger war es , erstmal ohne Bosh erfolgreich umzustellen.
Davon abgesehen, glaube ich, dass ein viel wichtigerer Schlüssel für die Heat sein wird, den “alten” Wade wieder zu bekommen. Bosh wurde von Haslem gut vertreten, auch wenn natürlich 10 -15 Punkte erstmal fehlen. Insofern macht Bosh die Heat stärker, aber nicht um einen Quantensprung. sie brauchen LeBron und Wade in guter Verfassung, das ist das Wichtigste.
-
oh man!!
da freut man sich auf spiel 5 und die refs gehen kamikatze in den ersten 6min.
zwei fragwürdige pfiffe gegen ibaka, das technische gegen perkins?
also bitte: lasst die spieler das regeln!!
hoffe das wird morgen in miami nicht genauso!!
-
kamikatze
Darf ich mir den einrahmen?
Gebe Dir bei den angesprochenen Pfiffen Recht, was das T und das erste gegen Ibaka angeht (das zweite war schon geschickt gemacht vom Flopper, da muss Ibaka bei diesem Kerl aufpassen). Aber es gab auch auf der anderen Seite ein paar merkwürdige Pfiffe. Heute hab ich das Gefühl, dass da nicht beeinflusst werden soll, sondern die schlicht und ergreifend mies pfeiffen.
Zum Spiel: Nach sehr holprigem Start eine bärenstarke erste Hz der Thunder. Haben sich nicht vom Holperstart aus der uhe bringen lassen und die Spurs teilweise vorgeführt. Die sind völlig von der Rolle. Anscheinend hinterlassen zwei solche Schlappen nach der Geschichtsbuchserie doch auch bei solchen Veteranen Spuren. Parker wieder neben den Schuhen, selbst der Fundamentalist sehr dürftig. sieht man die gesamte Hz liegen die Thunder völlig verdient 8 vor, aber es hätten eigentlich deutlich mehr sein können, vielleicht müssen.
Die Spurs können jederzeit zulegen, und ein Run reicht, um den Rückstand zu egalisieren, und dann ist die Langweilerfranchise wieder vorn. Also Vorsicht Thunder!
-
ohaa. der popovich hat sich wahrscheinlich die seele rausgeschrien nach der schlechten 1st half.
die spurs wie verwandelt. foul no 4 von ibaka wäre in der eastserie NIE gepfiffen worden. kann man so und so sehen.
der bald haarlose flopper mit 2 dreiern. weiß nicht warum, aber der ist mir sooo unsympathisch. ^^
jetzt sind die spurs wieder knapp vorne und die spannung ist da.
p.s.: hab wohl katze geschrieben weil die selbig seit 12e sichergeht dass ich das spiel nicht verpenne
-
Das wars jetzt für die Spurs. Ginobili bleibt vorne etwas zu lange liegen und foult Harden beim Dreier…
Denke nicht, dass es das jetzt war. Noch zulange zu spielen. Aber herrlich zu sehen, wie die Refs diesmal erst auf Manus Flop nicht reinfallen, er dann von Ibaka abgeräumt wird, wieder mal rumlamentiert und daher bei Harden zu spät kommt und noch mit dem and1 zum 4-Punkt-Spiel dafür bestraft wird!
-
also ginobili steckt den ganzen rest an mit seiner flopperei! richtig eckelhaft!
frag mich warum westbrook so oft und so lange den ball bekommt in der crunchtime.
da hat man einen scoringchamp (3x) und den sixth man of the year aufm parkett und der muss sich da ein
runterdribbeln. gott sei dank gibts noch den fear the beard faktor! JH for the WIN!!
wenn ich sam presti wär, würd ich westbrook + pick #28 gegen einen top 10-13pick traden.
so viel talent in dem draft, man könnte rivers waiters oder teague holen.
zur not macht man ein gutes angebot bei einem dragic oder anderen pg der länger dabei ist.
edith zeigte grad die beckerfaust bei dem miss vom flopper
-
wenn ich sam presti wär, würd ich westbrook + pick #28 gegen einen top 10-13pick traden.
Ein Glück, das du nicht Sam Presti bist.
-
wenn ich sam presti wär, würd ich westbrook + pick #28 gegen einen top 10-13pick traden.
Ein Glück, das du nicht Sam Presti bist.
Ja, sowas tut schon weh. Westbrook alleine ist mehr Wert als ein Top 2-5 Pick in diesem Draft. Dazu muss man ihn als Spieler nicht mal besonders mögen.
-
Ich denke zwar auch, das OKC Westbrook für einen anderen Starspieler der Liga traden sollte, jedoch keineswegs in dem oben genannten Szenario. Tradet man für einen Pick, so würde es nur Sinn machen für den No1 Draft Pick, de facto Anthony Davis, zu traden. Dies wäre dann nur ein Trade der bezüglich des Talentlevels sinnig wäre, jedoch keineswegs ein klares “need” der Thunder wäre. Diese bräuchten einfach eine low-post Gefahr und keinen Big Men, der in erster Linie defensiv dominiert, also quasi dort wo Ibaka und Perkins ihre Stärken haben (ebenso Collinson).
-
wenn ich sam presti wär, würd ich westbrook + pick #28 gegen einen top 10-13pick traden.
so viel talent in dem draft, man könnte rivers waiters oder teague holen.
Hoffentlich denkst du darüber nochmal nach…
-
wenn ich sam presti wär, würd ich westbrook + pick #28 gegen einen top 10-13pick traden.
so viel talent in dem draft, man könnte rivers waiters oder teague holen.
Hoffentlich denkst du darüber nochmal nach…
Nachdenken? Niemals! Hauptsache provozieren.
Teague ist nach aktuellen Einschätzungen mit etwas Glück sogar noch an Stelle 28 zu bekommen. Dann hätte man den gleichen Spielertyp wie Westbrook nur (aus meiner Sicht) mit deutlich weniger Talent. Top!
Presti übernehmen sie! -
Ich sehe keinen Grund warum Westbrook getradet werden sollte.
Man hat nun zum zweiten Mal am Stück die WC-Finals erreicht und steht kurz davor in die Finals zu kommen.
Dabei stehen viele im Team noch am Anfang ihrer Karriere. OKC wird vermutlich eher darüber nachsinnen, ob man nach Westbrook und Durant auch noch Ibaka und Harden langfristig binden kann oder will. Wenn die angemessene Verträge erhalten, würde OKC hart am salary cap stehen.Dass Westbrook kein klassischer pass-first pg ist und gerne mal den ein oder anderen Wurf zu viel nimmt oder mit dem Kopf durch die Wand geht ist klar.
Das alles macht er durch seine krassen Offensiv-skills aber locker wett und zur Not kann auch Harden den Ball bringen.
Man hat ja mit Maynor im Prinzip auch einen soliden Backup. Der müsste ja 12/13 wieder fit sein. Ansonsten muss man da nachbessern. -
jepp genauso reagierten auch meine kumpels
obwohl einer meinte: "nicht schlecht, aber dann sollte man ein team suchen, die ein scoring need und ein PG-need hat und dazu
noch weit (!) oben im draft steht. mMn sollte man sich bei sowas mit den warriors kurzschließen. mark jackson liebt die idee von einem
scoring backcourt duo (ellis und curry). wenn man perkins oder mohammed dafür abgehen könnte, wäre auch genug cap space vorhanden
um ein paar FA zu verpflichten, die das team weiterbringen. und mit einem #7 pick wäre sogar ein damian lillard oder eine zusätzliche junge
scoring option zu haben. auf jeden fall wäre es was langfristiges und würde erfolgreich sein."
nun gut, presti hatte sich zu westbrook bekannt (vor 2 jahren glaub ich) und wird ihn nicht ohne weiteres hergeben. dann sollte man dennoch
schauen, sich im draft hochzutraden oder cap space zu finden, damit man eine produktivere bank fürs nächste jahr hat!!
dachte an einen pg-veteran, der westbrook die kunst des spielaufbaus näherbringen und lehren kann. und kommt mir nicht mit:
“und was ist fisher in deinen augen??” der war nicht mehr als der sidekick von bryant und die meiste zeit nur in ecken für den 3er gestanden.
da brachte kobe selbst den ball mehr oder in anderen zeiten lamar odom.
-
Die OKC-Situation ist aus meiner Sicht eine once-in-a-lifetime Möglichkeit für Tibor Pleiß.
Die einfachste (und vielleicht sogar einzigste) Variante Russell, Harden, KD und Ibaka zu halten ist Perkins per Amnesty oder Trade loszuwerden. Tibor sollte unbedingt nächste Saison zu OKC gehen und zeigen, dass er es zumindest schafft die Position hinter Ibaka einzunehmen, wenn OKC mit Durant auf der 4 und Ibaka auf der 5 spielt. -
Mal eine Frage:
Wie seht ihr Euch die Spiele der NBA an? Live Streams über das Internet? Wie kann ich diese Streams vermeiden und bekomme ein flüssiges Bild?
Bin am überlegen ob ich bei Kabel Deutschland ein Paket hinzubuche, wo ESPN dabei ist. Jetzt die große Frage.
Kommen dann auch dort die interessanten Spiele auch immer LIVE dran? -
Momentan gibts die restlichen Conference Finals und dann die Finalserie für 29,99 €. Von irgendwelchen Rabatt-Codes weiß ich gerade nichts.
Einfach registrieren und per z.B. PayPal bezahlen. Und dann kann es heute Nacht auch schon losgehen… -
Ich hab am Anfang der Saison, mit Rabattcode, ungefähr 140 € bezahlt, für alle Spiele der Regular Season+Playoffs. Das ändert sich aber von Saison zu Saison.
Aber wenn man regelmäßig schaut, vorallem bei der guten HD-Qualität, ist der Preis schon gerechtfertigt mMn…