NBA Saison 2011/2012
-
In den nächsten Stunden entscheiden der GM der Hornets (Dell Demps) und seine Assistenten ganz ohne Einfluß von oben-sprich Besitzer- ob sie CP3 nach LA traden. Für Martin, Budinger, Scola, 2 Erstrundenpicks, Houston bekäme Gasol.
Dann würden die Lakers Bynum für Howard und 1-2 schlechte Vertäge anbieten.
Könnte sogar aufgehen.Warum die Rockets auch nur darüber nachdenken verstehe ich aber überhaupt nicht. Martin und Scola sind im Paket sicherlich von größerer Bedeutung für sie als Gasol, finanziell nehmen sie sich zudem ebenfalls nichts. Budinger ist ein Spieler mit exzellentem Preis-/Leistungsverhältnis (verdient nächste Saison keine 900.000$) und die beiden abgegebenen Erstrundenpicks werden als zukünftiges Lottery-Team ebenfalls weh tun. Kann mir jemand den Sinn des Trades aus deren Sicht erklären? Übersehe ich etwas?
Aus Sicht der Hornets wäre das fast ein Pflichttrade, in sechs Monaten ist Paul sonst ohne Gegenwert weg. Und die Lakers könnten so tatsächlich mit Bryant, Paul und Howard drei Spieler vereinen, die im Gegensatz zu den Miami-Jungs sogar zueinander passen.Edit: Wenn die Lakers neben Howard die Verträge von Arenas/Turkoglu übernehmen würden, könnte man vielleicht sogar Lamar Odom behalten. Arenas per Amnesty-Clausel rauswerfen, bleibt ne Starting-Five mit Paul, Bryant, Turkoglu, Odom und Howard. Dann sitzt zwar kaum mehr was auf der Bank, aber das kann sich mehr als sehen lassen…
-
mein erster gedanke war auch: haben die rockets-manager was schlechtes geraucht? martin, scola und budinger gegen gasol???
-
In den nächsten Stunden entscheiden der GM der Hornets (Dell Demps) und seine Assistenten ganz ohne Einfluß von oben-sprich Besitzer- ob sie CP3 nach LA traden. Für Martin, Budinger, Scola, 2 Erstrundenpicks, Houston bekäme Gasol.
Dann würden die Lakers Bynum für Howard und 1-2 schlechte Vertäge anbieten.
Könnte sogar aufgehen.Ich würde es nur begrüßen und wenn das dann wirkich so kommen würde, hat L.A eine wirklich starke und schlagkräftige Truppe beisammen. Man(n) würd ich mich da freuen
-
“Signing Chandler, sources said, could free up the Knicks to offer star forward Amare Stoudemire to the New Orleans Hornets in a trade scenario for Chris Paul, who badly wants to reunite with Chandler after their time together with the Hornets. Sources say that’s one option New York is considering.”
Paul
Fields
Melo
X
ChandlerFakt für mich ist, dass Melo und Amare zusammen nicht funktionieren. Sie nehmen sich gegenseitig die Würfe und den Rythmus weg.
Letzte Saison spielte Amare meist nur gut wenn Melo auf der Bank saß……
Insofern würde ich einen Trade Stoudemire<>Paul mehr als begrüßen.Man hätte auf einen Schlag einen noch jungen Star-PG und einen Defensiv-Center… dazu Instant Scoring mit Melo!
Dann noch einen PF einsetzen, der das Feld groß machen kann durch einen sicheren Mitteldistanzwurf! -
Dann noch einen PF einsetzen, der das Feld groß machen kann durch einen sicheren Mitteldistanzwurf!
David West?
Also den Trade würde ich schon begrüßen, da beide Mannschaften auch wirklich einen guten Gegenwert bekommen.
Der Trade mit Houston und LA ist doch wieder so ein Geschenk für die Lakers, damit das Rennen um die Meisterschaft niemals aufhört. Das kann ja nicht immer so weitergehen… -
Die ersten FAs sind wohl in der NBA über die Ladentheke gegangen. Heute Nacht wird es also offiziell:
“TJ Ford to San Antonio
Tracy McGrady to Atlanta
Sebastian Telfair to Phoenix
Shane Battier to Miami
Roger Mason JR to Washington
Chuck Hayes to Sacramento”Battier zu den Heat ist natürlich stark.
Surfst du da allgemein rum,oder kennt irgendwer eine Seite mit guten Übersichten der bisherigen Trades,bzw. Free Agent Verpflichtungen,die immer aktualisiert wird?!Wenn sie denn dann offiziell raus sind…Danke schonmal!
-
http://www.nba.com/freeagents/2011/
Infos/Gerüchte gibts bei ESPN so zügig wie sie entstehen http://espn.go.com/nba/ -
http://www.nba.com/freeagents/2011/
Infos/Gerüchte gibts bei ESPN so zügig wie sie entstehen http://espn.go.com/nba/Yes thx.Den Espn link kannte ich,aber der Player Movement Tracker der NBA Seite ist gut,danke!;)
-
Völlig unnötig Odom und Gasol für Paul herzugeben. Einen Championship Frontcourt für einen PG….Geben den Größenvorteil her. Wenn man da nicht einen Top Offensiv Big Man 1:1 für Bynum geschenkt bekommt und noch irgendwo einen guten Partner am Brett organisiert war das ein dämlicher Move.
-
Hornets working to finalize details on 3-team deal to send Paul to LA, Gasol to HOU and Odom, KMart, Scola to NO, sources say.
Says a front office executive in the 3-team talks to send Chris Paul to Lakers: “We have not yet finalized, but we are close…”Willkommen bei den Lakers
-
Bleibt weiterhin die Frage was Houston vorhat…
Zumindest müssen jetzt die Lakers auch ein wenig “bluten”!
Sollte man sich Howard und Hedo holen mit Bynum+X, wäre man schon sehr dünn unter dem Korb besetzt!
Viele Möglichkeiten sich zu verstärken hätte man dann zumindest nicht mehr.Vielleicht/hoffentlich kommt ja doch alles ganz anders und Howard geht zu den Clippers! Oder besser nicht (Sterling)…
-
Völlig unnötig Odom und Gasol für Paul herzugeben. Einen Championship Frontcourt für einen PG…. Wenn man da nicht einen Top Offensiv Big Man 1:1 für Bynum geschenkt bekommt und noch irgendwo einen guten Partner am Brett organisiert war das ein dämlicher Move.
Von Odom ist ja gar keine Rede.
Im Gespräch ist im Moment, das die Lakers Paul bekommen, die Rockets Gasol und die Hornets Martin/Scola (möglicherweise beide), Draft-Picks (die Rockets haben ihren eigenen + den Knicks-Pick für 2012) und evt. einen der jungen Spieler (Budinger, Patterson).Wenn man das Szenario dann weiterspinnt könnten die Lakers ein Angebot für Howard abgeben, das Andrew Bynum beinhaltet, sowie die Aufnahme teurer Verträge, z.B. Turkoglu und/oder Arenas. Wenn man das jetzt mal - komplett hypothetisch - weiterspinnen würde und die Lakers beide nehmen müssten, könnte man Arenas sofort entlassen (würde der vorausgehende Trade von der NBA aufgrund des Caps genehmigt werden?) und hätte einen vorläufigen Roster wie diesen:
PG: Paul, Fisher, Blake
SG: Bryant
SF: Turkoglu, Metta World Peace
PF: Odom
HowardDas ist brutal theoretisch, aber wenn es so kommen sollte fehlt nur der ein oder andere Veteran der zum minimum Gehalt geil auf nen Titel ist und die Jungs aus Florida können sich verdammt warm anziehen.
Edit: Ok, jetzt sehe ich woher der Name Odom stammt. Woher habt ihr das Zitat? Kann davon auf Anhieb nichts finden.
Edit 2: nba.com, ok. Odom und Gasol wäre schon sehr heftig, da ist der Frontcourt ja komplett unbesetzt. Wäre mir vermutlich zu teuer der Deal.
-
UPDATE 6:03 p.m.: Adrian Wojnarowski of Yahoo! Sports is reporting that the Hornets are informing teams that Chris Paul is headed to the Lakers in a deal for Pau Gasol and Lamar Odom:
Darauf wird sich sein Posting wohl bezogen haben! Also scheint Odom momentan mit im Paket zu sein
Edit: Sinn würde es vllt machen wenn man sich Okafor schnappt…? Keine Ahnung ob nach den News Houston noch im Trade mit drin sind?! Etwas unklar alles
-
Völlig unnötig Odom und Gasol für Paul herzugeben. Einen Championship Frontcourt für einen PG…. Wenn man da nicht einen Top Offensiv Big Man 1:1 für Bynum geschenkt bekommt und noch irgendwo einen guten Partner am Brett organisiert war das ein dämlicher Move.
Von Odom ist ja gar keine Rede.
Im Gespräch ist im Moment, das die Lakers Paul bekommen, die Rockets Gasol und die Hornets Martin/Scola (möglicherweise beide), Draft-Picks (die Rockets haben ihren eigenen + den Knicks-Pick für 2012) und evt. einen der jungen Spieler (Budinger, Patterson).Wenn man das Szenario dann weiterspinnt könnten die Lakers ein Angebot für Howard abgeben, das Andrew Bynum beinhaltet, sowie die Aufnahme teurer Verträge, z.B. Turkoglu und/oder Arenas. Wenn man das jetzt mal - komplett hypothetisch - weiterspinnen würde und die Lakers beide nehmen müssten, könnte man Arenas sofort entlassen (würde der vorausgehende Trade von der NBA aufgrund des Caps genehmigt werden?) und hätte einen vorläufigen Roster wie diesen:
PG: Paul, Fisher, Blake
SG: Bryant
SF: Turkoglu, Metta World Peace
PF: Odom
HowardDas ist brutal theoretisch, aber wenn es so kommen sollte fehlt nur der ein oder andere Veteran der zum minimum Gehalt geil auf nen Titel ist und die Jungs aus Florida können sich verdammt warm anziehen.
Edit: Ok, jetzt sehe ich woher der Name Odom stammt. Woher habt ihr das Zitat? Kann davon auf Anhieb nichts finden.
Oh man, da können wir uns ja wieder auf “Hack-a-aHoward” freuen Ich weiß nicht, mir gefällt die Rotation nicht wirklich, vor allem auf der PF-Position ist man schwach besetzt da Odom doch eher auf der 3 anzusiedeln ist. Mal gespannt, wen man sich da noch so holt bei den Lakers. Schlechte Nachrichten aus den ganzen Gerüchten bisher, von den Mavs hört man garnichts, nur das chandler weg ist.
-
The Lakers are finalizing the trade with the New Orleans Hornets and Houston Rockets. Under the terms of the deal, the Lakers would send Gasol to the Rockets. The Hornets would receive Odom, Rockets guards Kevin Martin and Goran Dragic and forward Luis Scola, league sources said.
Ist also noch der 3er-Deal! Picks kommen noch dazu
-
Oh man, da können wir uns ja wieder auf “Hack-a-aHoward” freuen Ich weiß nicht, mir gefällt die Rotation nicht wirklich, vor allem auf der PF-Position ist man schwach besetzt da Odom doch eher auf der 3 anzusiedeln ist. Mal gespannt, wen man sich da noch so holt bei den Lakers. Schlechte Nachrichten aus den ganzen Gerüchten bisher, von den Mavs hört man garnichts, nur das chandler weg ist.
So in der Form würde man in diesem Szenario wohl kaum in die Saison gehen, der gesamte Frontcourt besteht ja eigentlich nur aus Howard und zwei Combo-Forwards mit Turkoglu und Odom. Wenn letzterer jetzt wirklich in den Hornets-Deal eingebaut werden sollte, wäre ein solcher Trade für mich ziemlich unvernünftig, da man wohl kaum eine Chance auf die guten Free-Agents wie West haben wird.
Was die Rockets sich allerdings dabei denken - laut der neusten Quelle - Martin, Scola, Dragic und möglicherweise einige Picks für Gasol abzugeben leuchtet mir nicht ein. -
Naja habe mir gerade nochmal den Kader von Houston angeguckt und kann den Trade fast verstehen, solange keine wichtigen Picks abgegeben werden.
Martin und Scola sind zwar gute Spieler, aber keine Spieler mit denen man groß was aufbauen kann.
Mit Gasol hätte man schonmal einen sehr guten Spieler um den man etwas aufbauen kann (Franchise-Player wie in Memphis).
Sollte der Trade über die Bühne gehen ist man in Houston sicher noch nicht fertig mit der Kaderplanung.NO hätte mit Martin, Scola und Odom schon ein ganz nettes kleines PO-Team zusammen, dass zwar nicht um einen Titel mitspielen wird, aber doch interessant genug für den einen oder anderen möglichen Owner sein könnte.
Wieder mal ein Edit: Der Deal scheint wohl so durchzugehen? So steht es jetzt zumindest bei dem Yahoo-Kolumnist meines Vertrauens!
-
Naja habe mir gerade nochmal den Kader von Houston angeguckt und kann den Trade fast verstehen, solange keine wichtigen Picks abgegeben werden.
Martin und Scola sind zwar gute Spieler, aber keine Spieler mit denen man groß was aufbauen kann.
Mit Gasol hätte man schonmal einen sehr guten Spieler um den man etwas aufbauen kann (Franchise-Player wie in Memphis).
Sollte der Trade über die Bühne gehen ist man in Houston sicher noch nicht fertig mit der Kaderplanung.NO hätte mit Martin, Scola und Odom schon ein ganz nettes kleines PO-Team zusammen, dass zwar nicht um einen Titel mitspielen wird, aber doch interessant genug für den einen oder anderen möglichen GM sein könnte.
Und außer Gasol? Wenn ich mir den Rest des Kaders ansehe würden die Rockets bestenfalls eine Konkurrenz für die Kings und Timberwolves sein, Lottery garantiert. “noch nicht fertig mit der Kaderplanung” klingt gut, aber was sollen sie denn groß machen? Top-Free-Agents gibts keine auf dem Markt, vernünftige Trademasse hat man nicht.
Mit Okafor haben sie zudem einen überdurchschnittlich guten Center, dazu kommen mit Trevor Ariza und Jarett Jack noch zwei Jungs die wissen was sie auf dem Court machen. Macht für mich den Eindruck eines - auf gutem Niveau - sehr ausgeglichenen Kaders. Mit Dragic hätten sie zudem noch einen Guard für die Breite. Ein Backup-Center und der ein oder andere Kaderfüller, dann sehen wir nen sehr sicheren PO-Kandidaten mit Option für ne Überraschung.
Edit: Chuck Hayes hat en 20 Mio. für vier Jahre von den Kings vorliegen… vielleicht jemand für die Lakers wenn die Trades durchgehen?
-
Lieber ein Jahr in die Lottery rutschen, als dauerhaft im Mittelfeld rumzudümpeln. Deswegen wäre es für mich essenziell, keine Picks abzugeben. Vielleicht bekommen sie ja noch welche von New Orleans?!
Kann mir zumindest nicht vorstellen, dass die Rockets “nur” Pau bekommen und dann noch X-Picks abgeben müssen.
Mit zusätzlichen Picks_für_ die Rockets würde der Trade dann durchaus Sinn machen.Nächste Saison kann man den gesamten Kader von Altlasten befreien und hätte dann nur noch Gasol, Lowery (+Patterson/Hill/Budinger/Flynn alle mit Team-Option, Thabeet wird man wohl kaum verlängern ) Das taugt schonmal als Grundgerüst und dann könnte man sich vielleicht nen Star schnappen? Ist natürlich riskant, aber so könnte der Rebuild funktionieren.
-
Lieber ein Jahr in die Lottery rutschen, als dauerhaft im Mittelfeld rumzudümpeln. Deswegen wäre es für mich essenziell, keine Picks abzugeben. Vielleicht bekommen sie ja noch welche von New Orleans?!
Kann mir zumindest nicht vorstellen, dass die Rockets “nur” Pau bekommen und dann noch X-Picks abgeben müssen.
Mit zusätzlichen Picks_für_ die Rockets würde der Trade dann durchaus Sinn machen.Nächste Saison kann man den gesamten Kader von Altlasten befreien und hätte dann nur noch Gasol, Lowery (+Patterson/Hill/Budinger/Flynn alle mit Team-Option, Thabeet wird man wohl kaum verlängern ) Das taugt schonmal als Grundgerüst und dann könnte man sich vielleicht nen Star schnappen? Ist natürlich riskant, aber so könnte der Rebuild funktionieren.
Aber bringt Gasol wirklich so viel mehr als Scola und Martin zusammen? Finanziell ist es das selbe, man verbessert dadurch seine Position im Hinblick auf FA im kommenden Sommer nicht. Wenn man Draft-Picks erhalten würde könnte ich es vielleicht ansatzweise nachvollziehen, trifft aber eines der gerade diskutierten Szenarien ein könnte ich nur mit dem Kopf schütteln.
Aber warten wir mal die nächsten 24h ab, bis dahin wissen wir ja vielleicht schon mehr. -
Sehr dämlich und nverständlich von Houston. Keine Ahnung was die vorhaben. Sie haben jetzt im Endeffekt nur Gasol und einige junge Leute. Dazu Picks verloren. Selbstzerstörung?
Auch für die Lakers finde ich es nicht ideal. 2 Big Men aus dem Kern des Teams werden weggeschickt, um einen (zugegebenermaßen sehr starken) PG zu holen. Dann haben sie auch eigentlich keine Trademasse mehr außer Bynum, mit der noch ein anderer Großer geholt werden kann.
Genial ist dieser Trade imo nur für NO. Sie bekommen für einen Star mit einem Jahr Vertrag nahezu ein komplettes Team:
Dragic,Jack
Martin, Belinelli
Ariza, Odom
Scola, Odom
Okafor, (Grey,Mbenga)
Mein lieber Scholli, und das alles nur für einen anderen Spieler. Klar fehlt auf der 1 noch jemand Gutes, aber wenns so zustande kommt, dann ist das sowas von genial gelaufen für die Hornets. Noch ein guter PG für die S5 und die Hornets kommen locker in die POs -
Die Rede ist jetzt das Bynum, Artest und Walton im Tausch für Howard und Turkoglu kommen sollen. Mal sehen ob das so durchgeht.
So hätte Orlando ja fast nix von dem Trade? Man kriegt Bynum für 1 Jahr mehr als Howard(sicher) und dann 2 mehr oder weniger “nutzlose” Spieler die ähnlich viel verdienen wie Hedo. Da wird sich bestimmt auch noch was tun. Da sollten noch deutlich besser Angebote im Raum stehen. So dolle ist Bynum nun auch nicht!
-
Der Paul-Trade ist off!
Die Besitzer haben gegen den Trade protestiert (NO gehört der NBA).Edit:
Und schon wieder eine neue Nachricht:
“It is not true that owners killed the deal,” said NBA spokesman Tim Frank. “It wasn’t even discussed at the Board [of Governors] meeting. The league office declined to make the trade for basketball reasons.”
-
Das ist der GAU, der seit der Übernahme der Hornets durch die Liga in der Luft schwebte. Der offensichtliche Interessenkonflikt, dass die Hornets den wahrscheinlich bestmöglichen Deal nicht durchführen konnten, weil die Besitzer die Kombo Paul-Howard unbedingt in LA verhindern wollten, ist heftig.
Der Magnetismus der Lakers wie auch der gigantische 5 Milliarden $ TV Vertrag der Lakers und vor allem der vollkommen unzureichende neue CBA werden die Lakers weiter an der Spitze halten.
-
H3h3, danke Mark Cuban
Er hat es verhindertNa klar hat er es verhindert, seine Mavericks gehen ja gerade auch vor die Hunde. Chandler weg, der Anker letztes Jahr und ein (wenn er FIt ist) starker Buttler bei den Clippers…da wäre ich auch dagegen.
-
Interessant dürfte es nun werden, wie es mit Odom weitergeht. Der fragt wie Twitter, was er davon halten soll, dass sein Team ihn wegschicken wollte und es nicht geklappt hat……Das nenne ich mal Motivationsschub im negativen Sinn
Irgendwie verstehe ich nicht, wie das gehen soll. Durch die neue Klausel wollte man doch solche krassen Teams verhindern, wie es jetzt fast gekommen wäre. Dachte, das würde eh nicht gehen. Das Veto wundert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht.
-
eigentlich hat es eher Dan Gilbert verhindert: sports.yahoo.com/nba/news
-
Ich frage mich wirklich, ob manche Team-Besitzer in der NBA ihr Gehirn nicht zu weit südlich spazieren führen….
Dass man jetzt den Paul-Trade verhindert hat, bedeuteut ja nicht, dass er dauerhaft nicht zu den Lakers geht. Was können die Lakers dafür, dass sie für den absoluten Großteil der Spieler mega-interessant sind. So würde sich ein LBJ vermutlich lieber heute als morgen zu den Lakers gehen, nur wollen diese ihn - zum Glück - nicht (solange Kobe noch da ist).
Diese Aktion verzögert im Grunde das Engagement von Paul bei den Lakers, es verhindert den Deal aber nicht, denn die Lakers werden Wege finden, Paul spätestens kommende Saison ins LaLa-Land zu holen.
Man muss den bei den Hornets bestehenden Interessenskonflikt schnellstens beseitigen, ansonsten ist diese Situation für die NBA und alle Fans untragbar.
-
Hauptverantwortlich für das Veto durch die NBA war die Intervention durch den Cavs-Boss Dan Gilbert.
Es liegt doch nicht an den Lakers, dass kein Mega-Star zu dieser Mickey-Mouse-Franchise will. Der sollte sich nicht in Trades einmischen, die ihn nichts angehen, sondern sollte lieber mal zusehen, seine Franchise auf Vordermann zu bringen.
Meine Güte, mir schwillt derzeit richtig der Kamm, dass dieser Trade aus p u r e m N e i d verhindert wurde.
Haben diejenigen Besitzer auch mal an die Spieler gedacht? Ein Lamar Odom dürfte ja jetzt extremst motiviert sein, weiterhin für die Lakers zu zocken, nach dem öffentlich wurde, dass auch er ein Teil des 3way-Trades werden sollte.
Naja, die Lakers werden schon einen Weg finden, dauerhaft an der Spitze zu bleiben. Neid ist ja die ehrlichste Form der Anerkennung.
-
Mal eine Frage von einem Nicht-Experten:
Gab es so einen Vorgang schon öfter, dass ein Trade durch einen anderen Besitzer verhindert wurde? Find ich irgendwie sehr befremdlich.
-
Mal eine Frage von einem Nicht-Experten:
Gab es so einen Vorgang schon öfter, dass ein Trade durch einen anderen Besitzer verhindert wurde? Find ich irgendwie sehr befremdlich.
denke das liegt daran, dass New Orleans keinen Besitzer hat und die NBA als Eigentüme Auftritt, somit haben die Besitzer Mitspracherecht.
Falls ich falsch liege verbessert mich bitte -
Da sieht man aber wieder schön, dass es in der NBA allzu oft nicht um sportliche Belange geht sondern darum Geld aus seiner Franchise zu erwirtschaften/sie gut verkaufen zu können, als wäre es eine Starbucks-Filiale.
Die Hornets hätten bei dem Szenario ein tolles Team gehabt mit Martin/Odom/Scola/Okafor/Jack/Ariza und ganz New Orleans heult rum, dass man da keine “Perspektive” gehabt hätte weil man höchstens das WCSF erreicht hätte. Wie so oft wird eine erträumte Zukunft (“es könnte in drei-vier Jahren ja vielleicht mit einem Talent mal so weit sein dass man noch größere Titelchancen hat”) der sportlichen Realität und Aktualität vorgezogen. Und dann hat man so eine Situation wie mit Paul und West und kommt trotzdem nicht weiter und fängt wieder von vorne an.
Und so lebt man immer in der Zukunft und hofft, dass in 3-4 Jahren, nach dem - Achtung Unwort - “Rebuild” was rauskommt, was zu 99% eh nie klappt. Da lobe ich mir doch die europäischen Ligen, die vermeintlich unausgeglichener sein mögen (in Wirklichkeit spielen in der NBA auch immer die gleichen Teams um die Titel), aber dort will jedes Team in jedem Spiel gewinnen und es geht nur darum eine möglichst starke Mannschaft für das hier und jetzt aufzustellen um den Titel zu holen/den Abstieg zu vermeiden.
Bei vielen NBA Teams lebt man nur in der Zukunft ohne sich irgendwann mal mit der aktuellen Lage auseinandesetzen zu wollen und dort was erreichen zu wollen. -
@Basketinho: 100% agree! Sehr guter Post.
Allerdings wurde der Deal auch aus meiner Sicht verhindert, weil viele Angst hatten, dass der Howard-Deal nach LA der nächste Schritt gewesen wäre und somit die nächsten BigThree beisammen wären. Dadurch würden den kleineren Franchises die (großen) Stars so langsam ausgehen. Dass die Hornets keinen Owner haben ist ein haltloser Zustand, der in dieser No-Deal-Entscheidung gipfelte.
Was anderes: Wie schätzt ihr den Chandler-Deal für die Knicks ein? Ich als Fan bin begeistert einerseits und glaube, dass D’Antoni nun endlich anfangen kann Defense in NY zu spielen. Andererseits fehlen meiner Meinung nach (durch den nun kleinen Gehaltsspielraum) die Assets um ein echter Contender zu werden. Wer spielt 1 und 2 in NY? Bank? -
Thema verfehlt, setzen.
Deine Ausführungen haben nichts, rein gar nichts mit dem aktuellen Problem zu tun.
Es geht darum, dass der ehemalige Besitzer der Hornets sich nie eine NBA Franchise hätte leisten können, er seinen Schuldendienst nicht mehr bedienen konnte und die NBA die Kontrolle übernehmen musste. Um einen besseren Preis für die Franchise zu erwirtschaften, entschied man sich mit dem Verkauf das neue CBA abzuwarten.
Damit entstand ein unerträglicher Interessenkonflikt, der jetzt zu dieser Katastrophe führte, so dass die gesamte Liga fassungslos verharrt, alle Transfergespräche in Zweifel gezogen werden. Nicht David Stern ist der Boß der Liga, sondern die 29 Besitzer/-gruppen. Die nächsten Tagen werden deswegen viele Überraschungen mit sich bringen.Der Verweis, dass die europäischen Ligen ausgeglichener sein sollen, ist abstrus komisch. Alle NBA Franchises haben über einen überschaubaren Zeitrahmen (5-6 Jahre) realistische Möglichkeiten, um den Meistertitel zu spielen.
-
Sehe ich genauso.
Im Idealfall geht es sogar schneller, als die besagten 5-6 Jahre. Wie verlief denn bitte der Rebuild in Oklahoma City?
Im Endeffekt draftete man mit Kevin Durant einen bärenstarken Rookie, der sich halt mehr als gut in der Liga
entwickelt hat. Dieser hatte jedoch in etwa Statistiken, die vergleichbar sind mit bsw. anderen kommenden Rookies
wie Jimmer Fredette oder sonstwer. Man muss dabei halt immer etwas Glück haben. Die einen Top-College Jungs entwickeln sind
halt zu Durant, Anthony oder Chris Paul. Die anderen werden dann zu Adam Morrison oder JJ Redick.Ist erstmal ein Franchise-Spieler gefunden, wird weiter gedraftet.
Westbrook, Harden, Green…. alles ehemalige Picks. -
@red-eagle
Das Vakuum im Management der Knicks, nach dem Abgang von Donnie Walsh, führt zu diesem kolossalen Fehlgriff. Chandler ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger, vor allem gegen PnR, aber mit einem 60 Millionen-Vertrag schnüren sich die Knicks alle Zukunftsoptionen weg. Chandler ist kein Eraser wie Howard, der alle Fehler seiner Vorderleute ausbügelt. Ohne penetrierende Guards die ihn bedienen ist er offensiv fast wirkungslos, auf der anderen Seite wird die Zone direkt unter dem Korb, die Stat und Melo für ihre Drives benötigen, weiter verkleinert. Katastrophaler Deal. Ebenso typisch Clippers, Caron Butler, der weit weg von einstiger Klasse ist, einen 24 Millionen-Vertrag zu geben, anstatt CP3 mit Eric Gordon zu holen.