NBA Saison 2011/2012
-
Danke für van Gundy, der dieses ******* Flopping mal anspricht. Es nervt einfach total!!!
Einfach nur Danke, aber es rafft trotzdem keiner, auch sein Co-Kommentator sagt, der Kontakt ist da… fragt sich nur was für ein Kontakt. Der Kontakt bei dem Jones eben auf den Boden fliegt gibt es 100x im Spiel und er wird ca. 5-10x abgepfiffen genau dann, wenn der Verteidiger rumfloppt!
-
@ MavsFan, ich sehe es genauso wie JvG. Die NBA muss was dagegen tun. Das Flopping wird immer schlimmer und immer lächerlicher.
Mike Breen hat das wohl noch nicht verstanden oder fürchtet nicht mehr bei ESPN eingesetzt zu werden.
Die Szene mit James Jones war ja fast noch harmlos. Wenn ich an die Szene von Chris Paul gegen Barea denke wird mir schlecht. Jeder weiß, dass es ein Flop war und dennoch hat Paul den Vorteil dadurch. Genau solche Szenen müssen verhindert werden.
Mein Vorschlag, um das Spiel selbst nicht noch länger zu unterbrechen, jedes Spiel sollte im Nachhinein ausgewertet werden und offensichtliche Flops bestraft werden.
3 Flops = 1 Spiel Sperre und 50.000 $ Strafe.
Klingt nicht sonderlich schlimm aber wäre zumindest mal ein Anfang und die NBA würd ja auch dran verdienen. (Man muss es Stern ja schmackhaft machen )
Die leichten Flops zu bestrafen (Kontakt ist da, aber wird schwerer dargestellt als er war) wird schwerer zu identifizieren sein. Aber solche Aktionen wie von Paul, der es ja zur Gewohnheit macht, braucht die Liga nicht. -
Ich seh das wie rajvosa, warum eine neue Regel und neues Strafensystem einführen: Technical und gut ist. Da gibt es dann eh irgendwann Auszeiten. Muss halt nur öfter dann auch von den Refs eingesetzt werden. Notfalls kann man es ja auch von Freiwürfen trennen um die Angst vor Fehlentscheidungen zu lindern, dann kann man später im Review das es für techs und flagrants eh gibt das ganze wieder anpassen.
-
Das Problem an der Geschichte ist, dass ohne Flopping (=overselling eines O Kontakrs!) keine Offensivfouls gepfiffen werden!
Darum muss ein Verteidiger eben eine illegalen Kotakt des Angreifers deutlichmachen!
Also ich hab mal in der Theorie gelernt, dass Offensivfouls zu defensivfouls etwa 30-40&/70-80% ausmanchen bei genauen Spielanalysen. Überlegt man sich mal, wie die tatsächliche Verteilung der Pfiffe ist, dann versteht man das Floppen sehr gut!
MAn darf da nicht bei den Spielern ansetzen, sondern die Refs besser schulen.Man sehe sich exemplarische Dirk Nowitzki an (einfach weil viele hier viele Spiele von ihm sehen): er geht typischerweise mit der SChulter voran iund Kopf runter ins Dribbling, was eig ein O wäre. Dass ein SR das Pfeifft muss eben der Verteidiger das deutlich machen und etwas nachhelfen…
-
Das “nachhelfen” erfolgt aber gerade von einigen Spielern etwas arg überproportional. Da ist “aber sonst wird kein offensivfoul gepfiffen” doch etwas lauwarm als Ausrede. Zumal zumindest Charges in den letzten Saisons durchaus gepfiffen werden.
Zumal Flops auf beiden Seiten ein Problem sind. Die 3er Flops haben sie ja auch etwas besser in den Griff bekommen. Am meisten hasse ich aber Flops in der Post-D. Es gibt einen unterschied zwischen “pulling the chair” und so tun als ob man kilometerweit weggeschleudert wurde. -
das Problem ist mMn vor allem die Verteilung WER Ofensefouls gepfiffen bekommt. Die Stars der Teams bekommen doch kaum weche, obwohl sie viel den Ball in der Hand haben und auch oft mit dem Kopf durch die Wand wollen.
UNd genau da liegt der Hund begraben, mit Priffen gegen Roleplayer wirdd as nicht besser.Auch ist das Flopping in der Defense mMn ein kleienr Schutzechanismus gegen Phantom Verteidiger Superstarbonus Fouls.
-
na sowas, keine Postings über LeBrons Glanzleistung gestern im 4.Viertel als er das Spiel in den letzten Minute faktisch allein entschied?
_Der Superstar erzielte beim knappen 101:98 (52:55) des Vize-Meisters bei den New Jersey Nets die letzten 17 Punkte seines Teams.
Insgesamt markierte James 37 Zähler. Innerhalb der letzten zweieinhalb Minuten verwandelte er im Alleingang einen Sieben-Punkte-Rückstand in den zehnten Heat-Erfolg über New Jersey in Folge._
-
na sowas, keine Postings über LeBrons Glanzleistung gestern im 4.Viertel als er das Spiel in den letzten Minute faktisch allein entschied?
_Der Superstar erzielte beim knappen 101:98 (52:55) des Vize-Meisters bei den New Jersey Nets die letzten 17 Punkte seines Teams.
Insgesamt markierte James 37 Zähler. Innerhalb der letzten zweieinhalb Minuten verwandelte er im Alleingang einen Sieben-Punkte-Rückstand in den zehnten Heat-Erfolg über New Jersey in Folge._
Wusste gar nicht, dass die Nets wieder in den Finals sind
-
na sowas, keine Postings über LeBrons Glanzleistung gestern im 4.Viertel als er das Spiel in den letzten Minute faktisch allein entschied?
_Der Superstar erzielte beim knappen 101:98 (52:55) des Vize-Meisters bei den New Jersey Nets die letzten 17 Punkte seines Teams.
Insgesamt markierte James 37 Zähler. Innerhalb der letzten zweieinhalb Minuten verwandelte er im Alleingang einen Sieben-Punkte-Rückstand in den zehnten Heat-Erfolg über New Jersey in Folge._
Wusste gar nicht, dass die Nets wieder in den Finals sind
wusste gar nicht, dass die Heat im Finale sind.
-
na sowas, keine Postings über LeBrons Glanzleistung gestern im 4.Viertel als er das Spiel in den letzten Minute faktisch allein entschied?
_Der Superstar erzielte beim knappen 101:98 (52:55) des Vize-Meisters bei den New Jersey Nets die letzten 17 Punkte seines Teams.
Insgesamt markierte James 37 Zähler. Innerhalb der letzten zweieinhalb Minuten verwandelte er im Alleingang einen Sieben-Punkte-Rückstand in den zehnten Heat-Erfolg über New Jersey in Folge._
Wusste gar nicht, dass die Nets wieder in den Finals sind
wusste gar nicht, dass die Heat im Finale sind.
Da muss man hellwach sein, LeBron hat es auch zu spät gemerkt
-
Celtics hätten beinahe Ray Allen für OJ Mayo zu den Grizzlies und Paul Pierce für Mehmet Okur und einen Lottery Pick zu den Nets getradet.
http://basketball.realgm.com/wiretap/220558/Celtics_Were_Close_To_Trading_Ray_Allen_To_Grizzlies_For_MayoWas der Pierce-Trade sollte ist mir allerdings nicht ganz klar.
-
allen für mayo wäre gut gewesen
deutlich jüngerer sg für boston dann
-
Ich hätte es - Loyalität gegenüber PP mal abgesehen - garnicht mal so schlecht gefunden. Das wären dann 4 Erstundenpicks in 2012 (momentan auf 23,22,20 und 7), 2 Zweitrundenpicks und OJ Mayo für Paul Pierce und Ray Allen. Ray wird nächste Saison sehr sicher eh nicht mehr in Boston spielen (er war oft genug in Tradegerüchten und kommt momentan von der Bank -> er nimmt garantiert ein Angebot für mehr Geld anstelle für weniger in Boston zu bleiben). Im Endeffekt hätte man also die mäßigen Playoffchancen 2012 und Paul Pierce gegen viele Draftpicks. noch mehr Cap Space und einen jüngeren SG getauscht. Kann ich verstehen, das Danny Ainge das gemacht hätte. Die Draftpicks hätte man vermutlich dann wiederum nicht alle selber verwendet, sondern etweder sich im Draft “hochgetradet” oder damit einen Spieler in der Offseason erworben, denn 4 neue Talente aufbauen (plus Moore und Johnson die dieses Jahr quasi nicht gespielt haben) wäre sehr untypisch für Boston.
-
Zuerst einmal sagt die Quelle nicht ob es sich bei dem Memphis-Pick um einen 1st round pick gehandelt hätte. Aber selbst wenn lautet die Entscheidung ja nicht Pierce oder vier Draft-Picks, sondern vielmehr Pierce und drei Draft-Picks oder vier Draft-Picks, wobei der zusätzliche kein Lottery-Pick ist. Da entscheide ich mich persönlich immer für Paul Pierce. Natürlich fehlt dann etwas Cap-Space, aber alleine durch die auslaufenden Verträge von Allen und Garnett wird jede Menge frei. Und ob man hochkarätige FA überhaupt bekommen würde ist auch fraglich.
-
-
Ich hab ja auch die hypothetische Gesamtsituation (falls beide Trades wie anscheinend geplant durch wären) angeschaut und nicht verglichen was mehr Wert sei: PP oder ein Lottery Pick.
-
Allen gegen Mayo + 2er Pick halte ich für weniger realistisch als Allen gegen Mayo + 1er Pick
-
Klar ist ein Paul Pierce unmittelbar deutlich besser als ein - sagen wir mal - Sullinger/Barnes/Henson. Aber Boston wird nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, sollte sich nicht ein überraschender Trade (oder überraschend gute FA Verpflichtungen) ergeben. Und so viele Jahre gebe ich PP nicht mehr als aktiver Spieler, er hat ja letztens sogar in einem Interview mit dem Ruhestand nach dieser Saison geliebäugelt.
-
FAs sind diese Offseason tatsächlich eher mau und die meisten RFAs werden vermutlich überteuer (Hibbert z.B.). Ich denke allerdings auch das Boston frühstens übernächste Saison ernsthaft wieder Richtung Titel schielen wird. Von daher könnten Picks (egal ob eingesetzt oder als trade bait) durchaus nützlich sein. Und der extra cap space lässt sich schon irgendwie sinnvoll nutzen.
-
Gegen das last hurrah diese Saison habe ich natürlich nichts, vielleicht wird es ja nochmal wie 2010 und ide Celtics kommen ins Finale
-
-
-
Ich hab ja auch die hypothetische Gesamtsituation (falls beide Trades wie anscheinend geplant durch wären) angeschaut und nicht verglichen was mehr Wert sei: PP oder ein Lottery Pick.
-
Allen gegen Mayo + 2er Pick halte ich für weniger realistisch als Allen gegen Mayo + 1er Pick
-
Klar ist ein Paul Pierce unmittelbar deutlich besser als ein - sagen wir mal - Sullinger/Barnes/Henson. Aber Boston wird nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, sollte sich nicht ein überraschender Trade (oder überraschend gute FA Verpflichtungen) ergeben. Und so viele Jahre gebe ich PP nicht mehr als aktiver Spieler, er hat ja letztens sogar in einem Interview mit dem Ruhestand nach dieser Saison geliebäugelt.
-
FAs sind diese Offseason tatsächlich eher mau und die meisten RFAs werden vermutlich überteuer (Hibbert z.B.). Ich denke allerdings auch das Boston frühstens übernächste Saison ernsthaft wieder Richtung Titel schielen wird. Von daher könnten Picks (egal ob eingesetzt oder als trade bait) durchaus nützlich sein. Und der extra cap space lässt sich schon irgendwie sinnvoll nutzen.
-
Gegen das last hurrah diese Saison habe ich natürlich nichts, vielleicht wird es ja nochmal wie 2010 und ide Celtics kommen ins Finale
Bosten hat nächste Saison sehr viel freien Capspace - Sie könnten KG und Allen auch noch mal für weniger unter Vertrag nehemen*spekulativ.
Und dazu noch was gutes auf der Center position holen. Bradley spielt sehr gut + green kommt hoffentlich nächste Saison wieder zurück.
Im sommer kann sich sehr viel tun. Ich find die Celtics sind ganz gut aufgestellt -
-
Sind sie auch, ohne Frage. Das war schon vor Saisonbeginn so, und mit der überraschend schnellen Entwicklung von Bradley und Stiemsma sieht es umso besser aus. Moore könnte sicherlich für nen 2nd round pick auch noch einiges reißen, wenn er erstmal mehr Erfahrung hat, zumindest scoren kann er.
KG scheint sich sehr wohl zu fühlen und wenn er nicht in den Ruhe stand geht, dann räume ich Boston gute Chancen ein. Ich zweifel aber stark das Allen in Boston bleibt, nicht zu letzt weil man sowas die letzten Saisons immer wieder hört: www.boston.com/sports/basketball/celtics/articles/2012/04/19/ray_allen_deserved_better_treatment_from_celtics/
-
Bulls im letzen Viertel gegen die Heat quasi ohne offense…
die 11! Punkte im 4. waren einfach nur erbärmlich, da hat heute auch keine gute Verteidigung geholfen… Die Bulls konnten zwar die Heat gut Verteidigen, wenn man dann aber keinen Druck aufbauen kann… Naja wenn DRose wieder fit ist wirds besser, hoffentlich kommt er diese Saison nochmals richtig in Schwung! ich bin da gerade leider etwas skeptisch!ÜBRIGENS: Kotzt mich die Unantastbarkeit von Blake Griffin an! Der nimmt grad Shannon Brown bei einem Zug zum Korb in der Luft weg, bekommt nichtmal ein Foul gepfiffen… Und wenn er selber in der Luft auch nut ein wenig berührt wird, weint er jedes mal gleich als wenn sein Jungfernh**tchen gerissen wäre und bekommt Pfiffe ohne ende…
-
B. Griffin auch sehr blass nach dem ersten Viertel, wenn ich die Kommentatoren richtig verstanden habe ohne Treffer aus dem Feld im Rest des Spiels…Am Ende sowieso zu viel C. Paul. Klar man hat ihn für solche engen Spiele geholt und er kann die wichtigen Dinger machen, aber heut war es in den letzten 4 Minuten nur noch Paul gegen die Suns…
Im Playoff-Rennen hat sich auch was getan. im Osten sind die Knicks drin, dank dem Sieg der Pacers über die Bucks. es kämpfen noch:
Philly 32-30
Milwaukee29-33Und im Westen sind die Mavs drin, dank Houstons Niederlage
Denver 34.28
Phoenix 33-30
Utah 33-30
Houston 32-31 -
Rechnerisch sind die Mavs noch nicht drin, aber die Wahrscheinlichkeit nähert sich langsam der 100% an
Wird wohl wirklich auf die Lakers rauslaufen. Mmmh, die sind natürlich schwer zu knacken mit ihren Big Men. Und ihr großes Pfund ist, dass alle derzeit gut drauf sind (auch die Ober-Durchhänger der letzten Saison Ron und Nervensägenzottelbär). Alle sind nach der letzten Saison heiß, es der Liga zu zeigen, besonders es den Sweeping Mavs zu zeigen und es vor allem auch in der Stadt den LAC zu zeigen.
Naja, dennoch sehe ich die Mavs, sollte es zum Duell kommen, da nicht chancenlos. Der Sweep der regular season hört sich deutlicher an als er war, denn nur ein spiel war deutlich. Die anderen drei haben sich erst in der letzten Minute entschieden. Das kann in den PO also auch ganz schnell anders aussehen. Dirk ist derzeit sehr fokussiert, fit und on fire. Da geht was.
Als ganz großen Außenseiter würde ich die Mavs nur gegen die Spurs sehen, die sind einfach stark, weil sie auch neben ihren bekannten Größen (TD, Manu, Tony) starke Leute dazu bekommen haben. Dazu der Trainerfuchs. Die Spurs sind aktuell mein Titelfavorit. Irgendwie sind sie mir auch nicht mehr ganz so unsympathisch wie die letzten Jahren
Gg OKC, da bin ich mir sicher, geht für die Mavs was. OKC wird derzeit beten, dass es nicht die Mavs werden. Da bin ich ganz sicher.
-
Rechnerisch sind die Mavs noch nicht drin, aber die Wahrscheinlichkeit nähert sich langsam der 100% an
doch, es ist auch rechnerisch sicher: houston und Phoenix/Utah werden am Ende auf jeden fall 31 Niederlagen haben, soviel können die mavs maximal auch bekommen, der tiebreaker ist aber auf jeden fall auf seiten der mavs.
-
Rechnerisch sind die Mavs noch nicht drin, aber die Wahrscheinlichkeit nähert sich langsam der 100% an
Doch sind sie, oder? In welchem Szenario könnten sie denn noch rausfallen? Mir fällt keins ein.
Also bei mir kommt rechnerisch was anderes raus. Phx und Utah spielen noch einmal gegeneinander. Damit kommt einer der beiden sicher auf 31 Niederlagen. Wenn alle anderen Spiele der beiden gewonnen werden (was bei Phx unwahrscheinlich, bei Utah wahrscheinlich ist), dann hat einer 30 Niederlagen.
Utah sehe ich definitiv als 36-30 - Kandidat! Die haben drei Heimspiele gegen machbare Gegner (Orl, Phx und Por) und sind ein heimstarkes Team (22-8). Orlando ist ein schatten seiner selbst, Por raus aus der Saison. Alles entscheidet sich da im Heimspiel gg Phx!
-
ja sicherlich kann einer der beiden teams am ende “nur” 30 niederlagen habe, houston hat mit der heutigen niederlage keine chance mehr, an dallas vorbeizuziehen, und wie du richtig festgestellt hast, kommt eines der beiden teams (utah oder phoenix) auch mindestens auf 31 niederlagen und kann damit auch nicht mehr an den mavs vorbei, aber genau das heißt doch, dass die mavs mindestens schonmal achter sind
-
ja sicherlich kann einer der beiden teams am ende “nur” 30 niederlagen habe, houston hat mit der heutigen niederlage keine chance mehr, an dallas vorbeizuziehen, und wie du richtig festgestellt hast, kommt eines der beiden teams (utah oder phoenix) auch mindestens auf 31 niederlagen und kann damit auch nicht mehr an den mavs vorbei, aber genau das heißt doch, dass die mavs mindestens schonmal achter sind
Jo stimmt, ich hatte wohl noch nicht genug Kaffee heute
-
http://basketball.realgm.com/wiretap/220592/Howard_To_Have_Back_Surgery
Bitter Bitter!
Jetzt sind die Magics noch weniger ein Faktor in den PO
-
http://basketball.realgm.com/wiretap/220592/Howard_To_Have_Back_Surgery
Bitter Bitter!
Jetzt sind die Magics noch weniger ein Faktor in den PO
Sollte eine einfache Nummer für die Pacers werden. Ein guter Tipp für einen Sweep.
-
also laut der Tabelle auf nba.com sind die Mavs schon drin:
http://www.nba.com/standings/team_record_comparison/conferenceNew_Std_Cnf.html
Ja. Wurde doch auch schon drei mal erklärt und ist ja auch nicht sooo schwer:
6 X Dallas 35 28
7 Denver 34 28
8 Phoenix 33 30
9 Utah 33 30
10 Houston 32 31Dallas kommt bei drei Niederlagen in den verbleibenden Spielen auf 31 Niederlagen.
Houston auf 10 steht auch bei drei Siegen in der letzten Spielen bei 31 Niederlagen. Da Dallas den Vergleich mit Hou gewonnen hat, bleibt Houston IMMER hinter Dallas, und die Mavs sind damit schon mal sicher Neunter.
Utah, Phoenix und Denver dagegen könnten theoretisch alle noch an Dallas vorbeiziehen, da sie ja alle weniger als 31 Niederlagen haben. Da aber, wie oben auch schon geschrieben, Phoenix und Utah noch gegeneinander spielen, hat einer von beiden auch mindestens 31 Niederlagen. Und da Dallas wiederum den Vergleich gegen beide jeweils gewonnen hat, bleibt Dallas auch mindestens vor dem Verlierer der beiden, und das ist dann der achte Platz. -
6. Dallas 35-28, Restprogramm: vs. GS, @Chicago, @Atlanta
7. Denver 34-28, Restprogramm: @Phoenix, vs. Orlando, @Oklahoma, @MinnesotaGanz ehrlich? Ich würde mir überlegen Leute wie Kidd, Nowitzki, Marion und Terry in den Spielen gegen GS und Atlanta zu schonen, um diese Spiele zu verlieren. In Chicago kann man auch mit ihnen verlieren, komplett aus dem Rhythmus kommen sollen sie ja auch nicht. Warum der Quatsch? Damit man auf Platz 7 zurückfällt und in der ersten Playoffrunde gegen Oklahoma ran darf. Die haben den direkten Vergleich mit San Antonio verloren, eine Niederlage mehr und nicht unbedingt das leichtere Restprogramm. Ich bleibe dabei, wenn es gegen die Lakers geht ist der Spaß früh vorbei, die liegen den Mavericks einfach vorne wie hinten nicht.
-
6. Dallas 35-28, Restprogramm: vs. GS, @Chicago, @Atlanta
7. Denver 34-28, Restprogramm: @Phoenix, vs. Orlando, @Oklahoma, @MinnesotaGanz ehrlich? Ich würde mir überlegen Leute wie Kidd, Nowitzki, Marion und Terry in den Spielen gegen GS und Atlanta zu schonen, um diese Spiele zu verlieren. In Chicago kann man auch mit ihnen verlieren, komplett aus dem Rhythmus kommen sollen sie ja auch nicht. Warum der Quatsch? Damit man auf Platz 7 zurückfällt und in der ersten Playoffrunde gegen Oklahoma ran darf. Die haben den direkten Vergleich mit San Antonio verloren, eine Niederlage mehr und nicht unbedingt das leichtere Restprogramm. Ich bleibe dabei, wenn es gegen die Lakers geht ist der Spaß früh vorbei, die liegen den Mavericks einfach vorne wie hinten nicht.
Jepp, seh ich genauso.
Nur befürchte ich fast, selbst wenn die Mavs alle drei Spiele abschenken, bleiben sie noch auf Platz6. Wobei Denver eigentich gegen die Magic und Wolves gewinnen müssten.
In jedem Fall würd ich jetzt gegen GSW und die Bulls eine ganze Reihe von Spielern schonen. Vor dem letzten Spiel in Atlanta kann man ja dann nochmal schaun wie die Situation aussieht. Aber wie du schon sagst, man will ja auch nicht aus dem Rhytmus kommen. Wobei ich den erfahrenen Mavs noch am ehesten zutraue, in ihre Körper zu schauen und beurteilen zu können was die beste Maßnahme ist.
-
6. Dallas 35-28, Restprogramm: vs. GS, @Chicago, @Atlanta
7. Denver 34-28, Restprogramm: @Phoenix, vs. Orlando, @Oklahoma, @MinnesotaGanz ehrlich? Ich würde mir überlegen Leute wie Kidd, Nowitzki, Marion und Terry in den Spielen gegen GS und Atlanta zu schonen, um diese Spiele zu verlieren. In Chicago kann man auch mit ihnen verlieren, komplett aus dem Rhythmus kommen sollen sie ja auch nicht. Warum der Quatsch? Damit man auf Platz 7 zurückfällt und in der ersten Playoffrunde gegen Oklahoma ran darf. Die haben den direkten Vergleich mit San Antonio verloren, eine Niederlage mehr und nicht unbedingt das leichtere Restprogramm. Ich bleibe dabei, wenn es gegen die Lakers geht ist der Spaß früh vorbei, die liegen den Mavericks einfach vorne wie hinten nicht.
Sehe ich zwar auch so, allerdings bin ich mir auch ziemlich sicher, dass sich die Lakers auch einen anderen Gegner als die Mavs wünschen.
-
http://basketball.realgm.com/wiretap/220592/Howard_To_Have_Back_Surgery
Bitter Bitter!
Jetzt sind die Magics noch weniger ein Faktor in den PO
Sollte eine einfache Nummer für die Pacers werden. Ein guter Tipp für einen Sweep.
Ich tippe auf den Gentlemen’s Sweep, also 4 : 1. Ein Spiel gegebe ich den Magic zu Hause, wenn Anderson + x heiss laufen und einfach die 3er fallen. Oder wenn die Pacers (anders als im aktuellen Streak) mal wieder im Abschluss stottern.
Was natürlich bitter unterhaltsam wäre: Die Magic schlagen die Pacers irgendwie und kommen ohne DH in die 2. Runde (vs. Erstrundenaus letztes Jahr mit DH)
-
Stimmt, bei den Mavs hat man ja gute Erfahrungen gemacht, ihre Star-Spieler zu schonen. Ich erinnere mich da an die Saison 2006/2007 als man die beste RS der Franchise spielte, die letzt 4, 5 Spiele abgeschenkt hat weil man schon sicher erster de WC war. Unter den 4, 5 Spielen waren u.a. auch 2 Spiele gegen die Warriors dabei, die dadurch noch 8. im Westen wurden und sich somit für die Play-Offs qualifizierten. Das Ende ist ja bekannt.
Ich halte nicht viel davon, jetzt für drei Spiele so einen Quatsch zu machen. Am Ende muss man sowieso gg. die Lakers. Ob in der ersten oder in der 2. Runde. Und ich glaube, dass die Lakers riesen Angst davor haben, wieder gegen die Mavs zu verlieren. Noch mehr, als die Thunder, die vielleicht den Mavs mehr liegen, die ich aber trotzdem stärker einschätze als die Lakers.
PS: Was ist Lebron James eigentlich für ein A****loch? Haut John Lucas seine Schulter ins Gesicht bei einem Moving-Screen und läuft dann noch lachend über die Platte, als wäre er der absolute King. Widerlich, der Typ!
-
Also wer sich über den harten Screen beschwert, der darf sich dann aber bitte zum Dank 1000x “Basketball ist ein körperloser Sport” anhören. Und natürlich nicht mehr bei Posterdunks mitfeiern.
Edit: Ich habe es mir zur Sicherheit noch paarmal angeschaut, ich sehe da keine übertriebene Schulteraktion. Es könnte als “moving screen” gepfiffen werden, aber auch das ist nichts unsportliches. An John Lucas stelle würde ich mich bei meinen Mitspielern dafür “bedanken”.
Edit: Schulter rammen geht wenn dann so