NBA Saison 2011/2012
-
Ein paar kurze Anmerkungen:
-
Die Celtics spielen bisher sehr gut mit, aber für meinen Geschmack fehlen die letzten paar Prozent in der Defense, wenn man das Spiel mit den anderen Auftaktpartien aus den Serien der Celtics vergleicht. Kann natürlich auch - Gott bewahre - an den Heat oder den Schiris liegen, vielleicht sogar “und” .
-
Endlich strahlen die Celtics wieder Gefahr von downtown aus und die Tragödien von der Dreierlinie aus den anderen Auftaktmatches (0/11 gegen die Hawks, 2/18 gegen die 76ers) scheinen keine Fortsetzung zu finden. Ray Allen trifft auch im ersten Viertel wieder Dreier, dafür hat er jetzt auf einmal Probleme mit den Freiwürfen.
-
KG ist einfach Hammer in diesen Playoffs, HAMMER!
-
Zu den Schiris sag ich mal nix, aber GEGEN Miami pfeifen sie eher nicht…
-
Zu den Heat sag ich auch nix, ich weiß bloß zur Halbzeit wieder, warum ich mir von den Heat bisher als einzigem Playoffteam bisher kein einziges Spiel angesehen habe. Und da können sie 10 mal ins Finale kommen und 5 mal Meister werden, mir gefällts halt einfach nicht, was sie da spielen. Muß es ja aber auch nicht…
-
Prognose: Ohne Bosh gewinnen die Celtics 4:2, mit Bosh, der zumindest bei einer längeren Serie angeblich noch ein oder zwei Spiele absolvieren soll, auch 4:2.Begründung: Is halt so!
-
-
die zwei “blocks” jaja . . .
eben mal ein no-call, LBJ beschwert sich und natürlich kein T.
dann noch ein call für auf der linie stehen, wieder kommt ein kommentar.
WAS darf sich ein LBJ erlauben??!!??
bei den Celtics hagelts Ts und bei Miami darf man alles.
ich sag mal, die teams sind aber sowas von auf augenhöhe, nur die Ts machen den unterschied.
edit: die große aufstellung für miami ist ein echtes problem. wer wird bloß darauf gekommen sein?
spoelstra ja nicht gerade ;D
-
Über die zweite Halbzeit schreibt natürlich keiner mehr was, weil die Heat da davongezogen sind und es somit auch ohne die Schiris klargemacht haben. Finde es immer lustig, dass die ganze Community nach Siegen von Heat ruhig ist und beispielsweise auch das Weiterkommen gegen Indiana in keinerlei Weise kommentiert wurde.Und den Superstarbonus hat sich James auch nicht erkaufen können. Es gibt ja nicht viele NBA Spieler die mit 27 Jahren bereits 3 MVP Titel aufweisen können…
-
heat waren in der 2.hz deutlich überlegen…wieder mal ne mvp leistung von wade und james die einfach zusammen so gut harmonieren
aber das will ja mal wieder niemand anerkennen…ist ja auch egal…haters gonna hate sagt man ja immer
LET’S GO HEAT !
-
Verstehe nicht, inwiefern das sie Kritik an den Pfiffen beeinflussen soll! Wer besser spielt, soll gewinnen. In Hz 1 gab es definitiv deutlich Support von den Unparteiischen. Nur weil die Heat das nachher klargemacht haben, brauch das keiner unter den Tisch fallen lassen. Das hat auch gar nichts mit Haten zu tun, sondern ist inhaltliche Kritik an der Ref-Leistung.
Die offene Antipathie gg Flash und den Sonnenkönig bezieht sich auch nicht auf die sportlichen Leistungen sondern die Schwächen im Bereich Sportlichkeit, die Starallüren und (bei Wade) auf den groben Mangel an Respekt dem Gegner ggü!
An Euch beide würde ich aber die Frage richten, warum Ihr Euch mit den Pfiffen nicht beschäftigt? Fandet Ihr das okay, oder teilt Ihr die Einschätzung, dass die Heat massiv bevorteilt wurden?
Schon merkwürdig, anderen vorzuwerfen, sie würden sich nur nur dem halben Spiel auseinandersetzen, und im gleichen Post macht man selbst genau das!
-
Hab mir das Spiel auch angeschaut.
Das die Miami Fans sich aufregen, wenn nach so einem Spiel bei SD den Heat nicht auch noch verbal der Pop getätschelt wird, sollte eigentlich auch den größten Miami Fans bewusst sein. Sonst kann man euch wirklich nicht mehr helfen.
LebRon ist ein grandioser Spieler, der kann alles und macht alles. Er ist mir auch mittlerweile deutlich sympathischer als Wade. Der ist auch ein super Spieler (was ich von ihm als Person halte, nachdem wie er sich sonst auf dem Feld und daneben verhält ist eine andere Sachen und würde sicher zensiert). Dagegen wir kaum jemand was einwenden können, Clutch-Performance hin oder her. Die Heat halten sich wirklich überraschend gut in den Playoffs, dafür dass sie praktisch keinen herausragenden BigMan haben. Die Siege gehen praktisch nur auf das Konto von 2 Spielern.
Und teilweise von den Refs.
Es deutet sich schon bei den Pacers an, aber in dem letzten Spiel gegen Boston müssten ehrlicherweise auch die Heat-Fans eingestehen, dass die Art und Weise wie Boston benachteiligt wurden doch sehr offensichtlich wurde.
Angefangen bei den teilweise absurden Ts, wurde der körperliche Einsatz in Offense und Defense doch sehr unterschiedlich ausgelegt. Wenn das, wie hier geschehen, bereits in den ersten beiden Vierteln so massiv passiert, und damit Leistungsträger wie Garnett so stark mit Fouls behaftet werden, ist es klar, dass dann in der Defense vorsichtiger agiert wird. das hat dann bei Spielern wie James und Wade zu Folge, dass sie relativ ungehindert zum Korb ziehen können. Umgekehrt wird von Boston dann eben doch 2mal überlegt abzuschließen, weil das Foulziehen eben oft nicht funktioniert (schönes Beispiel Foul James an Rondo). So kann man durch Pfiffe ein Spiele in gewisse Bahnen lenken. Das funktioniert natürlich nur, wenn die Teams leistungsmäßig nicht weit auseinander liegen. So wie das hier der Fall ist. Es geht nicht darum, dass jeder Pfiff korrekt ist und das schnelle Spieler wie Wade und James schneller gefoult werden. Aber die beiden könne sich immer 100%ig darauf verlassen, dass die Pfiffe kommen. Aiuch wenn Coach Spülstein was anderes behauptet (vorsichtshalber, damit die Refs sich darauf einrichten können).Ich hoffe inständig, dass sich solch eine Schirileistung nicht wiederholt. Wenn Miami die Serie gewinnen sollte, was ja nicht unwahrscheinlich ist, dann doch bitte, weil sie besser gespielt, getroffen, verteidigt haben. Und nicht auf Grund solch himmelschreiender Einwirkung von Außen. Denn das wertet die Leistungen der Spieler enorm ab und das haben beide Teams nicht verdient.
-
Erinnert irgendwie an die Conference-Finals Cleveland - Orlando, als die Magic auch 5:8 spielen mussten, und am Ende trotzdem als Sieger hervorgingen
-
Jetzt übertreibt mal Alle nicht. Die Schiris haben ein paar merkwürdige Entscheidungen getroffen, aber Miami hat nicht wegen der Schiris mit +14 gewonnen. Allen lässt 4 FW liegen und Pierce wieder mal mit schwacher Quote, im Gegenzug Wade und Lebron mit >50% FG. So wird Boston in Miami nicht gewinnen.
-
@rokkie
es ist schon richtig. Wenn Miami nicht trifft und dafür Allen und PP jeden Jumper geht das ganze anders aus. Die Refs lassen nicht vorbeiwerfen, das machen die Spieler selbst.
Jetzt das “Aber”: Wenn du eine Mannschaft mit so auffällig vielen fragwürdigen Calls bedenkst, kannst du ein Team auch aus dem Rhythmus bringen (offensiv aber auch defensiv). Und das haben sie zweifellos getan. Wenn du je selbst gespielt hast, weisst du, dass das funktioniert. -
Im Besonderen diesen Beiden fehlte aber auch schon in den Spielen davor der Rhythmus, daher lasse ich das nicht gelten.
Unter den Umständen sehe ich keine Chance für Boston. Die Niederlage auf die Schiris zu schieben finde ich schwach, die Celtics werden das auch nicht machen. Die wissen, dass es im Garden komplett anders aussieht. -
Das PP und Allen gerade keine super Phase haben ist wohl richtig. Zu behaupten, dass sie sowieso keine Chance gehabt haben ist allerdings genauso wenig beweisbar. Ich behaupte auch nicht, dass Boston unter anderen Refs gewonnen hätte, so allerdings war der Einfluss meiner Meinung deutlich zu groß auf das Spielgeschehen.
Ich erkenne die Leistungen der beiden Jungs in Miami ja an. Sonderbar, dass man als Fan der Heat nicht genauso den Versuch machen kann, die Leistungen der Schiris objektiv einzuordnen.Wie gesagt, mir ist es lieber, egal in welcher Liga, die Refs fallen kaum auf und die Spieler entscheiden die Spiele selbst. Wenn das nicht der Fall ist, darf auch Kritik an einem Spiel der heiligen Heats geübt werden. Das war ja nicht unsachlich.
-
Wie gesagt, mir ist es lieber, egal in welcher Liga, die Refs fallen kaum auf und die Spieler entscheiden die Spiele selbst. Wenn das nicht der Fall ist, darf auch Kritik an einem Spiel der heiligen Heats geübt werden. Das war ja nicht unsachlich.
Auf welchem Planeten sind die Heat denn heilig? Die kriegen mehr als genug Kritik zu hören. Ich gehöre auch nicht zu den HeatFans, daher brauche ich den Versuch nicht unternehmen. Die Schiris waren schlecht, aber haben Miami keine 14 Punkte geschenkt.
Das ist einfach meine Meinung. Irgendwer muss ja auch diese Position vertreten, sonst hauen hier Alle nur drauf. -
Boston hat in allererster Linie Verloren, weil sie offensiv kollektiv eine desaströse 2. Halbzeit gespielt haben! Da war ausser ROndo den Ball geben gar kein Plan da! Viel zu wenig Bewegung offball. Wenn Pierce an so einem Abend als 2. Iso Option wegfällt, dann ist das viel zu wenig. Hinzu kam dann auch noch, dass bei Boston auch viele gute Chancen (Freiwürfe, Korbleger und Offene Halbdiszanzwürfe) vergeben wurden.
Das lag zwar Tilweise an der guten Miamidefense, aber eben auch an der einfallslosen und starren Offense von Boston! Da War je im Prinzip nur breit machen für Rondo, der dann selber abschießt oder ablegen soll, der RayRay offscreen in 2 Varianten auf beiden Seiten, die Iso für Pierce und ab und an Garnett im Highpost. Wenn man da mal ansieht, wie viele Plays vorgestern die Spurs gelaufen sind…Und dann zu der Refs:
Die haben sicherlich eine gewisse Rolle gespielt: ohen die alberne Pfeifferei geht Boston definitiv mit einer Führung in die Halbzeit (allein die Ts!), dann kommen die evtl. ganz anders raus.
Auch die Pfeifferei für LBJ war mMn sehr entscheidend für den Verlauf des Spiels: Bekommt er für die beiden over the Back blocks (bei dem gegen RR trifft er zuerst voll der Hinterkopf!!!) zurecht 2 Fouls, hat er Mitte des 3. 4 Fouls und muss sich zurückhalten, was der Miami Defense echt Probleme bereitet hätte. AUch in der ersten HZ hätte man für seine Stealarbeit durchaus 2 Pfiffe geben können (die bekommt sonst jeder Spieler!) dann wären wir schon im 3. m Bereich des 6. Fouls! Von den Offensefouls als der den Pietrus mit der Schulter wegstößt (und dann noch den Freiwurf dafür bekommt und den Ellenbogen ins Gesicht von Garnett noch gar nicht zu sprechen!Will heissen mit einer Korrekten SR Leistung wäre LBJ großteil der 2 HZ mit Fouls gesessen bzw. hätte viel vorsichtiger verteidigen können. Und sowas beeinflusst ein Spielt gewaltig!
Allerdings bei ähnlichen Leistungen wie gestern hab keines der beiden Team eine Chance gegen den Westfinalisten, egal wer es sein wird.
-
auch wenn ich Boston 100x lieber im Finale sähe als die Heat, das wird wohl nix. Auch ohne die miserablen Refs hätte Boston gestern keinen Blumentopf gewonnen, und ich sehe nicht dass sich das so weit ändert dass es für 4 Spiele reichen könnte:
Pierce muss gegen LBJ defensiv ackern, da bleibt einfach weniger Luft um offensiv dominant zu sein und Allen ist einfach völlig von der Rolle, nur Garnett spielt wie ein junger, ganz alleine kann er das was den C´s fehlt aber natürlich nicht auffangen.
Ich mag Rondo ja sehr, aber gestern war mir viel zu lässig: die Lay-Ups, die TOs im 1, Viertel, die schlechte Quote – Boston hat nur eine (kleine) Chance wenn er jedes Spiel offensiv einschlägt – und da muss er sich weniger oft blocken lassen und wenigstens ein paar der offenen Würfe die man im schenkt (in einem Conf. Finale!!!? Wahnsinn!) reinmachen.
-
nach 6 vierteln WCF seh ich nur eine geringe chance für die thunder. die spurs haben auf alles eine passende antwort und die defense
gegen durant und v.a. das ballmovement ist bilderbuchverdächtigt! schade eigentlich.
es wird auf ein 4-1, allerhöchstens ein 4-2 Spurs hinauslaufen.
spurs mit der produktiveren bank, mit der möglichkeit mehrere verschiedene defendertypen gegen durant
und natürlich einem smarten pg. bin eigentlich ein thunderfan und komm auch mit westbrook klar (in der RS)
aber nun ist es genug: der muss getradet werden. einen true-pg finden: sowas wie dragic oder lawson.
wenn die celtics nun auch den refbonus überwunden haben, wirds hoffentlich ne enge serie in den ECF.
würde es den celtics mit den veterans gönnen, aber noch besser wäre natürlich ein finale:
spurs vs miami. da würde man freiwillig auf schlaf verzichten
und of course mit dem ausgang dass die spurs gewinnen
-
Also Hack a Splitter ist erbärmlich!
Pop wollte es ja “nasty” Außerdem haben die Spurs damit gegen die Clippers angefangen, wenn auch unter anderen Vorzeichen.
Sehr schön auch das “Coaching” von Pop bei Parker.Aber was sollten die Thunder auch anderes machen als zu versuchen, die Spurs aus dem Rhythmus zu bringen? Wenn sie weiter mitgespielt hätten, hätten sie sich jetzt schon 110+ gefangen.
-
Also Hack a Splitter ist erbärmlich!
Pops wollte es ja “nasty” Außerdem haben die Spurs damit gegen die Clippers angefangen, wenn auch unter anderen Vorzeichen.
Sehr schön auch das “Coaching” von Pops bei Parker.Aber was sollten die Thunder auch anderes machen als zu versuchen, die Spurs aus dem Rhythmus zu bringen? Wenn sie weiter mitgespielt hätten, hätten sie sich jetzt schon 110+ gefangen.
Halt einer der wenigen Fälle, in denen die FIBA Regeln besser sind, da gibts bei sowas Us und aus…
-
So auch Spiel 2 ist im Kasten.
Diesmal mit einem guten Spiel der Spurs abgesehen von den ersten 2/3 des Schlussabschitts als OKC Zugriff hatte. Wobei es da auch die SR gut gemeint haben zu beginn des 4.Parker mit unglaublichem Spiel, sein Pick & Roll hat ja annähernd die Qualität wie das von Stockton (auch wenn er mehr abschließt und so dessen unglaubliche Assistraten nicht erreicht). TP auf alle Fälle in absoluter Ausnahmeform in einem nahezu perfekt harmonierenden Team.
OKC aber heute auch verbessert, va. Harden und Westbrook stark, KD nicht so im Spiel in der 2.HZ. Wieder OKC mit Problemen, wie sie sich aufstellen sollen.
Wobei ich hier mal ne Lanze für RW brechen muss:
Er spielt keine schlechte Serie! Gerade im Vergleich was Parker mit dem hochgeschätzten CP3 angestellt hat die Runde zuvor, häölt sich Westbrook doch recht schadlos, er kann normal scoren und auch Assists auflegen, dass er in der Defense uralt aussieht ist erstens die letzen Monate gegen Parker nichts neues, das tut die halbe PG Elite der NBA, ausserdem muss man auch sagen, dass die Help am Screen nicht vorhanden war. Die Großen setzen ihre Screens sehr gut und RW muss irgendwie da rum und dann ist halt Parker teuflisch schnell…Überraschend ist, wie stark Fisher ist, hätte ich nicht erwartet, dass er doch nochmal so viel abrufen kann, jetzt schon das 2. Spiel in Folge!
Wobei man auch sagen muss, dass das WCF mindestens ein Level höhe ist als das ECF. Egal wer da weiterkommt, der West Vertreter wird haushoher Favorit sein!
-
Ich bezweifle, dass Brooks und sein Trainerstab die Kapazitäten besitzen, innerhalb von Stunden jahrelangen Unsinn zu ordnen. Wenn dein Roster in der Tiefe limitiert ist, müssen deine drei besten Spieler so viel wie möglich spielen, auch gemeinsam starten. Da es offensichtlich in der Rollenverteilung dahingehend offene Fragen gibt, Regel eins, Durant muss immer involviert werden, jedes Offensivsystem muss Durant mit einbauen, auch wenn er nicht den Wurf findet, befreit er seine Mitspieler. Regel zwei. Harden ist der zweitbeste Spieler des Teams und hat im Zweifelsfall den Ball in seinen Händen, um das System einzuleiten. Westbrook ist ein großartiger Spieler, aber Harden ist eine andere Liga, wird leider nicht adäquat eingesetzt, ist möglicherweise bald weg und damit wäre das Meisterschaftsfenster geschlossen.Die Idee mehrere Spieler ohne floor game gemeinsam spielen zu lassen, sollte ad acta gelegt werden. Sefo, Ibaka und Perk gemeinsam geht nicht, ebenso wie Ibaka und Perk gleichzeitig, Durant, Harden und Westbrook sind gut, aber so gut auch nicht. Fisher als Leistungsträger, geht wirklich nicht. Harden, RW, Durant, Collison (als einziger PnR Verteidiger von den Langen) und Ibaka starten. Cook ist erste Option von der Bank, Durant auf der Vier, Harden als PG.
Übrigens für alle Miami Hater, die Heat sind darin defensiv gut, auf denen die Spurs ihr Spiel aufbauen, dem PnR und dem schnellen Ball Movement, vor allem wenn Bosh zurückkehrt haben die Heat Vorteile gegenüber den Spurs. -
Also Hack a Splitter ist erbärmlich!
Dabei ist doch Herr Popovich einer der das gerne einsetzt, gegen Shaq, Haywood, die Clippers in der letzten Runde. Ist das dann nicht lächerlich?
Die Regel sollte abgeschafft werden das dies erlaubt ist, aber dies als erbärmlich abzustempeln ist grad als Spursfan recht erbärmlich!
-
Also Hack a Splitter ist erbärmlich!
Dabei ist doch Herr Popovich einer der das gerne einsetzt, gegen Shaq, Haywood, die Clippers in der letzten Runde. Ist das dann nicht lächerlich?
Die Regel sollte abgeschafft werden das dies erlaubt ist, aber dies als erbärmlich abzustempeln ist grad als Spursfan recht erbärmlich!
naja in dem konkreten Fall war es doch sehr peinlich, das kann sogar ich verstehen obwohl ich für San Antonio absolut nichts übrig habe
-
Also Hack a Splitter ist erbärmlich!
Dabei ist doch Herr Popovich einer der das gerne einsetzt, gegen Shaq, Haywood, die Clippers in der letzten Runde. Ist das dann nicht lächerlich?
Die Regel sollte abgeschafft werden das dies erlaubt ist, aber dies als erbärmlich abzustempeln ist grad als Spursfan recht erbärmlich!
naja in dem konkreten Fall war es doch sehr peinlich, das kann sogar ich verstehen obwohl ich für San Antonio absolut nichts übrig habe
Was machte denn den Unterschied aus zur Anwendung der gleichen Taktik durch Pop bei anderen Spielern?
-
Herr Brooks kann so weiterspielen oder alles so ändern wie ihm empfohlen wird, es macht keinen Unterschied, solange die Spurs ihr Niveau halten.
Wobei TD heute nacht eher schwach war.
Aber wer so einen Parker hat und so eine funktionierende Mannschaft, kann auch so etwas verkraften.Absolut sehenswerter Basketball.
“It’s a big boys game” -
Ist nicht heute Nacht die Draft-Lottery?
Ich hoffe und bete, dass die Bobcats für ihre miese Saison nicht mit Anthony Davis belohnt werden…Ist heute Nacht, ja.
Geht mir eigentlich ähnlich. Den Hornets würden ich den 1st pick gönnen. Trotz schlechtem Saisonstart haben sie sich gegen Saisonende aufgerafft und 6 der letzten 9 Spiele gewonnen, als andere sich bereits hätten hängen lassen um in eine möglichst gute Situation für die Lottery zu kommen. Haben ja nicht nur ihren eigenen (4. schlechtester Record), sondern auch den der Timberwolves (10. schlechtester). Chance auf Davis müsste damit bei immerhin 13% liegen. -
Ist nicht heute Nacht die Draft-Lottery?
Ich hoffe und bete, dass die Bobcats für ihre miese Saison nicht mit Anthony Davis belohnt werden…Naja so ist eben das System in der NBA, wer schlecht ist wird im Draft belohnt. Ob die Bobcats jetzt absichtlich verloren haben kann keiner sagen, aber mit dem Kader wäre auch ganz ehrlich nicht mehr drin gewesen^^ Außerdem haben sie ja ´nur´ eine 25%ige Chance auf den Top Pick, ich meine sie haben sogar 38% Chance nur Pick 4 zu bekommen
Das letzte mal das das schlechteste Team den ersten Pick bekommen hat war 2004 Orlando…also so häufig ist es wirklich nicht -
Ist nicht heute Nacht die Draft-Lottery?
Ich hoffe und bete, dass die Bobcats für ihre miese Saison nicht mit Anthony Davis belohnt werden…Naja so ist eben das System in der NBA, wer schlecht ist wird im Draft belohnt. Ob die Bobcats jetzt absichtlich verloren haben kann keiner sagen, aber mit dem Kader wäre auch ganz ehrlich nicht mehr drin gewesen^^ Außerdem haben sie ja ´nur´ eine 25%ige Chance auf den Top Pick, ich meine sie haben sogar 38% Chance nur Pick 4 zu bekommen
Das letzte mal das das schlechteste Team den ersten Pick bekommen hat war 2004 Orlando…also so häufig ist es wirklich nichtKnapp 36% sind es: .250 .215 .178 .357
In 22 Jahren Draft-Lottery kam es nur zweimal vor, dass der alleinige letzte den 1st Pick bekam (ein weiteres Mal ein geteilter letzter). Dagegen traf es schon fünfmal den 5., viermal den 3. und einmal den 14. (!). Also keine schlechten Chancen für Sacramento (5.) und Cleveland (3.) sollte man meinen
http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Draft_Lottery#1990.E2.80.93present:_Weighted_lottery_system -
GSW würde ich es wegen dem dreisten Tanking (Goaltending um die Niederlage zu sichern, sehr viele Ruhepausen für gute Spieler, Trade für den verletzten Bogut) absolut nicht gönnen. Bobcats kann man geteilter Meinung sein. Die haben definitiv nicht absichtlich verloren, sind aber auch ein mieserabel geführtes Team das vermutlich selbst mit Davis nicht viel erreichen wird. Am liebsten wäre mir ein Team aus der Gruppe: Raptors, Pistons , Wizards, Nets. Bis auf die Pistons würden die Teams dann ganz sicher um die Playoffs mitspielen. Davis + Valanciunas + Bargnani ist Big Men Rotation mit viel Potential. Nene + Davis + Wall wäre auch spannend. Bei den Nets theoretisch eine Kombination aus (je nachdem wer bleibt) Deron + Davis + Wallace + Brooks + Lopez + Humphries. Pistons hätten zumindest ne gute Frontline mit Monroe als C und Davis als PF. Alles vier würde auch den Osten wieder etwas stärken, was mir prinzipiell lieber wäre als wenn Davis im Westen landet.
-
Also der NBA Draft ist erst in 29 Tagen.
L.A. Clippers haben den Vertrag mit Del Negro verlängert. Finde ich nicht sehr gut da der Man kein System spielt hoffe jetzt mit mehr Zeit wird das besser.
Hab mir gerade das SPurs spiel angeschaut das war echt super baskettball sehr ciele Pässe und System sehr schön gespielt die verdienen den Titel.
Das mögliche FInale sehr interessant Baskettbal+super PG+System gegen Isolation und Superstar gehabe.
Zu Hack a Splitter gutes Video mit Popovich http://www.nba.com/video/channels/playoffs/2012/05/29/0041100312_okc_sas_recap.nba/index.html -
Klar Draft ist erst in ein paar Wochen.
Aber die Lottery ist ja mehr oder weniger die Vorentscheidung, denn das dieses Jahr Davis als Top Pick weggeht dürfte wohl niemand bezweifeln.
Selbst der unfähigste GM wird ihn an Nr.1 picken.Es sei denn Isaiah Thomas hat bis dahin wieder einen Job
-
Sorry, doppelt.
-
Klar Draft ist erst in ein paar Wochen.
Aber die Lottery ist ja mehr oder weniger die Vorentscheidung, denn das dieses Jahr Davis als Top Pick weggeht dürfte wohl niemand bezweifeln.
Selbst der unfähigste GM wird ihn an Nr.1 picken.Es sei denn Isaiah Thomas hat bis dahin wieder einen Job
Was das draften angeht, war Thomas kein schlechter. Nur das mit den traden und das Verpflichten von Spielern hat er nie ganz verstanden.
Jordan ist da tausendmal schlechter (siehe Brown, Morrison, Ajinca) -
_**If the Nets win the lottery to select Anthony Davis, it will not be enough to sign Deron Williams as a free agent, according to sources.
“It’s Dwight Howard or bust,” said a league source who has spoken to Williams.
Williams doesn’t want to wait for Davis to develop and won’t re-sign with the team unless they become an instant contender.
The Nets believe they will be able to retain Brook Lopez in a potential trade with the Magic if they win the lottery.
Sources say Howard regrets opting into his contract and seeks a trade before the 12-13 season. But the Nets become a far less appealing destination if Williams leaves and that is why Howard’s camp is putting pressure on the Magic to do a deal once a general manager is in place.**_
Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/221302/Nets_Must_Acquire_Howard_To_Keep_Williams#ixzz1wO8CGnl5Gemäß dem Fall das die Nets Anthony Davis erhalten. Haltet ihr es für denkbar, dass man ihn für Howard nach Orlando traded, um so Howard und Williams langfristig zu binden? Sollte oben zitierte Quelle Recht behalten wäre Williams wohl weg wenn Howard nicht kommt.