NBA Saison 2011/2012
-
@ Black_Mamba
EIne Truppe mit Kobe, Pau und Bynum, dazu Artest u.a. soll also gerade mal so in die PO kommen können? Aus der Truppe, die letztes Jahr noch Contender war, in der es aber von der Chemie her nicht stimmte, fehlt bislang doch nur Odom. Sicher kein unwichtiger Spieler, ganz im Gegenteil, aber auch nicht der Unterschied zwischen Contender und gerade mal so PO-Anwärter.
“Gerade mal so PO-Anwärter” vermutlich nicht, aber Du übersiehst, daß Odom eine wichtige Rolle als Querschnitts- oder Allroundspieler hatte. Zudem ist Bynum nicht so überragend, außerdem sehr verletzungsanfällig: er hat nur in seiner zweiten Saison alle 82 Spiele absolviert; von 492 möglichen hat er in 160 Spielen gefehlt, also im Schnitt in 26 Spielen pro Saison. Wie er also in der verdichteten Spielfolge dieser Saison durchkommt, bleibt abzuwarten. Die ersten fünf Spiele wird er wegen der Sperre ausfallen, die er wegen des groben Fouls gegen Barea in den POs kassiert hat.
Eine wichtige Baustelle hast Du auch übersehen: Pau Gasol. Du zählst ihn einfach so neben Bryant, Bynum und World Peace (aka Artest) auf, aber er war doch nicht nur in den POs ein Schatten seiner selbst. Analysten meinen enorme psychische Probleme bei ihm ausgemacht zu haben, und — unterstellt, diese Einschätzung trifft zu — so wird er erst diese Probleme überwinden müssen, ehe er wieder an die Form anknüpfen kann, in der er in den drei Jahren zuvor die Lakers dreimal mit in die Finals gebracht hatte. Sein Trade von den Grizzlies zu den Lakers war der Coup, mit dem die diese wieder überhaupt zu einem ernsthaften Contender wurden. Ohne ihn hätte Bryant weiter seine Stats aufhübschen können, aber das wäre es dann auch gewesen. Ein Gasol in der Form der POs wird die Lakers eher schwächen.
Odoms Abgang halte ich insofern tatsächlich für eine gravierende Schwächung der Lakers, und solange sie keinen mindestens gleichwertigen Ersatz holen, dürften sie nicht einmal in die Conference Finals kommen.
q
-
@ quetzal
“kein unwichtiger Spieler, ganz im Gegenteil”
Das solte eigentlich reichen, um zu verdeutlichen, dass ich ihn für einen sehr wichtigen Spieler halte. Odoms Fähigkeiten sind mir durchaus bewusst. Umso mehr freue ich mich, dass er bei den Mavs gelandet ist.
Pau und Bynum sind sicher Spieler, die bei den Lakers wohl nicht mehr glücklich werden dürften, aber sie stellen immer noch hervorragendes Tradematerial dar. Tradewillig dürften sie auch sein. Also liegt es am Management, dies umzusetzen.
Also weniger jammern, sondern Deals einfädeln. Mit Kobe hat man immer noch den imho momentan - wenn er in Form ist - besten Spieler der Liga. Besser als LeBron, weil er eben auch gerade ein 4. Quarter hat.
-
Also weniger jammern, sondern Deals einfädeln. Mit Kobe hat man immer noch den imho momentan - wenn er in Form ist - besten Spieler der Liga. Besser als LeBron, weil er eben auch gerade ein 4. Quarter hat.
Naja, mit Superlativen wäre ich vorsichtig. Die Einschränkung »wenn er in Form ist« geht in die richtige Richtung.
Und Bryant ist ja gleichen Alter wie Nowitzki, bei dem man nicht müde wird, in dem Zusammenhang das sichere Sinken seiner Leistungen zu prognostizieren.
Phil Jackson hat einmal (damals auf Jordan bezogen) für Guards ein Alter von bis zu 35 Jahren angegeben, in dem man noch auf höchtem Niveau Leistungen erbringen könne. Wenn man dem folgt, hat Bryant noch etwa zwei Jahre auf diesem Level. Immer vorausgesetzt, er verletzt sich nicht. Die Verschleißerscheinungen sind ja vorhanden. Man wird den Verlauf der Saison abwarten müssen. Im Moment traue ich den Lakers nicht besonders viel zu. Aber: lassen wir uns überraschen.q
-
Angeblich sind die Lakers wohl auch an einer Verpflichtung von Gilbert Arenas interessiert. Ich würde es begrüßen. Ist wohl noch die bestmöglichste Verpflichtung die sie auf der 1 verpflichten können.kann zudem auch auf der 2 spielen.
Im Rennen sind wohl aber auch noch New York und Miami.
Wenn Miami ihn bekommt, haben die wirklich ein Bombenspiel. Aber zudem zuviele Scorer die den Ball brauchen -
“Mit Kobe hat man immer noch den imho momentan - wenn er in Form ist - besten Spieler der Liga. Besser als LeBron, weil er eben auch gerade ein 4. Quarter hat.”
Auch wenn man Blödsinn endlos wiederholt, wird es nicht wahrer.
http://www.82games.com/CSORT11.HTM
http://www.82games.com/0809/CSORT11.HTM
-
Baron Davis schließt sich nach seiner langen Verletzungspause den New York Knicks an.
-
“Mit Kobe hat man immer noch den imho momentan - wenn er in Form ist - besten Spieler der Liga. Besser als LeBron, weil er eben auch gerade ein 4. Quarter hat.”
Auch wenn man Blödsinn endlos wiederholt, wird es nicht wahrer.
http://www.82games.com/CSORT11.HTM
http://www.82games.com/0809/CSORT11.HTM
Nenn es gern Blödsinn, ich nenn es eben meine Meinung (“imho”). Die hat nichts mit Wahrheit zu tun, und den Anspruch würde ich auch nie erheben, im Gegensatz zu Dir anscheinend. Es fließen allerdings meine Beobachtungen der letzten Jahre ein. Und dazu gehört auch die letzte Finalserie. Auch wenn es Dir nicht gefällt, und wenn es in Deinen Statistiken nicht viel Niederschlag findet. Zweifellos ist LeBron ein BB-Monster, aber das ist eben Kobe auch.
Arenas bei den LAL? Ist die Verzweiflung sooo groß?
-
@Andrejjan: Komische Argumentation. Genau darum geht es doch, dass LBJ in der entscheidenden Phase eben nicht…
Er war gegen Boston gerade gegen Ende der Partien überragend. Gegen Chicago ebenfalls. Gegen Dallas war er aber nicht zu sehen. Wenn ich nur diese drei Serien nehme, dann war er in 11 Spielen gut (bis Spiel 1 der Finals) und in 5 Spielen schlecht.
Macht eine Superstatistik. Aber trotzdem hat ihm am Ende keiner mehr den Ball geben wollen, weil er nix damit anfangen konnte. Das ist doch nur gemeint. -
@Andrejjan: Komische Argumentation. Genau darum geht es doch, dass LBJ in der entscheidenden Phase eben nicht…
Er war gegen Boston gerade gegen Ende der Partien überragend. Gegen Chicago ebenfalls. Gegen Dallas war er aber nicht zu sehen. Wenn ich nur diese drei Serien nehme, dann war er in 11 Spielen gut (bis Spiel 1 der Finals) und in 5 Spielen schlecht.
Macht eine Superstatistik. Aber trotzdem hat ihm am Ende keiner mehr den Ball geben wollen, weil er nix damit anfangen konnte. Das ist doch nur gemeint.Ganz genau! Wenn es um alles geht, dann will ich Kobe oder Dirk in meinem Team auf dem COurt haben, nicht den König.
Mag sein, dass dann in 2 Jahren anders ist.
-
Mit Verlaub, Du schreibst, Kobe ist der bessere Spieler, weil er ein viertes Quarter hat. Das impliziert, LBJ hat keins, und das ist empirisch einfach falsch. Deine Meinung ist Dir gegönnt, die hat aber mit der Realität einfach nichts zu tun.
-
Na es mag wie gesagt empirisch stimmen, dass LBJ ein viertes Viertel hat, aber die letzen Finals haben da eben eine andere Sprache gesprochen (auch empirisch). Und was bringt es einem eine ganze Saison ein tolles viertes Viertel zu haben wenn man in den Finals einknickt wenn man gebraucht wird.
Das ist wie wenn Sebastian Vettel ein ganzes Rennen die schnellste Runde fährt und in der letzen Runde im 1. Gang rumgurkt und überholt wird. Dann bleibt nämlich auch unterm Strich nichts zählbares.
Solange Kobe körperlich nicht deutlich abbaut sehe ich ihn auch (vorallem mental) noch deutlich vor LBJ. LBJ hat großartige Skills, aber weder die Nerven noch den unbändigen Siegeswillen um abliefern zu wollen.
-
Es sind bei James finde ich nicht mal so sehr die letzten Viertel, die sind in der Saison ja durchaus gut, viel mehr scheint er ein massives Problem mit wichtigen Spielen/Serien zu haben.
Da war der Sweep gegen die Spurs, die Celtics, die Finals gegen Dallas, das waren alles Serien, wo James mehr oder minder versagt hat.
Im Moment ist der gute LBJ auf dem Weg hin zum Dominique Wilkins, während Kobe eher den Jordan gibt.
-
-
Mal ne Frage: Gibt es eigentlich für die Teams eine Begrenzung, dass sie nur zwei Testspiele bestreiten dürfen?
Würde mich ja nicht wundern in einer Lifa, die sogar Vorschriften macht, wann sich Spieler mit ihren Clubs unterhalten dürfen …
Naja, viel mehr Zeit ist ja nicht wirklich.
-
Na komm, das Rätsel ist nicht so schwer
Aber trotzdem spendier ich mal nen Link
http://probasketballtalk.nbcsports.com/2011/12/21/report-clippers-near-deal-to-sign-reggie-evans/ -
Der statistisch beste Rebounder des letzten Jahres schliesst sich ebenfalls den Clippers an.
Wenn jetzt noch Stevenson kommt sind sie ernsthafter Contender und eh schon deutlich besser als die Lakers?
Naja, eine formation Paul, billups, Butler, Griffin, Love würde durch einen Stevenson von der Bank durchaus von Lotteryteam zum Contender mutieren.
-
Der statistisch beste Rebounder des letzten Jahres schliesst sich ebenfalls den Clippers an.
Wenn jetzt noch Stevenson kommt sind sie ernsthafter Contender und eh schon deutlich besser als die Lakers?
Es geht um Reggie Evans (Ex-Raptor), der, was die Reboundquote angeht, mit über 22% unter den Top 3 (?) der letzten Saison lag, auf einem Niveau mit Love und Humphries. Von ihm kann man halt sonst nichts erwarten, aber da hinter Jordan und Griffin ein großes Loch im Roster war, hilft ein Evans sicherlich weiter.
-
Der statistisch beste Rebounder des letzten Jahres schliesst sich ebenfalls den Clippers an.
Wenn jetzt noch Stevenson kommt sind sie ernsthafter Contender und eh schon deutlich besser als die Lakers?
Naja, eine formation Paul, billups, Butler, Griffin, Love würde durch einen Stevenson von der Bank durchaus von Lotteryteam zum Contender mutieren.
Nur ist nicht Love sondern Reggie Evans gemeint.
-
Love Das wär ja abartig.
Natürlich geht es um Reggie, der mit 20,8 RPG/48 min die Nummer 1 der NBA war, noch vor Love.
Sicher ein guter Backup, da auf den großen Positionen schon jemand fehlte. Offensiv ist er halt kein Faktor, aber die Defense passt und ein Reboundmonster ist er auch. Vorallem kostet er nur $1,3M. Somit der perfekte Back-Up. -
Es geht um Reggie Evans (Ex-Raptor), der, was die Reboundquote angeht, mit über 22% unter den Top 3 (?) der letzten Saison lag
Was ist denn die Reboundquote??
Höre ich grad zum ersten Mal diese Größe. -
Es geht um Reggie Evans (Ex-Raptor), der, was die Reboundquote angeht, mit über 22% unter den Top 3 (?) der letzten Saison lag
Was ist denn die Reboundquote??
Höre ich grad zum ersten Mal diese Größe.Das ist der Anteil der Rebounds, die ein Spieler holt, während er auf dem Feld steht in Relation zu allen Rebounds zur gleichen Zeit. Also holt Evans, während er auf dem Feld steht, 22% aller Rebounds, was ein sehr starker Wert ist
-
2002 von John Hollinger in seinem wegweisenden Basketball Prospectus etabliert, ist es heute die Metrik , die etwas über Reboundstärke aussagt.
REBR: Rebound Rate - the percentage of missed shots that a player rebounds. Rebound Rate = (100 x (Rebounds x Team Minutes)) divided by [Player Minutes x (Team Rebounds + Opponent Rebounds)]
-
Danke
-
Am ersten Weihnachtsfeiertag gibts ne schöne Überraschung:
1800 Uhr: Knicks-Celtics
2030 Uhr: Mavs-Heat -> PRIME TIME
2300 Uhr: Lakers-Bulls
0200 Uhr (Montag): Thunder-Magic
0430 Uhr (Montag): Warriors-ClippersKostenlos auf nba.com
(siehe facebook) -
Bis einschließlich 09.01.2012 sind alle Spiele
über den League Pass live und kostenlos
zu empfangen.Nicht “nur” die genannten Spiele.
-
Ja ich freu mich auch drauf, den league Pass hole ich mir nicht, aber durch die Aktion kann ich zumindest mal 7 spiele der Bulls schauen und mal schauen was sonst noch so abfällt!!!
Die Uhrzeiten für den 25.12. sind natürlich eine bombastische Sache Da ich abends eh nichts vor habe, ist also entschieden wo der Abend verbracht wird -
Hallo zusammen, wollte mal fragen wie viele Spieler dürfen im Roster der jeweiligen Teams während der Saisonspiele stehen. Ich habe mal gelesen das wohl 12 beim Spiel. Ist das richtig. Der rest würde ja dann entweder nach Europa oder in die D-League gehen müssen. Oder?
-
Hallo zusammen, wollte mal fragen wie viele Spieler dürfen im Roster der jeweiligen Teams während der Saisonspiele stehen. Ich habe mal gelesen das wohl 12 beim Spiel. Ist das richtig. Der rest würde ja dann entweder nach Europa oder in die D-League gehen müssen. Oder?
Die maximale Größe eines NBA-Kaders ist mMn 15, 12 beim Spiel auf dem Bogen und 3 in Reserve.
-
Am ersten Weihnachtsfeiertag gibts ne schöne Überraschung:
1800 Uhr: Knicks-Celtics
2030 Uhr: Mavs-Heat -> PRIME TIME
2300 Uhr: Lakers-Bulls
0200 Uhr (Montag): Thunder-Magic
0430 Uhr (Montag): Warriors-ClippersKostenlos auf nba.com
(siehe facebook)Besser können die Weihnachtstage ja nicht verbracht werden.
-
Mal wieder Stephen A. Smith und Skip Bayless, einfach große Klasse die beiden.
http://espn.go.com/video/clip?id=espn:7375752 -
Der statistisch beste Rebounder des letzten Jahres schliesst sich ebenfalls den Clippers an.
Wenn jetzt noch Stevenson kommt sind sie ernsthafter Contender und eh schon deutlich besser als die Lakers?
Es geht um Reggie Evans (Ex-Raptor), der, was die Reboundquote angeht, mit über 22% unter den Top 3 (?) der letzten Saison lag, auf einem Niveau mit Love und Humphries. Von ihm kann man halt sonst nichts erwarten, aber da hinter Jordan und Griffin ein großes Loch im Roster war, hilft ein Evans sicherlich weiter.
Man muss aber auch dazu sagen, dass Evans mit Bargnani in einem Team gespielt hat. Das relativiert die Sache dann doch ein bisschen.
-
Mal wieder Stephen A. Smith und Skip Bayless, einfach große Klasse die beiden.
http://espn.go.com/video/clip?id=espn:7375752Bayless dreht mal wieder am Rad und Screamin A sagt ausnahmsweise mal sehr viel Richtiges (auch im Western Conference Preview). Andererseits ist Bulls-Heat in den Conference Finals wirklich n no-brainer.
Ich hau mal einen raus und sag: Bulls Offseason > Knicks Offseason.
Und bei der Vorschau auf die Western Conference disqualifiziert er sich wieder mal innerhalb der ersten Minute: “I think Scott Brooks has done an exceptional job of coaching them”. Brooks ist für mich n verdammt guter Motivator, aber kein besonders guter Coach.
Danach sagt er wie gesagt viel, was Sinn macht.
Und, Mr. Bayless, bei aller Liebe für GINOBILI (mein Lieblingsspieler), Popovich (für mich bester Coach der NBA) und den zwei anderen aus der Big Three, die Spurs haben keine Chance auf die Conference Finals. Memphis killt sie im Frontcourt, Dallas hat zu viele Waffen und gegen OKC ist die Defense nicht mehr gut genug, um KD zu stoppen. Gegen die Lakers, Blazers und Clippers haben sie natürlich gute Chancen, aber selbst da hab ich meine Zweifel.
-
Bayless dreht mal wieder am Rad und Screamin A sagt ausnahmsweise mal sehr viel Richtiges (auch im Western Conference Preview). Andererseits ist Bulls-Heat in den Conference Finals wirklich n no-brainer.
Ich hau mal einen raus und sag: Bulls Offseason > Knicks Offseason.
Und bei der Vorschau auf die Western Conference disqualifiziert er sich wieder mal innerhalb der ersten Minute: “I think Scott Brooks has done an exceptional job of coaching them”. Brooks ist für mich n verdammt guter Motivator, aber kein besonders guter Coach.
Danach sagt er wie gesagt viel, was Sinn macht.
Und, Mr. Bayless, bei aller Liebe für GINOBILI (mein Lieblingsspieler), Popovich (für mich bester Coach der NBA) und den zwei anderen aus der Big Three, die Spurs haben keine Chance auf die Conference Finals. Memphis killt sie im Frontcourt, Dallas hat zu viele Waffen und gegen OKC ist die Defense nicht mehr gut genug, um KD zu stoppen. Gegen die Lakers, Blazers und Clippers haben sie natürlich gute Chancen, aber selbst da hab ich meine Zweifel.
Da bist du aber mutig mit deiner These das die Bulls dieses Jahr über den Knicks stehen sollen Ich glaube selbst die Bobcats würden, von Tom Thibodeau gecoacht, über jedem Team stehen, das einen Mike D’Antoni zum Trainer hat.
Bei Scott Brooks würde ich dir aber widersprechen. In meinen Augen kann er wesentlich mehr als nur motivieren. Wo das hinführt hat man bei einem Jürgen Klinsmann zum Beispiel sehr gut gesehen. Kurzfristig erreicht man damit möglicherweise etwas, langfristige und nachhaltige Erfolge sind auf diese Weise aber sicher nicht möglich. Scott Brooks bringt seine Mannschaft mittlerweile seit 2 1/2 Jahren kontinuierlich auf ein höheres Niveau und die Gründe dafür sehe ich nicht nur in dem überragenden Talent der Einzelspieler.
Die Spurs werden mit dem Team sicher nicht oben mitspielen. Das ist ein Tipp der von Bayless aber vermutlich auch nur kam um dem nächsten Konflikt mit Smith den Weg zu bereiten
In meinen Augen können in den Eastern Conference Finals nur Miami und Chicago stehen (schwere Verletzungen der Schlüsselspieler ausgenommen), Ausgang offen. Im Westen sehe ich Oklahoma als klare Nummer 1, dahinter Dallas und Los Angeles (Clippers wohlgemerkt!). Ob Memphis nochmal ganz oben angreifen kann? Wäre mir da nicht so sicher, auch wenn Rudy Gay letzte Saison in der entscheidenden Phase fehlte. Dafür waren die Leistungen von Randolph und Gasol in meinen Augen einfach zu gut, als das sie diese nochmal reproduzieren könnten.
-
Ich würde gerne mal die Frage in den Raum werfen, welche Spieler diese Saison in der NBA überraschen durch ihre starke Leistung. Sprich was denkt ihr, bei wem es eine klare Leistungssteigerung geben wird und wer unerwartet zum StarSpieler heranreift?