NBA Saison 2011/2012
-
Ich würde gerne mal die Frage in den Raum werfen, welche Spieler diese Saison in der NBA überraschen durch ihre starke Leistung. Sprich was denkt ihr, bei wem es eine klare Leistungssteigerung geben wird und wer unerwartet zum StarSpieler heranreift?
Ricky Rubio habe ich auf der Rechnung, grundsätzlich halte ich die Timberwolves für ein interessantes Team mit ner Menge Potenzial
-
Für mich wäre Wilson Chandler so jemand gewesen… Schade dass er wahrscheinlich kein buyout in China bekommt!
Desweiteren traue ich auch Eric Gordon, der in N’Awlins die erste Geige spielen dürfte und John Wall, der nun entgültig in der Nba angekommen sein dürfte diesen Schritt zu -
Ich würde gerne mal die Frage in den Raum werfen, welche Spieler diese Saison in der NBA überraschen durch ihre starke Leistung. Sprich was denkt ihr, bei wem es eine klare Leistungssteigerung geben wird und wer unerwartet zum StarSpieler heranreift?
Ricky Rubio habe ich auf der Rechnung, grundsätzlich halte ich die Timberwolves für ein interessantes Team mit ner Menge Potenzial
Das Potenzial haben sie schon lange,aber da kommt einfach nix!…
-
Ganz starken Eindruck in der PreSeason machte auf mich Kemba Walker!
Vielleicht überrascht er ja alle. Find ihn jedenfalls besser als Rubio. -
Lawson, Gallinari, Holiday, Harden und Monroe wären für mich Kandidaten die diese Saison richtig was reißen könnten.
Als (All-)Star würde ich davon am ehesten Monroe sehen, da gute Center wirklich selten sind.
Aber sein Team könnte ihm das vermiesen. -
Rubio als Starspieler???
Wie kommst du den zu dieser Einschätzung??? Ich meine mal in der Euroleague hat er ja auch nicht wirklich was gerissen und in der NBA ist ja das Niveau nochmals höher…Also ich finde ja er hat nen sensationell gute Übersicht, Spielmacher wie er brauchen eben etwas länger zu reifen, warten wir`s ab!
Bei Harden kriegt ich immer den Impuls diesen schreckliche Bart gedanklich abzufackeln ^^
-
Lawson ist bei mir auch ziemlich weit oben…
Im allgemeinen sind die Nuggets sehr jung und mega talentiert. Es gibt einige die nicht mit den rechnen… Falls Chandler doch noch wiederkommen sollte sind sie für mich definitv eine Mannschaft die um das Heimrecht in den Playoffs mitspielt. -
Harden
Den hab ich auch auf dem Zettel weit oben! Außerhalb der Mavs ist das mein absoluter Lieblingsspieler, und ein Sympathikus auch noch obendrein.
Stünde auch bei mir ganz oben. Bin mir sicher das er in dieser Saison nochmals einen großen Schritt nach vorne machen und auch in der öffentlichen Wahrnehmung zumindest zu Russel Westbrook aufschließen wird.
-
Im allgemeinen sind die Nuggets sehr jung und mega talentiert. Es gibt einige die nicht mit den rechnen… Falls Chandler doch noch wiederkommen sollte sind sie für mich definitv eine Mannschaft die um das Heimrecht in den Playoffs mitspielt.
Die Nuggets sind nicht nur jung und talentiert,sie sind eigentlich auch auf praktisch jeder Position doppelt gut bis solide besetzt! Da hört´s nicht nach der S 5 auf mit dem guten Spielermaterial…
-
Rubio als Starspieler???
Wie kommst du den zu dieser Einschätzung??? Ich meine mal in der Euroleague hat er ja auch nicht wirklich was gerissen und in der NBA ist ja das Niveau nochmals höher…Also ich finde ja er hat nen sensationell gute Übersicht, Spielmacher wie er brauchen eben etwas länger zu reifen, warten wir`s ab!
Bei Harden kriegt ich immer den Impuls diesen schreckliche Bart gedanklich abzufackeln ^^
Ey, der Terroristen-Bart ist cool
Die Überraschung der Saison wird imo Terrence Williams. Hatte zu Begin nseiner Karriere Probleme bei den Nets, musste gar in die D-League. Jezt bei Houston wird er voll aufgehen und ein Starter werden. -
Bayless dreht mal wieder am Rad und Screamin A sagt ausnahmsweise mal sehr viel Richtiges (auch im Western Conference Preview). Andererseits ist Bulls-Heat in den Conference Finals wirklich n no-brainer.
Ich hau mal einen raus und sag: Bulls Offseason > Knicks Offseason.
Und bei der Vorschau auf die Western Conference disqualifiziert er sich wieder mal innerhalb der ersten Minute: “I think Scott Brooks has done an exceptional job of coaching them”. Brooks ist für mich n verdammt guter Motivator, aber kein besonders guter Coach.
Danach sagt er wie gesagt viel, was Sinn macht.
Und, Mr. Bayless, bei aller Liebe für GINOBILI (mein Lieblingsspieler), Popovich (für mich bester Coach der NBA) und den zwei anderen aus der Big Three, die Spurs haben keine Chance auf die Conference Finals. Memphis killt sie im Frontcourt, Dallas hat zu viele Waffen und gegen OKC ist die Defense nicht mehr gut genug, um KD zu stoppen. Gegen die Lakers, Blazers und Clippers haben sie natürlich gute Chancen, aber selbst da hab ich meine Zweifel.
Da bist du aber mutig mit deiner These das die Bulls dieses Jahr über den Knicks stehen sollen Ich glaube selbst die Bobcats würden, von Tom Thibodeau gecoacht, über jedem Team stehen, das einen Mike D’Antoni zum Trainer hat.
Bei Scott Brooks würde ich dir aber widersprechen. In meinen Augen kann er wesentlich mehr als nur motivieren. Wo das hinführt hat man bei einem Jürgen Klinsmann zum Beispiel sehr gut gesehen. Kurzfristig erreicht man damit möglicherweise etwas, langfristige und nachhaltige Erfolge sind auf diese Weise aber sicher nicht möglich. Scott Brooks bringt seine Mannschaft mittlerweile seit 2 1/2 Jahren kontinuierlich auf ein höheres Niveau und die Gründe dafür sehe ich nicht nur in dem überragenden Talent der Einzelspieler.
Die Spurs werden mit dem Team sicher nicht oben mitspielen. Das ist ein Tipp der von Bayless aber vermutlich auch nur kam um dem nächsten Konflikt mit Smith den Weg zu bereiten
In meinen Augen können in den Eastern Conference Finals nur Miami und Chicago stehen (schwere Verletzungen der Schlüsselspieler ausgenommen), Ausgang offen. Im Westen sehe ich Oklahoma als klare Nummer 1, dahinter Dallas und Los Angeles (Clippers wohlgemerkt!). Ob Memphis nochmal ganz oben angreifen kann? Wäre mir da nicht so sicher, auch wenn Rudy Gay letzte Saison in der entscheidenden Phase fehlte. Dafür waren die Leistungen von Randolph und Gasol in meinen Augen einfach zu gut, als das sie diese nochmal reproduzieren könnten.
Das hab ich nicht gemeint, das steht für mich sowieso nicht zur Debatte. Ich meinte, dass die Bulls in der Offseason bessere/wichtigere Moves als die Knicks gemacht haben.
Zu Brooks: Selbst OKC Fans beschweren sich darüber, dass er quasi ohne Systeme spielt. Natürlich ist das übertrieben, aber kreativ ist er wirklich nicht. Das führt mMn auch dazu, dass in wichtigen Phasen oft Westbrook der Ball in die Hand gegeben wird und der dann eben “erratic” spielt, wie es glaube ich Smith gesagt hat, und Fehler macht. Ich bin kein großer Fan von Westbrooks PG-Qualitäten, aber da kann man ihm nicht wie Bayless die Alleinschuld geben. Ein paar mehr gute Plays, um Westbrook zu entlasten, könnten dem Team sehr viel weiterhelfen.
-
Für mich wäre Wilson Chandler so jemand gewesen… Schade dass er wahrscheinlich kein buyout in China bekommt!
Desweiteren traue ich auch Eric Gordon, der in N’Awlins die erste Geige spielen dürfte und John Wall, der nun entgültig in der Nba angekommen sein dürfte diesen Schritt zuJohn Wall:
Ich find ihn klasse und er hat Wahnsinnspotenzial, aber er hat drei Riesenprobleme, die sich auch in der Preseason wieder gezeigt haben:1. Er nimmt zu oft den Wurf statt einfach zum Korb zu ziehen. Auch wenn er den Verteidiger eigentlich schon geschlagen hat, geht er nicht diese eins, zwei Extraschritte zum Korb sondern nimmt lieber einen Midrange Jumper, was einfach (noch) nicht effektiv genug ist.
2. Wenn er es mal nicht schafft, den Verteidiger zu schlagen, lässt er sich trotzdem oft zum Wurf zwingen statt ruhig weiterzuspielen (à la Chris Paul) und weiter die Lücke zu suchen oder den Ball zu bewegen.
3. Trotz seiner Wahnsinnsathletik ist er noch kein guter Finisher. Daher vllt auch das Problem aus Punkt 1.Naja gut, da gibt es noch ein viertes Problem: Sein Team.
-
Das hab ich nicht gemeint, das steht für mich sowieso nicht zur Debatte. Ich meinte, dass die Bulls in der Offseason bessere/wichtigere Moves als die Knicks gemacht haben.
“Offseason”… hmm, dachte da irgendwie ein postseason gelesen zu haben.
Schwer zu sagen. Ich bin ein großer Fan des Rip Hamilton-Deals. Selten hat ein neuer Spieler so gut in eine funktionierende Mannschaft gepasst wie er. Nicht nur, das er als sehr guter Verteidiger keine Probleme mit einem Tom Thibodeau als Trainer haben wird, er versteht es auch wie kaum ein andere sich offensiv in Stellung zu bringen und offene Würfe aus allen möglichen Distanzen zu netzen. In Kombination mit Derrick Rose als PG ein brandgefährlicher Spieler (habe ihn mir nicht umsonst in unserem Manager-Runde frühzeitig gesichert). Ansonsten ist bei ihnen aber nicht viel passiert, das man Bogans und Pargo entlassen hat war nur logisch, ebenso die Vertragsverlängerung mit Derrick Rose.
Bei den Knicks hat sich da schon mehr getan. Chandler ist zu Turiaf ein riesiges Upgrade und wird als Defensivanker bei Mitspielern wie Anthony, dessen defensives Problem häufig seine Unlust, und vor allen Dingen Stoudemire, dessen Problem seine Unfähigkeit ist, dringend benötigt. Mit Iman Shumpert könnte man einen Steal gelandet haben, ein Baron Davis hat seinen Zenit war lange überschritten, ist aber dennoch ein sehr ordentlicher Point Guard wenn er Lust hat (wovon ich mit solchen Mitspielern im MSG einfach mal ausgehe). Billups’ Vertrag loswerden zu wollen ist sicherlich ebenfalls verständlich, auch wenn er ihnen sportlich wohl gut zu Gesicht gestanden hätte.
In meinen Augen haben beide Franchises einen wirklich guten Job in den letzten Wochen gemacht, sehe da keine großen Unterschiede. Eines ist aber auch klar: Während die Bulls ein Top-Kandidat (mit Oklahoma und Miami) auf die Meisterschaft in diesem Jahr sind, geht es in meinen Augen für die Knicks aufgrund des fehlenden Backcourts und Mike D’Antoni bestenfalls um die Conference-Semi-Finals.
-
Das hab ich nicht gemeint, das steht für mich sowieso nicht zur Debatte. Ich meinte, dass die Bulls in der Offseason bessere/wichtigere Moves als die Knicks gemacht haben.
“Offseason”… hmm, dachte da irgendwie ein postseason gelesen zu haben.
Schwer zu sagen. Ich bin ein großer Fan des Rip Hamilton-Deals. Selten hat ein neuer Spieler so gut in eine funktionierende Mannschaft gepasst wie er. Nicht nur, das er als sehr guter Verteidiger keine Probleme mit einem Tom Thibodeau als Trainer haben wird, er versteht es auch wie kaum ein andere sich offensiv in Stellung zu bringen und offene Würfe aus allen möglichen Distanzen zu netzen. In Kombination mit Derrick Rose als PG ein brandgefährlicher Spieler (habe ihn mir nicht umsonst in unserem Manager-Runde frühzeitig gesichert). Ansonsten ist bei ihnen aber nicht viel passiert, das man Bogans und Pargo entlassen hat war nur logisch, ebenso die Vertragsverlängerung mit Derrick Rose.
Bei den Knicks hat sich da schon mehr getan. Chandler ist zu Turiaf ein riesiges Upgrade und wird als Defensivanker bei Mitspielern wie Anthony, dessen defensives Problem häufig seine Unlust, und vor allen Dingen Stoudemire, dessen Problem seine Unfähigkeit ist, dringend benötigt. Mit Iman Shumpert könnte man einen Steal gelandet haben, ein Baron Davis hat seinen Zenit war lange überschritten, ist aber dennoch ein sehr ordentlicher Point Guard wenn er Lust hat (wovon ich mit solchen Mitspielern im MSG einfach mal ausgehe). Billups’ Vertrag loswerden zu wollen ist sicherlich ebenfalls verständlich, auch wenn er ihnen sportlich wohl gut zu Gesicht gestanden hätte.
In meinen Augen haben beide Franchises einen wirklich guten Job in den letzten Wochen gemacht, sehe da keine großen Unterschiede. Eines ist aber auch klar: Während die Bulls ein Top-Kandidat (mit Oklahoma und Miami) auf die Meisterschaft in diesem Jahr sind, geht es in meinen Augen für die Knicks aufgrund des fehlenden Backcourts und Mike D’Antoni bestenfalls um die Conference-Semi-Finals.
Jo, viel ist bei den Bulls nicht passiert. Aber für mich ist das Upgrade Bogans (schlechtester Nicht-Cavaliers-Starter der NBA? ) –> Hamilton ebenso gewaltig wie Turiaf --> Chandler. Außerdem darf man nicht vergessen, dass die Knicks Chauncey Billups ebenfalls abgegeben haben und somit trotz der Neuzugänge Shumpert, Davis, Bibby ihre PG-Rotation geschwächt haben.
Daher kam ich zu meiner Aussage, dass auch wenn die Knicks wegen Chandler gefeiert werden, die Bulls womöglich einen besseren Job gemacht haben. Allzu groß ist der Unterschied sicherlich nicht (beide Franchises haben die größten Schwachstellen ausgemacht und behoben), aber die Bulls werden mir da in den Medien (wenn man das mit dem Hype um Chandler und die Knicks vergleicht) nicht genug gelobt. Aber gut, das ist New York und seine Medienlandschaft …
-
Also ich muss sagen, ich kann den Hype und Chandler nicht nachvollziehen. Wenn man mal die Fakten betrachtet, dann deutet viel draufhin, dass er solch eine riesen Saison nicht wiederholen wird.
1. Er war letztes Jahr genau DER Schlüssel, der den Mavs fehlte. Hinsichtlich der Position und hinsichtlich des Teamgefüges. Dadurch hat er das Team gepusht und das Team durch die starke Leistung wiederrum ihn. Diese Ausnahmerolle wird er in NY m.E. nun nicht haben.
2. Erst sollte er letzte Saison ja woanders hin getradet werden, dies klappte aufgrund seiner (drohenden) Verletzung aber nicht. D.h. er drohte aufs Abstellgleis der NBA zu rutschen. Da kam Dallas gerade recht, die das Risiko einfach mal eingingen. Dass Chandler seine NBA-Karriere aber an den Nagel hängen kann, wenn er sich bei Dallas verletzt oder eine miese Saison spielt (Vertrag lief ja aus), war ihm sicher mehr wie bewusst. Und wenn man kurz vorm Abgrund steht, setzt das sicher eine unglaubliche Motivation und Energie frei.
3. Wie schon erwähnt, er spielte nicht nur um den Titel, sondern auch um einen neuen Vertrag. Vllt. der letzte dicke Vertrag seiner Karriere. Und wenn der Vertrag ausläuft und der letzte größere Vertrag der Karriere in Aussicht steht, spielen ja so einige nochmal 1, 2 Level höher wie sonst. Den (dicken) Vertrag hat er nun, also gehts m.E. wieder 1, 2 Level runter bei ihm, wie bei vielen vorher.
4. Endlich den Titel zu gewinnen, hat sicher auch Chandler noch weiter gepusht. Den hat er nun.
Ich sehe also 4 Gründe, weshalb er letzte Saison über seinem Level gespielt hat. Und keiner dieser Gründe ist diese Saison gegeben. Spricht m.E. für einen (deutlichen) Leistungsabfall im Vergleich zur letzten Saison. Zudem ist seine Verletzungsanfällig weiterhin gegeben.
-
Für mich war es für die Mavs aus oben stehenden Gründen auch ein klasse Move, TC ziehen zu lassen. Die Alternative wäre gewesen, sich mit ihm den Salary Cap gnadenlos zuzunageln mit einem potenziell überbezahlten Spieler. Dass das ein Bayless nicht ansatzweise versteht, sagt entweder was über seine analytischen Fähigkeiten aus, oder ist durch die Rolle bedingt, die er bei ESPN spielt.
-
Es wird ne richtig starke Saison!
Ich freue mich auf meine Lakers und die Knicks die mir vom Kader her sehr gefallen.
Schön das die Saison gleich mit fünf “Krachern” startet.
Golden State gegen Clippers könnte das beste Spiel des heutigen Abend werden. “Run and Gun” trifft auf “pure Athletik”…das wird stark! -
Bei Boston merkt man deutlich wie sehr ihnen Paul Pierce fehlt.
Auf die Knicks diese Saison darf man gespannt sein. Was die da an Offensivpower vereint haben ist schon beeindruckend.Dazu haben sie sich mit Shumpert einen vielversprechenden Rookie geangelt. -
Bei Boston merkt man deutlich wie sehr ihnen Paul Pierce fehlt.
Auf die Knicks diese Saison darf man gespannt sein. Was die da an Offensivpower vereint haben ist schon beeindruckend.Dazu haben sie sich mit Shumpert einen vielversprechenden Rookie geangelt.Stimmt. Pierce fehlt an allen Ecken und Enden. Und auch Mikael Pietrus wird dem Team in Zukunft gut zu gesicht stehen. Ändert aber nichts an der Sache, daß das, was der Rest da momentan zeigt, nichts mit der guten Celtics Defense der letzten Jahre zu tun hat!
New York schätze ich zu den top 5 Teams im Osten!!!
-
Golden State gegen Clippers könnte das beste Spiel des heutigen Abend werden. “Run and Gun” trifft auf “pure Athletik”…das wird stark!
Genau, und wer will schon defense sehen?
-
Hat jemand einen guten Stream (Mavs-Heat)???
-
Okay,106:104 bei den Knicks verloren. Es war ein wirklich spannendes Spiel mit einigen doch recht merkwürdigen Schirientscheidungen (allerdings auf beiden Seiten-hält sich somit die Waage)! Vor allem bei den Celtics ist noch ganz viel Luft nach oben.Natürlich auch bei den Knicks- aber speziell im 3. Viertel hat B-Town gezeigt, wozu sie immer noch in der Lage sind.
New York ist halt eine Offense-Maschiene, was ihnen sicher viele Siege einbringen wird. Aber gegen wirklich starke Verteidigungsmannschaften werden sie kein Land sehen.
Mal sehen, wie lange Pierce ausfällt und wie Pietrus den Celtics helfen kann. -
weil diei hn nicht gefoult hätten und er iwann 5sec bekommen hätte…
-
ja vll ein bisschen aber andererseits wenn du dir dei weiderholung ansiehst war er schon arg in bedrängnis
-
das ist wohl wahr