NBA Saison 2011/2012
-
Was labern die eigentlich für einen Müll??? 50-50 Call, Battier macht noch 5 Schritte als Durant schon in der Luft ist, so lächerlich ey… Battier und die Offensefoul, der Typ geht mir so übertrieben auf den Sack.
aber über die Refs brauchen sich die Thunder heut wahrlich nicht beschweren. da wurde aber einiges für die Thunder gepfiffen, was man hätte anders sehen müssen. Und bei der Szene mit Durant wars durchaus haarscharf. Aber wäre natürlich krass gewesen, wenn Durant bei einem Offensefoul ausgefoult würde.
-
Wenn euch die Schiris jedes Spiel stören, warum schaut ihr das dann immer? Ich habe das Gefühl, dass sich nen Haufen Leute die Nacht um die Ohren schlägt, nur um sich dann aufzuregen
Bei mir ist es halb 2 Nachmittags!
-
Das wars wohl, schade.
-
Fassen mer mal zusammen: James ist Clutch. Bei den Thunder spielen nur drei Spieler, bei den Heat einer mehr. Die Schiris pfeifen definitiv parteiisch, warum sie das tun sollten, ist aber auch nicht klar. Wade hat gecheckt, dass man besser spielen kann als bisher in der Serie. Mit Bosh zu starten war ein guter Schachzug von Spoelstra. Ich freue mich über einen Heat-Sieg, das macht die Serie spannender.
-
Fassen mer mal zusammen: James ist Clutch. Bei den Thunder spielen nur drei Spieler, bei den Heat einer mehr. Die Schiris pfeifen definitiv parteiisch, warum sie das tun sollten, ist aber auch nicht klar. Wade hat gecheckt, dass man besser spielen kann als bisher in der Serie. Mit Bosh zu starten war ein guter Schachzug von Spoelstra. Ich freue mich über einen Heat-Sieg, das macht die Serie spannender.
partaiisch? Inwiefern?
und jetzt nur noch +2 und die Thunder haben tatsächlich noch den letzten Wurf.
-
noch 12 sec bei 2 tief und okc ball. da geht noch was
-
Sehe die Schiedsrichter auch nicht so schlecht wie manch anderer hier. Die Heat spielen heute einfach wirklich gut, James zum zweiten Mal in Folge mit 30+ Punkten in einem Finals-Spiel, das ist ihm in den ersten beiden Finalserien kein einziges Mal gelungen. Auch ein Zeichen für seine Entwicklung die er dieses Jahr nochmal genommen hat.
-
Wenn die Heat das noch verlieren…
-
Und dann so ein Play -.-
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
-
Ich glaube, James hatte Durnat den Arm abhacken muessen, damit das gepfiffen wird. Laecherlich, einfach laecherlich!
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
Hast du nen Schaden? Dann hör auf Jeff van Gundy: “THATS A FOUL”!!
Genug gesagt,lächerlich!
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
Nenn dich doch einfach moechtegern-objektiv! Das war jawohl ein klares Foul am Ende, da ist es scheiss egal, ob vielleicht der ein oder andere Pfiff im 2. Viertel gluekclich war/ Du gehts einem echt nur noch auf die Nerven…
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
gerade als okc hoch zurücklag, gabs auch mal pfiffe gegen miami. ganz genau. die statistik soll ja auch ausgeglichen aussehen. aber als es knapp wurde gings wieder gegen okc…
-
Ich finds gut, dass das am Ende nicht gepfiffen wurde. Sonst hätten die Thunder vielleicht sogar noch gewonnen. Verdienter Sieg der Heat, in meinen Augen waren sie heute insgesamt einen Tacken besser. Ich würde James auch den Titel gönnen, als Spieler hat er es definitiv mehr als verdient.
-
Ich finds gut, dass das am Ende nicht gepfiffen wurde. Sonst hätten die Thunder vielleicht sogar noch gewonnen. Verdienter Sieg der Heat, in meinen Augen waren sie heute insgesamt einen Tacken besser. Ich würde James auch den Titel gönnen, als Spieler hat er es definitiv mehr als verdient.
Du sagst es, der Sieg geht mehr als in Ordnung, aber aus meiner Sicht war es trotzdem ein klares Foul. Oder war es für dich nur kein Foul, weil die Thunder sonst vielleicht unverdient gewonnen hätten? Und leider muss man auch anerkennen, dass James heute sehr wenig Fehler gemacht hat. Fehler war z.B. sein unnötiger Dreier bei +2, sonst souverän, Wade ebenso…
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
Nenn dich doch einfach moechtegern-objektiv! Das war jawohl ein klares Foul am Ende, da ist es scheiss egal, ob vielleicht der ein oder andere Pfiff im 2. Viertel gluekclich war/ Du gehts einem echt nur noch auf die Nerven…
klar wars nen Foul am Ende. Hab ich das bezweifelt?
aber guckt ihr immer nur die letzten Minuten, oder wie? Es gab heute ein paar Entscheidungen, wo die Thunder echt Glück hatten mit den Refs, vor allem Ende des 2. und im 3.Viertel. Wer weiß, ob sie überhaupt noch in Schlagdistanz gekommen wären.
und @Mavsfan, mäßige mal bitte deinen Ton! Wenn dir das so nahe geht, dann solltest du hier vielleicht nicht schreiben! Sonst kommst du immer in die Gefahr gegenteilige Meinungen entsprechend aggressiv zu begegnen. Aber wenns ne ernst gemeinte Frage war, … nein, ich hab keinen Schaden. Geht mir sehr gut. Danke der Nachfrage.
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
Nenn dich doch einfach moechtegern-objektiv! Das war jawohl ein klares Foul am Ende, da ist es scheiss egal, ob vielleicht der ein oder andere Pfiff im 2. Viertel gluekclich war/ Du gehts einem echt nur noch auf die Nerven…
ich geh dir auf die nerven?
na ja, wer beginnt denn Spiel für Spiel der heat mit der ewig gleichen Schieridiskussion? Allein schon die Tatsache, dass fast jedes Spiel der Heat über die Refs gemeckert wird, müsste euch doch schon zeigen, dass ihr da unter selektiver Wahrnehmung leidet. Oder denkst du ernsthaft, die Heat werden systematisch bevorteilt? Na ja, dann glaubt ihr vermutlich auch, 911 wurde durch die CIA geplant.
-
Kein Foul, genau…. lächerliche Liga…
nenn die doch einfach in Heat-Hater um!
deine selektive Wahrnehmung ist ja nicht mehr lustig. Es ibt in jedem Spiel immer mal falsche Entscheidungen der refs, aber das gleicht sich doch fast immer aus, zumindest ist es bisher in dieser Serie so. Heute fand ich sogar ne zeitlang die Refs eher auf Seiten der Thunder, gerade als sie hoch zurücklagen.
Nenn dich doch einfach moechtegern-objektiv! Das war jawohl ein klares Foul am Ende, da ist es scheiss egal, ob vielleicht der ein oder andere Pfiff im 2. Viertel gluekclich war/ Du gehts einem echt nur noch auf die Nerven…
klar wars nen Foul am Ende. Hab ich das bezweifelt?
aber guckt ihr immer nur die letzten Minuten, oder wie? Es gab heute ein paar Entscheidungen, wo die Thunder echt Glück hatten mit den Refs, vor allem Ende des 2. und im 3.Viertel. Wer weiß, ob sie überhaupt noch in Schlagdistanz gekommen wären.
und @Mavsfan, mäßige mal bitte deinen Ton! Wenn dir das so nahe geht, dann solltest du hier vielleicht nicht schreiben! Sonst kommst du immer in die Gefahr gegenteilige Meinungen entsprechend aggressiv zu begegnen. Aber wenns ne ernst gemeinte Frage war, … nein, ich hab keinen Schaden. Geht mir sehr gut. Danke der Nachfrage.
Bezweifle ich, aber ok… (ist übrigens nicht ernst gemeint und kam aus dem Frust über die Niederlage raus). Ich kann auch gerne nochmal schreiben, wie sehr ich die Leistung heute von James anerkenne. 12/12 Freiwürfen und einen entscheidenden Wurf bei +3, da ist nix mit Crunchtimeversager, weiß nicht ob das als Heat-Hater jemand schreiben würde. Dein Post war einfach extrem unpassend bei dem klarsten Foul im Spiel, was auch van Gundy nochmal deutlich unterstrichen hat.
Von daher…
Edit: Toller Vergleich übrigens…
-
Der non-Call am Ende war sicher sehr sehr glücklich, aber insgesamt ist der Sieg von Miami doch verdient, das muss man anerkennen! Selbst mit Call wäre das Ding ja nicht automatisch an OKC gegangen, also Alle mal ganz ruhig.
Ich erinnere außerdem an das blocking Foul von Battier, das man durchaus auch als Charge hätte geben können!Die Serie ist jetzt wieder komplett offen. Ist doch schön!
Ich würde es beiden Mannschaften gönnen, tendiere aber leicht zu Miami. James und Bosh hätten es aus meiner Sicht einfach verdient. Durant wird sicher noch den ein oder anderen Ring abgreifen!Auf eine gute Serie!
-
Die Logik der selbsternannten SD-NBA-“Kenner” ist doch klar:
Heat gewinnen: weil sie von den Refs bevorzugt werden
Heat verlieren: weil James ein Versager istWarum ausgerechnet der No-Call gegen Durant das Spiel entschieden haben soll, können diese Einäugigen aber nicht erklären. Sie berufen sich auf van Gundy, der das Foul auch erst nach zwei Zeitlupen aus Perspektiven erkannt hat, die den Refs nicht zur Verfügung standen.
Außerdem haben sie wohl hellseherische Fähigkeiten: das Foul wird erkannt (wenn die NBA nicht so pöse wäre), Durant trifft beide Freiwürfe und gleicht das Spiel aus. Die Heat hätten die verbliebenen 7 Sekunden nicht mehr nutzen können und OKC hätte das Spiel womöglich noch in der regulären Zeit aber natürlich spätestens in der OT gewonnen.
Es wundert auch nicht, warum sich bei diesem Spiel plötzlich keiner mehr von den Heat-Gegnern hier auf die Foulverteilung beruft. Diese formalistische Betrachtung wird ja eigentlich regelmäßig durchgeführt, sobald sich aus der Boxscore eine Benachteiligung des anderen Teams ablesen lässt. Da das heutige Spiel dafür aber nix hergibt soll plötzlich ein einziger ausgebliebener Pfiff spielentscheidend gewesen sein.Wie oft wird den Heat-Spielern per Ferndiagnose Hochnäsigkeit und Respektlosigkeit unterstellt.
Doch was ist im Sport respektloser, als gute sportliche Leistungen (die die Heat heute Nacht zweifellos erbracht haben) nicht anzuerkennen?
Was ist hochnäsiger, als nach jedem Spiel auf den Refs herumzuhacken weil man vor dem League-Pass alle strittigen Szenen natürlich sofort korrekt beurteilt hätte?Um diese Fragen zu beantworten muss man sich nur die seitenweisen Kommentare einiger selbstgerechten User hier im Thread anschauen.
Richtig: NICHTS. -
Danke !!!
-
Was ein Gezänk Und da ist keine Seite besser als die andere. Für die einen sind es immer die Refs, die andere hat nichts zu bieten als “Ihr seid doch nur Heat-Hater”.
Klar ist, dass die Serie jetzt völlig offen ist, und das, nach allem, was ich gesehen habe, auch völlig zu Recht. Es könnte sicher 2-0 für die Thunder stehen, aber auch 2-0 für die Heat.
Die Refs fand ich in Summe okay, die Szene KD vs. LBJ war aber schon ein krasser no call. Den müssen die eigentlich sehen, das ging doch kaum deutlicher. Van Gundy hat es in Echtzeit nur deshalb nicht gleich gesagt, weil das die Kameraeinstellung einfach nicht hergab. Danach war er sehr eindeutig, und alles andere wäre auch albern.
Entweder hat der Ref schlecht gestanden, oder er hatte Schiss, oder er wollte es nicht sehen. Kann sich jeder aussuchen, aber es kann sicher keine Frage sein, dass das ganz klar zwei FW KD waren. Wozu die auch immer geführt hätten, man weiß es nicht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Das muss man schon sagen dürfen, ohne gleich als Hater von irgendwas oder irgendwem abgetan zu werden. Ist halt schade, wenn so ne krasse Fehlentscheidung am Ende Einfluss nimmt, die einen fühlen sich ein Stück betrogen, die anderen haben einen kleinen Schatten auf ihrem Sieg liegen, obwohl sie den mit ihrer Leistung natürlich absolut verdient haben. Nichstdestotrotz stand das Spiel da auf der Kippe, und den Deckel haben eben nicht die Spieler drauf gemacht. Schade drum, wir weren nicht erfahren, ob das das Spiel noch vollends gedreht hätte.
LeBron ist dabei die Dämonen zu verjagen. Das macht ihn zwar nicht sympathischer, aber das Attribut des Crunchtime-Versagers (bzw.aus meiner Sicht eher des Crunchtime-Verweigerers) wird er langsam mal los.
Bin gespannt, ob es die Thunder endlich mal schaffen, auch stark in ein Spiel zu starten. In Miami sollten sie das tunlichst hinbekommen, sonst sind die Spiele schnell weg.
-
Gegen Lebron James werden im 4. Viertel keine Fous gepfiffen, es sei denn es ist unvermeidlich UND er hat noch unter 4 persönlichen Fouls. Damit müssen sich die Thunder leider abfinden. Und in Miami wirds eher nicht besser. Trotzdem tolles Spiel mit dem Comeback am Ende. Bin immer wieder beeindruckt von der Athletik der Thunder “Big Three” und ihrer Fähigkeit zum Korb zu gehen. Freue mich auf Spiel 3 und hoffe auf eine verbesserte, in Spiel 2 oftmals sehr schlafmützige Thunder-Defense. Der Glückswurf von Battier übers Brett war für mich der Dagger, obwohl die Thunder danach nochmal rankamen.
-
immer dieses bla bla mit den refs
ibakas block im ersten viertel ?? klares foul an james der dessen hand zuerst trifft und dann den ball
und der wird dann als block gefeiert….und da es so schön war postet die nba das sogar in zeitlupe damit es jeder siehtes gleicht sich immer alles aus im spiel
-
habe im nachhinein noch ein wenig espn weitergeschaut , wo ein ehermaliger ref sich per “official insight” zu wort meldete. er sagte ganz klar, dass die position des refs nicht gut war. er hätte mehr richtung korb gehen müssen, so hatte er kaum einen blick auf den arm von lebron, der durants wurfarm da trifft. sagte desweiteren, dass es auf jedenfall ein pfiff gewesen wär. aber wie gesagt…im nachhinein ist man immer schlauer.
in den nachberichte haben die das auch ganz ordentlich gesagt bezüglich westbrooks: seine stats sagen das eine, aber es kann nicht sein, dass er bis zur hz deutlich mehr würfe nimmt als durant. es wurde sogar von “the most patethic point guard performance in finals history” gesprochen. er nahm teilweise unnötige würfe in der ersten hz. weswegen sie eben immer schnell in rückstand kommen. der ball muss einfach öfter zu durant.
auch interessant war die frage ob sie in erwägung ziehen sollten harden starten zu lassen um eben direkt von anfang an offensiv stärker zu sein
-
Na klar war das ein Foul an KD, aber historisch gesehen wird das überwiegend nicht gepfiffen. Wer die NBA etwas länger verfolgt, weiß wie selten in so einer Situation ein solcher Kontakt gepfiffen wird. Ist halt so.
Ansonsten hat OKC alle Karten in der Hand, aber Brooks gibt sein Bestes, diese nicht zu nutzen. Das Potential hätte schon letzte Saison für den Titel gerreicht, aber ich kann mich nur wiederholen.1. Es gibt keinen einzigen Grund, gegen eine Mannschaft wie Miami Kendrick Perkins überhaupt auf den Court zu lassen.
2. Mit Perkins, Sefo und Ibaka nimmst du KD und RW jeglichen Platz, potenzierst Russs Defizite, über die letzten beiden Jahre ist die Kombination Perk-Sefo-Ibaka gemeinsam auf dem Feld toxisch.
3. Harden muß 40 Minuten spielen und in den kritischen Spielphasen Priorität beim Ballvortrag bekommen.
4. Als Coach mußt du RW auch einmal abkühlen, es kann nicht sein, dass der PG mehr Ballbesitze verbraucht als der beste Scorer seit Michael.
4. Derek Fishers Minuten relativieren Oklahomas Vorteile in Speed und Athletik sofort, seine Verpflichtung, seine Spielzeit, das wird ewig ein Mysterium für mich bleiben.
5. Nick Collisons Spielzeit, ebenso wenig nachvollziehbar, nicht nur der effizienteste Big der Thunder, der einzige der gut PnR verteidigt, der einzige der Passen kann, in den kleinen Aufstellungen mit Durant ideal. -
Tja leider verbietet es der Salary-Cap nur Kobes, Kevins und LeBrons auf dem Platz zu haben. Brooks wird denke ich auch keine 3er Rotation in den Play-Offs spielen lassen, zu tief!!!
Irgendwo kommen die Ibakas, Seofoloshas und Perkins eben her.
andrejjan: Wo oder wie berücksichtigst du eigentlich “Intangibles” in deinen Ausführungen über den Wert von Spielern???
-
andrejjan: Wo oder wie berücksichtigst du eigentlich “Intangibles” in deinen Ausführungen über den Wert von Spielern???
Das können die modernen metrics nicht erfassen, daher spielt es im BB keine Rolle !
andrejjan´s Feldzug gegen Brooks ist neben der konsequenten Nowitzki-Verfolgung durch TD_21 die lesenswerteste Episodenunterhaltung hier im Forum. Dagegen verblassen alle Bron-Hater zu Sankastenschwitzkastenchampions.
-
Na klar war das ein Foul an KD, aber historisch gesehen wird das überwiegend nicht gepfiffen. Wer die NBA etwas länger verfolgt, weiß wie selten in so einer Situation ein solcher Kontakt gepfiffen wird. Ist halt so.
Ansonsten hat OKC alle Karten in der Hand, aber Brooks gibt sein Bestes, diese nicht zu nutzen. Das Potential hätte schon letzte Saison für den Titel gerreicht, aber ich kann mich nur wiederholen.1. Es gibt keinen einzigen Grund, gegen eine Mannschaft wie Miami Kendrick Perkins überhaupt auf den Court zu lassen.
2. Mit Perkins, Sefo und Ibaka nimmst du KD und RW jeglichen Platz, potenzierst Russs Defizite, über die letzten beiden Jahre ist die Kombination Perk-Sefo-Ibaka gemeinsam auf dem Feld toxisch.
3. Harden muß 40 Minuten spielen und in den kritischen Spielphasen Priorität beim Ballvortrag bekommen.
4. Als Coach mußt du RW auch einmal abkühlen, es kann nicht sein, dass der PG mehr Ballbesitze verbraucht als der beste Scorer seit Michael.
4. Derek Fishers Minuten relativieren Oklahomas Vorteile in Speed und Athletik sofort, seine Verpflichtung, seine Spielzeit, das wird ewig ein Mysterium für mich bleiben.
5. Nick Collisons Spielzeit, ebenso wenig nachvollziehbar, nicht nur der effizienteste Big der Thunder, der einzige der gut PnR verteidigt, der einzige der Passen kann, in den kleinen Aufstellungen mit Durant ideal.Unfassbar, dass du nicht der Coach bist. Schonmal eine Bewerbung an OKC geschrieben? Vielleicht kannste ja im Schlepptau von Pleiss da aufschlagen. Krass, dass die da nicht selbst merken, was sie für einen Mist verzapfen.
-
Na klar war das ein Foul an KD, aber historisch gesehen wird das überwiegend nicht gepfiffen. Wer die NBA etwas länger verfolgt, weiß wie selten in so einer Situation ein solcher Kontakt gepfiffen wird. Ist halt so.
Ansonsten hat OKC alle Karten in der Hand, aber Brooks gibt sein Bestes, diese nicht zu nutzen. Das Potential hätte schon letzte Saison für den Titel gerreicht, aber ich kann mich nur wiederholen.1. Es gibt keinen einzigen Grund, gegen eine Mannschaft wie Miami Kendrick Perkins überhaupt auf den Court zu lassen.
2. Mit Perkins, Sefo und Ibaka nimmst du KD und RW jeglichen Platz, potenzierst Russs Defizite, über die letzten beiden Jahre ist die Kombination Perk-Sefo-Ibaka gemeinsam auf dem Feld toxisch.
3. Harden muß 40 Minuten spielen und in den kritischen Spielphasen Priorität beim Ballvortrag bekommen.
4. Als Coach mußt du RW auch einmal abkühlen, es kann nicht sein, dass der PG mehr Ballbesitze verbraucht als der beste Scorer seit Michael.
4. Derek Fishers Minuten relativieren Oklahomas Vorteile in Speed und Athletik sofort, seine Verpflichtung, seine Spielzeit, das wird ewig ein Mysterium für mich bleiben.
5. Nick Collisons Spielzeit, ebenso wenig nachvollziehbar, nicht nur der effizienteste Big der Thunder, der einzige der gut PnR verteidigt, der einzige der Passen kann, in den kleinen Aufstellungen mit Durant ideal.Unfassbar, dass du nicht der Coach bist. Schonmal eine Bewerbung an OKC geschrieben? Vielleicht kannste ja im Schlepptau von Pleiss da aufschlagen. Krass, dass die da nicht selbst merken, was sie für einen Mist verzapfen.
Wahrscheinlich ein simples Übersetzungsproblem. Pleiss wurde vermutlich nur deshalb geholt!
Apropos Pleiss, ich hab immer noch Angst, dass die den nächste Saison in der Mitte durchbrechen
Den Vorschlag, harden mal starten zu lassen, finde ich aber in der Tat überlgeenswert, auch wenn ich das jetzt oben nicht finde (oder hatte das jemand anders vorgeschlagen). Man hatte jetzt zweimal am Anfang Probleme, ins Spiel zu kommen. Da könnte es schon eine Option sein, mal mit allen drei Topstars zu starten, um nicht gleich wieder vorschnell den Anschluss zu verlieren.
-
Wenn ich mir einfach mal unvoreingenommen andrejjans Beitrag durchlese, muss ich ihm ehrlich gesagt in vielen Punkten Recht geben.
zu 1: Perkins hat seine Stärken in der Post-Defense gegen dominante Center wie Howard oder Bynum. Miami spielt auf der 5 entweder mit Anthony/Turiaf, die offensiv beide nicht stattfinden, oder aber mit Bosh/Haslem, die aber eine komplett andere Spielweise haben als “gebürtige” Center und mehr Zeit in der Mitteldistanz als in der Zone verbringen. Der Wert Perkins ist gegen Miami also niedriger als gegen andere Mannschaften, dementsprechend sollte auch seine Einsatzzeit geringer ausfallen. Das er nicht komplett aus der Rotation rausfallen sollte wenn die Alternativen - abgesehen von Collison - nur Aldrich und Mohammed heißen sollte aber auch klar sein.
zu 2: Perkins, Ibaka und Sefolosha haben ihre Qualitäten alle in der Defense. Von Sefolosha und Perkins geht fast gar keine Offensiv-Gefahr aus, Ibaka ist auch niemand der einem 20 Punkte pro Spiel einschenkt. Damit konzentriert sich die Defense automatisch komplett auf Durant und Westbrook, während man den anderen im Zweifelsfall auch mal offene Würfe zugesteht. Problem: Abgesehen von Harden fehlt selbst ein eindimensionaler Scorer im Kader. Battier, der Defensiv-Experte der Heat, hat einen brutal gefährlichen Distanzwurf. Alleine deshalb kann man ihn nie alleine stehen und die Zone damit nicht so dicht machen, wie man es gerne gegen Wade und James tun würde. Das ist in meinen Augen aber ein Fehler in der Kaderzusammenstellung, weniger in der Rotation Scott Brooks. Vielleicht könnte Daequan Cook hier eine Alternative sein.
zu 3: Harden bekommt in den bisherigen Playoffs keine 31 Minuten pro Spiel, Durant 42, Westbrook 38. Sieht es denn irgendjemand anders das er mehr spielen sollte (ob Starting-Five oder nicht)?
zu 4: Das ist mehr oder weniger das gleiche, wie das was Magic Johnson gestern in der Halbzeitpause sagte und der die Leistung Westbrooks sogar als “pathetic” (erbärmlich) bezeichnete. Ob das jetzt alleine Brooks Fehler ist oder doch an der Disziplin Westbrooks scheitert? Ich tippe auf letzteres, aber die Ausgangsthese ist in jedem Fall richtig.
zu 5: Geht mir nicht anders. Ich weiß nicht wie groß sein Einfluss auf Westbrook ist und ob er seinen Anteil daran hat, das RW seine Turnoveranfälligkeit halbwegs in den Griff bekommen hat. Aber warum Fisher 25 Minuten pro Spiel bekommt ist mir nicht klar.
zu 6: Auch hier hat er in meinen Augen nicht Unrecht (vgl. Punkt 1). Man muss er aber auch festhalten das er gestern wirklich sehr durchwachsen gespielt hat und sich damit wohl auch selbst seiner Einsatzzeit beraubte. Dennoch würde ich seine Einsatzzeit etwas hochfahren.
Auch wenn ich mit allem Konform gehe (Perkins raus aus der Rotation, Brooks Schuld an Westbrooks kopflosem Spiel) hat er in einigen Punkten für mich durchaus Recht. Von daher verstehe ich die Kommentare über mir nicht so wirklich.
-
Na klar war das ein Foul an KD, aber historisch gesehen wird das überwiegend nicht gepfiffen. Wer die NBA etwas länger verfolgt, weiß wie selten in so einer Situation ein solcher Kontakt gepfiffen wird. Ist halt so.
Ansonsten hat OKC alle Karten in der Hand, aber Brooks gibt sein Bestes, diese nicht zu nutzen. Das Potential hätte schon letzte Saison für den Titel gerreicht, aber ich kann mich nur wiederholen.1. Es gibt keinen einzigen Grund, gegen eine Mannschaft wie Miami Kendrick Perkins überhaupt auf den Court zu lassen.
2. Mit Perkins, Sefo und Ibaka nimmst du KD und RW jeglichen Platz, potenzierst Russs Defizite, über die letzten beiden Jahre ist die Kombination Perk-Sefo-Ibaka gemeinsam auf dem Feld toxisch.
3. Harden muß 40 Minuten spielen und in den kritischen Spielphasen Priorität beim Ballvortrag bekommen.
4. Als Coach mußt du RW auch einmal abkühlen, es kann nicht sein, dass der PG mehr Ballbesitze verbraucht als der beste Scorer seit Michael.
4. Derek Fishers Minuten relativieren Oklahomas Vorteile in Speed und Athletik sofort, seine Verpflichtung, seine Spielzeit, das wird ewig ein Mysterium für mich bleiben.
5. Nick Collisons Spielzeit, ebenso wenig nachvollziehbar, nicht nur der effizienteste Big der Thunder, der einzige der gut PnR verteidigt, der einzige der Passen kann, in den kleinen Aufstellungen mit Durant ideal.Das gilt aber eher für den Fall, wenn das Spiel ausgeglichen ist, da lehnt man sich als Ref zurück und sagt “Lasst die Spieler das Spiel in der OT entscheiden”… Bei ausgeglichenem Spielstand darf schon ordentlich zugepackt werden, aber wenn man zwei Punkten hinten liegt müssen die Fouls schon gepfiffen werden.
Ich wiederhole mich da nochmal @mabu41 (übrigens mit dem Satz des Tages “Warum ausgerechnet der No-Call gegen Durant das Spiel entschieden haben soll, können diese Einäugigen aber nicht erklären” --> vielleicht weil es bei Foulpfiff in die Verlängerung gegangen wäre und durch den No Call OKC das Spiel verloren hat???)… Miami hat einfach verdient gewonnen und OKC hatte dann auch viel Glück, dass sie überhaupt nochmal dran gekommen sind. Allein der Turnover von Wade hat das Spiel nochmal spannend gemacht und der unnötig genommene Dreier von James, der insgesamt ein riesen Spiel gemacht hat. Reicht das als Anerkennung? Und das ist ernst gemeint…
-
Ich wiederhole mich da nochmal @mabu41 (übrigens mit dem Satz des Tages “Warum ausgerechnet der No-Call gegen Durant das Spiel entschieden haben soll, können diese Einäugigen aber nicht erklären” –> vielleicht weil es bei Foulpfiff in die Verlängerung gegangen wäre und durch den No Call OKC das Spiel verloren hat???)…
Und genau diese Aussage ist eben großer Blödsinn. OKC war zwei Punkte hinten, beim Foul James waren noch 9 Sekunden auf der Uhr. In die Verlängerung wäre es gegangen, wenn 1.) Durant beide Freiwürfe getroffen (bis dahin 4 von 6) und 2.) die Heat nach der Auszeit in 9 Sekunden keine Punkte mehr erzielt hätten. NUR DANN wäre es in die Verlängerung gegangen, ansonsten hätte sich am Ergebnis nichts geändert.
-
Auch wenn ich mit allem Konform gehe (Perkins raus aus der Rotation, Brooks Schuld an Westbrooks kopflosem Spiel) hat er in einigen Punkten für mich durchaus Recht. Von daher verstehe ich die Kommentare über mir nicht so wirklich.
Erklärt sich aus der Vergangenheit!
-
Ich wiederhole mich da nochmal @mabu41 (übrigens mit dem Satz des Tages “Warum ausgerechnet der No-Call gegen Durant das Spiel entschieden haben soll, können diese Einäugigen aber nicht erklären” –> vielleicht weil es bei Foulpfiff in die Verlängerung gegangen wäre und durch den No Call OKC das Spiel verloren hat???)…
Und genau diese Aussage ist eben großer Blödsinn. OKC war zwei Punkte hinten, beim Foul James waren noch ca. 7 Sekunden auf der Uhr. In die Verlängerung wäre es gegangen, wenn 1.) Durant beide Freiwürfe getroffen (bis dahin 4 von 6) und 2.) die Heat nach der Auszeit in 7 Sekunden keine Punkte mehr erzielt hätten. NUR DANN wäre es in die Verlängerung gegangen, ansonsten hätte sich am Ergebnis nichts geändert.
Was ist denn sonst spielentscheidender als diese Szene?