NBA Saison 2011/2012
-
Für Bosh wird man aber auch keinen besseren Spieler bekommen… Für ein bisschen Breite im Kader den einzigen Spieler abzugeben, der noch ein paar Postmoves hat, kann kaum erfolgsversprechend sein.
Was kriegt man realistisch? Lowry+Scola? Das wäre wahrscheinlich das non-plus-ultra und die einzig sinnvolle Lösung.Also Bosh gegen Lowry+Scola wäre ein dreister Raubzug. So blöd sind die Rockets hoffentlich nicht.
Wenn man die Beiden für Gasol abgegeben hätte, wird man es für Bosh erst recht machen.
-
Ich bezweifle das ein jump shooting Chris Bosh das ist was die Rockets verbessern würde. Und der Pau für LowryScolal Trade war vor dieser Saison. Mal abgesehen davon das Pau bei einem anderen Team als Lakers vermutlich besser spielen wird als Bosh. Dragic wird man denke ich nicht halten
-
Respekt an Wade für das Comeback… 11 Würfe in Folge getroffen? Nicht schlecht! Da konnte Indiana einfach nichts machen, kaum mehr einen Stop bekommen, so kann man das Spiel nicht gewinnen und irgendwie befürchte ich, dass Miami die Serie heute gedreht hat und zu Hause zumindest nicht mehr verlieren wird.
Haslem am Ende mit den entscheidenden Würfen!
-
Haslem am Ende mit den entscheidenden Würfen!
Und mit dabei eine exakte Kopie (Seitenverkehrt) des Spielzuges für den james in der RegSeason so geschlachtet wurde (Weil Haslem damals eben nicht getriofen hat).
hihi
-
Haslem am Ende mit den entscheidenden Würfen!
Und mit dabei eine exakte Kopie (Seitenverkehrt) des Spielzuges für den james in der RegSeason so geschlachtet wurde (Weil Haslem damals eben nicht getriofen hat).
hihi
Damals haben aber nur die James-Hater ihn dafür verurteilt… ich mag ihn auch nicht, aber fand bei dem Spiel während der Regular Season schon, dass es genau der richtige Pass war!
Schade trotzdem, dass er sie heute getroffen hat.
-
Tyler Hansbrough und Louis Armundson haben gestern den Pacers wirklich alles kaputt gemacht.
Bezeichnend das Armundson zwei Schrittfehler im 3. Viertel in Folge begeht…das ist NBA mein Freund! -
Spurs gegen OKC ist - vorausgesetzt es gibt keine Verletzungen - für mich die bislang interessanteste Serie. Die beiden bislang überzeugendsten Teams - ein vorgezogenes Finale?
Der Sieger wird, nach meiner Überzeugung, am Ende die Ringe überstreifen! -
Für Bosh wird man aber auch keinen besseren Spieler bekommen… Für ein bisschen Breite im Kader den einzigen Spieler abzugeben, der noch ein paar Postmoves hat, kann kaum erfolgsversprechend sein.
Was kriegt man realistisch? Lowry+Scola? Das wäre wahrscheinlich das non-plus-ultra und die einzig sinnvolle Lösung.Wen sollen die Heat, deiner Meinung nach traden? James? Wade? Nie im leben. Bosh ist der einzige der noch ein bisschen Wert hat. James und Wade ausgeschlossen. Und der Kader der Heat gibt nur Leichen her, die nicht tradebar sind.
-
@bayer04
das dachte ich auch. Amundson eine einzige Katastrophe. Hansbrough fand ich eigentlich ganz OK, aber im Zusammenspiel mit der doofen Wurst Amundson war da kein Halten mehr. Beide zusammen auf dem Feld geht einfach nicht. Das Blöde war, dadurch ist erst Wade heißgelaufen, danach trifft auch ein Haslem jeden freien Jumper. Völlig unnötig.Und je besser es bei Miami lief, desto nervöser wurden die Pacers. Sehr ärgerlich. Mental waren die Heat nämlich schon ein bisschen angeknackst in der Halbzeitpause. Aber das hilft halt nicht, wenn man da nicht nachlegt bei solchen Spielern wie James und Wade. Daraus muss Indiana lernen. Mir gefällt die Truppe nämlich immer besser. Aber man sieht auch, wie wichtig auch ein Bosh in der Mitte der Zone ist, jetzt wo er fehlt. Ob sich Miami nochmal auf solche Wundertaten von den Zweien verlassen darf, halte ich für fraglich. Aber dafür die beiden ja auch im Team.
ich hoffe auf ein gutes Ende für Pacers, vielleicht reicht es dann auch noch fürs Finale Dann aber wird es gegen den Westen wohl sehr schwer. Ich tippe immer noch auf OKC. Die sind hungrig, schnell, haben kaum Schwächen und vor allem eine Durant, der es im Zweifelsfall umbiegt.
-
muss schon einiges passieren, dass man in der nba einen schrittfehler pfeifft!!
-
http://hangtime.blogs.nba.com/2012/05/21/van-gundy-and-smith-out-in-orlando/
in Orlando gehts gerade heftigst zur sache!
der coach und der gm sind raus! da wird dwight aber jetzt bitten lassen!!
ist aber iwie traurig, dass man einem spieler vor dem management stellt.
SvG wird nicht lange pause machen, der kann was, der ist ein guter coach!
bei smith weiß ich nicht, wer mit ihm was anfangen kann.
-
Es geht nicht um DH, er wird wahrscheinlich getradet werden. Otis Smith ist inkompetent für diese Position, da erübrigt sich jede Diskussion. Über Van Gundy kann man sich fachlich streiten, aber im echten Berufsleben wäre er bisher aufgrund seiner Illoyalität bisher ein halbes Dutzend Mal entlassen worden.
-
Interessiert es derzeit irgendjemanden, dass die Golden State Warriors vermutlich 2017 umziehen? Von Oakland nach San Francisco, also nix weltbewegendes.
http://tracking.si.com/2012/05/21/report-warriors-to-move-to-san-francisco-in-2017/
Ansonsten finde ich die Terminplanung der NBA äußerst seltsam. Nur weil die beiden L.A.-Serien in Runde 1 über sieben Spiele gingen, wurde in beiden Serien ein Back-to-Back für die Spiele 3 und 4 eingebaut, Miami hingegen hat zwei volle Tage frei nach der Niederlage in Spiel 3 und nutzt die zur Regeneration und schnappt sich danach Spiel 4. Und das zu zweit.
Andererseits sind die Spurs jetzt schon durch, die Thunder haben gute Chancen, heute abend ihre Serie zu beenden, die Conference Finals starten aber erst am Sonntag, obwohl am Freitag ein spielfreier Tag ansteht.
Aber ich hab auch schon nicht verstanden, wie die Conference Halbfinals im Osten terminiert wurden. Die beiden Teams, die jeweils in Spiel 6 siegreich waren, die mussten zwei Tage später direkt weitermachen, keine Erholung, die beiden Teams, die bereits nach fünf Partien durch waren, die hatten fünf bzw. vier Tage Pause. Ist das eigentlich Zufall, dass der Plan für die Heat so gut war, für die alten Celtics hingegen eher nicht?
-
Bei den Lakers muss sich jetzt Einiges tun in der Off-Season.
Es kann nicht der Anspruch eines solch großen Vereins sein, jedes Jahr völlig chancenlos in der 2. Runde rauszufliegen.
Entweder man gibt Kobe nun endlich die längst überfällige Verstärkung zur Seite, Gasol und Bynum sind dazu ganz offensichtlich nicht(mehr) in der Lage oder man wagt den kompletten Rebuild.
Man wird sehen. -
Also was man ausschließen kann ist denke ich dass die Lakers Kobe abgeben! Das höchste der Gefühle wird da ein Trade von Gasol sein und eine veränderung der Supporters im Rahmen dessen, was die Situation hergibt. Sollte es einen guten Trade geben ist wohl auch MWP weg.
Bynum wird wohl behalten werden, er hat sich diese Saison nochmals sehr geteigert, ist bereits jetzt einer der besten Center.Ich denke, dass die versuchen werden um Bynum. Kobe und Sessions eine konkurrenzfähige Mannschaft aufzubauen, evtl mit einem Trade, der für Pau einen 3er bringt und dann auf der 4 ein Rollenspieler.
Dass man aus Bryant einen neuen Goodrich macht, glaub ich nicht, zumal die Frage ist, ob es einen So sicheren Pick wie damals Magic geben wird! Nach allem was Kobe für die Lakers gemacht hat und was man für ihn bekommne könnte, wird er bleiben. Es wird einen Umbau geben, der nach Möglichkeit einen kompletten Rebuilt in 2-3 Jahern nicht ausschließt.
-
Bei den Lakers muss sich jetzt Einiges tun in der Off-Season.
Es kann nicht der Anspruch eines solch großen Vereins sein, jedes Jahr völlig chancenlos in der 2. Runde rauszufliegen.
Entweder man gibt Kobe nun endlich die längst überfällige Verstärkung zur Seite, Gasol und Bynum sind dazu ganz offensichtlich nicht(mehr) in der Lage oder man wagt den kompletten Rebuild.
Man wird sehen.Gehen wir doch mal kurz den Kader durch (wenn mir bei den Verträgen ein Fehler unterlaufen sein sollte, so bitte ich, diesen zu korrigieren
Gesetzt + Vertrag: Bryant
Vertrag: Gasol, MWP, McRoberts, Eyenga, Blake
Auslaufende Verträge: Bynum (team option), Sessions (player option), Goudelock (team option)
Ohne Vertrag: Hill (unrestricted), Barnes (unrestricted), Murphy (unrestricted), Ebanks (restricted), Morris (restricted)Die LATimes bietet einen schnellen Überblick über die Free agents und die Spieler- und Teamoptionen:
Da die Lakers schon ziemlich weit über dem Cap sind, gibt es ohne einen Trade wohl nur die MLE und die trade exception aus dem Odom-Deal oder halt das vet. min. Was es sonst noch an Möglichkeiten gibt, habe ich gerade nicht auf dem Schirm.
Von den Spielern, die noch unter Vertrag stehen, wird man sehen müssen, was es für Angebote für sie gibt.-
Pau Gasol: So sehr ich mich nach dem deal mit Sessions gefreut habe, daß Gasol geblieben ist, so sehr habe ich mittlerweile meine Zweifel, ob er noch eine Top-Saison bei einem Contender im Tank hat. Er hat keine schlechten Playoffs gespielt, aber so richtig überzeugt hat er mich nicht.
-
MWP: Ihn würde ich gerne weiterhin im Trikot der Lakers sehen. In den letzten Saisonspielen, als Kobe gefehlt hat, hat er imho sehr gute Leistungen abgeliefert und in der Serie gegen OKC war er einer der Wenigen, die vollen Einsatz (diesmal weitestgehend im fairen Rahmen) gezeigt haben. Hat mir gestern neben Kobe und Hill sehr gut gefallen.
-
McRoberts: Imho ohne Zukunft bei den Lakers
-
Eyenga: Imho ohne Zukunft bei den Lakers
-
Blake: Auch wenn ich ihn lieber für das Paket um Beasley abgegeben hätte, so hat er seine Sache zuletzt doch recht gut gemacht. Stand in den letzten Partien öfters zusammen mit Sessions auf dem Feld. Grundsolider backup, der gerne bleiben kann, wenn sich die Frage nach dem starting PG geklärt hat.
-
Bynum: Hat unter Mike Brown deutlich mehr gespielt als unter PJax, war weitestgehend verletzungsfrei und hat beeindruckende Zahlen aufgelegt. Offensiv imho schon jetzt der beste Center, hat dennoch reichlich Luft nach oben, wenn er denn verletzungsfrei bleiben sollte. Aufgrund dieses Verletzungsrisikos und aufgrund des Megagehalts für Kobe (und Pau, wenn er bleibt), dürften es schwierige Verhandlungen über seine Zukunft geben.
-
Sessions: Hat stark angefangen, dann aber auch stark nachgelassen. Große Defizite in der Defense, offensiv braucht er einfach noch Zeit, um sich auf dem Niveau eines Contenders zu akklimatisieren. In seinen ersten Playoffs mit durchwachsener Leistung. Bei ihm bin ich noch sehr unschlüssig, würde ihn aber eigentlich gerne weiter sehen. Stellt sich bloß die Frage, ob eine Kombi Sessions + Blake wirklich titelreif wäre.
-
Hill: Nachdem ihn Mike Brown zunächst völlig links liegen hat lassen, hat er zuletzt seine Chance genutzt. Spielt immer mit vollem Einsatz, dazu sehr mannschaftsdienlich: HALTEN!
-
Goudelock: Nach einigen guten Leistungen zu Saisonbeginn zuletzt mit sehr wenig Spielzeit. Kann gerne bleiben.
-
Von den Spielern ohne einen Vertrag sehe ich bei Murphy keine Chance auf weitere Spiele im Dress der Lakers, Morris hat kaum gespielt, Ebanks zu Saisonbeginn als Starter, dann lange Zeit ohne Spielzeit, hat seine Sache als Vertreter für Kobe in den letzten Spielen der regular season sehr gut gemacht. Ihn würde ich auch gerne wiedersehen. Barnes in den Playoffs mit sehr durchwachsener Leistung, gestern gänzlich ohne Einsatzzeit (Verletzung?). Er hat aber gegen Ende der regular season mit einigen sehr guten Spielen gezeigt, daß er durchaus wertvoll sein kann. Von mir aus kann er bleiben.
FAZIT: Einen großen Umbruch wird es wohl nicht geben, ansonsten sehe ich es wie @ TD_21.
Last but not least: Der Trainer: Hatte als Nachfolger von Jackson ein denkbar schweres Erbe anzutreten, hat den Lakers mit der Fokusierung auf die Defense aber recht zügig eine eigene Handschrift verpaßt. Hat sich zudem nicht vor unpopulären Entscheidungen gescheut und damit imho durchaus an Profil gewonnen. Inwieweit die Chemie hinter den Kulissen stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber insgesamt bin ich mit seinem ersten Jahr recht zufrieden. Sein Vertrag läuft afaik noch über zwei Jahre mit einer Teamoption auf ein drittes.
Zuletzt gab es immer wieder Gerüchte über die Zukunft von Mitch Kupchak, mal sehen, wie es mit ihm weitergeht.
-
-
blowout in miami.
hoffe doch sehr dass die pacers sich davon erholen und ein spiel 7 erzwingen!
granger ist denn spätestens wieder dabei, weil ohne ihn daheim spiel 6 zu gewinnen wird enormst schwer!
die wurfquoten und reboundstatistik ist einfach schrecklich.
36% zu 54%, 36 zu 52.
wenn es denn sein sollte, dass die heat weiterkommen hoffe ich doch dass es die 76ers machen werden.
igoudala braucht keine help gegen james, turner kann wade (eigentlich) dagegen halten.
brand ist von den heat normalerweise nicht zu halten, wenn haslem eine längere strafe bekommt.
bei boston würde höchstens garnett ein missmatch sein.
würde gern wissen wer wade bewacht bei den c’s.
aber noch ist nix fix, also abwarten und schnauze halten ^^
im westen:
spurs vs thunder
alt, erfahren, effizient, geduldig, übermächtig (zweifacher sweep?) vs jung, hungrig, scoring champ, sixth man, mehr als solide (4-1 Lakers).
-
Hehe der Bynum-Gedächtnis-Check von diesem Pittman (?) gg. irgendeinen Stephenson (?) in der Garbage-Time war auch nicht übel…
Das war ultra unsportlich. Wäre das nicht Garbage Time gewesen - und nicht Pittman vs. Stephenson - dann hätte es die selben Reaktionen gegeben wie bei Bynum/Barea und Artest/Harden. Das Augenzwinkern von Pittman danach war ja auch eindeutig.
-
Würde auch gut passen, wenn Wade und James das ganz lustig fanden… (wäre sogar im Moment fast in Ordnung, sind halt Playoffs). Glaube ausschlaggebend war das harte Foul von Hansbrough, danach das völlig unnötige von Haslem (Revanche-Foul, das in der regular Season ein Flagrant 2 gewesen wäre, war es gestern nicht oder?) und am Ende der noch unnötigere Ellenbogen-Check.
Schlimmer fand ich persönlich nur das unterlaufen von James beim Wurf von Granger(???), das ist asozial, hat was von Bowen, aber mal wieder extrem passend.
Sonst habe ich den Blow Out fast befürchtet. Ausschlaggebend war der Run von Wade im vierten Spiel, ohne diesen wäre die Serie heute vielleicht schon zu Ende gewesen, so sind die Heat auch ohne Bosh von den Pacers nicht zu stoppen, wenn das Duo aus Miami 60-70 Punkte bei guter Quote auflegt. Respekt dafür, das muss man bei meiner persönlichen Abneigung auch mal anerkennen.
Denke die Serie ist durch!
-
Würde auch gut passen, wenn Wade und James das ganz lustig fanden… (wäre sogar im Moment fast in Ordnung, sind halt Playoffs). Glaube ausschlaggebend war das harte Foul von Hansbrough, danach das völlig unnötige von Haslem (Revanche-Foul, das in der regular Season ein Flagrant 2 gewesen wäre, war es gestern nicht oder?) und am Ende der noch unnötigere Ellenbogen-Check.
War ein Flagrant 1, wird aber vielleicht noch geändert. War imho auch eher ein Flagrant 2.
-
ach komm, die Verletzung war echt unglücklich. KeBron kommt ein bißchen zu spät und springt dann seitlich an Granger vorbei, aber trifft dann beim aukommen Granger unglücklich am Knöchel.
Mir hat das Spiel wieder mal gezeigt, wieso ich Wade nicht leiden kann, aber LeBron sehr wohl. LeBron leistet sich nicht ständig diesen arroganten Blickontakt zu seinen Gegnern, wenn er mal jemanden geblockt oder gedunkt hat. Bei Wade scheint das irgendwie dazu zu gehören. LeBron hat einfach Spaß am Spiel, sowohl dunken, passen, verteidigen … das macht einfach Spaß ihm zuzuschauen. Das Gepose von LeBron ist doch mehr schauspielerisch und meist vor der Spiel. Er geht aber respektvoll mit seinen Gegnern um. Das vermiss ich bei Wade total. Eigentlich schade, dass LeBron zu sowas wie nem Freund von Wade wurde.
Die Serie ist noch nicht entschieden, aber da Wade jetzt in Form gekommen ist und auch Haslem mehr das Vertrauen geschenkt wird, siehts doch alles nach den Heat aus, besonders falls Granger ausfällt. In dem Fall läge die Chance der Pacers nur noch bei 1%.
-
Dexter Pittmann wurde für sein “Flagrant 7” (Zitat ESPN) für drei Spiele aus dem Verkehr gezogen und kann sich verdammt nochmal kräftig dafür bedanken.
Udonis Haslem wurde ein Spiel gesperrt, fehlt also in Spiel 6 morgen in Indiana.
-
Dexter Pittmann wurde für sein “Flagrant 7” (Zitat ESPN) für drei Spiele aus dem Verkehr gezogen und kann sich verdammt nochmal kräftig dafür bedanken.
Udonis Haslem wurde ein Spiel gesperrt, fehlt also in Spiel 6 morgen in Indiana.
definitiv zu wenig für pittman!!
der hit an die gurgel von stephenson und die frechheit dann noch zu zwinkern . . .
miami basketball pur!
das war die gleiche schublade wie der ellbogen von MWP. das müsste also auch die gleiche strafmaß sein!
greift mal durch goddamnit! der kerl is doch eh nur sitzwarmhalter.
haslem mit einem ist in ordnung! spiel 6 sollte interessant werden. -
Schlimmer fand ich persönlich nur das unterlaufen von James beim Wurf von Granger(???), das ist asozial, hat was von Bowen, aber mal wieder extrem passend.
Um diese Aktion als unsportlich zu werten, muss man aber schon eine extreme Anti-Lebron-Brille aufhaben…
-
Dexter Pittmann wurde für sein “Flagrant 7” (Zitat ESPN) für drei Spiele aus dem Verkehr gezogen und kann sich verdammt nochmal kräftig dafür bedanken.
Udonis Haslem wurde ein Spiel gesperrt, fehlt also in Spiel 6 morgen in Indiana.
definitiv zu wenig für pittman!!
der hit an die gurgel von stephenson und die frechheit dann noch zu zwinkern . . .
miami basketball pur!
das war die gleiche schublade wie der ellbogen von MWP. das müsste also auch die gleiche strafmaß sein!
greift mal durch goddamnit! der kerl is doch eh nur sitzwarmhalter.
haslem mit einem ist in ordnung! spiel 6 sollte interessant werden.Wenn sie die Heat hätten bestrafen wollen, hätten sie Pittman nicht sperren sollen, sondern ihn zwingen in den restlichen Playoffs jeweils mindestens 30 Minuten pro Spiel zu spielen.
Oh je, Avery Bradley wird diese Playoffs wohl nicht mehr spielen, dass war es dann mit dem letzten bisschen Hoffnung auf eine Finalbeteiligung der Celtics.
-
Bei den Lakers muss sich jetzt Einiges tun in der Off-Season.
Es kann nicht der Anspruch eines solch großen Vereins sein, jedes Jahr völlig chancenlos in der 2. Runde rauszufliegen.
Entweder man gibt Kobe nun endlich die längst überfällige Verstärkung zur Seite, Gasol und Bynum sind dazu ganz offensichtlich nicht(mehr) in der Lage oder man wagt den kompletten Rebuild.
Man wird sehen.Gehen wir doch mal kurz den Kader durch (wenn mir bei den Verträgen ein Fehler unterlaufen sein sollte, so bitte ich, diesen zu korrigieren
Gesetzt + Vertrag: Bryant
Vertrag: Gasol, MWP, McRoberts, Eyenga, Blake
Auslaufende Verträge: Bynum (team option), Sessions (player option), Goudelock (team option)
Ohne Vertrag: Hill (unrestricted), Barnes (unrestricted), Murphy (unrestricted), Ebanks (restricted), Morris (restricted)Die LATimes bietet einen schnellen Überblick über die Free agents und die Spieler- und Teamoptionen:
Da die Lakers schon ziemlich weit über dem Cap sind, gibt es ohne einen Trade wohl nur die MLE und die trade exception aus dem Odom-Deal oder halt das vet. min. Was es sonst noch an Möglichkeiten gibt, habe ich gerade nicht auf dem Schirm.
Von den Spielern, die noch unter Vertrag stehen, wird man sehen müssen, was es für Angebote für sie gibt.-
Pau Gasol: So sehr ich mich nach dem deal mit Sessions gefreut habe, daß Gasol geblieben ist, so sehr habe ich mittlerweile meine Zweifel, ob er noch eine Top-Saison bei einem Contender im Tank hat. Er hat keine schlechten Playoffs gespielt, aber so richtig überzeugt hat er mich nicht.
-
MWP: Ihn würde ich gerne weiterhin im Trikot der Lakers sehen. In den letzten Saisonspielen, als Kobe gefehlt hat, hat er imho sehr gute Leistungen abgeliefert und in der Serie gegen OKC war er einer der Wenigen, die vollen Einsatz (diesmal weitestgehend im fairen Rahmen) gezeigt haben. Hat mir gestern neben Kobe und Hill sehr gut gefallen.
-
McRoberts: Imho ohne Zukunft bei den Lakers
-
Eyenga: Imho ohne Zukunft bei den Lakers
-
Blake: Auch wenn ich ihn lieber für das Paket um Beasley abgegeben hätte, so hat er seine Sache zuletzt doch recht gut gemacht. Stand in den letzten Partien öfters zusammen mit Sessions auf dem Feld. Grundsolider backup, der gerne bleiben kann, wenn sich die Frage nach dem starting PG geklärt hat.
-
Bynum: Hat unter Mike Brown deutlich mehr gespielt als unter PJax, war weitestgehend verletzungsfrei und hat beeindruckende Zahlen aufgelegt. Offensiv imho schon jetzt der beste Center, hat dennoch reichlich Luft nach oben, wenn er denn verletzungsfrei bleiben sollte. Aufgrund dieses Verletzungsrisikos und aufgrund des Megagehalts für Kobe (und Pau, wenn er bleibt), dürften es schwierige Verhandlungen über seine Zukunft geben.
-
Sessions: Hat stark angefangen, dann aber auch stark nachgelassen. Große Defizite in der Defense, offensiv braucht er einfach noch Zeit, um sich auf dem Niveau eines Contenders zu akklimatisieren. In seinen ersten Playoffs mit durchwachsener Leistung. Bei ihm bin ich noch sehr unschlüssig, würde ihn aber eigentlich gerne weiter sehen. Stellt sich bloß die Frage, ob eine Kombi Sessions + Blake wirklich titelreif wäre.
-
Hill: Nachdem ihn Mike Brown zunächst völlig links liegen hat lassen, hat er zuletzt seine Chance genutzt. Spielt immer mit vollem Einsatz, dazu sehr mannschaftsdienlich: HALTEN!
-
Goudelock: Nach einigen guten Leistungen zu Saisonbeginn zuletzt mit sehr wenig Spielzeit. Kann gerne bleiben.
-
Von den Spielern ohne einen Vertrag sehe ich bei Murphy keine Chance auf weitere Spiele im Dress der Lakers, Morris hat kaum gespielt, Ebanks zu Saisonbeginn als Starter, dann lange Zeit ohne Spielzeit, hat seine Sache als Vertreter für Kobe in den letzten Spielen der regular season sehr gut gemacht. Ihn würde ich auch gerne wiedersehen. Barnes in den Playoffs mit sehr durchwachsener Leistung, gestern gänzlich ohne Einsatzzeit (Verletzung?). Er hat aber gegen Ende der regular season mit einigen sehr guten Spielen gezeigt, daß er durchaus wertvoll sein kann. Von mir aus kann er bleiben.
FAZIT: Einen großen Umbruch wird es wohl nicht geben, ansonsten sehe ich es wie @ TD_21.
Last but not least: Der Trainer: Hatte als Nachfolger von Jackson ein denkbar schweres Erbe anzutreten, hat den Lakers mit der Fokusierung auf die Defense aber recht zügig eine eigene Handschrift verpaßt. Hat sich zudem nicht vor unpopulären Entscheidungen gescheut und damit imho durchaus an Profil gewonnen. Inwieweit die Chemie hinter den Kulissen stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber insgesamt bin ich mit seinem ersten Jahr recht zufrieden. Sein Vertrag läuft afaik noch über zwei Jahre mit einer Teamoption auf ein drittes.
Zuletzt gab es immer wieder Gerüchte über die Zukunft von Mitch Kupchak, mal sehen, wie es mit ihm weitergeht.
Sehe das im Großen und ganzen wie du!! Bei Sessions stellt sich bei mir die GFrage, ob er wirklich gut genug ist, um bei einem Contender der Startimng PG zu sein. Seine lesitungen in den PO, fand ich weniger berauschend, aber ihm sollte man eventuell dann doch eine neue Chance einräumen. Ausser man bekommt einen anderen starken PG. Mein Traum wäre ja imemr noch Steve Nash, aber das wird wohl eher unrealistisch sein
Meiner Meinung ist das Hauptproblem der Lakers, die Bank! Im Vergleich zu anderen Contendern fällt sie für mich stark ab und hat bei weitem nicht mehr die Qualität, des Vizemeister Jahres oder der beiden meisterjahre! Hier gilt für mich der Hebel anzusetzen!!
-
-
Derzeit alles reines Wunschdenken seinerseits:
LINKDie Knicks hätten gar keine Kohle für Ihn…
-
Shaq Kandidat als GM bei den MAgics
Dann prophezeie ich einen Trade von Howard gegen Bynum, das Shaq AB bereits als “besten aber nicht dominanteste center der NBA” sieht.
Evtl. sogar nur die beiden gegeneinander wenn sie nicht mehr von den Lakers und/oder Drittparteien erhalten!