Wechselbörse Brose Baskets 2011/2012
-
@goldi: Du musst Dich nicht entschuldigen. Das ist ein Forum und jeder darf (fast) alles schreiben.
Es wäre schon hilfreich, wenn Du Deine Aussagen begründest!
Einfach nur was schreiben, ohne erkennbaren Sinn, liefert nun mal Potential für Kritik.
Nix für ungut!Ich bin einer der einzigsten, der seine Wunschaufstellung begründet hat.
An den Gerüchten mit P.J. Tucker scheint ja uach was dran gewesen zu sein und ich glaube einfach nicht, dass man mit ihm zufrieden ist.
Er ist nach dem Sieg gegen Artland einfach aus der Halre rausgegangen und sagt mir nicht, dass er das wegen der Schlägerei machen musste.
Es gab immer mal wieder Gerüchte von einzelnen Usern, dass Terry gehen soll und Hines und Roberts Kandidaten für Abgänge sind.
Terry scheint auch überhaupt nicht zufieden zu sein.
Ehrlich gesagt will ich ihn auch überhaupt nicht behalten, ich habe keine Lust mehr in jedes mal beleidigt raustrotten zu sehen. -
wie wärs denn mit ihm hier
www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1006/Artikel/t-j-dileo-tony-dileo-temple-owls-university-dirk-bauermann-steve-nash-dbb.html@ Goldi5 Schlägerei klär mich mal auf
-
Pleiss braucht einfach auch mehr Gewicht und Muskeln…
Habe mir grade spaßeshalber mal wieder paar Pre-Draft Scouting Reports vor dem letztjährigen Draft durchgelesen.
Dieser O-Ton kommt in etwas überall vor. “He’ll need to bulk up considerably if he’s to make a smooth transition to the NBA, but has some skills that could entice a team to wait for his body to catch up with his skills.”Das ist jetzt schon weit über ein Jahr her…verändert hat sich aber meiner Meinung nach nichts. Klar, Muskelaufbau kommt nicht über Nacht…aber dass er daran arbeiten muss, um es später mal weit zu brinegn, sollte ihm und seinem Umfeld schon im Teenageralter klar gewesen sein. Bei mir schwindet die Hoffnung, dass er sich in dieser Hinsicht noch irgendwann signifikant verbessern wird.
-
Schade, das Daniel Hain uns verlässt
oder ist es vielleicht ein Freudscher versprecher äh Schreiber
www.beko-bbl.de/teams/wechselboerse.html -
Übernächste Saison will Pleiss in die NBA, nachzulesen hier:
Ich will auch übernächste Saison in die NBA. Nur leider schaff ich das genauso wenig wie er^^
Soll sich erstmal hier beweisen, seine Playoffs waren n Witz und dann von NBA zu reden grenzt für mich an maßloser Selbstüberschätzung.
-
auch wenn ich von terry mehr erwartet hatte, so finde ich doch, dass man ihn durchaus halten sollte. er passt ins team. ordnet sich suput unter, was nicht selbstverständlich für einen spieler seines kalibers, zumal suput sicherlich nicht seine beste saison gespielt hat. und in meinen augen hat er sehr oft gute akzente von der bank gesetzt. war dies in der ersten saisonhälfte noch hauptsächlich durch scoring, so war er in der zweiten meistens der zweitbeste rebounder hinter (meist) pleiss oder hines… und in der defense war er sowieso sehr solide mit cleveren fouls. der einzige grund, warum er wohl als abgangskandidat gilt, waren seine durchwachsenen playoffs. allerdings muss man sagen, dass er wichtige dinger reingemacht hat: dreier gegen berlin, steal gegen schulze mit super einsatz und korbleger, und er hat bamberg in spiel 4 (oder 2?) in q’brück das team im spiel gehalten mit wilden dreiern. der typ kann mehr, fordert aber nicht, dies zu zeigen. ausserdem glaub ich, dass er gerne in bamberg bleibt. er ist ein sehr emotionsgeladener spieler und liebt die atmosphäre in bamberg… dazu kann ich mir nicht vorstellen, dass er das aufsehen eines deutlich besser bezahlenden teams auf sich gezogen hat… jetzt liegts an heyder/fleming. ich hoffe, er bleibt!
zu harris:
mich hatte auch schon stark gewundert, wieso der name nie in die runde geworfen wurde. ein sprunggewaltiger dreier, der die vier spielen kann. das gute ist, dass er ein athletischer spieler ist, der eher den weg zum korb über körperkontakt zum spieler sucht, als von draussen zu schiessen. das ist für einen bankspieler gut, da dies weniger rhytmus benötigt als dreier zu ballern. jedoch weiss ich nicht ob er in der defense nicht vielleicht etwas “ungeeignet” wäre für die bundesliga, wo es kaum “bullige” spieler auf der drei gibt, sondern hauptsächlich schnelle athleten/schützen, die für harris trotz seiner ahtletik vll zu schnell sein könnten. also ist die frage, ob er in der buli nicht eher ein vierer wäre? und da bräuchten wir, sollte terry bleiben eigentlich niemanden mehr. sollte terry gehen, wäre eine gute ergänzung ein 3/4er, der einen guten schuss hat und ein bissiger verteidiger ist, mit eben ausreichender körpergröße für die vier, aber auch anlagen für die drei: ein spieler wie majstorovic. eine solche kombination könnte ich mir gut vorstellen… und wenn dann doch mal ein zu schneller dreier auf der andren seite steht, haben wir ja noch jacobsen und tadda.für die fünf kann man nur hoffen, dass nach pleiss nun auch hines bleibt. sollte dies nicht der fall sein, hoffe ich auf ein ähnlich gutes heydersches händchen, wie in letztes offseason… denn die davor waren ja meist ncih so das wahre (schenscher, ffriend, und so weiter und so fort)
ähnlcihes gilt für die 1/2: die hoffnung auf roberts’ verbleib stirbt zuletzt, wird aber schwer… dass goldsberry und gavel bleiben ist sehr erfreulich… gavel ist meiner meinung nach der unauffällige offenseleader des teams… er scoret sehr stark und hilft dem team damit meist in den schweren spielen. und goldsberry ist für mich allgemein der beste spielführer der liga, nicht der beste point guard, da zu dieser position mittlerweile scoring eine zu große rolle spielt, als dass er das sein könnte… aber kein spieler liest das spiel so gut wie er und stellt sich so in den dienst des teams. tadda scheint schon fast selbstverständlich. was eine sehr gute sache ist, denn er hilft dem team mehr, als es manch einer sieht. so zurück zu roberts: sollte er gehen, brauchen wir den gleichen spielertyp, um diesen genialen guard-zirkel mit goldie, gavel und roberts (combo guard) aus letzter saison nicht zu zerstören.
-
Elias Harris wird wohl nicht kommen….der will es nochmal mit der NBA versuchen. Er kommt ja auch nicht mit zur Nationalmannschaft diesen Sommer, weil er Verletzungen auskurieren will. Deswegen denke ich, ist es eher unwahrscheinlich, dass ein Elias Harris überhaupt wechselt würde.
-
Es ist schon viel richtiges über die Mannschaftszusammenstellung für die nächste Saison geschrieben worden, auch
ich möchte aus menschendeln Gründen eigentlich alle wiedersehen.
Aber der Knackpunkt ist für mich: was ist jetzt mit Goldsberry?? Kann er noch oder ist sein Bewegungsapparat
nicht mehr aufzubauen? Solange das nicht klar ist erübrigt sich die weitere Diskussion.
Wobei, der Woolmilk Egglayer wird natürlich unangefochten der MVP bei den Brösels, den kriegt kein anderer in
der Beko-BBL. -
wie wärs denn mit ihm hier
www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1006/Artikel/t-j-dileo-tony-dileo-temple-owls-university-dirk-bauermann-steve-nash-dbb.html@ Goldi5 Schlägerei klär mich mal auf
Beim 5 Spiel gegen Artland hat er sich doch mit Mangold gebrügelt.
Und das war definitiv nicht Mangolds Schuld, wobei gebrügelt ein bisschen zu hoch gegriffen ist.Kaum sagt Wolle, dass Terry gehalten werden soll, finden alle diese Idee ganz toll auch wenn sie ihn davor abgeben wollten.
Dabei war ich es noch, der Terry, gegen Franz und Co. verteidigt habe.
Nach dieser Sache mit Mangold ist er bei mir unten durch, wenn er nicht festgehalten worden wäre, Gnade Gott. -
Du scheinst ja zu wissen, was genau in der Szene los war, wenn Terry genau deswegen bei dir unten durch ist…
-
hallo liebe fans von Deutsches Meister,
wahrscheinlich Roberts verlässt Bamberg. es ist schade, wenn Roberts Deutsche Liga verlässt.
Sehr vielleicht Carl English aus Kanada ist Nachfolger möglich.
Ich habe keine mehr Gerüchte aus Bamberg. VIeleicht mein Informant ist noch betrunken von Feier der Meisterschaft.
-
@agafisch ich denke es war eher eine Brügelei. Aber sowas kommt in jedem Team mal vor ist nichts schlimmes.
-
Du scheinst ja zu wissen, was genau in der Szene los war, wenn Terry genau deswegen bei dir unten durch ist…
Ja du scheinst es ja auch genau zu wissen.
Mangold stand mit dem Rücken zu Terry, ohne ihn zu sehen, Terry kommt und schubst ihn, darauf schubst in Mangold zurück, und Terry rastet richtig aus wird von 3,4 Leuten festgehalten sonst wäre er voll auf ihn los, nur wegegn so einer Kleinigkeit.
Es ist aber ein Bamberger Spieler, deswegen ist es ja ok. -
Also wenn sich das Gerücht mit English bewahrheiten würde, kriegst du ein Bier von mir. Einer meiner absoluten Lieblingsspieler in Europa. Es wäre ein Traum, wirklich. Von der Position her nicht unbedingt wie Roberts, aber damit könnte ich leben.
-
Also wenn sich das Gerücht mit English bewahrheiten würde, kriegst du ein Bier von mir. Einer meiner absoluten Lieblingsspieler in Europa. Es wäre ein Traum, wirklich. Von der Position her nicht unbedingt wie Roberts, aber damit könnte ich leben.
Kann English SF spielen?
Hab noch das Spiel von Deutschland gegen Kanada in Erinnerung, da war English bockstark.Weis du warum er seit Januar nicht mehr gespielt hat?
Kanst du vielleicht ein bisschen mehr zu ihm sagen?Auffällig ist alledings, dass er von Jahr zu Jahr weniger 2er nimmt.
Dann hätten wir leider noch jemanden, der nicht sonderlich gut zum Korb zieht. -
Du scheinst ja zu wissen, was genau in der Szene los war, wenn Terry genau deswegen bei dir unten durch ist…
Ja du scheinst es ja auch genau zu wissen.
Mangold stand mit dem Rücken zu Terry, ohne ihn zu sehen, Terry kommt und schubst ihn, darauf schubst in Mangold zurück, und Terry rastet richtig aus wird von 3,4 Leuten festgehalten sonst wäre er voll auf ihn los, nur wegegn so einer Kleinigkeit.
Es ist aber ein Bamberger Spieler, deswegen ist es ja ok.Puhhh…Also dies aus meinem Beitrag herauszulesen zeugt schon von sehr viel Fantasie…. Dann zeig mir doch mal bitte, wo ich behaupte, es genau zu wissen…Zeig mir doch, wo ich die Aktion ok finde, nur weil es ein Bamberger Spieler ist…Wenn dir das gelingt, dann können wir gerne weiterreden. Ansonsten ist die Sache hiermit für mich erledigt, weil ich mir geschworen habe, nicht mehr mit Leuten zu diskutieren, die zwanghaft etwas in Beiträge hineininterpretieren, was dort nicht mal ansatzweise steht!
-> Ich urteile nicht über einen Spieler aufgrund einer einzigen Aktion…Schon gar nicht, wenn ich nicht mal ansatzweise weiß, was genau vorgefallen ist. Was man sieht bzw. glaubt zu sehen ist das Eine…Was auf dem Feld wirklich vor sich geht das Andere.
-
Du scheinst ja zu wissen, was genau in der Szene los war, wenn Terry genau deswegen bei dir unten durch ist…
Ja du scheinst es ja auch genau zu wissen.
Mangold stand mit dem Rücken zu Terry, ohne ihn zu sehen, Terry kommt und schubst ihn, darauf schubst in Mangold zurück, und Terry rastet richtig aus wird von 3,4 Leuten festgehalten sonst wäre er voll auf ihn los, nur wegegn so einer Kleinigkeit.
Es ist aber ein Bamberger Spieler, deswegen ist es ja ok.Puhhh…Also dies aus meinem Beitrag herauszulesen zeugt schon von sehr viel Fantasie…. Dann zeig mir doch mal bitte, wo ich behaupte, es genau zu wissen…Zeig mir doch, wo ich die Aktion ok finde, nur weil es ein Bamberger Spieler ist…Wenn dir das gelingt, dann können wir gerne weiterreden. Ansonsten ist die Sache hiermit für mich erledigt, weil ich mir geschworen habe, nicht mehr mit Leuten zu diskutieren, die zwanghaft etwas in Beiträge hineininterpretieren, was dort nicht mal ansatzweise steht!
-> Ich urteile nicht über einen Spieler aufgrund einer einzigen Aktion…Schon gar nicht, wenn ich nicht mal ansatzweise weiß, was genau vorgefallen ist. Was man sieht bzw. glaubt zu sehen ist das Eine…Was auf dem Feld wirklich vor sich geht das Andere.
Na ja, wenn du schreibst, dass ich es ja ganz genau zu wissen schein und dahinter noch einen Smiley setzt.
Sah sehr nach Ironie aus, wenn nicht, entschuldige ich mich.Wie schon gesagt, das geht gar nicht.
Er hockt beleidgt auf der Bank, weil er so wenig spielt, klatscht nicht ein.
Er nimmt teilweise sinnfreie Würfe, wo man sich fragt ,was macht er da?Das Preis-Leistungsverhältnis passt einfach nicht.
Und die eine Szene hat ihn für mich leider unsympathisch gemacht.
-
@goldie5
English ist ein 2er, ein Shooting Guard. Ich meinte eher damit, dass Roberts bei uns ja sehr, sehr oft die 1 gespielt hat und den Ball gebracht hat. Da ist English anders. Der ist ein 2er, der mit Sicherheit auch mal auf die 3 ausweichen kann. Auf der 1 ist er eigentlich falsch. English hat sich im Januar einen Bänderriss im Handgelenk?? zugezogen. Die Nationalmannschaftsfans konnten ihn ja auch schon häufig live beobachten. Möglicherweise durch die Verletzung zu bezahlen?? Hätte nichts dagegen, auch wenn ich in erster Linie Roberts wiedersehen möchte……
Edith meint gerade noch, dass CJ die 23 nie hergeben wird…;-)
-
Natürlich war das ironisch gemeint, allerdings habe ich nirgendwo behauptet, dass ich die Szene genau beurteilen kann…Aber belassen wir es dabei.
Interessanterweise sprichst du den Punkt “gelangtweilt/beleidigt auf der Bank sitzen” an. Ja, das ist mir auch schon öfters aufgefallen. Auch am Samstag: Die anderen Spieler springen bei jedem Rebound und Korberfolg auf und er sitze weiter da als würde er vor sich hin träumen.
Aber dann auf dem Feld oftmals das genaue Gegenteil: ER war am Samstag der Energizer! ER hat in schlechten Phasen regelrecht mit dem Publikum gespielt.
Vielleicht ist er auf der Bank einfach mal so?!? Von mir aus kann er da gelangweilt wirken, solange er auf dem Feld dann die Enegergie rüber bringt. Und ganz ehrlich: Lieber soll er sich die Energie für seine Einsätze aufheben…
Wobei ich es als problematisch ansehe, wenn er dann auch auf dem Feld gelangweilt wirkt, was in dieser Saison auch ab und zu zu beobachten war. Er hat dahingehend etwas die “Diven-Ader” von Suput. Wenn sich Fleming sicher ist, dass er dies in den Griff bekommt, dann würde ich ihn auf jeden Fall versuchen zu halten!
-
@goldie5
English ist ein 2er, ein Shooting Guard. Ich meinte eher damit, dass Roberts bei uns ja sehr, sehr oft die 1 gespielt hat und den Ball gebracht hat. Da ist English anders. Der ist ein 2er, der mit Sicherheit auch mal auf die 3 ausweichen kann. Auf der 1 ist er eigentlich falsch. English hat sich im Januar einen Bänderriss im Handgelenk?? zugezogen. Die Nationalmannschaftsfans konnten ihn ja auch schon häufig live beobachten. Möglicherweise durch die Verletzung zu bezahlen?? Hätte nichts dagegen, auch wenn ich in erster Linie Roberts wiedersehen möchte……
Edith meint gerade noch, dass CJ die 23 nie hergeben wird…;-)
Ok, danke.
Das mit 23 ist allerdings ein Problem?
Wie schaut es mit seiner Verteidigung aus und warum hat er so verdammt viel TO? -
Natürlich war das ironisch gemeint, allerdings habe ich nirgendwo behauptet, dass ich die Szene genau beurteilen kann…Aber belassen wir es dabei.
Interessanterweise sprichst du den Punkt “gelangtweilt/beleidigt auf der Bank sitzen” an. Ja, das ist mir auch schon öfters aufgefallen. Auch am Samstag: Die anderen Spieler springen bei jedem Rebound und Korberfolg auf und er sitze weiter da als würde er vor sich hin träumen.
Aber dann auf dem Feld oftmals das genaue Gegenteil: ER war am Samstag der Energizer! ER hat in schlechten Phasen regelrecht mit dem Publikum gespielt.
Vielleicht ist er auf der Bank einfach mal so?!? Von mir aus kann er da gelangweilt wirken, solange er auf dem Feld dann die Enegergie rüber bringt. Und ganz ehrlich: Lieber soll er sich die Energie für seine Einsätze aufheben…
Wobei ich es als problematisch ansehe, wenn er dann auch auf dem Feld gelangweilt wirkt, was in dieser Saison auch ab und zu zu beobachten war. Er hat dahingehend etwas die “Diven-Ader” von Suput. Wenn sich Fleming sicher ist, dass er dies in den Griff bekommt, dann würde ich ihn auf jeden Fall versuchen zu halten!
Damit hast du mich allerdings ein bisschen lächerlich gemacht.
Ich habe die Szene genau gesehen, das ist nicht die Meinug von einem anderen.
Dito.
Alles korrekt.Ich würde es auch nicht tragisch finden, wenn er beliben würde.
Bin aber trotzdem dafür, dass er uns verlässt und man einen PF und keinen NBA SF holt. -
Also soweit ich das mitbekommen habe, will Gran Canaria English als Jaycee-Carroll-Ersatz unbedingt wieder zurückholen. Wenn wir wirklich Interesse hätten, dürfte das ein Konkurrent auf Augenhöhe sein und immerhin haben wir das Argument Euroleague zu bieten.
Auch wenn die Diskussion wahrscheinlich hypothetisch ist, den Spielertypen English liebe ich. Zumindest auf BBL-Niveau sehe ich English fast mehr als 3er, dann hätten wir endlich einen Backup für Casey. Und in der Euroleague wären wir auf den Guard-Positionen zumindest etwas gewachsen. Aber natürlich ist er ein komplett anderer Spielertyp als Roberts, nicht unbedingt der Mann fürs Kreieren, sondern eher der Spot-up-Shooter ala Jacobsen. Aber ein weiterer Vorteil wäre, dass so ein Maurice Stuckey gestärkt wird. Man hat ja schon letzte Saison gesehen, dass Stuckey zwei, dreimal am Ende die Isolation ähnlich wie Roberts bekommen hat. Leider hat er ja keinen Sprungwurf, den er vorm Mann anbringen kann, aber zumindest ist er ähnlich schnell wie Roberts unterwegs und könnte somit im 1 gegen 1 den Drive zum Korb suchen.Depth-Chart könnte dann so aussehen:
PG: Goldsberry (25) / Gavel (15)
SG: English (10) / Gavel (10) / Stuckey (10) / Tadda (10)
SF: Jacobsen (25) / English (10) / Tadda (5)
PF: Suput (20) / Terry (20)
Hines (20) / Pleiß (15) / Neumann (5) -
Soweit ich weiß noch garnicht, Barca und Real standen ja zur Debatte. Vielleicht auch NBA. Oder natürlich die Bayern…
Bei den kalkulierten 20 Minuten kommen Tadda und Stuckey gut weg, in der Euroleague könnten es ja auch locker 25 sein, also das wäre nicht das Problem. -
http://www.octagonbasketball.com/Default.aspx/Players/International Rey und Kyle und Casey in der gleichen agentur.
http://www.proonesports.com/players.asp
http://www.lagardere-unlimited.com/representation/sportifs/brian–roberts-600/
Ich denke so richtig losgehen wird es ab dem 01.07.
Elias Harris ist der nicht noch ein Jahr bei Gonzaga.
http://crossover-online.de/NBA/Draft-Profile/Elias-Harris_291.htmlWas ist eigentlich mit Christian Standhardinger?Spielt der noch in der NCAA? Ich denke es wir ein interssanter Sommer werden.
Der Carl English kann ich mir nicht vorstellen, die Rückennummer ist schon vergeben. -
Aber natürlich ist er ein komplett anderer Spielertyp als Roberts, nicht unbedingt der Mann fürs Kreieren, sondern eher der Spot-up-Shooter ala Jacobsen.
aber genau da seh ich den Knackpunkt !
Es hat Spiele gegeben, da ist nichts gefallen und diesen Phasen hat oft Roberts durch individuelle Fähigkeiten - man kann auch sagen einfach eins gegen eins gezockt und uns oft so wieder scorren lassen, oder am Schluss gab man Roberts einfach den Ball und der machte meistens was produktives alleine.
Und gerade deswegen wäre mir so ein Spielertyp lieber- als ein Cassey Klon - soll jetzt keine Kritik an so einen Spieler sein , aber ich finde man müsste beide " Spieltypen " im Team haben dann sind wir auch schwerer auszurechnen.
Deshalb wenn Roberts nicht mehr zurück kommt , würde ich wieder einen ähnlichen “Typpen” versuchen zu holen.
-
Aber natürlich ist er ein komplett anderer Spielertyp als Roberts, nicht unbedingt der Mann fürs Kreieren, sondern eher der Spot-up-Shooter ala Jacobsen.
aber genau da seh ich den Knackpunkt !
Es hat Spiele gegeben, da ist nichts gefallen und diesen Phasen hat oft Roberts durch individuelle Fähigkeiten - man kann auch sagen einfach eins gegen eins gezockt und uns oft so wieder scorren lassen, oder am Schluss gab man Roberts einfach den Ball und der machte meistens was produktives alleine.
Und gerade deswegen wäre mir so ein Spielertyp lieber- als ein Cassey Klon - soll jetzt keine Kritik an so einen Spieler sein , aber ich finde man müsste beide " Spieltypen " im Team haben dann sind wir auch schwerer auszurechnen.
Deshalb wenn Roberts nicht mehr zurück kommt , würde ich wieder einen ähnlichen “Typpen” versuchen zu holen.
Amen! NEver change a winning Team! und wenn das nicht möglich ist, dann soll man wenigstens die Kade-Philosophie weiterführen. Das gilt für Robterts viel mehr als für Hines, aufgrund ihrer Positionen. Roberts war nicht abhängig von einem Teamfluss… der konnte auch Dinger im Alleingang machen… aber er hat sich auch, wenn es spielerisch gut gelaufen ist, für das Team zurückgenommen und den Offense-Flow nicht durch Einzelaktionen unterbunden. Und diese Kombination aus Teamplayer und kreierendem Finisher hat ihn so wertvoll gemacht. Darauf können/wollen Heyder und Fleming nicht verzichten. Klar ist Gavel auch ein guter Schütze mit nem ordentlichen Zug zum Korb und er hat für uns auch schon 2 oder 3 mal das Ruder rumgerissen, aber um die Rolle von Roberts übernehmen zu können, da fehlen ihm doch noch der Kilerinstinkt mit hoher Trefferquote bei Würfen gegen enge Verteidigung und natürlich diese Explosivität beim Zug zum Korb, die bei Gavel meist eher durch cleveren Körpereinsatz als durch athletische Vorteile dem Verteidiger gegenüber zum Korberfolg führen.
Wenn Roberts nicht bleiben sollte, brauchen wir genau den selben Spielertyp (auch um diese gut rotierende Guardachse, bestehend aus Goldsberry, Gavel, Tadda und Roberts nicht in die Unwucht zu treiben). -
Amen! NEver change a winning Team!
Dem halte ich mal entgegen: “Stillstand ist Rückschritt”
Ich würde natürlich auch jeden Spieler nächste Saison gerne wieder in Bamberg sehen (obgleich manche mehr als andere…). Trotzdem finde ich, dass man sich mehr als nur Gedanken über Veränderungen - und seien sie noch so klein - machen sollte.
In Sachen Roberts stimme ich euch auch zu. Ich würde bei seinem Abgang am liebsten so einen typischen College-Zocker mit Entwicklungspotential sehen. Roberts hat uns in kritischen Phasen mehr als nur ein mal den Ar*** gerettet, weil er der einzige im Team war, den man wirklich bedenkenlos ins 1vs.1 schicken konnte, wenn es nicht läuft.
-
Amen! NEver change a winning Team!
Dem halte ich mal entgegen: “Stillstand ist Rückschritt”
Jep sehe ich genauso. Vor allem darf man ja nicht vergessen, dass alles super war, sonst hätten wir vermutlich auch das TOP16 erreicht. Ein Problem war für mich wie gesagt der fehlende Backup auf der 3 und die fehlende Größe im Backcourt. Tadda fehlt auf der 3 der “Körper” und ein Stück Cleverness und auch Terry war einfach nicht in der Lage effektiv auf der 3 zu spielen. Da wäre ein English schon ein Upgrade, und wenn er auf der 2 spielt, hätten wir kaum noch ein Missmatch gegen uns.
mal anschaut, kann man doch sehen, dass English kreieren kann, auf eine andere Art und Weise als Roberts, aber den Ball kann man dem Mann am Ende in der Crunchtime sicher auch mal geben.
Und wenn man sich z.B.Und wie gesagt, würde man eher einen 2er/3er als 1er/2er holen, hätte Stuckey weitaus mehr Chancen sich zu entwickeln. Mit vier reinen Guards vor ihm in der Rotation hat er realistisch gesehen einfach keine Chance auf ernsthafte Minuten. Da sollte man dann auch fair sein, ihn für einen anderen Club freigeben und nen Busfahrer auf die Bank setzen.
-
Und wie gesagt, würde man eher einen 2er/3er als 1er/2er holen,
das mit der Position seh ich auch so ,
aber eben trotzdem so nen Typ wie Roberts -weil den andere Typ haben wir ja schon mitCassey …aber schön ist es schon das solche Namen wir English mit uns in Verbindung gebracht werden , letztendlich muss das eh der Trainer entscheiden…
-
Dass man sich für die EL und vor allem für die BBL noch etwas aufrüsten soll, sehe ich genauso, aber das in meinen Augen im Sinne von “Team halten und noch nen 4/5 er dazuholen”, denn das war natürlich schon sehr dünn, wie wir da auf höchstem Niveau gespielt haben… eine große Verletzung kann da die Saison ruinieren.
Wenn man den Kader der letzten Saison nciht halten kann, sollte man (vll bis auf Terry) jeden Spieler mit der selben Art Spieler ersetzen. Und mit der “bis auf Terry” will ich nicht ausdrücken, dass ich ihn loshaben will… ganz im Gegenteil: Ich hoffe, dass er bleibt. Aber er ist der einzige Spieler, bei ich sagen würde: WENN er geht, sollte man ihn durch zwei Spieler ersetzen (3/4er und 4/5er), anstatt sich den gleichen Spielertyp wieder zu holen. -
gilt nicht ab nächster Saison die nochmals erhöhte Deutschen-Quote?
Dann muss Bamberg nun vor allem Stuckey und auch Neumann einbauen, verschlafen sie das, wären sie dämlich. Da man mit Pleiß schonmal das Vertrauen an einen jungen Spieler gegeben hat, denke ich auch tatsächlich, dass dies wieder gemacht wird. Warum auch nicht? Die Anlagen haben beide, sind riesen Talente, Heyder wird das Quotenproblem wohl im Blick haben und Fleming ist ein moderner, aufgeschlossener Trainer.Dann würde Stuckey auf jeden Fall in die Guard-Rotation voll mit eingebunden werden und erhählt viel mehr Spielzeit. Wenn dann noch ein Carl English, was wirklich Zucker wäre, kommen würde, hätten wir einen neuen sehr guten S5-Shooting guard, Gavel wäre der Back-Up. Ist auch eine sehr gute Guard-Rotation, ich denke den Abgang von Roberts könnte man somit auffangen. Natürlich hängt auch viel von Mo ab, wie der sich entwickelt.
Dann gibt es noch Tadda, der ein guter Rollenspieler eines Championship-Teams geworden ist und auch noch Luft nach oben hat. Je nachdem wie er sich macht, bzw. wie Stuckey sich macht, wird man dann auch sehen, wie oft ein Carl English auf die 3 rutscht bzw. auch wie sich CJs Einsatzzeiten verschieben.
Suput/Terry auf der 4 würde dann weiterhin Sinn machen. Wenn dann noch Neumann Chancen bekommt, hat das ganze viel Potenzial. Dass Hines bleibt ist natürlich auch eine Voraussetzung.
Alles in allem finde ich diesen Gedanken mit Carl English als S5-SG für Roberts in Verbindung mit mehr Verantwortung für die Jungen einerseits sehr spannend und ebenso stabilisierend.
Natürlich sind die Clutch-Fähigkeiten eines Brian Roberts wohl damit fort. Aber der hatte auch einfach einen Lauf. Und solche Closer-Qualitäten wie ihn, kann man ohne einen Steal wie er damals war vor 2 Jahren einfach nicht bezahlen, es sei denn man heißt CSKA Moskau oder so.
-
Also ich finde beide “Weisheiten” sind nicht ganz verkehrt. Natürlich sollte man ein erfolgreiches Team zusammen halten. Aber man braucht auch frische Kräfte, um weiterhin einen Fortschritt zu erkennen… Man versucht da ja immer noch irgendwas zu optimieren.
Schön, dass Pleiß die kommende Saison weiterhin in Bamberg spielt. Hat er eigentlich nur das gemacht, was er im Interview schon mal gesagt hat; er möchte seinen Vertrag in Bamberg gerne erfüllen. NBA ist sicherlich noch zu früh; ob sich da im nächsten Jahr etwas dran ändert, wird man sehen. Aber ich finde es falsch, egal in welche Richtung, ihm von vornherein in den Himmel zu loben oder in den Abgrund zu reden, was seine NBA Möglichkeiten angeht. Fakt ist, dass er Talent hat; alles weitere wird man als Zuschauer / Fan auf sich zukommen lassen müssen!
Unsere S5 aus diesem Jahr steht dann ja quasi und sieht so aus wie letztes Jahr.
Jetzt wird es in allererster Linie interessant die nächsten Wochen abzuwarten, wie sich Hines, Roberts und Terry entscheiden. Ich denke allesamt haben nach dem FT-Artikel zu schließen, Angebote vorliegen.
Carl English (wenn an dem Gerücht überhaupt etwas dran wäre) käme sicherlich nur als Roberts “Ersatz” in Frage. Auf der einen Seite würde er sicherlich unser Problem des BackUp 3ers lösen und uns auf der Position 2 für die EL Größe geben. Ein Qualitätsverlust auf der 3 würde es dann nicht mehr geben. Andererseits hat Roberts Offensiv in meinen Augen einfach ein offensiv komplettes Paket zu bieten, das denoch weiter Luft nach oben hat.
Man muss zwischen einem schmalen Grat wandern: Auf der einen Seite will man die eigenen Talente (auf den kleinen Positionen vor Allem Stuckey) einbinden und ihnen eine Perspektive geben im Hinblick auf die Quote (6 und 6) in der übernächsten Saison. Andererseits will man sich weiterentwickeln, was nach der Saison 2010/2011 eigentlich nur noch europäisch geht; im Sinne einer guten EL Saison und Ziel des Erreichens der TOP16. Dafür braucht man aber auch quantitative Qualität ().
In erster Linie wird aber versucht werden mit Roberts zu verlängern, demnach würde das Problem des SF BackUps bleiben, wenn man mit einem unveränderten Team in die neue Saison gehen würde. Als BackUp käme aber wohl nur ein deutscher Spieler in Frage, außer man möchte sich auf der 4 verändern und da einen deutschen verpflichten, was ich mir eher nicht vorstellen kann.
Auf der 3 gibt es in der BBL momentan eher wenige Spieler ohne Vertrag, die auch die Qualität besitzen, das Team voranzubringen.
- (Schwethelm: Ist ja mittlerweile nach München gewechselt.)
- Benzig: Als BackUp sicherlich nicht zu haben, weil eher 3/4 als 3/2.
- Herber: Sicherlich mit einem gewissen Restrisiko verbunden, gilt / galt ja als verletzungsanfällig, obwohl er letzte Saison alle 34 Spiele absolvieren konnte. Dafür ein guter Verteidiger, der in der Offense sicherlich nicht der Faktor ist und sein kann, aber wenig Fehler macht, weil er ein spielintelligenter Spieler ist
- Seggelke: Hat bislang im Artland nicht verlängert. Auch er ist ein guter Verteidiger, der aber auch offensiv durchaus Akzente setzen könnte.
Goldsberry / Roberts / Stuckey
Gavel / Tadda
Jacobsen / Seggelke oder Herber
Suput / Terry / Neumann
Pleiß / Hinesoder doch:
Goldsberry / Gavel / Stuckey
English / Tadda
Jacobsen
Suput / Terry / Neumann
Pleiß / HinesVariante zwei würde sicherlich unseren Talenten eher taugen als eins. Andererseits wäre zwei für EL Top16 vielleicht auch nicht unbedingt ausreichend (auch in der Tiefe über die Saison gesehen).
Und Variante zwei plus BackUp SF wiederum würde der Entwicklung von Stuckey und Neumann verlangsamen außer man macht einen Schnitt zwischen BBL und EuroLeague.
Die Verantwortlichen haben in meinen Augen trotz Meisterschaft / Pokal und EL Qualifikation keinen leichten Job in diesem Sommer, genau den Mittelweg zu finden, der alles abdeckt (Qualität - Quantität und Entwicklung des Nachwuchs).
Ich bin gespannt…
Grüße
Zar -
Wie wäre es damit.
Golsberry/ R_Ersatz/ Stuckey
Sg/ Gavel/ Tadda
Jacobsen/ Tadda/ English/ Benzing
Suput/ Benzing/ Hines-Ersatz
Pleiss/ Hines-ErsatzDann wären wir auch für die Euroleague breit genug besetzt.
Die Frage ist halt, wie gut Benzing auf der PF-Position ist.
Da müsste er auf jedenfall in diesem Sommer hart trainieren, was wegen der EM ja nicht geht. -
@Zar
Mahnendes Beispiel sind wir Oldenburger. Nach der Meisterschaft eine grandiose Hauptrunde mit nur wenigen Spielerwechseln. (Carter und Njei) als erster abgeschlossen, um dann in BS nach einem ersten leichten Heimsieg zu versagen. Bis heute völlig unerklärlich. Größter Fehler: Damals mit Bailey nicht zu verlängern und den kranken Gardner weiterspielen zu lassen.Soll heißen, es braucht nur eine lange Verletzung und das Gefüge ist im Eimer oder es fehlt irgendwie der letze Biss, weil man sich sagt, klappt schon irgendwie, hat immer irgendwie geklappt.
Disese Jahr hat man bei den Niederlagen in Entenhausen und Berlin gesehen , dass schon so kleine Risse da sind.
Kann so laufen, muss natürlich nicht.
-
@Zar
Mahnendes Beispiel sind wir Oldenburger. Nach der Meisterschaft eine grandiose Hauptrunde mit nur wenigen Spielerwechseln. (Carter und Njei) als erster abgeschlossen, um dann in BS nach einem ersten leichten Heimsieg zu versagen. Bis heute völlig unerklärlich. Größter Fehler: Damals mit Bailey nicht zu verlängern und den kranken Gardner weiterspielen zu lassen.Soll heißen, es braucht nur eine lange Verletzung und das Gefüge ist im Eimer oder es fehlt irgendwie der letze Biss, weil man sich sagt, klappt schon irgendwie, hat immer irgendwie geklappt.
Aber das Gegenbeispiel haben wir doch gerade gesehen. Komplette Starting Five + Sechster Mann geblieben und “trotzdem” das Double gewonnen. Also spätestens ab jetzt sollte doch klar sein, dass man mit Kontinuität sehr wohl Erfolg haben kann. Und ein, zwei kleine Veränderungen wird es wieder geben, das dürfte wohl klar sein.