Dallas Mavericks 2011/ 2012
-
Meine Hoffnung: zu den Play Offs sind alle Spieler wieder gesund, Jet und Kidd körperlich fit, Odom angekommen, Beaubois der X-Faktor und Haywood ein 75 % Freiwurf-Schütze. Ergebnis: Wir spielen die ganze Liga mit Run and Gun Basketball in Grund und Boden ;-).
Dann will ich auch mal träumen: Spurs besiegen die Mavs in den WCF und unterliegen Boston (die mal eben zwischendurch Miami und Chicago aus dem Weg räumen) im Finale.
Ist doch fast genauso realistisch gMit dem kleinen Unterschied, dass Boston das nichtmal bewerkstelligen könnte, wenn alle fit und gut in Form wären.
-
So wie NewYork und Milwaukee die letzten Wochen auftreten, ist noch nicht mal sicher, dass Boston die Playoffs erreicht.
Trifft allerdings auch auf Dallas zu, da nach wie vor extrem enger Westen.Das Dallas im WCF gegen die Spurs verliert, find ich gar nicht mal so unrealistisch. Dafür müssten die Mavs möglichst Platz 4 und die Spurs Platz 2 in der regSeason erreichen. Die Mavs müssten dann in Runde2 mal wieder die Thunder rauswerfen, was ich nicht für unmöglich halte.
Na ja, alles spekulativ. Erstmal die POs überhaupt erreichen. Morgen Pflichtsieg zuhause gegen Houston. Danach die zwei schweren Auswärtsspiele in Miami und Orlando. Danach dann Clippers, Grizzlies und Blazers zuhause. Das sind vorentscheidende Heimspiele.
-
Morgen Pflichtsieg zuhause gegen Houston. Danach die zwei schweren Auswärtsspiele in Miami und Orlando. Danach dann Clippers, Grizzlies und Blazers zuhause. Das sind vorentscheidende Heimspiele.
Man muss auch mal sagen, dass auch von den vermeintlichen Playoff-Aspiranten im Westen, die man vor einigen Wochen noch lückenlos mit in dem Hammerprogramm der Mavericks geführt hat, einige allmählich abbauen. Die Clippers und Grizzlies sind im Moment beide für mich eine Wundertüte. Die Blazers haben sich ganz klar abgewirtschaftet durch die Trades - warum verstehe wer will.
Miami und Orlando sind natürlich echte Hammer. Aber evtl. geht gegen Orlando was.
-
Morgen Pflichtsieg zuhause gegen Houston. Danach die zwei schweren Auswärtsspiele in Miami und Orlando. Danach dann Clippers, Grizzlies und Blazers zuhause. Das sind vorentscheidende Heimspiele.
Man muss auch mal sagen, dass auch von den vermeintlichen Playoff-Aspiranten im Westen, die man vor einigen Wochen noch lückenlos mit in dem Hammerprogramm der Mavericks geführt hat, einige allmählich abbauen. Die Clippers und Grizzlies sind im Moment beide für mich eine Wundertüte. Die Blazers haben sich ganz klar abgewirtschaftet durch die Trades - warum verstehe wer will.
Miami und Orlando sind natürlich echte Hammer. Aber evtl. geht gegen Orlando was.
Portland zähl ich mittlerweile eh nicht mehr wirklich zu den PO Kandidaten. Hatte ja vor ein paar Tagen schon geschrieben, dass mir Aldridge nur noch leid tut.
Memphis ist sehr schwer ausrechenbar. Breiter kampfstraker Kader, der ähnlich wie letzte Saison aber jedem Team in den Playoffs gefährlich werden kann, auch wenn sie derzeit unkonstant spielen. Und die Clippers sind in der StartingFive mit das beste der NBA, aber wenn da mal jemand von den Stars nicht in Form ist, fängt es die Bank kaum auf. Wenn die Mavs in die Playoffs kommen wollen, geschweige auf Platz4 muss man diese drei Heimspiele jedenfalls gewinnen, da ich von Niederlagen bei den Topteams des Ostens ausgehe. -
ja, West kann die Rolle teilweise übernehmen, aber ihm fehlen ein paar Kilo Muskeln, um gegen die massiveren Guards (Flügel) ihrer Zunft zu bestehen. Sicher ist er ein Upgrade gegenüber jetzt, ich hoffe, das reicht in den Playoffs. West verteidigt ja eher PG und evtl. SGs, Stevenson übernahm ja mehr die Nummer größer.
zu Roddy: Sicher hat JJ in den POs weit über seinem Niveau gespielt. Roddy wird das dieses Jahr aber noch nicht schaffen. Jedenfalls nicht konstant. Auch hier wird West helfen können, als Backup zu Kidd. Im Unterschied zu JJ ist es aber oft nicht nur übermotiviertes Penetrieren, sondern eben ganz elementare Fehlentscheidungen, die so gefährlich sind bei ihm. Auch Westbrook, allerdings auf einem sehr viel höheren Niveau, hat häufiger solche komplette Aussetzer, bei denen er sein komplettes Team ausschließt vom Spiel. Ich befürchte, für die NBA wird es auf Dauer nicht reichen. Es fehlt ihm dazu sowohl Größe, Masse, bzw. Kopf/Skills um sich wirklich durchzusetzen. dafür gibt es zur Zeit einfgach genug starke Leute auf der Position.
Hätte OKC einen “richtigen, cleveren” PG (sprich: Spielmacher), wären sie für mich dieses Jahr in den POs nicht zu schlagen. So besteht für die anderen Team immer noch eine Chance. Auch für Dallas in Runde 1, wenn alle Spieler wieder an Bord sind und Odom zumindest (und das sollte man erwarten können) etwas mehr Engagement im Spiel zeigen würde!
-
Meine Hoffnung: zu den Play Offs sind alle Spieler wieder gesund, Jet und Kidd körperlich fit, Odom angekommen, Beaubois der X-Faktor und Haywood ein 75 % Freiwurf-Schütze. Ergebnis: Wir spielen die ganze Liga mit Run and Gun Basketball in Grund und Boden ;-).
Dann will ich auch mal träumen: Spurs besiegen die Mavs in den WCF und unterliegen Boston (die mal eben zwischendurch Miami und Chicago aus dem Weg räumen) im Finale.
Ist doch fast genauso realistisch gMit dem kleinen Unterschied, dass Boston das nichtmal bewerkstelligen könnte, wenn alle fit und gut in Form wären.
Da geb ich dir recht aber dito die 2012er Mavs mMn. Wenn die im Finale gegen die Bulls oder Heat stehen gibt es Kleinholz, Dirk hin oder her.
Edit: Das momentane Matchup gegen die Clippers wäre ganz gut für die Mavs, zumal bei aktuellem Stand LA gegen Memphis ran müsste und OKC gegen die Rockets gegen die diese sich mit 2:2 erstaunlisch schwer getan haben.
-
So wie NewYork und Milwaukee die letzten Wochen auftreten, ist noch nicht mal sicher, dass Boston die Playoffs erreicht.
Trifft allerdings auch auf Dallas zu, da nach wie vor extrem enger Westen.Das Dallas im WCF gegen die Spurs verliert, find ich gar nicht mal so unrealistisch. Dafür müssten die Mavs möglichst Platz 4 und die Spurs Platz 2 in der regSeason erreichen. Die Mavs müssten dann in Runde2 mal wieder die Thunder rauswerfen, was ich nicht für unmöglich halte.
Na ja, alles spekulativ. Erstmal die POs überhaupt erreichen. Morgen Pflichtsieg zuhause gegen Houston. Danach die zwei schweren Auswärtsspiele in Miami und Orlando. Danach dann Clippers, Grizzlies und Blazers zuhause. Das sind vorentscheidende Heimspiele.
Ich denke eigentlich auch, dass das CF wohl aus OKC, Spurs Lakers und Dallas gebildet wird, die Hochgelobten Clips gehen in den PO ko, da sie eine miserable Verteidigung haben, Utah und die Rockets wohl ein Crunchtimeproblem und die Grizzlis wohl nicht konstante PO spielen können, den Nuggets etwas die Führung fehlt.
gerade Spurs und Lakers haben hervorragend getradet und werden die nächsten Wochen zu den PO nochmals spielerisch zulegen können wenn sich die neuen aneinander gewöhnt haben.
Allerdings sehe ich eigentlich keine Mannschaft die Chancen gegen die Bulls oder Heat haben dürfte, auch OKC nicht über eine Serie (sollten die Bulls einigermaßen komplett sein und Miami nicht wieder am Rad drehen)
-
zu Roddy: Sicher hat JJ in den POs weit über seinem Niveau gespielt. Roddy wird das dieses Jahr aber noch nicht schaffen. Jedenfalls nicht konstant. Auch hier wird West helfen können, als Backup zu Kidd. Im Unterschied zu JJ ist es aber oft nicht nur übermotiviertes Penetrieren, sondern eben ganz elementare Fehlentscheidungen, die so gefährlich sind bei ihm. Auch Westbrook, allerdings auf einem sehr viel höheren Niveau, hat häufiger solche komplette Aussetzer, bei denen er sein komplettes Team ausschließt vom Spiel. Ich befürchte, für die NBA wird es auf Dauer nicht reichen. Es fehlt ihm dazu sowohl Größe, Masse, bzw. Kopf/Skills um sich wirklich durchzusetzen. dafür gibt es zur Zeit einfgach genug starke Leute auf der Position.
Tut mir leid, aber der Abschnitt ist größtenteils falsch und das sage ich nicht einfach nur aus meinem subjektiven Empfinden heraus. Speziell bei Barea vergessen die meisten User vor Ort, das er alles andere in den Playoffs war, sicherlich aber nicht konstant. Genau deswegen denke ich auch, das er nicht deutlich über seinem Niveau gespielt hat.
De facto hat uns Barea in der Serie gegen Portland rein gar nichts gebracht. Er traf seine Würfe nicht und konnte ebenfalls nicht effektiv penetrieren. Defensiv war er aufgrund seiner fehlenden cm wiederum ein Risiko.
In der Serie gegen die Lakers hatte er ein überragendes Spiel 4 und ein grundsolides weiteres. Die restlichen beiden Partien war schwach.
In den Spielen gegen die Thunder oder Heat war das Bild kein anderes. Barea hatte zwar seine ein bis zwei starken Spiele (bsw. gegen Miami Spiel 5 und 6), jedoch ist er in den anderen Partien nur noch abgetaucht und er war keine Verstärkung.Man wusste somit nie genau, was man von ihm erwarten konnte. Auf einer Skala von 1 bis 10 war er entweder eine 9 (10) oder 3 (1,2). “Solide” Spiele mit guten Minuten von der Bank gab es weniger. Entweder hop oder top.
“Konstant” sieht anders aus.Warum ist dies nicht auch Beaubois zuzutrauen?
-
@TD
OKC vs. Miami ist für mich garnicht so klar. OKC vor allem unter den Brettern deutlich besser. Damit lässt sich einiges kompensieren. Und Durant/Westbrook/Harden ist beim Scoren den beiden MiamiTrice mindestens ebenbürtig. Sicher entscheiden über die Serie Kleinigkeiten, aber gegessen ist das für Miami bei weitem noch nicht. Allerdings muss OKC ja erstmal an Dallas oder den Lakers vorbei. Das wird schwer genug. Wobei ich diese Saison bei Dallas/OKC den Vergleich eher bei Oklahoma sehe. Da passt bei Dallas dieses Jahr noch zu wenig im Team.
Dallas vs. LA könnte wieder eine interessante, knappe Kiste werden. 2 relativ alte, erfahrene Teams. Beide wesentliche Spielertypen verloren.Aber Dallas muss bis dahin noch seinen Rhythmus finden. Im Moment sind so viel Baustellen, die noch nicht behoben sind, dass es auch für die CFs knapp werden könnte. Dafür müssen die sich aber nochmal zusammen raufen. So ganz harmonisch ist das wohl zur Zeit nicht.
-
zu Roddy/Barea
Barea hat über Niveau gespielt, weil er eben ein paar “sensationelle” Spiele hatte, als es drauf ankam. Die hatte er in der laufenden Saison eigentlich nie. Hab ich jetzt nicht nachgeprüft. Kam mir nur so vor. Und klar “könnte” Roddy die auch haben. Darauf wetten würde ich aber nicht, (hätte ich aber auch nicht auf JJ).
Ich Roddy einfach nicht für den Typ, der sich in der Postseason wesentlich steigern und seinem Team wesentlich helfen kann. Damit meine ich nicht nur seine Trefferquote, sondern sein Entscheidungsverhalten als PG. Da ist für mich nicht NBA reif.
Dallas hat JJ abgegeben, genauso wie Chandler und Stevenson, die alle einen wesentlichen Anteil an dem Titel hatten. Mit Blick auf einen finanziellen Spielraum in der Zukunft. Und auf dieser Position werden die sicher nach dem Abgang von Kidd eher eine DWill als Roddy sehen wollen. JJ wäre sichert auch nicht die Zukunft der Texaner gewesen. Roddy wird es aber auch nicht sein. -
zu Roddy: Sicher hat JJ in den POs weit über seinem Niveau gespielt. Roddy wird das dieses Jahr aber noch nicht schaffen. Jedenfalls nicht konstant. Auch hier wird West helfen können, als Backup zu Kidd. Im Unterschied zu JJ ist es aber oft nicht nur übermotiviertes Penetrieren, sondern eben ganz elementare Fehlentscheidungen, die so gefährlich sind bei ihm. Auch Westbrook, allerdings auf einem sehr viel höheren Niveau, hat häufiger solche komplette Aussetzer, bei denen er sein komplettes Team ausschließt vom Spiel. Ich befürchte, für die NBA wird es auf Dauer nicht reichen. Es fehlt ihm dazu sowohl Größe, Masse, bzw. Kopf/Skills um sich wirklich durchzusetzen. dafür gibt es zur Zeit einfgach genug starke Leute auf der Position.
Ich weiß, dass ich Beaubois3 heiße, aber mal meine Meinung dazu:
Wir hier ein anderer User schon richtig sagte, hat Roddy gerade mal 124 Spiele bei überschaubarer Spielzeit. Seit dem Tod seines Vater hat er sehr, sehr ordentliche Spiele abgeliefert. Er ballert weniger wie ein wilder und verteilt mehr Assists.
Das Roddy der PG der Zukunft sein soll bei den Mavs, ist schon lange abgehakt. Roddy bringt alles mit um ein guter Combo-Guard zu werden.Beim Vergleich Barea-Roddy kann ich nur lachen, sorry! Jeder der Ahnung von dem Game hat, wird Roddy mehr Talent bescheinigen. Vergiss dabei bitte nicht, dass Roddy eigentlich wie ein Sophomore zu behandeln ist. Weißt du auch warum ich große Stücke auf ihn halte?
1. - seine teilweise sehr guten Spiele, in denen er alles, wirklich alles zu bieten hat kommen ja nicht von ungefähr. Die Qualiäten besitzt er also. Lediglich konstanter muss Roddy werden, aber das kommt alles mit mehr Spielen und Erfahrung. Dirk hat schließlich auch nicht gleich die Liga in Grund und Boden gespielt.
2. - und das ist viel wichtiger! Rick Carlisle, Jason Kidd, Dirk Nowitzki, Mark Cuban - alle bescheinigen sie Roddy Fähigkeiten, die so kein anderer Spieler im Mavs-Kader hat. Bei allem Respekt Dir gegenüber, Korbballfreund: ich glaube lieber unserem Coach und zwei künftigen Hall of Famer, die jeden Tag mit ihm trainieren als einen User aus dem Forum.
Bekommt Roddy weiterhin Minuten und das Vertrauen von Carlisle, wird er den Mavs noch viel Freude bereiten. Ich sage nicht, dass er mal ein Star wird, aber ich traue ihm locker den Starting 5 Platz als Shooting Guard zu in der Zukunft. Roddy neben einen D-Will hätte doch was.
Und mit seiner Körpergröße spielt er bessere Defense als manch anderer SG mit 2 Metern. Der hier hochgelobte Barea war ja auch nicht größer!
-
Roddys Problem ist halt, dass sein Verständnis vom Spiel in einer ähnlichen Kategorie anzusiedeln ist wie Kevin Großkreuzs Sozialkompetenz.
Roddy bringt von den Basics her für einen PG ziemlich gute Anlagen mit: Hat nen ordentlichen Wurf, ist schnell, auch im lateral Movement, was sich dann in recht guter Defense gegen 1er zeigt, Ballhandling ist soweit auch ok Sprungkraft und Explosivität hat er für nen 1er auch recht viel. Für ne echte2 fehlen halt dann auch wieder ein paar cm.
Das Manko ist halt seine enorm hohe Anzahl an schlechten bis zum Teil katastrophalen Entscheidungen. Kombiniert mit der fehlenden Länge ist er halt für die NBA eigentlich nur einer, der ein einer Aufstellung mit 2 Aufbauern oder als Backup (hinter einem dominanten PG) gut agieren kann.Gerade bei der Spielintellegenz wird er in den nächsten Saisons noch ein paar Schrittschen nach vorne machen, aber nie ein echter Starter bei einem Team mit konstanten PO Ambitionen werden.
-
Um das klar zu stellen: Ich will JJ Barea garnicht über den grünen Klee loben. Er hatte in den letzten Playoffs ein paar sehr starke Auftritte, die zum Teil Spiele und Serien entschieden haben. Etliche graue Haaare gehen aber auch sein Konto. Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen.
Ein guter PG oder sogar SG ist er damit natürlich auch nicht. Und vielleicht kommt Roddy tatsächlich mal dahin, oder ein Stückchen weiter.
Ich sehe es aber wie TD21, ein richtiger, wichtiger NBA PG wird Roddy nicht, JJ ist und wird es auch nicht. Und damit will diesen unseligen Vergleich eigentlich nicht weiterführen, weil er nicht weiterführt.Und was die Meinungen zu Roddy von Trainer und Teamkollegen wirklich aussagt, sei mal dahin gestellt. Die Teammates werden immer! sehr positiv dargestellt, wenn sie gefragt werden. Das soll auch so sein und hat ja auch seine Gründe. Und ich werde mich hüten, aus meiner Meinung eine tatsächliche Faktenlage machen zu wollen. Ich kenn den Kerl nicht. Nur aus dem fernsehen. Und was ich da sehe, lässt mich zweifeln.
Er spielt auch besser als ich Basketball. Um das Argument gleich vorweg zu nehmen. -
naja ich finde ihn jetzt nicht so schlecht, er ist relativ athletisch was seine fehlenden cm etwas kompensieren kann und ein Spieler vor den man grade defensiv immer respekt haben kann. Terry spielt ja auch meist die 2 in den letzten jahren, ist inetwa genauso groß trifft zwar etwas bessere entscheidungen hat aber auch deutlich mehr erfahrung. und das der Jet wichtig für die Mavs ist, trotz seiner größe und seinen mittelmäßigen anlagen als einser bestreitet doch keiner.
Durch Beaubois athletik hat er einen anderen Spielstil als Jet, trotzdem wird er wohl in Zukunft eine ähnliche Rolle ausfüllen können das Potenzial dazu hat er oft genug aufblitzen lassen. -
Gestern Nacht war ja ein ziemlich bescheidener Spieltag für die Mavs obwohl man nicht im Einsatz war.
Wenn ich das richtig überblicke haben alle Konkurrenten im Westen ihre Spiele gewonnen.
Umso wichtiger wird ein Sieg heute Nacht gegen die Rockets sein.
Dieses findet unter umgekehrten Vorzeichen als das Spiel vor einigen Tagen statt:
Die Rockets haben ein back to back, die Mavericks sind relativ ausgeruht. Hoffentlich bleibt das Ergebnis gleich: Sieg für die Mavs -
Mach Dich logger Padaborna, sonst kriegst Du´s gleich wieder dreggisch von der versammelten Meute
Wenn wir ehrlich sind, wissen wir doch gar nicht, warum die Mavs nach dieser gebrauchten ersten Hz nur 3 Punkte hinten lagen. Da fiel teilweise nichts, während bei den Rockets werfen konnte, wer wollte. Wären wir Rockets Fans, würden wir uns ärgern wie Sau, dass da zur Hz nicht +10 bei rum kamen.
Und jetzt läuft´s ja auch bei den Mavs. Weiter so
so unglaublich es für altgediente Mavs-/Dirk-Fans auch klingen mag, bei den Mavs geht es immer zuerst über die Defense. Das hat man letzte Saison gesehen, und heute zeigt es sich auch wieder. Intensität in der Defense angezogen, dann klappt´s auch vorne.
Und vorne müssen sie Wright ins Spiel bringen, dieser Athlet ist eine Waffe offensiv, wenn er richtig in Position gebracht wird.
-
Odom heute mit ein paar richtig schönen Plays. Und den rattigen Balkan-Boy hat er grad auch nice über den Haufen gerannt
So, drittes Viertel rum, und nachdem die Rockets zur Hz auf Kurs 100 Punkte lagen, haben sie im dritten Viertel nur 12 Punkte erzielt. Defense halt!
-
Ja, die Defense war echt der Key heute:
Hat man richtig gesehen, wie Houston immer wieder gezwungen war, die Uhr runter laufen zu lassen, weil sie einfach nicht in eine vernünftige Wurfposition kamen. Am Ende dann öfters ein wilder Wurf, der nicht traf und dann der Rebound der Mavs. -
Aber eins weiß ich: Sollte ich mal eine Dokumentation über Neandertaler drehen, wäre Scola meine Wunschbesetzung …
Dafür kriegst Du´s später wieder, das ist Dir klar, oder?
Zur Defense: Houston 1. Hz 49 Punkte, 2. Hz 32 Punkte! Und das lag offenkundig an der höheren Intensität der Mavs. Natürlich kam da auch zugute, dass die Mavs zwei Tage Pause hatten, während die Rockets B2B unterwegs waren.
-
Habt ihr eigentlich keinen Job oder seid ihr noch alles Studenten das ihr euch hier jedes Mavs Spiel bis morgens frueh reinziehen koennt?
Bin auch ein Fan und wuerde mir auch die Spiele anschauen, aber wenn man um 7 rausmuss kann ich mir das nicht leisten.
Selbst als ich noch studiert habe, waren die meisten Vorlesungen ab 8 Uhr…
Soll kein Angriff sein, wuerde mich nur mal interessieren.
Ein- zwei Spiele mal ok. Aber mit sowenig Schlaf wuerd ich den Tag nicht ueberlebenZum Spiel. zweite Haelfte war okay rest zum vergessen.
Odom macht unfassbare 9 Punkte und spielt einmal wenigstens so das er der Mannschaft nicht schadet und dann wird gleich wieder davon gesprochen das jetzt der Durchbruch kommt…bin schon auf die naechste 0 Punkte 2 Rebounds Performance gespannt.
-
Das habe ich mich auch schon oft gefragt , ich arbeite von zu hause aus und habe leider trotzdem oft genung nicht die Zeit .
-
Also ich bin absoluter Nachtmensch, komme mit 3-4 Stunden Schlaf sehr gut durch den Tag, auch mehrfach nacheinander. Und ich muss auch nicht früh ins Büro. Daher bin ich oft sehr lange auf und arbeite. In erster Linie hab ich deshalb den ILP, da man dann prima auch mal ne Viertelstunde im Zeitraffer durch die Spiele kann, wenn man ne Arbeitspause macht.
Aber klar, ne ganze Woche geht das auch nicht. Und da kommt dann wieder der ILP, in dem Du dir dann morgens prima im Schnelldurchlauf das Spiel ansehen kannst.
@ Spiel
Ganz wichtiger sieg für die Mavs, zwei Niederlagen weniger als die Rockets und den direkten vergleich geholt. Aber krasser Leistungsuntersvchied zwischen den beiden Halbzeiten, das muss man schon sagen. Gegen einen stärkeren Gegner (immerhin hatten die Rockets B2B und ein paar Leistungsträger fehlen bzw angeschlagen) wär das wohl kaum noch umgebogen worden, da der sich einfach in Hz 1 deutlicher abgesetzt hätte.
-
Habt ihr eigentlich keinen Job oder seid ihr noch alles Studenten das ihr euch hier jedes Mavs Spiel bis morgens frueh reinziehen koennt?
.
Bin Student und gerade ist vorlesungsfreie Zeit. Bin aber eigentlich jeden Tag an der Uni.
Aber ich bleib dann auch nicht einfach die ganze Nacht wach.
Mein Ablauf, wenn Spielbeginn 2:30 cet:
21:30: Ab ins Bett
03:00: Wecker klingelt
05:00: Spiel ist aus, dann nochmal ins Bett
06:30: Wieder aufstehen.Spielbeginn 4:30 cet:
23:00: Bett
5:30: Wecker klingelt
Dann sieht man ja noch das wichtigste. Im Prinzip reicht es ja, wenn man zur zweiten Halbzeit aufsteht.
Danach: wach bleibenAber das mache ich natürlich nicht bei jedem Spiel sondern nur ab und zu.
-
Spielbeginn 4:30 cet:
23:00: Bett
5:30: Wecker klingelt
Dann sieht man ja noch das wichtigste. Im Prinzip reicht es ja, wenn man zur zweiten Halbzeit aufsteht.
Danach: wach bleibenDas ist natürlich der Idealfall, daher mag ich auch die Auswärtsspiele in LA, GSW, PHX, SAC. allerdings geh ich dann eher gegen 1.00 ins Bett und steh 6.00 auf, da ja der ILP mich nicht an die Anfangszeit zwingt. Insofern mach ich das auch oft so, wenn die Mavs Heimspiele gegen 2 Uhr haben. Aber gut, dafür muss man dann halt auch zahlen. Das hätte ich als Student auch noch nicht gemacht.
-
Ich muss zwar meist früh raus, arbeite aber sonst mit viel freier Zeiteinteilung, so dass ich ggf. auch mal nen Mittagsschlaf einlegen kann, falls ich eine Top Begegnung umbedingt ganz sehen möchte.
Bin aber auch froh das Boston an der Ostküste liegt g. Wenn ich Spiele live schaue, dann meist Spiele die um 1:00/1:30/2:00 beginnen. Da arbeite ich dann meist bis zu Spielbeginn noch etwas und schau je nach Müdigkeit (und Programm am Folgetag) dann entweder bis zur Halbzeit (und den Rest am nächsten Tag) oder eben das ganze Spiel. Samstags und Sonntags sind zudem ja ab und zu ja mal Nachmittagsspiele in den USA. -
Ich schau mir brav das Spiel per LP an, wenn es denn passt. Das st schon ein feine Sache. So einen Schlafen/Gucken/Schlafen kann man ab 35 nicht mehr durchhalten ohne gefährlich viel Farbe, Familie Freunde und Arbeit zu verlieren.
Zum Spiel: Lob an meine beiden Sorgenkinder Roddy und Lamar. Das waren sehr anständige Auftritte. Odom speziell mit sichtbar mehr Energie. Aber ich bin auch erst mal skeptisch, ob er das konservieren kann. Roddy mit mehr Ruhe, auch wenn nicht alles klappt. Dafür Dirk phasenweise nicht zum anschauen. Reihenweise Backsteine, und trotzdem Topscorer geworden. Aber engagiert in der Defense und auch einige Assists.
Mein Gedanke war nach dem Spiel auch, ob die Aufholjagd auch gegen eine andere NBA Mannschaft geklappt hätte, die ernsthaft weiter gespielt hätte. Denn Houston unter aller Rakete in Halbzeit 2. Aber man nimmt, was man bekommt. Die Punkte sind wichtig genug.
-
In der Tat, sehr wichtig. Ein Blick auf die Standings zeigt imho folgendes:
1.: Vorne sind OKC, SAS und die LAL (als vermutlicher Divisionsieger) für Dallas weg. Man kann im besten Fall 4. werden.
2. Auf den Plätzen 11. bis 13. sind MIN, POR, GSW mit 27 bzw 28 Niederlagen zwar noch in PO-Reichweite, aber ich hab die nicht mehr ernsthaft auf der Rechnung, da zwei Teams anscheinend nicht mehr wirklich wollen (GSW, POR) und Min zwar will, aber es wohl nicht reicht, da sie Rubio doch sehr vermissen
3.: Dallas hat mit Memphis und den LAC noch zwei Teams mit je einer Niederlage weniger, gegen die sie aber beide noch spielen, und gegen die sich auch jeweils der direkte Vergleich nächste Woche (Mo, Mi, Sa) regelt. Hier gibt es die Big Points, wenn man noch auf Platz 4 will! ausgang imho völlig offen. LAC und Memphis sollten einen Platz von 4.-6. erreichen (da imho stabiler als die Mavs). Die Mavs sollten aber auch noch nach unten gucken, die PO sind noch lange nicht erreicht.
4.: Und da konkurrieren mit 1 bis 3 Niederlagen mehr als die Mavs noch vier Teams: PHX (aktuell mit Lauf, ich leiste Abbitte, hätte ich nie gedacht, was die da rausholen), Utah, Denver und Houston. Ganz wichtig in dem Zusammenhang: es gibt hier für die Mavs nur noch zwei Duelle (vs HOU und @ Utah), aber alle vier direkten Vergleiche haben die Mavs schon eingefahren. Hier sind die aussichten also recht gut.
Fazit: Die Mavs machen die PO, weil sie nach hinten recht gut abgesichert sind. Allerdings droht in Florida jetzt ein kleiner Rückschlag (@ Miami und @ Orl), wenn man beide verliert, kann es nochmal eng werden, ansonsten geht auch Platz vier noch.Müsste oich wetten, würde ich mein Geld auf Platz 5 und eine Serie gegen die Grizzlies (und lieber wäre mir fast jedes andere Team) setzen. aber mal sehen, was die Prognose in 4 Wochen wert ist
-
Kein Student. Im Arbeitsleben bis vor 6 Wochen gewesen. Brauche nur 4-5 Stunden Schlaf. Also 22 rein, 3 raus, das reicht zur 2. Halbzeit. Jetzt habe ich Zeit und wenn ich wach werde gehe ich raus und schaue mir die Spiele der Mavs an.
Aus der Defense heraus werden Spiele gewonnen. Das ist nicht neu, das war vor 40 Jahren auch schon so. -20 ist zu packen. Also halten wir zusammen. Verteidigung und dann schnell nach vorne. -
seh ich mal wieder genauso wie SGErules. Hab ich ja so ähnlich auch schon mal dargelegt.
Wenn man von den 4 schweren Auswärtsspielen im Osten (neben Miami und Orlando ja auch noch später Chicago und Atlanta) zwei gewinnt und zudem von den direkten Duellen gegen LAC, MEM und Utah zumindest auch zwei gewinnt, ist Platz4 realistisch. Dann ist aus den 15 verbleibenden Spielen noch eine Bilanz von 9 zu 6 drin. Platz 4 wäre schon enorm wichtig, egal gegen wen man spielt. Heimrecht und die Möglichkeit OKC in den Semifinals, die den Mavs besser liegen könnten als LAL/SAS.
Dennoch sind die Playoffs noch lange nicht sicher. Verliert man gegen Utah und Denver und die schweren Spiele im Osten, ist Platz 9 noch möglich. Wobei ich glaube, man wird vor Houston bleiben, und trotz dem guten Lauf der Suns, sollten diese es schwer haben, noch an den Mavs vorbei zu ziehen.
Positv in jedem Fall die direkten Vergleiche. Kann am Ende entscheidend sein.
-
ich glaube nicht, dass OKC in der derzeitigen Form den Mavs mehr liegen als die Lakers oder die Spurs.
LA ist doch etwas von seiner Optimalform entfernt. Die Spurs kann ich nicht genau einschätzen. Stark sind sie alle, aber OKC spielt besser als letzet Saison und hat vor allem diesmal unterm Korb zugelegt, während Dallas da schwächelt. Gegen OKC war es auch in den letzten Playoffs schwer knapp und mittlerweile haben sich die Gewichte etwas verschoben.
Letztlich muss Dallas sowieso nehmen was kommt, und wird dabei in allen Fällen eher nicht (und zwar zu Recht) die Favoritenrolle inne haben.
Es st ja nix Neues, dass der Westen verdammt nah beieinander ist. Tagesform, Verletzungen, Spielrausch… alles kann am Ende entscheiden. War letzte Saison auch schon so, da hat Dallas die Chancen genutzt. Das kann ich mir diesmal nicht vorstellen. Aber hey, vorstellbar ist auch das.
Aber im Osten ist der Drops auch noch nicht gelutscht. CF zwischen Miami und Chicago wird auch eine knappes Ding (der Rest, auch Orlando, ist einfach nicht stark genug für eine Serie). Keiner ist unschlagbar. Eine Dynastie ist weit und breit nicht in Sicht (trotz wilder versuche aus Florida), das macht die Spiele doch besonders spannend. Was will man mehr. -
Habt ihr eigentlich keinen Job oder seid ihr noch alles Studenten das ihr euch hier jedes Mavs Spiel bis morgens frueh reinziehen koennt?
Dank meines bekloppten Ex-Chefs, der mich nach 6(!) Tagen wieder nach Hause geschickt hat, da ich zu wenig auf meine Kollegen zu gegangen bin, und mich lieber erst mal auf meine ARBEIT konzentriert habe (zumindest war mir nicht bekannt als Unterhaltungs-August für die Anderen eingestellt worden zu sein …), habe ich jetzt wieder Zeit nachts die Mavericks Spiele in voller Länge zu schauen.
Und nein, dass mit dem Grund der Kündigung ist kein Scherz. Zwar ein schlechter Witz, aber leider bittere Realität.Wäre ich noch angestellt, würde ich es wohl so halten, dass ich mir nen Wecker stellen würde, und dann das letzte ‘Drittel’ anschauen würde, also irgendwo im fortgeschrittenen dritten Viertel einsteigen würde.
Ich hätte halt noch den Vorteil an drei von 5 Vormittagen der Arbeitswoche morgens an der Dialyse Schlaf nach zu holen.Aber generell würde ich einem Berufstätigen, der 8 Stunden pro Tag schwer arbeiten muss, davon abraten, sich die Spiele in voller Länge zu geben.
Naja, vielleicht ändert es sich bei mir schon bald wieder: Heute Nacht um 5 in der Drittelpause des Dallas Stars (NHL) Spiels Bewerbung geschrieben und verschickt und heute um 14:00 schon beim Vorstellungsgespräch gesessen
-
Habt ihr eigentlich keinen Job oder seid ihr noch alles Studenten das ihr euch hier jedes Mavs Spiel bis morgens frueh reinziehen koennt?
Dank meines bekloppten Ex-Chefs, der mich nach 6(!) Tagen wieder nach Hause geschickt hat, da ich zu wenig auf meine Kollegen zu gegangen bin, und mich lieber erst mal auf meine ARBEIT konzentriert habe (zumindest war mir nicht bekannt als Unterhaltungs-August für die Anderen eingestellt worden zu sein …), habe ich jetzt wieder Zeit nachts die Mavericks Spiele in voller Länge zu schauen.
Und nein, dass mit dem Grund der Kündigung ist kein Scherz. Zwar ein schlechter Witz, aber leider bittere Realität.Wäre ich noch angestellt, würde ich es wohl so halten, dass ich mir nen Wecker stellen würde, und dann das letzte ‘Drittel’ anschauen würde, also irgendwo im fortgeschrittenen dritten Viertel einsteigen würde.
Ich hätte halt noch den Vorteil an drei von 5 Vormittagen der Arbeitswoche morgens an der Dialyse Schlaf nach zu holen.Aber generell würde ich einem Berufstätigen, der 8 Stunden pro Tag schwer arbeiten muss, davon abraten, sich die Spiele in voller Länge zu geben.
Naja, vielleicht ändert es sich bei mir schon bald wieder: Heute Nacht um 5 in der Drittelpause des Dallas Stars (NHL) Spiels Bewerbung geschrieben und verschickt und heute um 14:00 schon beim Vorstellungsgespräch gesessen
Naja nach 6 Tagen bist ja noch in der Probezeit da kann dich dein Chef auch ohne Kündigunggrund jederzeit rausschmeißen.
Um 5 Bewerbung geschrieben und um 14 Uhr Vorstellungsgespräch?
Was soll das sein? McDonalds Online Bewerbung oder was? -
Ich muss zwar meist früh raus, arbeite aber sonst mit viel freier Zeiteinteilung, so dass ich ggf. auch mal nen Mittagsschlaf einlegen kann, falls ich eine Top Begegnung umbedingt ganz sehen möchte.
Bin aber auch froh das Boston an der Ostküste liegt g. Wenn ich Spiele live schaue, dann meist Spiele die um 1:00/1:30/2:00 beginnen. Da arbeite ich dann meist bis zu Spielbeginn noch etwas und schau je nach Müdigkeit (und Programm am Folgetag) dann entweder bis zur Halbzeit (und den Rest am nächsten Tag) oder eben das ganze Spiel. Samstags und Sonntags sind zudem ja ab und zu ja mal Nachmittagsspiele in den USA.Ja, das mit der Zeitzone ist schon ein Vorteil. Dallas’ Zone dagegen ist (für uns) fürn Arsch:
Bei den Lakers, kannste anschließend direkt zur Arbeit, nach Boston kannste noch nen paar Stunden schlafen, und nach Dallas kannste zwar ne Stunde anschließend noch totschlagen, aber noch mal zu schlafen lohnt nicht …
Hätte ja gerne auf unsere Sommerzeit verzichtet und weiterhin -6 auf Dallas gehabt, aber naja …Hilft alles nichts, ich muss nach Dallas ziehn, Whitney heiraten, und dann dort leben, das wäre die beste Lösung
-
Naja nach 6 Tagen bist ja noch in der Probezeit da kann dich dein Chef auch ohne Kündigunggrund jederzeit rausschmeißen.
Um 5 Bewerbung geschrieben und um 14 Uhr Vorstellungsgespräch?
Was soll das sein? McDonalds Online Bewerbung oder was?Ne, .Net Anwendungsentwickler C# und MSQL