Dallas Mavericks 2011/ 2012
-
So, jetzt noch schauen, wie sich die Dallas Stars in Vancouver so schlagen.
http://globalsports.co.nr/ -
Es war en klares Foul von Nowitzki ehe Amare den Ball verliert und dieser ins Aus trudelt, von daher nicht nur zwei Fehlentscheidung in einer halben Spielsekunde, sondern irgendwie auch ausgleichende Gerechtigkeit .
Ja ich denke auch. Die schiris haben die Wiederholung gesehen und gedacht: “Hm, Mist das war ja ein Foul von Nowitzki. Aber der Ball ging von Stat ins aus. Wie machen wir das jetzt?”
Dürften die Schiedsrichter, wenn sie sich die Wiederholung ansehen um zu entscheiden wer zuletzt am Ball war ehe dieser ins Aus ging, eigentlich noch nachträglich auf Foul entscheiden? Es würde mich schwer wundern, deshalb würde die Entscheidung in gewisser Weise auch auch Sinn machen (auch wenn sie natürlich falsch war).
-
Vermutlich durften sie nur entscheiden, wer Einwurf hat aber kein ganz neue Entscheidung treffen.
War von den Quoten her schon n miserabler Zock. Soviele Airballs habe ich selten gesehen.
Heute konnten sich die Mavs über ausbleibende Pfiffe aber nicht beklagen.Dallas war im 4. die ersten 6 Minuten oder so ohne jede Punkte. DIe Knicks haben auch nicht wirklich effektiv gescored, jedoch waren sie plötzlich mit einem Punkt vorne.
Doch dann kam Nowitzki und hat die Sache geregelt.
Konnte meinen Augen kaum trauen als Kidd im 3.ten mal coast to coast zum Korb gegangen ist und sogar ein Foul gezogen hat Er hat am Ende auch noch nen wichtigen Dreier versenkt.
Entscheidend für die Aufhiljagd der Knicks im 4. war in meinen Augen vor allem Shumpert. Er hat sehr gut verteidigt und viel Biss gezeigt.
Anthony heute ohne Worte, hat der im 4. überhaupt noch einen Ball gesehen?
Odom immer noch ohne jedes Anzeichen der Besserung. Kein Schuss, kein Drive, kein nix.
Mahinmi und Beaubois immerhin mit starken Minuten. Hoffentlich können sie diese Form beibehalten. -
Es war en klares Foul von Nowitzki ehe Amare den Ball verliert und dieser ins Aus trudelt, von daher nicht nur zwei Fehlentscheidung in einer halben Spielsekunde, sondern irgendwie auch ausgleichende Gerechtigkeit .
Ja ich denke auch. Die schiris haben die Wiederholung gesehen und gedacht: “Hm, Mist das war ja ein Foul von Nowitzki. Aber der Ball ging von Stat ins aus. Wie machen wir das jetzt?”
Dürften die Schiedsrichter, wenn sie sich die Wiederholung ansehen um zu entscheiden wer zuletzt am Ball war ehe dieser ins Aus ging, eigentlich noch nachträglich auf Foul entscheiden? Es würde mich schwer wundern, deshalb würde die Entscheidung in gewisser Weise auch auch Sinn machen (auch wenn sie natürlich falsch war).
Nein. Die Schiedsrichter können lediglich über den reinen Ballbesitz entscheiden, sprich sie gucken nur nach, von welchem Spieler aus der Ball ins aus gegangen ist. Das Foul von Dirk hätte somit nicht mehr gepfiffen werden können. Der Weg der Schiedsrichter in dieser Situation ist für mich aber dennoch stimmig, da man eine solche Tatsache nicht außen vor lassen sollte.
Manchmal gehen solche Situationen aber auch kurios aus. Bsw. während der letzten Playoffs in der Verlängerung (Spiel 4) zwischen OKC und Dallas, als Jason Kidd kurz vor Ende einen Dreier traf, nachdem er Westbrook ins Leere fliegen liess. Die Refs “reviewten” das Play, um sichergehen zu können, ob Kidd wirklich hinter der Dreierlinie war. Das leider auf dem Video dann auch zu sehen war, das Jason “travellte” musste außen vor bleiben. Was wollen die Refs da auch anders pfeifen? Wollen sie sagen, der Ball war nicht drin?
-
Trotzdem war Ballbesitz Knicks nach dem Review eine offensichtliche Komzessionsentscheidung. Es gab eine Kameraeinstellung, auf der man es nicht zweifelsfrei sehen können (die von Oben, wo der Ball unter Mahinmis Arm durchgeht), und zwei, auf denen man es glasklar sieht - gerade die, wo man sieht, wie der Ball in Richtung Cuban fliegt.
Also, dass die SR das nicht gesehen haben, kann ich mir nicht vorstellen. Da ich auf der anderen Seite auch nicht an Schiebung glaube, und da ich nicht denke, dass die SR sich bei -10, 1 min vor Schluss noch eine Blöße geben wollen, denke ich eben, dass sie da einfach ausgleichende Gerechtigkeit zu dem Foul von Dirk pfeifen wollten. Anders kann ich es mir nicht erklären. Ich hätte mir allerdings auch das verkniffen. Die Kommentatoren waren schon sichtlich irritiert ob des Calls. -
Dem habe ich auch nicht wiedersprochen und das werde ich auch nicht tuhen. Es war eine glasklare Konzessionsentscheidung und das auch völlig zu Recht. Die Refs hatten in dieser Szene halt deutlich mehr Spielraum, als bsw. bei der oben genannten Spielsituation der letzten Conference Finals.
-
Jo. Trotzdem frage ich mich, warum sie das gemacht haben.
- Die Regeln sehen das nicht vor.
- Es war offensichtlich.
- Das Spiel war gelaufen.
- Es gab auch über die Szene hinaus nichts, was es für die Knicks wieder gut zu machen galt.
Wie man sich da so eine Blöße geben kann, verstehe ich nicht.
-
Wenn man so geil ist wie der Ref der Nowitzki nach dem ersten T mehrmals fragt “You wanna go?”, der hat halt nicht mehr allzu viele Gehirnzellen, um sich über die Folgen Gedanken zu machen.
Duncan wurde wegen “Lachen auf der Bank” schon mal rausgeworfen, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass Kobe, James, Wade oder Anthony jemals so dumm angemacht wurden von einem Schiedsrichter, oder irre ich mich da?
-
Wenn man so geil ist wie der Ref der Nowitzki nach dem ersten T mehrmals fragt “You wanna go?”, der hat halt nicht mehr allzu viele Gehirnzellen, um sich über die Folgen Gedanken zu machen.
Duncan wurde wegen “Lachen auf der Bank” schon mal rausgeworfen, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass Kobe, James, Wade oder Anthony jemals so dumm angemacht wurden von einem Schiedsrichter, oder irre ich mich da?
Wüsste nicht warum sich der Schiedsrichter da falsch verhalten haben sollte. Nowitzki hatte sein T bekommen und meckert dann trotzdem weiter. Egal ob berechtigt oder nicht hat er in so ner Situation gefälligst die Klappe zu halten und wegzugehen um den Schiedsrichtern gar nicht erst die Chance zu geben ihm noch eins anzuhängen.
Was wäre denn deiner Meinung nach als Referee ein angemessenerer Spruch in der Situation gewesen? -
Wüsste nicht warum sich der Schiedsrichter da falsch verhalten haben sollte. Nowitzki hatte sein T bekommen und meckert dann trotzdem weiter. Egal ob berechtigt oder nicht hat er in so ner Situation gefälligst die Klappe zu halten und wegzugehen um den Schiedsrichtern gar nicht erst die Chance zu geben ihm noch eins anzuhängen.
Was wäre denn deiner Meinung nach als Referee ein angemessenerer Spruch in der Situation gewesen?Ähhh, angemessen wäre zum Beispiel, wenn man sich normal miteinander unterhält und nicht die vermeintliche Machtposition, in der man sich dank des absolut dämlichen NBA-Regelwerks hinsichtlich technischer Fouls befindet, auf so arrogante Art und Weise raushängen lässt.
Es ist sowieso eine Farce, dass für jeden Scheiss immer gleich ein T gepfiffen wird. Wenn dann ein Spieler zwei Schritte auf den Schiri zumacht und sofort unter die Nase gerieben kriegt, dass er ohne weiteres das zweite T auch noch haben kann, kann man das kaum gutheißen, oder?
Ich denke, solange nicht wild rumgepöbelt und beleidigt oder minutenlang lamentiert wird, kann man den Sportlern ruhig auch mal zugestehen, dass sie ihre Sicht der Dinge in zwei Sätzen zum Ausdruck bringen dürfen bzw. vom Ref ne kurze Erklärung für den letzten (No-)Call verlangen. Die Schiedsrichter sind ja nun bei weitem nicht fehlerlos und einheitlich in ihrer Regelauslegung.
Insgesamt ist das aber eher ein generelles “Problem” der NBA, wie ich finde. Es gibt halt die entsprechenden Richtlinien für die Schiedsrichter, aber gut finden muss das weder der Spieler noch ich als Zuschauer. -
Ähhh, angemessen wäre zum Beispiel, wenn man sich normal miteinander unterhält und nicht die vermeintliche Machtposition, in der man sich dank des absolut dämlichen NBA-Regelwerks hinsichtlich technischer Fouls befindet, auf so arrogante Art und Weise raushängen lässt.
Es ist sowieso eine Farce, dass für jeden Scheiss immer gleich ein T gepfiffen wird. Wenn dann ein Spieler zwei Schritte auf den Schiri zumacht und sofort unter die Nase gerieben kriegt, dass er ohne weiteres das zweite T auch noch haben kann, kann man das kaum gutheißen, oder?
Ich denke, solange nicht wild rumgepöbelt und beleidigt oder minutenlang lamentiert wird, kann man den Sportlern ruhig auch mal zugestehen, dass sie ihre Sicht der Dinge in zwei Sätzen zum Ausdruck bringen dürfen bzw. vom Ref ne kurze Erklärung für den letzten (No-)Call verlangen. Die Schiedsrichter sind ja nun bei weitem nicht fehlerlos und einheitlich in ihrer Regelauslegung.
Insgesamt ist das aber eher ein generelles “Problem” der NBA, wie ich finde. Es gibt halt die entsprechenden Richtlinien für die Schiedsrichter, aber gut finden muss das weder der Spieler noch ich als Zuschauer.Hätte man sich gestern mit Nowitzki in der Situation normal unterhalten können? Nowitzki hatte sich bereits das ganze Spiel über ständig beschwert, war gerade in der Situation kaum einzukriegen, weshalb ihn Carlisle auch erst einmal ganz schnell weg von den Referees auf die Bank beordert hat. Ich weiß nicht genau ob ihm das erste T erklärt wurde, in der Regel pfeifen die Referees dieses aber, zeigen es am Tisch an und sagen dann - wenn gewünscht - zwei Sätze dazu.
Wenn du ihm dann bereits ein erstes T gegeben hast - was in der Regel eher berechtigt als unberechtigt ist, wir in diesem speziellen Fall aber beide kaum beurteilen können - der Spieler sogar mit dir zum Tisch geht wo du das Foul anzeigen willst und dich auch weiterhin anbrüllt, hast du bereits genug Gründe ihm ein weiteres T anzuhängen und ihn rauszuwerfen. Ihn dann nochmals zu ermahnen - und eine andere Bedeutung hat ein Spruch wie “You wanna go?” in dem Moment ja nicht - ist aus Sicht der Referees in der Situation sogar noch kulant. Hätte man sicher auch anders sagen können, aber ich hatte beim besten Willen nicht den Eindruck das man mit Nowitzki in der Situation normal reden könnte.
Ich bin absolut deiner Meinung das es viele Schiedsrichter gibt die sich zu wichtig nehmen, meinen sie wären der Mittelpunkt des Spiels und sich auch dementsprechend verhalten, aber in der Situation war Dirk derjenige der sein Hirn nicht eingeschaltet hatte und spätestens nach dem T einfach seine Klappe zu halten und wegzugehen hat.
-
Die normale Reaktion der Schiedsrichter ist das zu ignorieren und nicht dumm nachzufragen, ob man gehen will. Das ist einfach provokant, mehr nicht…
Dwight Howard hat damals mal ein T bekommen und sich danach neben den Ref gestellt und ihm applaudiert, der hat ihn nur angeguckt und gesagt “Stop It” und nicht dumm nachgefragt ob er gehen will. Das ist eine angemessene Reaktion… für solche Schiedsrichter wie gestern schäme ich mich einfach nur, arrogantes Pack dass dem Basketball schadet. Gibt es in der NBA zu genüge und in Deutschland wird es zwar auch von den eigenen Schiedsrichter erwartet, nur einige können damit einfach nicht umgehen, weil manche vorher keine Anerkennung im Leben bekommen haben und jetzt geil darauf sind das auszunutzen.
Ich verteidige sonst die Schiedsrichter wo ich nur kann, aber diese Machtausnutzung kann ich nicht leiden.
-
Wenn sie die Spieler ignorieren kommen die Nächsten und legen das als Arroganz aus, weil sie es offenbar nicht nötig haben die Spieler überhaupt zu beachten.
Wenn man nie selbst ein Spiel gepfifen hat hat man halt leicht reden. Hat man auf dem Gebiet dagegen ein wenig Erfahrung, kann man das Verhalten des Schiedsrichters auch nachvollziehen. Ich hab gestern Nacht daran rein gar nichts Verwerfliches gesehen, mich im Gegenteil über das unfassbar dämliche Verhalten Dirks schwarz geärgert.
-
Hätte man sich gestern mit Nowitzki in der Situation normal unterhalten können? … war gerade in der Situation kaum einzukriegen, weshalb ihn Carlisle auch erst einmal ganz schnell weg von den Referees auf die Bank beordert hat …
… Wenn du ihm dann bereits ein erstes T gegeben hast … der Spieler sogar mit dir zum Tisch geht wo du das Foul anzeigen willst und dich auch weiterhin anbrüllt, hast du bereits genug Gründe ihm ein weiteres T anzuhängen und ihn rauszuwerfen
… ich hatte beim besten Willen nicht den Eindruck das man mit Nowitzki in der Situation normal reden könnte.
… aber in der Situation war Dirk derjenige der sein Hirn nicht eingeschaltet hatte und spätestens nach dem T einfach seine Klappe zu halten und wegzugehen hat.Nachdem ich diesen Post gelesen habe, hab ich mir die Szene, die ich bis dato nicht gesehen hatte, mal angeschaut, weil ich dachte, huch, der Dirkster muss ja völlig außer Rand und Band gewesen sein, das musst Du sehen, passiert ja nicht oft.
Jetzt hab ich es gesehen, und ich muss sagen, die Szene, von der Du berichtest, hab ich gar nicht entdecken können
Ich sehe da nur einen Spieler, der sich deutlich vernehmbar über eine Entscheidung beschwert, und der dann von einem empfindlichen Ref (und die sind in der NBA ja eher die Regel) eben ein T bekommt. So weit so schlecht, aber akzeptabel von beiden Seiten. Danach möchte Dirk - sicher lautstark, aber keineswegs übermäßig aggressiv - eine Erklärung dafür haben, bekommt sie aber nicht.
Sorry, aber für mich eine weitere Ref-Pussy und mal grad gar nichts von “nicht normal unterhalten”, “weiter anbrüllt” oder “Hirn ausgeschaltet”. Hätte der Typ Dirk einfach kurz gesagt, warum er so entschieden hat, von Dirk ein “Sorry, aber das hab ich ganz anders gesehen” akzeptiert und wäre selbstverständlich dennoch bei seiner Entscheidung T geblieben, dann wäre alles prima gewesen.
Edith meint, dass der Begriff “unfassbar dämlich” ihrer Ansicht nach unfassbar übertrieben ist.
-
Hab keine Möglichkeit mir die Szene nochmal anzusehen, von daher kann ich die Situation nur so schildern wie ich sie gestern Nacht erlebt habe (und da habe ich mich tierisch über ihn aufgeregt).
Er ist sicher nicht Amok gelaufen wie es oben vielleicht klingen mag, dennoch war es in meinen Augen ziemlich dämlich nach dem T weiter den Schiedsrichter zu bedrängen und die Sache nicht auf sich beruhen zu lassen. In Kombination mit den vielen Forderungen nach Fouls im gesamten Spiel (für mich genauso eine Unart wie das Fordern von gelben Karten im Fußball) und der schlechten Phase der Mavericks zu Beginn des letzten Viertels hatte ich während dem Spiel den Eindruck als hätte sich bei ihm eine Menge Frust angestaut die er in der Situation rausgelassen hätte.
Im Normalfall wird er ja auch nicht sofort wegen eines T’s von Carlisle aus dem Spiel genommen, es sei denn er steht kurz davor sein zweites zu bekommen. Ich bin mir ziemlich sicher das er da nicht vor dem Schiedsrichter, sondern vor allem auch vor sich selbst geschützt werden sollte. -
Im Normalfall wird er ja auch nicht sofort wegen eines T’s von Carlisle aus dem Spiel genommen, es sei denn er steht kurz davor sein zweites zu bekommen. Ich bin mir ziemlich sicher das er da nicht vor dem Schiedsrichter, sondern vor allem auch vor sich selbst geschützt werden sollte.
Imho wurde Dirk da keineswegs vor sich selbst geschützt, hatte sich absolut unter Kontrolle, wollte lediglich eine kurze Erklärung. RC musste aber Dirk vor dem übereifrigen Ref schützen, der sich offenkundig profilieren wollte.
Ich glaube, dass Du Dirk´s Verhalten, möglicherweise aus dem Spielgeschehen heraus, das zu der Zeit ja durchaus Anlass für Frust gab, viel heftiger in Erinnerung hast als es tatsächlich war. Dirk hat nur einmal kurz seinen Unmut über den No Call rausgelassen, wwar schon auf dem Rückweg zum eigenen Korb, und erst als er das T gesehen hat, ist er zum Ref, um eine Erklärung zu erhalten.
-
Aber das war außerdem völlig nebensächlich gestern Nacht, denn die Szene des Spiels war eindeutig, als der abgeklatschte Junge seine Hand mit dem Handy fotografiert hat! Dirk hatte aber auch mächtig zugeschlagen, ich hatte erst befürchtet, der Kleine wäre verletzt!
-
“NEW YORK – Dallas Mavericks guard Jason Kidd has been fined $25,000 for public criticism of officiating, it was announced today by Stu Jackson, NBA Executive Vice President Basketball Operations.”
Muss man sich mal vorstellen… Kidd, nicht Cuban! Ist mir leider in den letzten beiden Spielen aufgefallen, dass die Mavs teilweise extrem verarscht werden und man nächstes Jahr mit aller Macht die Mavs nicht mehr in die Nähe des Titel lassen will. Alten Säcke waren einmal schön und gut, alle haben sich gefreut, aber das wars auch!
-
Im Normalfall wird er ja auch nicht sofort wegen eines T’s von Carlisle aus dem Spiel genommen, es sei denn er steht kurz davor sein zweites zu bekommen. Ich bin mir ziemlich sicher das er da nicht vor dem Schiedsrichter, sondern vor allem auch vor sich selbst geschützt werden sollte.
Imho wurde Dirk da keineswegs vor sich selbst geschützt, hatte sich absolut unter Kontrolle, wollte lediglich eine kurze Erklärung. RC musste aber Dirk vor dem übereifrigen Ref schützen, der sich offenkundig profilieren wollte.
Ich glaube, dass Du Dirk´s Verhalten, möglicherweise aus dem Spielgeschehen heraus, das zu der Zeit ja durchaus Anlass für Frust gab, viel heftiger in Erinnerung hast als es tatsächlich war. Dirk hat nur einmal kurz seinen Unmut über den No Call rausgelassen, wwar schon auf dem Rückweg zum eigenen Korb, und erst als er das T gesehen hat, ist er zum Ref, um eine Erklärung zu erhalten.
Vielen Dank für die Bestätigung meines Eindrucks. Hatte schon befürchtet, dass ich letzte Nacht was verpasst hab, weil ich es ebenfalls als ziemlich harmlose Situation in Erinnerung hatte, die so gar nicht zu den Ausführungen eines überemotionalen Nowitzkis gepasst hat.
-
Ihr seid einfach nur unfair!!!
Versetzt euch doch mal in die Situation der Referees: Das sind alles basketballbegeisterte Freaks, die gerne große Spieler geworden wären und im Rampenlicht gestanden hätten, bei denen aber nun mal das nötige Talent gefehlt hat.
Nun haben sie halt nur diese eine Möglichkeit sich zu profilieren: In dem sie gegenüber den großen Stars mit ihrer Macht posieren können, anstatt von 20.000 Zuschauern bejubelt zu werden …OK, Ironie-Modus: Aus …
-
Bei der damaligen Aktion in 2007 gegenüber Tim Duncan darf man nicht vergessen, das Joey Crawford auf Duncan zuging und ihn immer wieder fragte “Do you want to fight, do you want to fight?”.
Das sich der gute Timmy daraufhin schief lacht ist in meinen Augen fast sogar angemessen. Crawford wurde nach diesem Spiel (und den zwei technischen gegen Tim) auch auf unbefristete Zeit suspendiert.
Die Aktion des Refs gegen Dirk war sicherlich nicht ganz so schlimm, jedoch war die Aussage auch nicht wirklich angebracht.
-
Ihr seid einfach nur unfair!!!
Versetzt euch doch mal in die Situation der Referees: Das sind alles basketballbegeisterte Freaks, die gerne große Spieler geworden wären und im Rampenlicht gestanden hätten, bei denen aber nun mal das nötige Talent gefehlt hat.
Nun haben sie halt nur diese eine Möglichkeit sich zu profilieren: In dem sie gegenüber den großen Stars mit ihrer Macht posieren können, anstatt von 20.000 Zuschauern bejubelt zu werden …OK, Ironie-Modus: Aus …
Hey PB76 was macht deine Whitney??
-
Kidd muß 25 000$ Strafe zahlen, weil er sich wiederholt über die Schiedsrichter beschwert hat. Besonders bei dem Spiel in Oklahoma. Kein Meisterbonus, der auswärts die extreme Diskrepanz von 15-0 Freiwürfen im letzten Viertel verhindern würde. Man hat eher den Eindruck, daß alles getan wird um eine weitere Meisterschaft zu verhindern und sie mürbe zu machen. Ungeliebt im Club der Besten? Will man keinen “Underdog” haben? Liegt es am polarisierenden Cuban? Bei der EM hat Nowe schon mehr einstecken müssen als alle anderen. Schade, daß das jetzt weiterzugehen scheint. Hat er definitiv nicht verdient.
Dazu auf Spox noch eine Einschätzung zur derzeitigen Flaute aufgrund des überalterten, nicht zuverlässig spielenden Teams.
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_527601.html -
Ihr seid einfach nur unfair!!!
Versetzt euch doch mal in die Situation der Referees: Das sind alles basketballbegeisterte Freaks, die gerne große Spieler geworden wären und im Rampenlicht gestanden hätten, bei denen aber nun mal das nötige Talent gefehlt hat.
Nun haben sie halt nur diese eine Möglichkeit sich zu profilieren: In dem sie gegenüber den großen Stars mit ihrer Macht posieren können, anstatt von 20.000 Zuschauern bejubelt zu werden …OK, Ironie-Modus: Aus …
Hey PB76 was macht deine Whitney??
Heute Nacht hat sie geträumt, dass ihr ein Scherzkeks ihre Tasche mit Kakerlaken vollgestopft hat.
Aktuell sitzt sie gerade mit den anderen Tänzerinnen beim Mavs Dancers Team Dinner und schaut das Spiel.
Zudem hofft sie nächste Woche wieder einsteigen zu können -
Super Zeit heute Nacht!
4:30 Uhr in Phoenix, danach kann man gleich wach bleiben!Tippe auf einen Mavs-Sieg +7, da die guten Schützen der Mavs den Freiraum in der “schwachen” Suns-Defense nutzen werden, und ihre Würfe treffen werden!
Nö, gar keine gute Zeit: Um 6:35 kommt mein Taxi, und dann gehts zur Dialyse. Ab dann heißt es dann den Rest des Spiel per iPhone App zu verfolgen …
Ich mag die Spiele an der Westküste nicht, weil sie dummerweise meistens mit einem meiner Dialysetage kollidieren.
-
SInd wieder ein paar sehr merkwürdige Entscheidungen dabei. Ich habe das ungute Gefühl, dass die Refs die Mavs mal wieder “einbremsen” wollen. Nowe nach seinem Layup zu Beginn des dritten Viertels mit sehr vielsagendem süffsantem Grinsen. Schwer vorstellbar, dass Spieler wie KD, Rose, Kobe, etc etc da kein And1 bekommen hätten.
Die Suns sind jedenfalls wieder schön im Spiel, nachdem sie völlig chancenlos wirkten.
Wäre aber wikrlich eine Schande, wenn die Mavs diese Wurstetruppe nicht doc schlagen. Ein paar merkwürdige Pfiffe hin oder her.
-
In der Tat, mittlerweile sind sie völlig aus dem Spiel, und eine Truppe, die vor Hilflosigkeit nur so strotzte, haben sie richtig aufgebaut.
Das bekommen sie nicht mehr eingefangen. Eines der verschenktesten Spiele, die ich seit Langem gesehen habe. Üble Schlaftaletten-Hz der Mavs. Fahrlässig, wenn man bedenkt, dass das der Start einer 3-Spiele-Tour ist.
-
-6 bei 1:30 zu spielen. Wird noch mal spannend. Wenn Dallas jetzt noch Basketball spielt, statt nur noch Dreier zu nehmen, geht vielleicht noch was…
-
Klar kann man mal in Phoenix verlieren, das ist ja auch nicht irgendeine Dullitruppe, die im Osten wohl auch um die Playoffs mitspielen könnte und würde. Das Problem ist, dass man das Spiel in der Mitte des dritten Viertels fast gewonnen hatte, wenn man es konzentriert durchgezogen hätte. Das muss sich bis zur Postseason ändern, spätestens dann dürfen solche Spiele nicht mehr abgegeben werden.
Schön zu sehen übrigens wie Nash sein Team einfach besser macht. Den Physio der Suns bräuchte Dallas auch mal, was da geleistet wird ist einfach toll.Was ist eigentlich mit Terry los? Satt? Müde? Überspielt? Zu alt?
-
Also ich finde, dass die Suns genau so eine Truppe sind! Der Inebegriff einer Wurstetruppe, gegen die ein Team wie Dallas nur verlieren kann, wenn sie sehr weit unter ihren Möglichkeiten spielen, den Gegner nicht ernst genug nehmen.
So sehr ich Nash und Hill schätze, und so sehr ich die Entwicklung von Gortat anerkenne, aber gegen die Suns darf ein ambitioniertes Team nicht verlieren. Und imho würden die auch im Osten nicht in die PO kommen.
-
Ich bin mir echt nicht sicher ob die Mavs die Playoffs schaffen.
Klar haben sie das Potential…aber wann wollen Sie es abrufen?Die lassen sich in Ruhe jeden Abend die Butter vom Brot nehmen…irgendwann wird ja schon mal ein Lauf kommen…aber wann?
Es ist Maerz und mehr als die Haelfte is vorbei…noch 2 Siege auf einen Nicht Playoff Platz…
Gabs schonmal einen Champion der nicht die Playoffs erreicht hat im drauffolgenden Jahr?P.S. Gottseidank hab ich mir dieses Jahr keinen Leauge Pass zugelegt.
-
Ich hab das Spiel mir ja Gott sei dank nicht angeschaut, aber das wie vielte Spiel war das eigentlich in dieser Saison, wo man am Ende des 3.Viertels einen zweistelligen Vorsprung aus der Hand gegeben hat? Das ist ja fast schon fester Bestandteil der Mavericks in diesem Jahr.
Und auch fast wie immer kämpft man sich in der Schlussphase nach Rückstand dann wieder heran, um den letzten Wurf dann nicht zu treffen. Ich will nicht lügen, aber glaube mindestens ein Drittel der Niederlagen treffen auf die zwei Beobachtungen zu. Das kann man nur mit Konzentrationsschwächen erklären. Woraus die sich erklären, darüber kann man sicher streiten.Jetzt wirds richtig eng. Nur noch eine Niederlage weniger alsMinnesota, Houston und Utah. Und Portland und Phoenix haben nun auch noch gute Playoffchancen. Gerade Phoenix hat in den letzten zwei Wochen Lunte gerochen. Die waren schon weg vom Fenster und jetzt wieder mitten im Geschäft.
Wenn man bedenkt, dass die schweren Spiele erst noch kommen, ist eine Verfehlung der Playoffs nicht gerade unwahrscheinlich. Man muss jetzt ganz schnell den Hebel umlegen.Auch wenn drei Spiele am Stück nicht einfach sind, gerade auswärts, aber in Sacramento und bei GoldenState muss man gewinnen, genau wie die zwei Heimspiele danach gegen Washington und Charlotte. Jetzt müssen die Führungsspieler (von denen es ja genug gibt bei den Mavs) mal richtig auf den Tisch hauen und sich selbst zusammenreißen und nicht Nebenschauplätze wie Refs aufmachen.
Nach den nächsten 4 vermeintlich einfachen Spielen beginnt nämlich das harte Programm. Wäre eine Horrorvorstellung, wenn man schon am 17.März nur auf Platz 9 stände. Eigentlich hatte ich Mitte Februar hier ja geschrieben, dass ich bis dahin Platz 3 erwarte mit engem Kontakt zu Platz 2, sozusagen als Vorsprung vor dem harten Programm. Und nun muss man ab 17.März faktisch schon Playoffbasketball spielen, um überhaupt in die Playoffs zu kommen. -
Was ist eigentlich mit Terry los? Satt? Müde? Überspielt? Zu alt?
Vor allen Dingen mal nicht froh darüber, das er letzte Nacht in der entscheidenden Phase nur auf der Bank saß.
Interessante und in meinen Augen ziemlich beunruhigende Statistik: Die Mavericks erzielen in den ersten 3 Vierteln im Schnitt 3,9 Punkte mehr als der Gegner (Platz 5), im letzten Viertel dagegen 1,1 Punkte weniger (Platz 26), weil man nur 41,4% aus dem Feld schießt (Platz 26) und nur 21,7 Punkte im Schnitt erzielt (Platz 27). In den letzten Jahren war es immer eine der größten Stärken des Teams die engen Spiele für sich zu entscheiden (diese Saison 6 zu 9 in Spielen, die mit weniger als 5 Punkten Differenz entschieden werden), davon ist in dieser Saison nichts zu sehen. Der Hauptgrund dafür ist in meinen Augen, dass die Offense in den letzten Angriffen eines Spiels nicht konsequent über Dirk läuft.
-
Da muss ich dir Recht geben . Ich weiß zwar nicht ob das Dirks schuld ist weil er den Ball nicht fordert oder sie anderen Ego-Zocker sind. Aber jeder andere MVP- Kandidat nimmt scih den Ball wenn es extrem wichtig ist und bei Dallas werden nacher nur noch falsche Entscheidungen getroffen. Was denkt sich eigentlich Beaubois und Terry gegegn OKC. Dabei meine ich nicht den letzten Wurf der echt gut herausgespielt wurde, denn muss man aber auch dann machen. Im moment vermisst man doch shr Delonte West nach seinen Fingerbruch. Wann ist er eigentlich wieder fit?
-
Ihr seid einfach nur unfair!!!
Versetzt euch doch mal in die Situation der Referees: Das sind alles basketballbegeisterte Freaks, die gerne große Spieler geworden wären und im Rampenlicht gestanden hätten, bei denen aber nun mal das nötige Talent gefehlt hat.
Nun haben sie halt nur diese eine Möglichkeit sich zu profilieren: In dem sie gegenüber den großen Stars mit ihrer Macht posieren können, anstatt von 20.000 Zuschauern bejubelt zu werden …OK, Ironie-Modus: Aus …
Hey PB76 was macht deine Whitney??
Heute Nacht hat sie geträumt, dass ihr ein Scherzkeks ihre Tasche mit Kakerlaken vollgestopft hat.
Aktuell sitzt sie gerade mit den anderen Tänzerinnen beim Mavs Dancers Team Dinner und schaut das Spiel.
Zudem hofft sie nächste Woche wieder einsteigen zu können
…