Dallas Mavericks 2011/ 2012
-
Auf cnnsi.com wird schon über die neue Saison spekuliert:
http://nba-point-forward.si.com/2011/06/14/mavs-repeat-hopes-start-with-inking-chandler/?sct=nba_t12_a1Dies habe ich als Anlass gesehen, nach dem historischen Triumph in die Zukunft zu schauen. Ich konzentriere mich mal am Anfang auf die Kadergestaltung, die Chancen kann man dann später einstufen - je nachdem, wie sich der Free Agent - Markt entwickelt.
Unter Vertrag sind noch Nowitzki, Kidd, Terry, Marion, Beaubois, Haywood, D. Jones, Brewer.
Free Agents sind: Chandler, Butler, Barea, Stevenson, Cardinal, Mahinmi und Stojakovic.G Kidd
G Beaubois (Terry, D. Jones)
F Marion (Brewer)
F Nowitzki
C HaywoodChandler ist wie auf den einschlägigen Seiten schon erwähnt, unverzichtbar. Der MUSS unter Vertrag genommen werden, will man vorne mitspielen. Er ist der der Anker in der Verteidigung und der beste Rebounder.
Butler kann auch gerne wiederkommen, der bringt Entlastung in der Offensive und dringend benötigte Athletik.
Immer vorausgesetzt, er stellt keine exorbitanten Ansprüche an seinen neuen Vertrag.Ansonsten bräuchte man noch einen jungen Pointguard, der schnell ist und zum Korb ziehen kann (Barea?). Barea ist ein Sympathieträger und hat wirklich gute Finals gespielt, aber er hat auch Defizite, die man in der Euphorie über den Titel nicht vergessen sollte. Eine Frage des Preises, vllt. sehen wir ihn als 3. Pointguard wieder.
Stevenson? Schwierige Entscheidung, Brewer ist jünger und talentierter. Wenn Stevenson günstig zu haben ist: weiterverpflichten, ansonsten kann man ihn auch ersetzen.
Cardinal kann man gerne behalten (zum Minimum), der verbreitet gute Laune, macht seinen Job und stellt keine Ansprüche.
Für Mahinmi würde ich mir einen besseren Basketballer wünschen, aber auf der Position ist das schwierig. Ich schätze ihn als reichlich limitiert ein.
Stojakovic´s Tage in Dallas dürften gezählt sein, der ist zu langsam und hat auch offensiv kaum Gestaltungsmöglichkeiten. In Belgrad oder so kommt er bestimmt noch unter, in der NBA sehe ich schwarz für ihn.
Noch ein interessanter Artikel zum Thema:
http://dimemag.com/2011/06/wild-west-reload-a-dallas-mavericks-roster-breakdown/ -
Mein Wunschteam!?!?
G Kidd, Barea
G Beaubois, Terry
F Butler, Marion
F Nowitzki
C Chandler, HaywoodEigentlich schwer im Moment zu sagen wie das Team aussehen soll, ich sehe gerade auch selber, dass das eigentlich das identische Team ist, aber Barea, Butler und Chandler haben einfach super Leistungen abgeliefert, Marion und Terry waren die X-Faktoren in Playoffs und damit hat man schon fast das komplette Team zusammen. Die PG Position wäre die einzige Position, wo ich mir einen anderen Kaliber wünschen würde wie z.B. Chris Paul oder aus Sympathie Nash! Backup vielleicht mal ein junger Ami…
Über Nowitzki braucht man nicht diskutieren, da ist der Backup eigentlich auch nicht so wichtig, aber kriegt man jemand besseren als Chandler oder Butler für ihre Positionen? Butler war vor seiner Verletzung auf einem richtig gutem Niveau und Marion hat in den Playoffs gezeigt, dass er noch so spielen kann wie zu seinen besten Zeiten (mit Ausnahme seines Wurfes). Beaubois sollte eine Saison als Starter bekommen, um zum wichtigen Rollenspieler zu werden.
Ist im Moment nicht einfach, erstmal abwarten was überhaupt passiert und wann die Saison dann startet.
-
Kidd scheint ja eimerweise aus dem Jungbrunnen zu trinken. Von daher glaube ich, dass man in der nächsten Saison versuchen wird, mit nahezu demselben Setup weiterzumachen wie bisher. Butler hat meines Wissens nach noch ein Jahr Vertrag, so dass man sich nur um Chandler als tragende Free Agent Säule bemühen muss, und das auch tun wird. Mit Butler und Beaubois hätte man dann ja trotzdem zwei namhafte “Zugänge”. Peja ist sicher weg, Stevenson sehe ich auch noch als Wackelkandidat, für den man auch Brewer bringen könnte.
Nächstes Jahr bewegt sich nicht viel, aber danach wird Kidd Feierabend machen, und dann bete ich dafür, dass CP3 seine Zelte in Dallas aufmacht. CP3, Nowitzki und Chandler in einem Team, das wäre mal eine echte Ansage. Dafür könnte man sich dann vom Megavertrag von Haywood trennen, und wenn man dann noch Butler zu vernünftigen Konditionen verlängern könnte - Huiuiuiui!
Aber das sind alles nur Wunschvorstellungen - wenn sie auch schön sind.
-
Butler ist Free Agent (s. Artikel).
Ich würde auch fast alle halten und es mit einem eingespielten Team versuchen, Jones sollte man auch nicht unterschätzen, der Junge hat gute Ansätze gezeigt letztes Jahr. Zudem kann man im Vergleich zu den Play-Offs Butler und Beaubois als Neuzugänge rechnen. Mein Wunschteam:
G Kidd (neuer PG, Barea)
G Beaubois (Terry, Jones)
F Butler (Marion, Brewer)
F Nowitzki (Cardinal)
C Chandler (Haywood, neues Centertalent)Chandler ist ein Muss, Butler ein Kann und Barea eine Zugabe.
-
Butler ist Free Agent (s. Artikel).
Ich würde auch fast alle halten und es mit einem eingespielten Team versuchen, Jones sollte man auch nicht unterschätzen, der Junge hat gute Ansätze gezeigt letztes Jahr. Zudem kann man im Vergleich zu den Play-Offs Butler und Beaubois als Neuzugänge rechnen. Mein Wunschteam:
G Kidd (neuer PG, Barea)
G Beaubois (Terry, Jones)
F Butler (Marion, Brewer)
F Nowitzki (Cardinal)
C Chandler (Haywood, neues Centertalent)Chandler ist ein Muss, Butler ein Kann und Barea eine Zugabe.
Stevenson würde ich auch halten! Chandler in der Tat ein MUSS. Und mit Butler und Roddy hätte man zwei echte Neuzugänge, die noch dazu nicht integriert werden müssen. Auch JJB würde ich auf jeden Fall halten. Er treibt einen zwar ab und an zr Verzweiflung, aber er hat ganz spezielle Fähigkeiten, die ihn oft genug zu einem X-Faktor gemacht haben. Die Spiele gegen die Lakers waren Extraklasse, ebenso die letzten Spiele gegen die Heat. Und er hat Eier, punktet oftmals im letzten Viertel.
Bleibt die Frage, wie das finanziell zu machen ist:
TC wird sicher teurer (bisher 12,750 Mio), ist einer der begehrteren FA.
Auch JJB wird einen Schnaps drauf haben wollen und verdient den auch (bisher 1,815 Mio).
Butler sollte nach der schweren Verletzung für weniger als die bisherigen 10,562 Mio zu verlängern sein, auch Stevenson sollte für weniger als seine bisherigen 4,152 Mio unterschreiben.
Eine wichtige Frage ist natürlich, ob da einer drunter ist, der generell dem meisten Geld folgt, dann dürfte es insb bei TC schlecht aussehen, oder ob das Jungs sind, die vielleicht auch den nicht bestdotiertesten Vertrag unterschreiben, weil sie einfach in dieser tollen Truppe bleiben wollen und auch die Chance auf die Titelverteidigung suchen.
Diese hätte Dallas mit dem alten Team plus Butler und Roddy allemal. Dirk in der Form seines Lebens, kann nächste Saison, Gesundheit vorausgesetzt auf ähnlichem Niveau spielen, Kidd hat das eine Jahr auch noch im Tank. Ebenso Marion und der JET. Andere Teams werden aufrüsten, sind jünger und athletischer , wohl auch wieder favorisiert. Aber die Mavs würden mit dieser Mannschaft mithalten können.
Zumindest sehe ich die Chance auf eine Titelverteidigung mit einer Mannschaft, die wenig ändert und Butler und Roddy dazubekommt, erheblich größer als wenn man da jetzt viel durcheinander würfelt. Nach der nächsten Saison muss man versuchen, einen Klasse-PG für Kidd zu bekommen, um dann im Rahmen eines größeren Umbruchs zu versuchen, die letzten beiden Jahre mit Dirk nochmal was zu bewegen. Aber das wird schwierig.
Die Mavs werden nächste Saison imho eine der Mannschaften mit Außenseiterchancen sein. Ehrlich gesagt habe ich aber das Gefühl, dass die Jungs diese Saison ihre letzte große Chancen genutzt haben. Und so haben sie auch in den letzten wochen gespielt.
-
Ich kann den Titel um ehrlich zu sein immer noch nich realisieren und das obwohl ich mir die letzten Minuten des letzten Viertels schon so viele male nochmal angeguckt habe.
Die Offseason wird richtig interessant, an erster Stelle muss man wohl gucken wie die Verhandlungen laufen werden und ob es einen Lockout gibt.Chandler wird man versuchen aufjedenfall zu halten, das hat Rick Carlisle auch schon bestätigt. Mal sehen wieviel Geld sie ihm bieten können. Er muss dann aber auch hoffentlich Fit bleiben, er hatte ja schon so einige Verletzungen glaub ich.
Butler…tja hier bin ich mir nicht sicher. Wenn er für weniger Kohle resignt würde ich ihn behalten, die Ungewissheit ob er wieder an alte Tage anknüpfen kann halte ich für zu groß. Ich würde es begrüßen wenn er nächstes Jahr von der Bank kommen würde. Die Rotation mit Marion in der Starting 5 hat mir gut gefallen und dann noch einen Butler anstatt Cardinal/Stojakovic reinzubringen wäre schon ein echter Luxus.
Stevenson mag ich. Er bringt D and Three und toughness. Natürlich ist er ein limitierter Spieler aber ein bisschen Bad Boy schadet dem Team nicht. Sollte er nich allzu viel Kohle verschlingen: behalten. Allein fürdie Breite des Kaders würde es nicht schaden.
Bei Cardinal geben ich Isiah recht: fürs Minimum behalten. Er meckert nicht bei mangelnder Spielzeit, ist für ein paar harte Fouls und 3er immer gut.
Barea hat größtenteil klasse Playoffs gespielt. Trotzdem hat er in meinen Augen immer noch viele Schwächen (vorallem in der Defensive). Ich würde sagen behalten aber nicht den Fehler machen ihm viel zu viel Kohle aufgrund seiner Playoffleistungen zu geben. Sollte er nicht bleiben kann ja vielleicht Beabouis seine Rolle einnehmen.
Mahimi ist als 3. Center in Ordnung, mit Haywood und Chandler ist man da ja schon exellent aufgestellt.
Stojakovic würde ich gehen lassen, leider hat er mit Ausnahme von ein paar Spielen gezeigt, dass er nicht mehr viel im Tank hat.Apropos Hoffnung für die Zukunft: Deron WIlliams hat ja glaub ich auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Vielleicht kann man sich ja den Kader schon so zurechtlegen, dass er dann das Erbe von Kidd antritt, er ist ja auch aus Dallas (wenn ich mich nicht irre).
Hat Dallas dieses Jahr überhaupt einen Draftpick?
smarv
-
Ich bin auch der Meinung, dass man den Großteil der Mavs behalten sollte, auch aus dem Grund der Free Agent Sommer dieses Jahr sowieso nicht soviel verspricht. Was Kidd betrifft, der kann wohl nicht genug kriegen, laut einem Interview kann er sich vorstellen, sogar noch 2-3 Jahre zu spielen (http://basketball.realgm.com/wiretap/214124/Kidd_Hopes_To_Play_Two_Or_Three_More_Seasons). Allerdings hat er auch schon mehrmals angekündigt, dass er sich im Falle eines Lockouts Gedanken über einen Rücktritt machen muss.
Chandler sollte auf jeden Fall gehalten werden, da werden Cuban und Co. wahrscheinlich auch alle Hebel in Bewegung setzen, allerdings macht mir da auch der Vertrag von Haywood ein wenig Sorge, der immerhin die nächsten sechs Jahre gebunden ist. Ich kann mir allerdings auch nicht vorstellen, dass Haywood sich auf Dauer mit der Backup-Rolle zufrieden gibt. Ich denke man wird ihn traden wenn Chandler verlängert.
Die Entscheidung bei den Bankspielern finde ich dagegen schon schwieriger: Vor den Playoffs war Stevenson für mich noch ein ganz klarer Abschusskandidat, allerdings hat der mich in den letzten Wochen überzeugt. Trotzdem glaube ich, dass man sich von ihm trennen wird, da dahinter immer noch Brewer in den Startlöchern steht, der dieselben Defensivqualitäten wie Stevenson besitzt und noch reichlich Entwicklungspotenzial hat. Außerdem wäre man durch eine Weiterverpflichtung Stevensons auch überbesetzt auf der 2 (Terry, Beaubois, Stevenson, Brewer), was widerum für Unruhe bei den Spielern sorgen könnte.
Mahinmi hat meines Wissens nach noch Vertrag, Cardinal sollte auf jeden Fall auch da bleiben, wie oben schon jemand geschrieben hat, ist er gut für die Teamchemie und erledigt seine Aufgaben, wenn er spielt, auch ziemlich zuverlässig (offene Würfe treffen, Offensivfouls annehmen, Defense). Wenn er fürs Mindestgehalt zu haben ist, sollte man ihn auf jeden Fall halten. Stojakovic spielt inzwischen einfach zu eindimensional, wie man in den Finals gesehen hat, kann man ihn aufgrund seiner unterirdischen Defense in wichtigen Spielen nicht mehr einsetzen, man hat aber auch gesehen, dass er in einigen Spielen noch für 20+ Punkte gut sein kann. Ich denke man sollte ihn genauso wie Cardinal fürs Mindestgehalt halten…
-
1.: Stojakovic würde ich gehen lassen, leider hat er mit Ausnahme von ein paar Spielen gezeigt, dass er nicht mehr viel im Tank hat.
2.: Apropos Hoffnung für die Zukunft: Deron WIlliams hat ja glaub ich auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Vielleicht kann man sich ja den Kader schon so zurechtlegen, dass er dann das Erbe von Kidd antritt, er ist ja auch aus Dallas (wenn ich mich nicht irre).
ad 1.: Schau dir nicht nur die Miami-Spiele nochmal an. Schau nochmal die spiele 3 und 4 gegen die Lakers. Da hat er nochmal ordentlich hingelangt. Auch andere Spiele waren noch stark. Daher würde ich auch hier mal abwarten, was man sich da beiderseits vorstellt. Einen billigen Mann (verdiente TEUR 700), der nicht murrt, wenn er nicht spielt (jedenfalls hab ich nichts mitbekommen), der aber an nem guten Tag auch nochmal 6-6 Dreier gegen den Defending Champion einstreut, kann man schonmal auf der langen Bank sitzen haben.
ad 2.: D-Will oder CP3 wären natürlich traumhaft. Einen der beiden am 2012/2013 dazu, dann hätte dirk auch in den beiden letzten Vertragsjahren noch ne Titelchance. Und warum Kidd, sofern er wirklich noch will, dann nicht für Veteranen-Gehalt noch für 10-15 Minuten von der Bank?
-
First of all, der Dallas-Kader ist schweineteuer. Einfach alle zu verlängern, ggf. sogar zu besseren Bezügen wird nicht drin sein. Man sollte also erstmal schauen, was überhaupt gebraucht wird. Weg sein wird definitiv Stojakovic, über den Rest lässt sich reden.
Auf Center ist Chandler wirklcih wichtig für dieses Team. Ist er wirklich 12 Mio oder was er im Moment verdient wert? Ich weiß es nicht, ohne ihn wäre Dallas wohl kein Meister geworden, aber der Preis ist hoch. Mehr sollte er definitiv nicht verdienen, dafür ist er einfach zu eindimensional und zu limitiert. Er passt halt perfekt ins das System, ist aber auch kein Center, den man in jedem Team so brauchen kann. Wenn man hier sparen könnte, auf jeden Fall halten, Geld drauf legen? Niemals.
Die nächste Baustelle ist ein Backup für Dirk. hier gibt es zwei Möglichkeiten: Verlängert man mit Butler, kann Marion verstärkt auf die 4 rücken. dann könnte auch ien Typ wie Mahinmi als zusätzlicher großer Mann reichen und Cardinal wäre erstmal überflüssig. Verlängert Butler nicht, ist Cardinal eigentlich schon ein guter Backup, der für ähnliches Geld gerne bleiben kann. Ansonsten soll man schauen, wer so auf dem Markt ist. Dirk wird jedoch auch nicht mehr als jetzt spielen wollen, eher wohl ein paar Minuten weniger. Ein akzeptabler Backup ist dann nicht unwichtig.
Kidd mag im Jungbrunnen stecken und recht ordentlich gespielt haben, mehr als 30 Minuten sehe ich da über die Saison aber auf keinen Fall. Es muss also ein Backup her. Viel Geld für Barea ausgeben? Meiner Meinung nach nicht, der wird das doppelt und dreifache dieser Saison wollen, das würde ich sparen. Ich würde es riskieren, mit Terry und Beaubois als Backups in die Saison gehen zu wollen. Gerade Roddy würden Spielminuten gut tun. Seine Zukunft wird ohnehin auf PG liegen müssen. Als 2. undersized SG hinter Terry muss das eigentlich nicht sein. Für mich heißt das auch: Mit Barea wohl nicht verlängern.
Auf der 3 spielt hoffentlich Butler weiter, ansonsten hat man Marion. Als Backup dahinter ist Stevenson voll ok. Auch mit Brewer könnte ich leben. Hier sehe ich eigentlich keinen großen Handlungsbedarf. Sollte Butler damit leben können ein paar Mio. weniger pro Jahr zu verdienen, wäre das gut und sollte auch erstrebenswert sein. Stojakovic ist weg und das ist auch ok so und kein allzu großer Verlust.
Loswerden sollte man meiner Meinung nach Haywood. Der Junge ist schweineteuer und spielt hinter Chandler nicht viel. Wenn man einen halbwegs ordentlichen Backup-Center, meinetwegen auch aus Europa, verpflichten kann, kann man den vielleicht gegen junges Gemüse oder irgendwas traden? Der Wert Haywoods liegt darin begründet, dass er eine Verletzung Chandlers super auffangen könnte. Als Backup-Center ist das einer der größten Luxusposten der Liga, auf den ich wohl verzichten würde. Mahinmi meinetwegen halten und einen gestandenen Euro-Bigman für dahinter holen. Ich habe da nicht den überragenden Überblick, was da so rumläuft, aber auch in Europa gibt es doch vernünftige Center. Alternativ wäre Marius Nolte eine Option.
Was man nicht vergessen darf: Es ist auch noch Draft. Da läuft zwar angeblich nicht allzuviel brauchbares rum in diesem Jahr, aber vielleicht hat man hier ja auch noch Glück. Ich würde zumindest mal abwarten, was man da für Spieler bekommen kann. Eventuell kann man gerade in diesem Draft auch einen Haywood gegen einen höheren Pick “verscherbeln”, den so loswerden und halbwegs ordentlichen Ersatz draften. Ich habe da keine Ahnung, ich bin mit Sicherheit kein Experte. So einen tiefen und teuren Kader wie in dieser Saison braucht man meiner Meinung nach nicht ubnedingt. Ich stelle mir da optimalerweise Folgendes vor:
Kidd / Beaubois / Terry
Terry / Stevenson / Brewer
Butler / Marion / Stevenson
Nowitzki / Marion / Mahinmi
Chandler / X / MahinmiDas wäre ohne Mahinmi und Brewer eine 9er Rotation mit vielen Spielern, die auch Spielanteile abgreifen und nutzen können. Da ist niemand, dem ich nur 10 Minuten zutrauen würde, das sind alles 20+ Spieler.
Meine Alternative wäre:
Kidd / Beaubois / Terry
Terry / Stevenson / Brewer
Marion / X / Stevenson
Nowitzki / Cardinal / Mahinmi
Chandler / Y (Hayood) / MahinmiX wäre hier eventuell jemand aus dem Draft, da braucht es etwas mehr Tiefe auf den kleineren Positionen.
-
Wie stellst du dir das mit Haywood denn vor? Der Junge ist wirklich ein brauchbarer Back-Up, hat aber noch 4 Jahre Vertrag mit durchschnittlich 8,5 Mio. USD. Ich sehe da nur geringe Möglichkeiten, ihn mit einem derartig brutalen Vertrag in einem Trade unterzubringen.
-
1.: Stojakovic würde ich gehen lassen, leider hat er mit Ausnahme von ein paar Spielen gezeigt, dass er nicht mehr viel im Tank hat.
2.: Apropos Hoffnung für die Zukunft: Deron WIlliams hat ja glaub ich auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Vielleicht kann man sich ja den Kader schon so zurechtlegen, dass er dann das Erbe von Kidd antritt, er ist ja auch aus Dallas (wenn ich mich nicht irre).
ad 1.: Schau dir nicht nur die Miami-Spiele nochmal an. Schau nochmal die spiele 3 und 4 gegen die Lakers. Da hat er nochmal ordentlich hingelangt. Auch andere Spiele waren noch stark. Daher würde ich auch hier mal abwarten, was man sich da beiderseits vorstellt. Einen billigen Mann (verdiente TEUR 700), der nicht murrt, wenn er nicht spielt (jedenfalls hab ich nichts mitbekommen), der aber an nem guten Tag auch nochmal 6-6 Dreier gegen den Defending Champion einstreut, kann man schonmal auf der langen Bank sitzen haben.
Ich meinte ja auch nich unbedingt die Miami Serie. Klar hatte er auch gute Spiele (hab ich nicht bestritten) aber in meinen Augen ist er selbst als Spot-up Shooter nicht mehr brauchbar, dafür ist seine Defense auch zu schlecht. Leider kam es ja auch oft vor, dass er völlig offene Dreier daneben geworfen hat. DIe Lakers Serie solte man mit “vorsicht” genießen, da war einfach das komplette Team on fire.
Zu Haywood, ich finde ihn als Backup klasse und so schnell wird man ihn und seinen Vertrag nicht los. Teams die nix mit dem Titel zu tun haben werden, haben bestimmt kein Interesse an ein Trade. Dazu ist er nicht gut genug und kostet zu viel. In frage kämen wohl nur Teams, die irgendwie Chancen auf einen Titelrun haben und Verstärkung auf der Centerposition brauchen. Wer passt da rein? Miami? Und haben dann diese Teams auch entsprechendes Tradematerial, dass auch für Dallas interessant sein könnte?
smarv
-
1.: Stojakovic würde ich gehen lassen, leider hat er mit Ausnahme von ein paar Spielen gezeigt, dass er nicht mehr viel im Tank hat.
2.: Apropos Hoffnung für die Zukunft: Deron WIlliams hat ja glaub ich auch nur noch 1 Jahr Vertrag. Vielleicht kann man sich ja den Kader schon so zurechtlegen, dass er dann das Erbe von Kidd antritt, er ist ja auch aus Dallas (wenn ich mich nicht irre).
ad 1.: Schau dir nicht nur die Miami-Spiele nochmal an. Schau nochmal die spiele 3 und 4 gegen die Lakers. Da hat er nochmal ordentlich hingelangt. Auch andere Spiele waren noch stark. Daher würde ich auch hier mal abwarten, was man sich da beiderseits vorstellt. Einen billigen Mann (verdiente TEUR 700), der nicht murrt, wenn er nicht spielt (jedenfalls hab ich nichts mitbekommen), der aber an nem guten Tag auch nochmal 6-6 Dreier gegen den Defending Champion einstreut, kann man schonmal auf der langen Bank sitzen haben.
Ich meinte ja auch nich unbedingt die Miami Serie. Klar hatte er auch gute Spiele (hab ich nicht bestritten) aber in meinen Augen ist er selbst als Spot-up Shooter nicht mehr brauchbar, dafür ist seine Defense auch zu schlecht. Leider kam es ja auch oft vor, dass er völlig offene Dreier daneben geworfen hat. DIe Lakers Serie solte man mit “vorsicht” genießen, da war einfach das komplette Team on fire.
Zu Haywood, ich finde ihn als Backup klasse und so schnell wird man ihn und seinen Vertrag nicht los. Teams die nix mit dem Titel zu tun haben werden, haben bestimmt kein Interesse an ein Trade. Dazu ist er nicht gut genug und kostet zu viel. In frage kämen wohl nur Teams, die irgendwie Chancen auf einen Titelrun haben und Verstärkung auf der Centerposition brauchen. Wer passt da rein? Miami? Und haben dann diese Teams auch entsprechendes Tradematerial, dass auch für Dallas interessant sein könnte?
smarv
-
Kidd scheint ja eimerweise aus dem Jungbrunnen zu trinken. Von daher glaube ich, dass man in der nächsten Saison versuchen wird, mit nahezu demselben Setup weiterzumachen wie bisher. Butler hat meines Wissens nach noch ein Jahr Vertrag, so dass man sich nur um Chandler als tragende Free Agent Säule bemühen muss, und das auch tun wird. Mit Butler und Beaubois hätte man dann ja trotzdem zwei namhafte “Zugänge”. Peja ist sicher weg, Stevenson sehe ich auch noch als Wackelkandidat, für den man auch Brewer bringen könnte.
Nächstes Jahr bewegt sich nicht viel, aber danach wird Kidd Feierabend machen, und dann bete ich dafür, dass CP3 seine Zelte in Dallas aufmacht. CP3, Nowitzki und Chandler in einem Team, das wäre mal eine echte Ansage. Dafür könnte man sich dann vom Megavertrag von Haywood trennen, und wenn man dann noch Butler zu vernünftigen Konditionen verlängern könnte - Huiuiuiui!
Aber das sind alles nur Wunschvorstellungen - wenn sie auch schön sind.
Du sprichst mir aus der Seele.
CP3 im Jahr 2012 nach Dallas holen und mit dieser Aussicht jetzt Butler und Chandler halten. Klar ist das Wunschdenken und ich weiß auch nicht, obs die Regeln in der NBA (salary cap etc.) zulassen, aber geil wärs schon. Man stelle sich mal ne StartingFive mit - CP3 - Terry - Butler - Nowitzki - Chandler - vor. Unfassbar!
Fürs kommende Jahr bin ich erstmal gespannt, obs nun den lock down gibt oder nicht. Dann wäre mir nur wichtig, Chandler zu halten. Ob man dann ne gute Rolle in den Playoffs spielen kann, ist mir eigentlich egal. Wichtig ist eine entsprechende Perspektive für die Jahre 2012-2015, wenn Nowtzki und Terry dann sicher ihre Karrieren beenden. Da muss dann halt ein Top Pointguard kommen und 1-2 junge, athletische Ergänzungsspieler. Dann wäre man allemal konkurrenzfähig.
Wie sieht eigentlich die Situation der Spurs für die nächsten 2-4 Jahre aus? Ist da jemand im Thema? Duncan wird ja auch nicht jünger, genau wie Manu. Ist es denkbar, dass da ein Umbruch ansteht und vielleicht Parker weg will? Oder wie sehen da die Verträge aus?
-
Paul wäre durchaus irgendwann eine tolle Sache. Ich glaube nicht, dass er in New Orleans bis dahin ein Team an die Seite gestellt bekommt, dass seinen Fähigkeiten entspricht.
Man muss über die Saison hinweg noch abwarten, was mit Deron Williams und den Nets passiert.
Er würde ja schließlich nur den Vertrag verlängern, wenn er bis dahin den einen oder anderen All-Star an seiner Seite hätte.Fakt ist, dass man spätestens ab der nächsten Saison einen neuen guten PG haben muss.
Bei Kidd bin ich der Meinung, wie meine Vorposter: Noch ein Jahr, dann ist es auch gut.
Trotzdem sollte man (auch wenn es mir für Kidd leid tun würde) bei einem passablen Angebot zu einem von den beiden auch jetzt schon zugreifen und nicht noch warten. -
Deron Williams wäre sicherlich genial für den Mavs Kader, wenn auch zur Zeit noch relativ unwahrscheinlich. Positiv aber: entweder nach Spiel 5 oder 6 in der Finalserie (bin mir nicht mehr sicher) war Deron in der Kabine der Mavericks um zu gratulieren, wenn auch nicht mehr.
Zur Kaderplanung: Stimmige Kommentare bisher. Für den Fall das Roddy wieder zu alter Form findet und er dementsprechend starten soll, würde ich Marion auf der 3 starten lassen, um defensiv nicht zu klein und schwach aufgestellt zu sein.
-
Sehe es eigentlich nicht anders wie die meisten hier.
Stojakovic ist ein großer Wackelkandidat. Bei ihm sollte man weder die Miami-Serie unter-, noch die Lakers-Serie überbewerten. Als er in Spiel 4 gegen den Meister 6 von 6 schoss, waren mindestens vier dieser Dreier komplett offen. Die Lakers haben eine absolut katastrophale Defense gegen die Dallas-Schützen gespielt, das man dort mal so ein Spiel raushauen kann wundert mich nicht (das Terry im gleichen Spiel 9 von 10 schoss ist kein Zufall). Von ihm würde ich mich im Sommer trennen.
Auch Stevenson steht für mich sehr auf der Kippe. Mir gefällt seine Defense, auch gefällt mir, das er phasenweise sehr dreckig spielt. Sein Dreier ist aber enorm unbeständig (knapp 50% in November und Dezember, nur 20% im März) und war auch in der Vergangenheit nie so gut wie in dieser Saison (knapp 34% über die Karriere was wahrlich nicht herausragend ist), sein Offensiv-Spiel davon abgesehen nicht existent. Da er in dieser Saison rund 4 Mio. $ verdiente und mit Brewer ein weiterer, aber entwicklungsfähiger Spieler auf gleicher Position zur Verfügung steht, würde ich seinen Vertrag nicht verlängern.
Chandler muss ohne Wenn und Aber gehalten werden, auch Haywood finde ich sehr wichtig für die Mannschaft, zumal Chandler in den letzten Jahren sehr verletzungsanfällig war.
Barea würde ich nicht abgeben. Nicht nur das er mir in den Playoffs und am Ende der regular season sehr gut gefallen hat, bei ihm ist auch eine klare Entwicklung erkennbar. Er ist erst vier Jahre in der NBA und arbeitet beständig an sich, verbessert sich dadurch Jahr für Jahr. Aus ihm wird sicher kein ligadominierender PG mehr, aber einen viel besseren Backup kann man sich in meinen Augen nicht wünschen.Ich würde demnach versuchen mit folgendem Kader in die Saison zu gehen:
PG: Kidd, Barea
SG: Beaubois, Terry, Brewer
SF: Marion, Butler
PF: Nowitzki, Cardinal
Chandler, Haywood, MahinmiDazu kämen Jones und mögliche Draft-Picks aus dieser Saison.
-
Hier ist die einhellige Meinung, dass man mit Kidd noch ein Jahr arbeiten sollte und es " dann aber auch gut" wäre.
Ich halte das für einen Fehler.
Würdet ihr das auch sagen, wenn Kidd auf dem Papier 30 wäre?
Es ist doch scheißegal, welche Zahl in seinem Führerschein steht.
Er bringt die nötige Leistung und ist motiviert weiter hart zu trainieren. Das ist doch das Entscheidende! Eine Zahl als Bewertungsmaßstab heranzuziehen ist töricht.
Solang diese beiden genannten Faktoren gegeben sind, möchte ich ihn in der Liga sehen!
Und wenn es noch 10 Jahre sind, bis er nichtmehr kann oder will.Wenn ich mich recht erinnere, wurde er schon vor Jahren als zu alt abgeschrieben. Das ist ein großer Fehler, der in unserer Gesellschaft immer wieder gemacht wird. Man sollte die Fähigkeiten eines Menschen niemals nach zu hohem Alter beurteilen, sondern einzig und allein anhand seiner Leistung. Aber ich glaube, ich kämpfe da gegen Windmühlen.
-
Kidd ist ein sehr guter Organisator des Spiels der zudem den freien Dreier trifft. Nicht mehr und nicht weniger. Gegen langsamere Pointguards oder körperlich starke Shooting-Guards ist er immer noch ein ordentlicher Verteidiger. In den Finals hat er es selbst mit James teilweise gut aufnehmen können. Nichtsdestotrotz sieht doch jeder, dass Kidd nicht mehr der Kidd vergangener Jahre ist. Dass ist aber auch normal so. Die Frage ist nun, ob es in den nächsten Jahren weiter “abwärts” geht, oder ob er dieses Niveau wirklich auch so noch länger als ein Jahr halten kann. Als Backup kann man wohl auh weiterhin noch mit ihm planen, keinen Plan B, keinen “Nachfolger” für die Position zu suchen, wäre aber grob fahrlässig. Ist dies Beaubois? Barea? Ich weiß es nicht. Gerade bei Barea habe ich da meine Zweifel, ob er in einem Backcourt neben Terry sinnvoll als Starter funktioniert.
Niemand wird Kidd absägen wollen oder ihm die Leistungsfähigkeit absprechen. Sich aber für längere Zeit auf ihn zu verlassen, ist meiner Meinung nach ein Fehler. Dass er in den nächsten Jahren aufhören wird, halte ich für eine ausgemachte Sache. -
Ich denke, bei Jason Kidd muß man abwarten, ob es zum Lockout kommt und wie lange der geht. Bei einem Ausfall der kompletten Saison (mit allerdings sehr geringer Wahrscheinlichkeit) wird er nicht mehr zurückkommen. Und nach einer solch beispiellosen Karriere gibt es ja keinen schöneren Abschied als den Titel. Sollte der Lockout wie zu erwarten garnicht oder nur kurz sein, gibt es erstmal noch den gültigen Vertrag und dann kann man doch in Ruhe abwarten, wie die Saison läuft.
Und etwas OT: Grundsätzlich sollte in einer Gesellschaft das Alter keine Rolle spielen, aber daß dem nicht so ist, hat man ja gerade dem (übrigens viel zu großen) Stellenwert des Sportes in der Gesellschaft zu verdanken. Und im Sport wird man ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr besser. Das ist aber bis zu einem gewissen Grade unabhängig vom Alter. Daher immer: erst nach Leistung beurteilen, dann nach Alter.
-
Nochmal was zum Lesen. Beaubois oder Barea heisst es auf SPOX. Ich würde Beaubois bevorzugt auf der 2 einsetzen, ein guter Point Guard wird der nicht mehr, dafür fehlt ihm der Kopf. Ein explosiver Scorer auf der 2 schon eher, daher würde ich auch Barea behalten.
Tja, aber die entscheidende Variable ist und bleibt Chandler. -
Nochmal was zum Lesen. Beaubois oder Barea heisst es auf SPOX. Ich würde Beaubois bevorzugt auf der 2 einsetzen, ein guter Point Guard wird der nicht mehr, dafür fehlt ihm der Kopf. Ein explosiver Scorer auf der 2 schon eher, daher würde ich auch Barea behalten.
Tja, aber die entscheidende Variable ist und bleibt Chandler.Gott ist spox schlecht, geht ja mal gar nicht.
-
Nochmal was zum Lesen. Beaubois oder Barea heisst es auf SPOX. Ich würde Beaubois bevorzugt auf der 2 einsetzen, ein guter Point Guard wird der nicht mehr, dafür fehlt ihm der Kopf. Ein explosiver Scorer auf der 2 schon eher, daher würde ich auch Barea behalten.
Tja, aber die entscheidende Variable ist und bleibt Chandler.Roddy hat doch erst eine komplette Saison gespielt, dieses Jahr war er doch dauern verletzt. Ihm jetzt schon abzusprechen, dass er kein guter PG mehr wird, halte ich doch deutlich überfrüht.
Und nochmal zu Stojakovic: Einige vergessen hier, dass er nicht nur in Spiel 4 gegen die Lakers seine 6/6 getroffen hat, sondern auch, und vor allem in Spiel 3 mit ganz wichtigen Dreiern tief im letzten Viertel die Mavs wieder zurück ins Spiel gebracht hat. Ich meine, ich bin sowieso ein Freund dieser Spielertypen, die immer mal für 15-20 Pkt. gut sind und die Dreier auch im Schlaf versenken würden. Deswegen würde ich Peja nicht ungerne noch ein Jahr in Dallas sehen. Mit Marion und Butler vor seiner Nase hätte er sowieso nicht mehr soviel Spielzeit, könnte aber, wenn er gebraucht wird, immer mal wieder in die Bresche springen.
-
Kidd ist ein sehr guter Organisator des Spiels der zudem den freien Dreier trifft. Nicht mehr und nicht weniger. Gegen langsamere Pointguards oder körperlich starke Shooting-Guards ist er immer noch ein ordentlicher Verteidiger. In den Finals hat er es selbst mit James teilweise gut aufnehmen können. Nichtsdestotrotz sieht doch jeder, dass Kidd nicht mehr der Kidd vergangener Jahre ist. Dass ist aber auch normal so. Die Frage ist nun, ob es in den nächsten Jahren weiter “abwärts” geht, oder ob er dieses Niveau wirklich auch so noch länger als ein Jahr halten kann. Als Backup kann man wohl auh weiterhin noch mit ihm planen, keinen Plan B, keinen “Nachfolger” für die Position zu suchen, wäre aber grob fahrlässig.
Mit Kidd mehr als eine Saison als Starter zu planen ist zweifellos fahrlässig, diesem wird man seitens des Dallas Managements aber nicht anheim fallen. Sollte man es aber gar schaffen einen der Top-Aufbauspieler zu verpflichten, wäre Kidd aber mE allein aufgrund seiner Erfahrung eine Option.
Mein persönlicher Favorit, bzw. Wunschspieler wäre Deron Williams, der zwar schon zu den besten der Liga gehört, mMn aber durchaus noch von einem Kidd als “Mentor” profitieren kann.Ähnlich sehe ich es bei Peja. Er ist ein erfahrener Spieler, dessen Ansprüche, vor allem auch finaziell, nicht mehr steigen werden. Die Serie gegen die Lakers hat bewiesen, dass er unter für ihn guten Bedingungen als Back-up durchaus seine Leistungen bringt.
Für wenig Geld und dem Einsehen keine herausragende Rolle mehr zu spielen halte ich ihn für tragbar, da er mMn besonders in der regulären Saison noch für Entlastung sorgen können soltle. -
Mahinmi meinetwegen halten und einen gestandenen Euro-Bigman für dahinter holen. Ich habe da nicht den überragenden Überblick, was da so rumläuft, aber auch in Europa gibt es doch vernünftige Center. Alternativ wäre Marius Nolte eine Option.
…Marius Nolte als Backup für Chandler… Das ist so ziemlich das Lustigste was ich je auf schonen-dunk lesen durfte
-
Mahinmi meinetwegen halten und einen gestandenen Euro-Bigman für dahinter holen. Ich habe da nicht den überragenden Überblick, was da so rumläuft, aber auch in Europa gibt es doch vernünftige Center. Alternativ wäre Marius Nolte eine Option.
…Marius Nolte als Backup für Chandler… Das ist so ziemlich das Lustigste was ich je auf schonen-dunk lesen durfte
Geil, das hatte ich völlig überlesen! Vielen Dank, dass du es nochmal zitiert hast! Und ich bestätige, es ist nicht nur ziemlich das Lustigste…es IST das Lustigtse, was ich hier je gelesen habe. Das muss für die Ewigkeit festgehalten werden.
-
Hallo Leute,
ich lese zwar seit einiger Zeit hier im Forum, aber wollte mich bisher noch nicht anmelden um nicht als Erfolgsfan oder sonst was abgestempelt zu werden
Erstmal muss ich hier allen ein Kompliment aussprechen. Hier wird friedlich und fachlich diskutiert. Das sieht in anderen Foren doch ganz anders aus.
Zum Thema:
Meiner Meinung nach hat die Personalie Tyson Chandler absolute Priorität. Ob Butler, der von seiner Athletik lebt, noch mal auf Top-Niveau spielen kann mit seinen 31 Jahren vage ich doch sehr zu bezweifeln. Mit Marion ist man da ganz gut gefahren in den Playoffs. Eine Saison kann er vielleicht noch auf diesem Niveau agieren, dann muss mMn sowieso der Umbruch erfolgen.
Ich glaube nicht, dass man CP3 oder D-Will verpflichten kann, wenn man jetzt Chandler, Butler und Barea längerfristig bindet. Unabhängig vom neuen Tarifvertrag würde dazu das Geld fehlen. Ein passabler Backup für Dirk wäre allerdings nicht so verkehrt, damit er nicht mehr soviele Minuten spielen muss. Der gute wird schließlich auch nicht jünger.
Ein großer Faktor könnte für mich Roddy Beaubois werden. Das Potenzial besitzt er zweifelsohne und mit einer kompletten Vorbereitung und vorallem wieder dem nötigen Sebstvertrauen traue ich ihm durchaus zu hinter Dirk die zweite Scoringoption zu werden und sogar das Spiel zu lenken. Denke Kidd kann ihm da noch einiges beibringen.
Mein Wunschteam für 11/12
PG: Kidd - Beaubois - (Terry)
SG: Beaubois - Terry - (Stevenson)
SF: Marion - Brewer - (Stevenson)
PF: Dirk - X - (Cardinal)
Chandler - Haywood - (Mahinmi) -
Bin ich eigentlich die einzige Person, die sich “Hit-me-on-my-Peja” zurückwünscht? Als reinen Schützen gibt es nicht viel bessere in der Liga und nach seiner Verpflichtung haben diverse User einfach nur geschrieben, das er bereits eine Verstärkung wäre, wenn er uns ein Playoff-Spiel gewinnt, was er dann auch zweifelsohne geschafft hat.
Stojakovic ist defensiv sicherlich nicht mehr der schnellste auf den Beinen, jedoch haben die wenigsten Teams eine Rotation auf den Positionen 2 bis 4, wie sie Miami vorweisen konnte. Peja wird in der regular Season wieder Spielzeit sehen (würde).Ein anderer Gedankengang: vielleicht wäre es auch eine Überlegung wert auf die Verpflichtung von Barea zu verzichten und sich stattdessen um Steve Nash zu bemühen. Nash könnte somit den “keine-Defense-viele-Drives-Offense”-Teil von Barea übernehmen. Dies dann sogar zu erhöhten Minuten, um Jason Kidd noch mehr für die wichtigsten Spiele zu schonen.
Sicherlich werden die Suns Nash nicht verschenken, aber zur Zeit steht ja noch eventuell ein Buy-out von Vince Carter an, d.h. vielleicht könnte man beide holen, um es den Suns “schmackhaft” zu machen.
Ich werde mich mal an den Trade-Checker heften, um eventuell etwas auszuarbeiten. -
Nash ist sicherlich ein guter Spieler. Außerdem passt er super zu Nowitzki und er erfahren etc ist er auch.
Aber das ist eigentlich genau das, was man ja an Kidd so super findet. Allerdings ist die Frage, die man sich bei den beiden stellt, nämlich wie lange sie es noch bringen werden, auch die Gleiche. Ich hätte ein ungutes Gefühl dabei, zwei Point Guards zu haben, die 37 und 38 Jahre alt sind (auch wenn die beiden für ihr Alter ziemlich gut sind).
Was wäre, wenn die beiden das Verletzungspech einholt und man nach dieser Saison den PG föllig neu besetzen müsste?
Noch ein Argument gegen Nash wäre, dass er ja eigentlich von Dallas aussortiert wurde und wenn er ein bisschen Stolz hat, sollte er das Angebot (wenn es käme) ablehnen. -
“Aussortiert” wurde Nash seitens Dallas nie. Cuban hat dem guten Steve einfach keinen so langfristig hoch dotierten Vertrag gegeben, wie damals die Phoenix Suns. Vom rein jährlichen Salär lagen die Angebote nicht großartig auseinander. Ich kann mich noch an damals erinnern und konnte zu dieser Zeit Marc Cuban gut verstehen, auch wenn es aus heutigen Sicht gesehen, sicherlich nicht seine beste Entscheidung war.
Die Verletzungsproblematik sehe ich gar nicht so treng. Genau genommen hatten wir auch im letzten Jahr mit Kidd nur EINEN klassischen Pass-First Aufbauspieler. Barea ist da, genau wie Roddy B., eher ein scorender Aufbau, welcher noch nicht im Stande ist, ohne sein eigenes Scoring die Offense zu lenken. Sollten somit Kidd UND Nash ausfallen, könnte man noch immer mit Terry als scorenden Aufbau agieren oder mit einem regenerierten Roddy Buckets.
-
Nash ist sicherlich ein guter Spieler. Außerdem passt er super zu Nowitzki und er erfahren etc ist er auch.
Aber das ist eigentlich genau das, was man ja an Kidd so super findet. Allerdings ist die Frage, die man sich bei den beiden stellt, nämlich wie lange sie es noch bringen werden, auch die Gleiche. Ich hätte ein ungutes Gefühl dabei, zwei Point Guards zu haben, die 37 und 38 Jahre alt sind (auch wenn die beiden für ihr Alter ziemlich gut sind).
Was wäre, wenn die beiden das Verletzungspech einholt und man nach dieser Saison den PG föllig neu besetzen müsste?
Noch ein Argument gegen Nash wäre, dass er ja eigentlich von Dallas aussortiert wurde und wenn er ein bisschen Stolz hat, sollte er das Angebot (wenn es käme) ablehnen.Nash wollte doch gehen oder hab ich das falsch in Erinnerung.
-
Mahinmi meinetwegen halten und einen gestandenen Euro-Bigman für dahinter holen. Ich habe da nicht den überragenden Überblick, was da so rumläuft, aber auch in Europa gibt es doch vernünftige Center. Alternativ wäre Marius Nolte eine Option.
…Marius Nolte als Backup für Chandler… Das ist so ziemlich das Lustigste was ich je auf schonen-dunk lesen durfte
Geil, das hatte ich völlig überlesen! Vielen Dank, dass du es nochmal zitiert hast! Und ich bestätige, es ist nicht nur ziemlich das Lustigste…es IST das Lustigtse, was ich hier je gelesen habe. Das muss für die Ewigkeit festgehalten werden.
Das hat der gute Hegel doch wohl auch als Witz gemeint. Eher, das man einen Typ, seine Arbeitseinstellung als Back-up einstellen sollte. Nolte selbst wäre sehr wohl ein Witz…
-
Mahinmi meinetwegen halten und einen gestandenen Euro-Bigman für dahinter holen. Ich habe da nicht den überragenden Überblick, was da so rumläuft, aber auch in Europa gibt es doch vernünftige Center. Alternativ wäre Marius Nolte eine Option.
…Marius Nolte als Backup für Chandler… Das ist so ziemlich das Lustigste was ich je auf schonen-dunk lesen durfte
Geil, das hatte ich völlig überlesen! Vielen Dank, dass du es nochmal zitiert hast! Und ich bestätige, es ist nicht nur ziemlich das Lustigste…es IST das Lustigtse, was ich hier je gelesen habe. Das muss für die Ewigkeit festgehalten werden.
Das hat der gute Hegel doch wohl auch als Witz gemeint. Eher, das man einen Typ, seine Arbeitseinstellung als Back-up einstellen sollte. Nolte selbst wäre sehr wohl ein Witz…
-
Bin ich eigentlich die einzige Person, die sich “Hit-me-on-my-Peja” zurückwünscht?
Nein, ich will ihn auch wieder im Roster sehen. Wenn er zum Mindestgehalt spielt und nicht murrt, wenn er kaum spielt, dann ist der vielleicht ab und an mal Gold wert.
Im Aufbau würde ich nichts ändern. Kidd hatte körperlich in der letzten Saison imho zu keiner Zeit einen Einbruch. Warum sollte er also diese Saison eklatant abfallen? Man bekommt auf den Guard-Positionen Roddy dazu, so dass sich die Minuten etwas mehr verteilen, Kidd sollte 3-5 Minuten weniger im Schnitt spielen in der reg season (die ja ggf auch deutlich kürzer sein wird). Daher würde ich auf jeden Fall versuchen, JJB zu verlängern, um die Positionen 1-2 unverändert zu belassen. Dementsprechend auch Stevenson verlängern.
Auf 3 und 4 hängt für mich alles an Butler. Sollte er verlängern, würde ich hier nichts ändern. Butler wäre dann wieder S5 auf der 3, und MArion kommt mit dem JET bei den ersten Wechseln, entweder auf die 3 oder 4. Damit würde auch Cardinal als Backup für den Dirkster weiterhin ausreichen.
Auf Center würde ich, sofern es finanziell machbar ist, auf keinen Fall irgendwas ändern. Haywood mag ein teurer BAckup sein, aber dennoch war es genau diese Position, die die Mavs dieses Jahr zum Champion gemacht hat. TC ist die 12 Mio allemal wert, vergleicht man das mit anderen Centern, und Haywood hat zwar nen hohen Vertrag, aber erstens sind die Center nunmal teuer (Perkins ist im Vergleich dazu ja noch erheblich fürtlicher entlohnt für das, was er bringt), und zweitens war es eine besondere Stärke der MAvs, so einen Backup zu haben, der defensiv stark ist und keinen großen Bruch aufkommen lässt. Es war die Bank, die neben dem irrsinnig starken Nowe endlich den Ring gebracht hat. Da hatte Brenda durchaus ihren Anteil. Mahinmi würde ich im eigenen Interesse woanders mehr Spielzeit geben. Auch wenn ich ihn mag und ihm auch Einiges zutraue, er muss mehr spielen.
So hätte man zwei ganz große Pluspunkte imho perfekt vereint: Erstens hat man eine maximal eingespielte Mannschaft, zweitens bekommt man durch Butler und Roddy dennoch zwei neue Impulse. Und beide sind auch nicht zu integrieren.
Im nächsten Jahr wird es sehr schwer, Teams wie Miami, OKC, CHI hinter sich zu lassen. EIn Problem könnte sein, dass sich diese, jetzt oder nie Einstellung, die die Truppe auf Grund des sich schließenden Zeitfensters entwickelt hatte, kaum zu wiederholen sein wird. Wenn überhaupt, dann sehe ich mit dieser Variante eine Chance für die Mavs. Durch Trades werden sie sich wahrscheinlich nur sehr schwer deutlich verbessern können. AUßer Cuban landet einen Coup.
-
Also denke wir können uns von JJB verabschieden. Der Junge hat für wirklich niedriges Gehalt gespielt, der wird jetzt aufjedenfall mehr verdienen wollen. Und ich kann es ihm nicht verübeln. Also sollten wir uns schon Gedanken machen wer da kommen könnte. Nash hat doch aufjedenfall zu dickes Gehalt. Überlegt doch mal, Kidd und Nash? Das wäre ein Traum, aber das geht einfach von den Finanzen her nicht. Oder einer unterschreibt für ne Millionen.
-
Mahinmi meinetwegen halten und einen gestandenen Euro-Bigman für dahinter holen. Ich habe da nicht den überragenden Überblick, was da so rumläuft, aber auch in Europa gibt es doch vernünftige Center. Alternativ wäre Marius Nolte eine Option.
…Marius Nolte als Backup für Chandler… Das ist so ziemlich das Lustigste was ich je auf schonen-dunk lesen durfte
Geil, das hatte ich völlig überlesen! Vielen Dank, dass du es nochmal zitiert hast! Und ich bestätige, es ist nicht nur ziemlich das Lustigste…es IST das Lustigtse, was ich hier je gelesen habe. Das muss für die Ewigkeit festgehalten werden.
…gern geschehen! …ist in Gedanken auf jeden Fall für die Ewigkeit festgehalten!!:)
-
In einem der Links oben auf Seite 1 habe ich Folgendes gelesen:
“In sports, there are few certainties. One is that role players from championship teams will be overpaid in the offseason. (Just ask James Posey).”
Sollte sich das bewahrheiten, wird vor allem Barea nicht zu halten sein. Chandler ist mit 12 Mio eh schon hoch und auch noch etwas mehr wert. Höchstens die Perspektive könnte ihn mMn weglocken. Außerdem zählt er nicht zu den Rollenspielern.
Aber Barea oder Stevenson sind hier ganz heiße Kandidaten. Müsste ich mich für einen von beiden entscheiden, würde ich Barea wählen. Oder beide halten und Butler weggeben.
Ich bin gespannt, wie die Offiziellen sich entscheiden.
-
der an 26. gedraftete Hamilton geht in einem Trade wohl zu den Nuggets…dafür bekommen die Mavs Rudy Fernandez von den Blazers
I like…
-
Fernandez ist nicht verkehrt, der bringt ein bisschen Athletik mit. Aber auf der Position ist Dallas wirklich ausreichend und gut besetzt. Kommt dafür Stevenson nicht zurück? Oder gibt es einen weiteren Trade und das ist nur “Trade-Masse”?
Für einen späten Firstround - Pick einen Fernandez zu erhalten, ist schon mal nicht schlecht.