Finale Brose Baskets vs ALBA Berlin
-
also meiner erinnerung nach hat berlin die meiste zeit geführt und bamberg durch mehr glück beim dreier am ende gewonnen. der sieg war nicht unverdient aber nicht überlegen raugespielt
Wieso ist es Glück, wenn man die Dreier trifft? Es waren jetzt ja keine Notdreier, sondern beide waren so gewollt und teils auch schön herausgespielt. Dass Berlin bis 1 Minute vor Ende mindestens auf Augenhöhe war ist klar…Aber wieso ist es dann Glück, wenn man in der entscheidenden Phase solche Dreier trifft?
-
jetzt bitte nicht kindisch werden…
Right.
Bamberg ist zurecht und verdient Meister, aber wenn Berlin in den letzten Minuten so gespielt hätte, wie in der ersten drei Vierteln, wären sie vermutlich als Sieger vom Platz gegangen. Natürlich war Bamberg schlagbar. Und vorher hatten sie in der Serie auch schon zwei Spiele verloren. Und gegen Artland auch schon. In so einem Spiel, wie Spiel 5 am Samstag entscheiden am Ende absolute Kleinigkeiten über Sieg und Niederlage und Bamberg war da etwas besser.
Aber wären diese beiden Dreier nicht gefallen und Berlin weiterhin so hochkonzentriert und engagiert gewesen - sie hatten nunmal einen kleinen Einbruch am Ende des Spiels - wäre die ganze Heimsiegserie der Saison völlig unbedeutend gewesen, weil man im entscheidenden Moment eben verloren hätte.Aber: Hätt’ der Hund nich jeschissn, hättan Hasn jehabt!
-
Mir erschließt sich diese Diskussion mit WENN und ABER überhaupt nicht. Es ist nun mal so ausgegangen und wird auch durch das Lamentieren nicht anders.
Frei nach dem Motto
Wenn meine Tante einen Pimmel hätte dann wäre sie mein Onkel Und jetzt kriegt euch alle doch endlich ein. Danke.
-
Jetzt hab ich aber auch mal eine Regelfrage, wiel ich das zur nächsten Saison jetzt endlich sicher wissen will!
Wir hatten ja in Viertel 4 die Aktion mit dem Wurf von Idbihi mit ablaufender Shotclock und dem Tip-In von Jenkins. Wie ist da jetzt genau die Regel???
Ich habe in dieser Saison Spiele erlebt, da wurde es so wie gestern laufen gelassen…Dann waren Spiele dabei, da wurde abgepfiffen, wenn er Ball zwar die Hand rechtzeitig verlassen hat, aber nicht rechtzeitig am Ring war…Mal so mal so…Wie ist es denn nun richtig?
-
Noch zwei Seiten in diesem Thread - und Berlin wäre eigentlich der verdientere Meister gewesen.
-
bei jemandem der 36% dreier im schnitt trifft und nicht als herausragender schütze bekannt ist, ist es eben glück wenn er 3/4 trifft.
bei schultze ja auch pech, wenn er 2 ganz freie verwirft und wie gesagt in meinen augen der bessere 3er schütze ist.
der dreier von roberts ist weniger glück. der trifft ja immer nach belieben (gefühlt als gegner )aber ist ja auch unwichtig die diskussion. allerdings kann eben ein guter verlierer dem sieger gratulieren und sagen er hat gut gespielt aber ein guter gewinner kann auch anerkennen, wenn beide teams auf augenhöhe waren und das spiel so oder so hätte ausgehen können
-
Jetzt hab ich aber auch mal eine Regelfrage, wiel ich das zur nächsten Saison jetzt endlich sicher wissen will!
Wir hatten ja in Viertel 4 die Aktion mit dem Wurf von Idbihi mit ablaufender Shotclock und dem Tip-In von Jenkins. Wie ist da jetzt genau die Regel???
Ich habe in dieser Saison Spiele erlebt, da wurde es so wie gestern laufen gelassen…Dann waren Spiele dabei, da wurde abgepfiffen, wenn er Ball zwar die Hand rechtzeitig verlassen hat, aber nicht rechtzeitig am Ring war…Mal so mal so…Wie ist es denn nun richtig?
Kannst Du die Situation nochmal genau beschreiben?
-
Die Regelung, dass der Ball innerhalb der 24 Sekunden den Ring berührt haben muss wurde IMO wieder abgeschafft, daher ist lediglich entscheidend, ob der Ball rechtzeitig aus der Hand war UND danach den Ring berührt hat. Der Tip von Jenkins war demnach korrekt.
-
bei jemandem der 36% dreier im schnitt trifft und nicht als herausragender schütze bekannt ist, ist es eben glück wenn er 3/4 trifft.
bei schultze ja auch pech, wenn er 2 ganz freie verwirft und wie gesagt in meinen augen der bessere 3er schütze ist.
der dreier von roberts ist weniger glück. der trifft ja immer nach belieben (gefühlt als gegner )Da werde ich gern philosophisch. Und, hey, wir Bonner kennen uns aus mit solchen “unverdienten” Niederlagen. Genau der Schultze-Fehlwurf und der Dreier von Roberts machten für mich vorm Fernseher den Unterschied aus. Schultze kam kalt von der Bank und hat halt mal draufgehalten. Fail! Roberts’ Dreier war geil rausgespielt und saß dann eben.
Dazu erwies sich dann Goldsberry als das Gegenteil einer Crunchtime-Pussy.
Berlin hat ja auch in den letzten zwei Minuten eher abgebaut, das letzte Viertel mit 24:13 abgeben müssen. Nee, in solchen Situationen verkneif ich mir das Wort “Glück” und erkenne die Leistung an. Die Nerven, das Händchen, die Konsequenz, die Cleverness. Was auch immer. Als es zählte, waren die Bamberger da. Respekt! -
bei jemandem der 36% dreier im schnitt trifft und nicht als herausragender schütze bekannt ist, ist es eben glück wenn er 3/4 trifft.
bei schultze ja auch pech, wenn er 2 ganz freie verwirft und wie gesagt in meinen augen der bessere 3er schütze ist.Naja wenn das deine Meinung ist, dann will ich sie dir nicht nehmen, aber ich muss schon anmerken, dass Schultze in der Finalserie 0/7 geworfen hat und auf die gesamten Playoffs gerechnet nur knapp über 30%…Also der hat schon echt ne Pechsträhne
Und Goldsberry der Schlingel, netzt mal in den Finals so ganz nebenbei 5/7 ein, in den Playoffs 9/15
btw: In der Hauptrunde trennten beide nur etwa 2% von der Dreierlinie
-
Die Regelung, dass der Ball innerhalb der 24 Sekunden den Ring berührt haben muss wurde IMO wieder abgeschafft, daher ist lediglich entscheidend, ob der Ball rechtzeitig aus der Hand war UND danach den Ring berührt hat. Der Tip von Jenkins war demnach korrekt.
Danach bin ich auch lange Zeit gegangen, allerdings waren glaube ich selbst in den Playoffs Situationen dabei, in denen das wieder anders gepfiffen wurde!
-
bei jemandem der 36% dreier im schnitt trifft und nicht als herausragender schütze bekannt ist, ist es eben glück wenn er 3/4 trifft.
bei schultze ja auch pech, wenn er 2 ganz freie verwirft und wie gesagt in meinen augen der bessere 3er schütze ist.
der dreier von roberts ist weniger glück. der trifft ja immer nach belieben (gefühlt als gegner )Da werde ich gern philosophisch. Und, hey, wir Bonner kennen uns aus mit solchen “unverdienten” Niederlagen. Genau der Schultze-Fehlwurf und der Dreier von Roberts machten für mich vorm Fernseher den Unterschied aus. Schultze kam kalt von der Bank und hat halt mal draufgehalten. Fail!
Naja, aber genau das hatte in Spiel 5 gegen Frankfurt noch geklappt. Da kam Schultze von der Bank als die Skyliners gerade richtig nah dran waren am Ausgleich und der Sven haut dann ein paar Dreier rein und Berlin schaukelt den Sieg nach Hause. Dieses mal hat es eben nicht geklappt.
Über Glück oder Unglück zu reden macht doch kein Sinn. Wurfquoten sind doch nur bedingt Aussagekräftig. Wenn ein halbwegs guter Werfer völlig frei an der Dreierlinie steht dann haut er die rein, das kann man doch schon beim Aufwärmen beobachten. Ob diese zwei entscheidenden Dreier durch lasche Defense oder gutes herrausspielen entstanden sind? Vermutlich ein bisschen von beidem.
Aber wenn Franz sagt, dass es kein knappes Spiel war weil es ja schließlich 7 Punkte Differenz am Ende sind dann hat er eindeutig immer noch zu viel Alkohol im Blut.Time to move on, Offseason is doch Kack*
smarv
-
Die Regelung, dass der Ball innerhalb der 24 Sekunden den Ring berührt haben muss wurde IMO wieder abgeschafft, daher ist lediglich entscheidend, ob der Ball rechtzeitig aus der Hand war UND danach den Ring berührt hat. Der Tip von Jenkins war demnach korrekt.
Danach bin ich auch lange Zeit gegangen, allerdings waren glaube ich selbst in den Playoffs Situationen dabei, in denen das wieder anders gepfiffen wurde!
Also wenn es nur darum geht, wann ein Korberfolg noch gilt bei ablaufenden 24-Sekunden, ist die Regel klar. Das mit der Ringberührung gibt es schon lang nicht mehr.
Entscheidend ist, dass der Ball die Hand des Werfers verlasen haben muss, bevor die Zeit abgelaufen ist. -
bei jemandem der 36% dreier im schnitt trifft und nicht als herausragender schütze bekannt ist, ist es eben glück wenn er 3/4 trifft.
Du meinst doch nicht etwa Goldsberry? Dann würde es nicht schaden Dir seine Vita anzuschauen. John war während seiner Collegezeit der beste Dreierschütze der USA und ,wie ich meine, auch heute noch überragend. Nur darf er im System Fleming nicht schiessen sondern zuallererst mal das Spiel lenken!
-
Die Regelung, dass der Ball innerhalb der 24 Sekunden den Ring berührt haben muss wurde IMO wieder abgeschafft, daher ist lediglich entscheidend, ob der Ball rechtzeitig aus der Hand war UND danach den Ring berührt hat. Der Tip von Jenkins war demnach korrekt.
Danach bin ich auch lange Zeit gegangen, allerdings waren glaube ich selbst in den Playoffs Situationen dabei, in denen das wieder anders gepfiffen wurde!
Also wenn es nur darum geht, wann ein Korberfolg noch gilt bei ablaufenden 24-Sekunden, ist die Regel klar. Das mit der Ringberührung gibt es schon lang nicht mehr.
Entscheidend ist, dass der Ball die Hand des Werfers verlasen haben muss, bevor die Zeit abgelaufen ist.Das ist nicht ganz richtig:
Der Ball muss vor dem Signal die Hand verlassen haben (so viel ist ja wohl unstrittig):- trifft der Ball den Ring (Rebound), ist der Ball frei, neue 24 Sekunden fangen bei neuer Mannschaftsballkontrolle an. Hier ist selbstverständlich ein TIP in möglich.
- trifft der Ball nicht den Ring haben wir ein überschreiten der 24 Sek Regel und damit Einwurf Verteidiger.
Evtl. bringt ihr hier was mit Tip-in Versuchen nach Ablauf der Spielzeit durcheinander. Ein Tip nach Ablauf der Spielzeit macht den Ball sofort zum toten Ball.
-
Jetzt hab ich aber auch mal eine Regelfrage, wiel ich das zur nächsten Saison jetzt endlich sicher wissen will!
Wir hatten ja in Viertel 4 die Aktion mit dem Wurf von Idbihi mit ablaufender Shotclock und dem Tip-In von Jenkins. Wie ist da jetzt genau die Regel???
Ich habe in dieser Saison Spiele erlebt, da wurde es so wie gestern laufen gelassen…Dann waren Spiele dabei, da wurde abgepfiffen, wenn er Ball zwar die Hand rechtzeitig verlassen hat, aber nicht rechtzeitig am Ring war…Mal so mal so…Wie ist es denn nun richtig?
"39.1 Regel
39.1.1 Erlangt ein Spieler die Kontrolle über einen belebten Ball auf demSpielfeld, muss seine Mannschaft innerhalb von 24 Sekunden einen Korbwurfversuch unternehmen.
Bei diesem Korbwurfversuch müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:
Der Ball muss die Hand oder Hände des Spielers bei einemKorbwurfversuch verlassen haben, bevor das Signal der24-Sekunden-Anlage ertönt, und
nachdem der Ball die Hand oder Hände des Spielers bei einem Korbwurfversuch verlassen hat, muss der Ball den Ring berührt haben, bevor das Signal der 24-Sekunden-Anlage ertönt.39.1.2 Unternimmt die Mannschaft in Ballkontrolle innerhalb von 24 Sekunden keinen Korbwurfversuch, wird dies durch das 24-Sekunden-Signal angezeigt.
39.1.3 Erfolgt ein Korbwurfversuch kurz vor Ende der 24-Sekunden- Periode und das Signal ertönt, während der Ball in der Luft ist, nachdem er die Hand oder Hände des Spielers bei dem Korbwurfversuch verlassen hat, und geht der Ball in den Korb, zählt der Korb."
Hätte also nicht zählen dürfen. Hab mich dauch auch unglaublich drüber aufgeregt, da es sehr klar erkennbar war.
-
@TSK:
"39.1 Regel
39.1.1 Erlangt ein Spieler die Kontrolle über einen belebten Ball auf demSpielfeld, muss seine Mannschaft innerhalb von 24 Sekunden einen Korbwurfversuch unternehmen.
Bei diesem Korbwurfversuch müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:
Der Ball muss die Hand oder Hände des Spielers bei einemKorbwurfversuch verlassen haben, bevor das Signal der24-Sekunden-Anlage ertönt, und
nachdem der Ball die Hand oder Hände des Spielers bei einem Korbwurfversuch verlassen hat, muss der Ball den Ring berührt haben, bevor das Signal der 24-Sekunden-Anlage ertönt.39.1.2 Unternimmt die Mannschaft in Ballkontrolle innerhalb von 24 Sekunden keinen Korbwurfversuch, wird dies durch das 24-Sekunden-Signal angezeigt.
39.1.3 Erfolgt ein Korbwurfversuch kurz vor Ende der 24-Sekunden- Periode und das Signal ertönt, während der Ball in der Luft ist, nachdem er die Hand oder Hände des Spielers bei dem Korbwurfversuch verlassen hat, und geht der Ball in den Korb, zählt der Korb."
Hätte also nicht zählen dürfen. Hab mich dauch auch unglaublich drüber aufgeregt, da es sehr klar erkennbar war.
Kann es sein, dass du einen alten Regeltext vorliegen hast?
In den offiziellen Regeln von 2010 heißt es:
29.1.2 When a shot for a field goal is attempted near the end of the twenty-four (24) second period and the twenty-four (24) second clock signal sounds while the ball is in the air:
- If the ball enters the basket, no violation has occurred, the signal shall be disregarded and the goal shall count.
- If the ball touches the ring but does not enter the basket, no violation has occurred, the signal shall be disregarded and the game shall continue. - If the ball misses the ring, a violation has occurred. However, if the opponents have gained immediate and clear control of the ball, the signal shall be disregarded and the game shall continue.
All restrictions related to goaltending and interference shall apply. [\quote]
- If the ball enters the basket, no violation has occurred, the signal shall be disregarded and the goal shall count.
-
Thx @TSK+Chief, ihr bringt die Unsicherheit aller Beteiligten gut rüber!
-
Die Regeländerung zur 24-Sekunden-Regel lässt sich in folgende 7 Punkte zusammenfassen:
Der Ball muss die Hand des Werfers verlassen haben, bevor das 24-Sekunden-Signal ertönt.
Der Ball muss, nachdem er die Hand des Werfers verlassen hat, anschließend den Ring berühren.
Falls der Ball den Ring berührt, wird das Signal ignoriert und das Spiel läuft weiter. -
@TSK sieht aus, als ob Du die Regeln von 2002 zitierst. die 2010 haben die Ausführungen über 24 Sekunden im Bereich des Artikels 29. Und ja, da hat es Änderungen gegeben.
Insbesondere ist schon bei der Einführung der 24 Sekunden Regel und der Veränderung der Regel mit Ablaufen der Shot Clock damals diskutiert worden, warum es den NBA Spielern möglich ist zu unterscheiden, ob man einen Korbwurf hat, oder nicht, während die FIBA bei erklingen des Signals sofort einen toten Ball vorsah.
Habe jetzt nur die englischen Regeln parat:
29.1.2 When a shot for a field goal is attempted near the end of the twenty-four (24)
second period and the twenty-four (24) second clock signal sounds while the ball is
in the air:
-If the ball enters the basket, no violation has occurred, the signal shall be
disregarded and the goal shall count.- If the ball touches the ring but does not enter the basket, no violation has
occurred, the signal shall be disregarded and the game shall continue. - If the ball misses the ring, a violation has occurred. However, if the opponents
have gained immediate and clear control of the ball, the signal shall be
disregarded and the game shall continue.
Edith stellt mal fest, dass sie echt langsam ist
- If the ball touches the ring but does not enter the basket, no violation has
-
Die PK zum Spiel: www.youtube.com/user/BroseBasketsTV#p/u/6/bHGuPmW7R3Q
-
Ach ja, danke @all für die Regelauszüge. Dann hoffe ich, dass in der kommenden Saison auch die Refs wissen, wie sie das zu pfeifen haben….Denn ich schwör’s euch: Ich hab in diesen Playoffs bei Bamberger Heimspielen schon Situationen gesehen, in denen schon abgepfiffen wurde, noch bevor der Ball überhaupt den Ring berührt hat
-
@Mastermind
Da stimme ich dir zu! Das verstehe ich, sollte Chief recht haben, dann auch wieder nicht!naja man muss auch zwischen FIBA und DBB-Regel(interpretationen) unterscheiden…aber ich habs halt von Basketballschiri.de
Vielleicht bin ich auch seit Jahren in einem Irrglauben bzgl. der 24-Sek. RegelnDiese Frage:
“95. Während sich der Ball bei einem Korbwurf in der Luft befindet, ertönt das 24-Sekunden-
Signal. Der Ball klemmt sich anschließend zwischen Ring und Spielbrett ein. Es hat sich
eine 24-Sekunden-Regelübertretung ereignet. Richtig?”
…ist zumindest mit JA zu beantworten. Der Richtungspfeil bleibt unberührt… Aber das kann man wohl nicht unmittelbar auf die Situation im Finale übertragen.Ebenso kann es durchaus sein, dass hier in den Bezirken noch andere Regeln gelten!?
-
…
Ausserdem: Ich hoffe, dem einen oder anderen netten Fan in gelb biste begegnet…Ja, natürlich!
Zu jedem Spiel, ob zu Hause oder auswärts, gibt es super Kontakte zu den Fans der gegnerischen Mannschaft. Man trinkt ein Bierchen und fachsimpelt halt so rum. Wenn jemand sein Hinterteil zeigt oder die anderen Fans beleidigt oder die Fähnchen demoliert, dann ist das für den Tiergarten wie @agafisch geschrieben hat. Egal von welchem Fanlager das kommt. Das ist eben das wohltuende beim Basketball gegenüber dem Fußball usw.Hätte, wäre, wenn Suput - der sicherste Dreierschütze von Brose - nicht 0/5 geschossen hätte, dann …
Des Weiteren Gavel mit 0/2 und Tadda mit 0/2.Die Finals sind eben immer knapp.
2010: Bamberg +2
2009: Oldenburg +1
2008: Berlin +9
2007: Bamberg +1
2006: Köln + 11
2005: Bamberg +5
2004: Frankfurt +6
2003: Berlin +4Da ist eben in der Relation ein +7 kein knappes Ergebnis mehr.
Sven Schultze wäre der König gewesen, hätte er seine beiden Dreier eingenetzt; und Katzurin demzufolge der ultimative Coach mit dem goldenen Händchen… Aber: Hätte, wäre, wenn!
Sven Schultze ist alt genug, um zu wissen, was er tut.
Auch wenn sich seine Karriere dem Ende zuneigt, zum Holzfäller muss man sich nicht hergeben. Es ist doch klar, dass in einer sensiblen PO-Stimmung die Fans auf seine medialen Nadelstiche und seine foulbetonte Spielweise emotional reagieren. Nicht nur in Bamberg, sondern in jeder Stadt, die am Finale teilnimmt und betroffen ist. Kann doch keiner erzählen, dass es den Sven nicht berührt hat, als er bei der Siegerehrung ausgepfiffen wurde.Wie sagt @mailman weiter oben singemäß?
Berliner bist halt nur eine Zeitlang, Bamberger fürs gesamte Leben! -
@TSK:
naja man muss auch zwischen FIBA und DBB-Regel(interpretationen) unterscheiden…aber ich habs halt von Basketballschiri.de
Vielleicht bin ich auch seit Jahren in einem Irrglauben bzgl. der 24-Sek. RegelnIch denke, dass hören die, die sich so wunderbar darum kümmern nicht soo gerne. Defakto gibt es doch da keine Unterschiede. Und bei Deiner Quelle sieht man auch ganz gut, wie alt sie ist.
-
@jsb:
Weil der Schuss schon zu spät losging? Hier hat man ja als Fan häufig große Probleme zu erkennen, was passiert ist – auch weil das Signal ja einen Augenblick unterwegs ist und man es auch bestimmt nicht sofort wahrnimmt.
Nein nein, da bin ich mir absolut sicher Der Ball war kurz davor, den Ring zu berühren, als die 24 Sekunden und der Pfiff ertönten. Sowas merkt man sich, weil ich auch erstmal gedacht hab “Na was denn jetzt?!?” und sich der Coach auch dementsprechend aufgeregt hat.
Außerdem bin ich jemand der die Bälle grundsätzlich zu spät aus der Hand fliegen sieht und dann durch TV Bilder oftmals eines Besseren belehrt wird
-
Die Murmel hat Idbihis Hand vor der Hupe verlassen. Der ball war also in der Luft als das Signal ist ertönte, dann geht der Ball auf den Ring (und anschl. tippt in JJ).
Wie Mastermind schon sagte: Es gab in der Saison zig Situation wo genau DAS abgepfiffen wurde! -
@TSK:
Die Murmel hat Idbihis Hand vor der Hupe verlassen. Der ball war also in der Luft als das Signal ist ertönte, dann geht der Ball auf den Ring (und anschl. tippt in JJ).
Wie Mastermind schon sagte: Es gab in der Saison zig Situation wo genau DAS abgepfiffen wurde!Und ich schwöre, Schmidt hat diese Saison genau so 2 Blöcke, wie von Hines, gegen uns als Goaltending gepfiffen.
Goaltending und Shotclock Violation sind 2 Sachen, bei denen es um Millimeter geht. Dazu noch sehr abhängig von der Perspektive. -
Und ich schwöre, Schmidt hat diese Saison genau so 2 Blöcke, wie von Hines, gegen uns als Goaltending gepfiffen.
Goaltending und Shotclock Violation sind 2 Sachen, bei denen es um Millimeter geht. Dazu noch sehr abhängig von der Perspektive.Prinzipiell gebe ich dir Recht, aber bei Shotclock Violation hatte ich in einigen Fällen den Eindruck, als hätte man den Pfiff bewusst so gesetzt, ohne zu wissen, dass er falsch ist! Denn einige Würde waren so klar vor Ablauf der Shotclock, dass man hier schon gar nicht mehr mit “Perspektive” oder Zehntel-Sekunden argumentieren kann
Sowas wie am Samstag ist natürlich eng. Hat Idbihi rechtzeitig geworfen oder nicht? Ich hab selbst nach dem Spiel die fünfte und sechste Zeitlupe gebraucht, um es richtig zu sehen (was auch daran liegt, dass die rote LED Beleuchtung am Bamberger Brett mehr billiger Chinaware ähnelt als richtiger Signalbeleuchtung)…
-
Um hier mal etwas Abwechslung reinzubringen. Die ALBAgroup hat sich extra bei SD angemeldet um Basketball-Deutschland die Panne mit der Basketball-Meisterschaft von ALBA zu erklären. Ist doch auch mal ganz nett. Nachzulesen im entsprechenden Thread.
-
Und ich schwöre, Schmidt hat diese Saison genau so 2 Blöcke, wie von Hines, gegen uns als Goaltending gepfiffen.
Goaltending und Shotclock Violation sind 2 Sachen, bei denen es um Millimeter geht. Dazu noch sehr abhängig von der Perspektive.Prinzipiell gebe ich dir Recht, aber bei Shotclock Violation hatte ich in einigen Fällen den Eindruck, als hätte man den Pfiff bewusst so gesetzt, ohne zu wissen, dass er falsch ist!
Ich denke, das kannst Du in den Bereich ‘Moderne Legenden des Basketballs’ einordnen.
Ja, vermutlich haben wir nicht nur die besten SR Europas in der BBL (sicher eine bodenlose Untertreibung). Aber was Du Ihnen bestimmt nicht absprechen kannst ist 100% Regelkenntniss. Die referieren Dir das gesamte Regelwerk aus dem FF und können mit Sicherheit noch viele interessante Dinge zusätzlich sagen. Genauso sicher treffen sie falsche Entscheidungen und machen Fehler – wie Spieler und Coaches auch. Aber nach langen Diskussionen nicht zu wissen, wie der aktuelle Stand der 24 Sekunden Regel ist, kann ich mir wirklich nicht vorstellen. BBL ist halt nicht Kreisliga, in denen ältere SR auch mal ganz locker und souverän in 2010 1⁺1 pfeifen – man muss es nur gut verkaufen -
Und wie erkkärst du dir solche Pfiffe dann? Der Ball fliegt von der Dreierlinie Richtung Korb und sie Sirene ertönt kurz bevor er auf den Korb trifft…Das sollen die Refs falsch bewertet haben? Daran glaube ich nun wieder nicht
-
Und wie erkkärst du dir solche Pfiffe dann? Der Ball fliegt von der Dreierlinie Richtung Korb und sie Sirene ertönt kurz bevor er auf den Korb trifft.
Ogottogot! Solche Leute stehen dann wahrscheinlich in Bamberg und brüllen “Schieber”.
2. Zeile -
Und wie erkkärst du dir solche Pfiffe dann? Der Ball fliegt von der Dreierlinie Richtung Korb und sie Sirene ertönt kurz bevor er auf den Korb trifft.
Ogottogot! Solche Leute stehen dann wahrscheinlich in Bamberg und brüllen “Schieber”.
2. ZeileOgottogot! Wenn du wüsstest… Ich dürfte alleine schon am Samstag wohl einer der ruhigsten in der Arena gewesen sein…Und das ist während der Saison nicht viel anders…
Aber nun gut, da man mit manchen sowieso nicht diskutieren kann nur soviel: Ich kann mich dabei nur an Szenen erinnern, in denen der Gegner zurückgepfiffen wurde…Aber ich höre ja schon da nachfragen auf aldi-baldi
-
Und wie erkkärst du dir solche Pfiffe dann? Der Ball fliegt von der Dreierlinie Richtung Korb und sie Sirene ertönt kurz bevor er auf den Korb trifft…Das sollen die Refs falsch bewertet haben? Daran glaube ich nun wieder nicht
ach, da kommen mehrere Sachen in Frage:
1. Schrittfehler
2. Offensiv Foul
3. ein völlig absurder 3 Sekunden Pfiff
4. ein ebenso absurder shotclock violation Pfiff
SR machen Fehler
-
Mensch komm schon jsb, ich weiß schon, was es bedeutet, wenn der Ref dieses Zeichen hier macht
http://www.bbsr.de/images/technik/20.gif
Aber gut, lassen wir’s sein und achten in der nächsten Saison nochmal darauf
-
Mensch komm schon jsb, ich weiß schon, was es bedeutet, wenn der Ref dieses Zeichen hier macht
http://www.bbsr.de/images/technik/20.gif
Aber gut, lassen wir’s sein und achten in der nächsten Saison nochmal darauf
Naja aber es kann doch sein, dass die es für die SR so aussah, als wäre der Wurf erst nach dem Ertönen des Shotclock-Signals erfolgt und für dich eben nicht. Das würde zumindest das Zeichen erklären.
-
Aber gut, lassen wir’s sein und achten in der nächsten Saison nochmal darauf
s.o. @Baller4KWh
Gab es egtl. dieses Jahr wieder druckfrisch die Meisterausgabe vom FT? Und wo war egtl. der typische Hallensprecher, der immer bei Medaillenübergabe das Mikro in die Hand nimmt?^^ Und hat einer mitbekommen, was nach Spielende mit den Sanitätern und Security-Leuten los war?