Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Uhhh, schnell raus aus diesem grauenhaften 5. Spiel.
Nachdem diese Saison so garnicht nach Oldenburger Geschmack gelaufen ist - was tun. Wie sollte das Team aussehen, das nächstes Jahr konstant spielen und ernsthaft die Spitze angreifen. Bis Oktober ist Zeit zum basteln. Jetzt heißt es für uns Fans erstmal verdauen, dann die restlichen Runden beobachten und zwischendrin schonmal träumen und wünschen:Wer bleiben muss:
Rickey Paulding - hat sich in diesen Playoffs als echter Kapitän bewiesen. Mittlerweile in der Lage eine Mannschaft zu führen und trotzdem zu treffen, woran es zu Beginn der Saison haperte. Er ist der neue Mr Oldenburg und wird es hoffentlich bleiben.Luka Bogdanovic - solche Spieler braucht man; in der Saison und den Playoffs. Wenn möglich, halten. In einer Krunic-Mannschaft braucht es einen 4er, der gefährlich ist von der Dreierlinie
Wer bleiben sollte:
Lou Cambpell: Ja, ernsthaft. Ich habe mich auch aufgeregt über sein Gezocke. Geärgert über sein Spiel. Aber erstens hat er noch Vertrag, zweitens hat er eine Chance verdient, finde ich. Es gibt bei uns die Tendenz, Spieler relativ schnell wieder wegzuwerfen, wenn sie nicht reinkommen. Campbell ist meiner Meinung nach ein Risiko, das man gehen könnte. Der Anspruch sollte sein, nächstes Jahr eine funktionierende Mannschaft aufzustellen. Und wenn die Mannschaft funktioniert, dann wird auch Campbell funktionieren. Wenn man Aktien auf Basketballer kaufen könnte, ich würde ihn kaufen.Daniel Hain: Und bitte mit mehr Zeit. Er ist mittlerweile recht stabil und macht auch mal seine Punkte.
Wer bleiben könnte:
Aaron Baynes: Auch hier. Man könnte ihm noch eine Chance geben. Er hat in den Playoffs mal Potential gezeigt. Wenn er einen Sommer intensiv mit Krunic arbeitet - vielleicht kommt da was.
Minda Lukauskis: Für jemanden mit seiner Erfahrung war ich überrascht, wie orientierungslos er in den POs manchmal war. Habe jetzt jemanden wie Foster oder Grunfeld vermisst. Kein muss. Aber sicher auch keine Schraube, an der man dringend drehen muss
Robin Smeulders: Ein Kämpfer. Wenn Krunic ihm eine Chance gäbe, könnte da was gehen. Vermute aber, dass man eher einen anderen deutschen Backup für Paulding sucht.
Wer gehen kann:
Chris McNaughton: Puh, viel zu unbeständig. Da sehe ich weniger Luft als Baynes. In den Playoffs auch nicht besser. Einziges Argument pro: Deutscher, der immer mal spielt. Naja.Oliver Stevic: Hier wäre mir jemand lieber, der auch ein wenig
Gefahr von außen mitbringt. Stevic war zu Beginn der Saison einer meiner
Lieblingsspieler, hat aber stark abgebaut. Da findet man sicher
bessere.Njei: Da muss jemand her, der auch spielt. Das größte Problem war die viel zu kleine Rotation.
Hab ich wen vergessen? Egal. Sollte auch nur eine kleien Einführung in meinen Wunschzettel sein - keinen Vollständigkeitsanspruch.
Schönen Abend.Die Baskets werden umbauen, hoffentlich nicht zu viel. Wichtiger ist es, einen Stamm von Spielern zu erhalten, um etwas Konstanz zurückzuholen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
So, dann wollen wir mal.
Die Wechselbörse 2011/2012 ist endlich (!) eröffnet.Am besten komme ich direkt auf den Punkt: Krunic muss gehen!
Begründung? Gerne!
Klar kommen jetzt wieder Leute und sage n"aber Meistertrainer…!" blablabla…
Vor vier Jahren hat auch fast ganz Basketball-Oldenburg geheult, weil man mit McCoy nicht verlängert hat. Damals war es 100%ig die richtige Entscheidung. Neuer Trainer, neue Spieler. So einfach ist das. (Ich sage das, obwohl ich damals selber enttäuscht war.)Im Sport ist es einfach: Du hast Erfolg und wirst geliebt, du hast keinen Erfolg und jeder vergisst dich. Sofort. Das ist in jeder Sportart und überall auf der Welt so. Nicht schön, aber das macht Sport eben auch aus.
Krunic hat in Saison soviele Fehler gemacht, dass er einfach nicht mehr tragbar ist.
Formulierte Ziele des Vereins vor der Saison:
Platz 4 in der Liga (fail)
“sich in Europa positiv präsentieren” (fail)
Playoffs 2011 (check)
Final4 (wurde nicht öffentlich gesagt, aber Schüller sagte schon “dass man natürlich wieder das Final4 erreichen will”) (fail)allein von den gesetzten Zielen wurde also nur das Minimalziel erreicht. Das zweite Mal in Folge! Stillstand ist Rückschritt. Die 5 Euro zahle ich gerne.
2010 traf Krunic dabei keine Schuld. Viele Spieler waren nach der tollen Hauptrunde satt und konnten den Schalter nicht umlegen. Braunschweig war heiß, jung und hatte mehr Herz.
Trotzdem begannen die ersten Fehler dann in der Offseason 2010.
Warum wurde die komplette Manschaft ausgetauscht? Scekic, Majestorovic, BoumtjeBoumtje und Carter wollten in Oldenburg bleiben. Lediglich Foster und Perkovic wollten weg und etwas neues sehen.
Trotzdem hat man das Risiko gewagt und das Team komplett neu aufgebaut – und man hat versagt!Erst Smith als Heilsbringer angekündigt, um dann zu merken, dass man einen Egozocker verpflichtet hat, der das Wort Team nicht mal buchstabieren kann, geschweige denn weiß, was es bedeutet.
Dann Protic: Brauch man wohl nichts mehr zu sagen. Ein unbeschriebenes Blatt, dass plötzlich ein Team führen sollte. Ratkovica Nr.2 haben einige gesagt. Nur mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Protic Starting-PG sein sollte!
Was uns direkt zum nächsten Punkt bringt:
Lou Campbell wurde für die zwei verpflichtet. Das der Herr so einbricht im Vergleich zur letzten Saison, konnte niemand wissen.
Aber warum man ihn erstmal auf eine eher ungewöhnliche Position packt, ist mir heute noch unerklärlich! Natürlich brauch ein Spieler dann noch länger, sich umzustellen.Nächste Schwachstelle: Baynes auf Center. Nur weil ein Spieler von einem EL-Team kommt, heißt dass nicht, dass der Spieler irgendwas kann.
Mangelnder Basketball-IQ, wenige Center-Moves, extreme Foulprobleme. Das sind die ersten Schlagworte, die man im Scoutingreport über ihn finden konnte.
Selten haben Scouts ihre Arbeit so gut gemacht, wie bei Herrn Baynes.
Ich fasse mich kurz: Basit ist nur noch der zweitmieseste Center, der je für die Baskets gespielt hat.Personalschelte abgeschlossen?
Nein!
Warum wurde so spät nachverpflichtet?
Warum hatte man, nachdem man Smith und Protic rausgeschmissen hatte, nicht die Eier, auch einen Baynes in die australische Wüste zu schicken?
Warum wurde ein Micic verpflichtet?
Warum hat man im Trainingscamp diesen einen Typen (Name vergessen, Collegespieler) wieder gekickt, aber trotz Tryout-Vertrag an Protic festgehalten?
Warum haben wir keinen Athletiktrainer mehr?
Warum war ein Daniel Hain für 5 Spiele Starting-PG?
(Spielt dann aber in 13 von 34 Spielen garnicht.)
Warum spielen wir mit einer 6er oder 7er Rotation?Krunic hat es in diesem Jahr nicht geschafft, ein Team aufzustellen.
Ich habe in dieser Saison höchstens 5x wirklich den Siegeswillen dieser Spieler gesehen.
Das war zuhause gegen Trier, in Bremerhaven, gegen Bamberg und die letzten beiden Spiele gegen Berlin, nur um sich dann heute so abschlachten zu lassen!!!
Dieses Team hat sich über die gesamte Saison nicht steigern können, noch kurz vor ende der Hauptrunde gab es Spiele zum vergessen.
Lediglich zwei Spiele gegen Berlin konnte man über sich hinauswachsen.
Aber merke: Unter Don Bekc hatte man das auch geschafft (also 2:3 gegen ALBA zu verlieren) und er wurde danach gehalten. Eine Grottensaison ohne Playoffs waren die Folge.Soviele Flops, wie in diesem Jahr, habe ich bisher bei den Baskets nicht erlebt.
Lichtblicke?
Sicherlich Lukauskis, der sich jeden Abend vor dem Schlafegehen fragt, wo er hier eigentlich geladet ist. Den Herren werden wir nicht wiedersehen.
Was wird jetzt passieren?
Der Trainer wird natürlich nicht entlassen. Wir sind hier in Oldenburg!
Das blöde an der Sache: Wir haben im nächsten Jahr das selbe Problem! Solange der Trainer die Playoffs schafft, wird er nicht abgeschossen. Dazu noch der Meisterbonus.Aber die Spieler, die man unbedingt halten sollte (Bogdanovic, Paulding, Lukauskis) werden sich das nicht noch mal antun, warum auch?
Paulding wird vllt bleiben. Ich verweise an dieser Stelle an meinen Kommentar zu McCoy weiter oben.Campbell muss weg.
Baynes auch.
Gill als Backup-PG? Möglich.
Aber wozu dann Hain halten? Nur weil er tolle Verteidigung spielt?
Stevic hat abgebaut, zu unkonstant, sollte auch gehen.Chris McNaughton kann man als Backup halten, zumal deutscher Pass.
Smeulders sollte auch bleiben, allein wegen dem Pass und den guten Ansätzen bei sehr limitierter Spielzeit.Meine Hoffnungen für die nächste Saison: Durch den kommenden Lockout in der NBA werden zwar keine NBA-Spieler nach Europa kommen, aber eine Sache wird hier oft vergessen:
Viele gute Spieler aus Europa bleiben nächstes Jahr in Europa und gehen eben nicht rüber in die NBA. Mehr Angebot an Spielern, geringere Preise. Ob die Rechung aufgeht, weiß ich nicht.Fakt ist: Oldenburg muss in der Offseason besser scouten, als letztes Jahr.
Grade bei unseren Etat muss es einfach möglich sein, über viele Jahre immer in den Top4 zu stehen und das Halbfinale zu erreichen. Ich rede nicht von Meisterschaften… aber die Leistung der letzten beiden Playoffs war unterm Strich viel zu wenig.In diesem Sinne: Es kann nur besser werden.
Aber auch nur, wenn man jetzt mutig nach vorne schaut und nicht in alten Erinnerungen schwelgt.
Sonst gibt es im nächsten Jahr keine Playoffs – mark my words -
Ich würde aus neutraler Sicht nur allzu gerne erfahren, wieso es nicht mit Campbell funktioniert hat! Ob es an ihm lag oder an Krunic oder sogar am Team…
Er ist auf jeden Fall als Leistungsträger weggefallen. Ob man dann sagen kann, dass es mit einem Kracher auf der 1 besser laufen wird, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht hat euer Team aber auch nicht harmoniert und Cambpell könnte in der nächsten Saison doch wieder zu dem Spieler werden, den man in Oldenburg verpflichtet hat.
-
Kruinic: bleibt
Die Cotrainer: bleiben
Gill:könnte als Backup bleiben, dafür einen guten neuen Scorer holen
Campell: bitte nicht wieder in so einer Form wie diese Saison
Lukauskis: Wird sicherlich abwandern
Paulding: Krunic seine rechte Hand…bleibt sicherlich
Hain: bleibt
Njei:sollte versuchen woanders sein Glück zu finden
Bogdanovic: wird sicherlich nicht zu halten sein. schade!
Stevic: wird auch schwer zu halten sein, ist aber meienr Meinung nach gut ersetzbar
Smeulders: bleibt und wird für einige Minuten von der Bank kommen
Baynes: bleibt
McNaughton: bleibt -
Das würde mich auch sehr stark interessieren , zumal doch Campbell unsere Neuverpflichtung Nr. 1 vor dieser Saison war .
In den Interviews vor der Saison hörte man ganz deutlich den gegenseitigen Respekt zwischen Krunic und Campbell raus .
Ich weiß noch ganz genau wie Campbell dort besonders die Einstellung und die Einsatzbereitschaft was die Verteidigung betrifft hervorhebt und betont wie Krunic und er da an einem strang ziehen ???Ich habe noch gedacht : Geil , 1. Verpflichtung Campbell , der ersetzt unseren Gardner 1 zu 1 in der Offense und dazu legt der noch Wert auf Verteidigung ( auf jeden Fall ein Upgrade zu Gardner 2010 )
Und was kommt : ein extrem faules Ei haben wir uns da selber ins Nest gelegt !!!
War Campbell zu Zeiten von Smith und Protic noch nicht wirklich das Problem , sollte es aber dann kommen .
Was ist nach dem Spiel in Quakenbrück bloß passiert ???
Wie kann ein Spieler der so eine wichtige Rolle im Team spielen soll , so in Egogezocke und Unzufriedenheit abrutschen ?
Wir werden es nie erfahren , und dafür Vermutungen , Vermutungen , Vermutungen ……
-
Campbell ist ein Diva.
Wenn Du mit ihm umgehen kannst, dann zahlt er hochprozentig zurück.
Spradley konnte das, ob bewusst oder unbewusst kann ich nicht sagen.
Krunic hat das nicht gekonnt oder nicht gewollt, und dann ist Campbell nicht der Spieler, den ihr haben wolltet.
Ich glaube auch nicht, dass es in einer zweiten Saison besser werden würde, es war einfach ein Mißverständnis, was vielleicht sogar niemand vorhersehen konnte. -
Denke auch das,das Trainerteam ausgewechselt werden sollte, obwohl ich nichts gegen diese Herren habe, aber die Zeit der Schlipsträger ist rum.
Paulding,Gill, Chris und Robin defenetiv behalten.
Evtl. noch Luka und Minda.Absolut der gleichen Meinung.
-
Oldenburg hat sich in der Serie Berlin ja durchaus gefangen gehabt. Aber es war und ist eine merkwürdige Mannschaft. Während in den Vorsaisons zwar auch mit kleiner Rotation gefahren wurde und man auf einen US-Backcourt mit individuellen Stärken vertraute, ist diese Saison irgendwas anders gewesen. Gill, Campbell, das ist individuelle Qualität, aber ne arge Tendenz zum Egozock.
Was ALBA forderte, das schien mir die Größe der Oldeburger. So sehr man über Baynes - mit Recht - lästern kann, er ist schon eine Kante. Kein 30-Minuten-Center, aber den haben Spitzenteams dann auch nicht. Paulding und Lukauskis auf den Außenpositioenen, das war schon Luxus. Bogdanovic war sicherlich nicht ohne Grund eines der gehypteren Nachwuchstalente der letzten Jahre. Stevic? Naja, da hatte Oldenburg schon bessere und clever foulende Kanten am Brett.
Würde man Paulding, Bogdanovic, Lukauskis halten, das wäre schon eine Troika mit Allstar-Qualitäten. Vielleicht mit Eddie Gill, vielleicht mit einem anderen, weniger egoistischen Guard. Allerdings frage ich mich bei Bogdanovic und Lukauskis, was diese beiden Spieler in die BBL verschlagen hat. Ob man sie halten können wird? Zweifel dürften angebracht sein. Oldenburg spielt als sechster der Abschlusstabelle vermutlich Eurochallenge, so dass es zumindest eine europäische Bühne gibt.
“In Krunic we trust”, diese Apotheose der letzten Monaten durch die Oldenburger Fans dürfte hier auf den nächsten Seiten ein Ende finden. Krunic baut spannende Mannschaften, aber wenn schon Pavicevic mangelndes Vertrauen in deutsche Ergänzungsspieler vorgeworfen wurde, was ist das dann bei Krunic? Die Mini-Rotation ist System. Gestern waren es trotz garbage minutes ganze 15 Minuten für deutsche Pässe. In der Serie wurde überhaupt nur im ersten Spiel wurde die 20-Minuten-Marke geknackt. Eine 7er oder 8er-Rotation, das ist wenig für eine Mannschaft in der BBL, die zunehmend häufiger über 40 Minuten gefordert wird, da der Wettbewerb in der Spitze stärker wird. Bei einer so kleinen Rotation fält die einzelne Niete, der einzelne Ausfall stärker auf. Entweder Krunic bekommt eine weitere Chance und bekommt dies endlich hin, oder man wechselt hier das System, indem man den Trainer wechselt.
-
Danke Gruebler!
Eine, wie ich finde, sehr fundierte und kurz zusammen gefasste Analyse der Situation die zudem von Basketballsachverstand zeugt. Bemerkenswert vor allem, weil sie von einem “aussenstehenden” Experten erfolgt. Aber vielleicht ist es auch gerade das, was die Baskets nun in der Off-Season benötigen: kein blinder Aktionismus á la enttäuschte Fans sondern sachliche Handlungsabwägung ohne Emotion.
Sicher sollte an einzelnen Stellschrauben gedreht werden. Sicher muss es auch Veränderungen geben. Allerdings sollten wir aber auch nicht “überreagieren”. Schau’n mer mal -
Nun isses vorbei. Irgendwie fühle ich mich „befreit“.
Selten hat mir eine Saison so wenig Spaß gemacht. Da kam wenig Emotion, und Freude meinerseits auf.
Nach dem unerwarteten Sieg in Berlin war es aber auf einmal da, dieses Playoffgefühl, die Hoffnung, doch noch ins Halbfinale einzuziehen.Seien wir ehrlich. Die Saison war von Anfang an nichts Halbes und nicht Ganzes. Hochgejubelt und tiefgefallen. Möchte man sagen. Der sechste Platz war dafür allerdings noch ganz ordentlich.
Wozu diese Mannschaft fähig ist, hat sie gegen Artland, Bamberg und auch Berlin gezeigt. Leider zu selten wurde das wirkliche Können abgerufen. Grausame Spiele gab es bis zuletzt immer wieder (Düsseldorf).Woran lags? Teamchemie (kannst du nicht scouten), falsche Spieler für Krunic Systeme? Falsche Spieler für Krunic kurze Rotatonsgedanken?. Ich denke von allem etwas.
Zur Teamchemie gibt es Gerüchte, aber da es nur Gerüchte sind, will ich da gar nicht drauf eingehen.
Für mich ist das Grundübel der Saison, dass die meisten Spieler nicht geeignet sind, um die von Krunic gewünschte kurze Rotation erfolgreich mit zutragen. Einzige Ausnahme: Rickey. Auch wenn er zeitweise auf dem Zahnfleisch geht, denke ich nicht, dass es ein großes Problem für ihn ist.Ich will mich noch gar nicht in Einzelheiten verzetteln, aber ich glaube nicht, das wir von den ausl. Spielern, außer Rickey, viele wieder sehen werden. Einerseits schade, aber wenn die Spieler, trotz ihrer individuellen Klasse ein Teil der Probleme sind, muss man was ändern.
Die deutschen Spieler sind schwer einzuschätzen. Smeulders würde ich in die Rotation einbinden. Bei Hain bin ich hin und hergerissen. Spielt das was er kann, ist aber gegen Gegner wie Berlin, machmal überfordert. Kann aber auch an mangelnder Spielpraxis liegen.Vielleicht sehen wir Luka wieder, halte ich noch am ehesten für möglich. Campbell hat noch Vertrag, aber ganz ehrlich, wollen sich das beide Seiten weiter antun?
Baynes war auch ein Irrtum, ein gutes Spiel zuletzt, die Foulprobleme nie in den Griff bekommen. Stevic, stark begonnen, dann Starter, dann Abstieg ins Mittelmaß ohne eine Erklärung dafür. Gill war ein Feuerwehrmann, als Backup gut, aber als S5 fehlt was.Die Offsaison wird spannend. Hoffentlich lernt man aus den Fehlern und wartet nicht wieder auf den Top PG bis zum letzen Tag, damit er dann doch nicht kommt. Nur mit Eurochallange bzw. ganz ohne, kommen die ganz guten eh nicht. Da muss man sich schon was einfallen lassen, um einen Gardner reloaded zu bekommen.
@Gruebler
„in Krunic we trust“ wird man wohl kaum noch hören. Nach dem Verpflichtungschaos, dieser Saison, ist es an ihm, sich dieses Vertrauen wieder zu erarbeiten. Der Meisterbonuns ist aufgebraucht.Gelingt dies nächstes Saison nicht relativ schnell, ist der „Ist Krunic noch tragbar“ Thread so sicher wie das Amen in der Kirche
-
Meistertrainer hin, Meistertrainer her. Krunic hat in diesem Jahr schon einige Fehler gemacht. Die kapitalsten sicher in der Offseason, als bei der Spielerverpflichtung doch mehrfach ziemlich daneben gegriffen wurde. Aber auch im Coaching selbst, sind mir doch einige Dinge negativ aufgefallen. Wenn man es mal beobachtet hat, holte sich Baynes seine Fouls häufig, wenn er sehr lange auf dem Feld stand. Er spielt sehr physisch Basketball und wenn die Kraft nachlässt, dann auch die Konzentration und die Schnelligkeit. Ich hätte einen Baynes nie länger als 4 Minuten am Stück auf dem Feld sehen wollen. Dazu hätte ich mir auch manchmal mehr Flexibilität gewünscht. Kazurin nimmt z.B. gestern Ibdihi in die S5 und jeder wusste sofort was für ein Plan dahintersteckt. Aber Krunic bleibt stur und lässt Baynes spielen. Der hat dann natürlch schon seine Fouls abgeholt als Raduljica anfing den Baskets richtig weh zu tun. Das war eine vorentscheidende Phase im Spiel und für mich ein folgenschwerer Coachingfehler. Beim Thema Rotation könnte man jetzt sicher weitermachen. Das in einem Spiel 5 die Berliner frischer wirkten war sicher kein Zufall. Wenn ein Lou Campbell über fast die gesamte Saison ein Totalausfall ist, dann muss man eben einen Daniel Hain ins Spiel einbinden oder nachverpflichten. Aber die Last einfach nur noch weiter auf Gill, Lukauskis und Paulding zu verteilen war sicher nicht von Vorteil.
Diese Dinge darf man meiner Meinung nach nicht einfach ignorieren, nur weil der Trainer mal die Meisterschaft mit Oldenburg gewonnen hat. Die Frage ist nur - kann man sich noch einmal zusammensetzen, die Probleme analysieren und es im nächsten Jahr korrigieren oder würde alles so weiterlaufen als sei nichts passiert. Und kann sich ein Trainer überhaupt derart anpassen oder würde er dann seine Authentizität dann verlieren?
-
Also die Trainerdiskussion können wir uns doch sparen. Krunic hat Vertrag für das nächste Jahr und die Baskets werden diesen mit
Sicherheit nicht auflösen. Davon sollte man realistischerweise ausgehen. Und das Krunic selbst das Handtuch wirft glaube ich auch
nicht.Diese Saison hat nur sehr selten Spaß gemacht. Darüber sind wir uns wohl alle einig. Die Fehler die gemacht wurden sind vielfältig und
in ihrer Anzahl schon erschreckend.Wer bleibt definitiv:
Paulding: hat Vertrag, aber auch er war streckenweise nur ein Schatten seiner selbst. Dennoch unantastbar!
McNaugthon: hat Vertrag und ist als Backup in meinen Augen auch in Ordnung, zumal Deutscher
Smeulders: hat Vertrag soweit ich weiß und er könnte eine echte Alternative werden
Wer darf bleiben:
Hain: Ein Kämpfer und mittlerweile auch so eine Art Publikumsliebling. Außerdem gibt es nicht viele Alternativen auf den “deutschen” Positionen. Ich würde ihm einen neuen Vertrag geben.
Der Rest kann gehen bzw. wird nicht zu halten sein. Die Verträge von Campbell und Baynes müssen aufgelöst werden. Etwas anderes kann es nach den über weite Strecken
desolaten Leistungen nicht geben. Bogdanovic und Lukauskis werden sich andere Aufgaben suchen. Unersetzbar sind die beiden dann auch nicht. Ebenso wenig wie
Stevic der mich anfangs überzeugt hat, aber dann stetig abgebaut hat.
Eddie Gill brauchen wir eigentlich nicht. Als Backup hätten wir ggf. Hain. Und das könnte funktionieren wenn wir einen wirklich guten und scorenden 1er holen würden. Bei Acha
dürfte auch klar sein das er sich nicht nochmal auf die Bank setzt.Ich gehe jedenfalls davon aus das wir wieder einen runderneuerten Kader sehen werden. Und das ist unterm Strich wohl auch zwingend notwendig!
-
wir brauchen uns da ja nichts vormachen ……es wird einfach zeit das sich grundlegend bei uns was verändert, was die nachwuchsförderung betrifft und da kann es keine andere entscheidung geben als:
KRUNIC MUSS GEHEN
was bringt es denn immer wieder geld für den nachwuchs auszugeben wenn die deutschen bei uns unter Krunic und ja auch schon unter beck sowieso nie spielen…! wenn es so weitergeht bilden wir aus und woanders werden die früchte geerntet.
hier muss dringend ein trainer her der auch auf diese deutschen spieler setzt .
smeulders hätte ich lieber gesehen als diesen lustlosen typen Stevic.
oder wie viele schon gesagt haben campbell unterirdisch und hain schmoort und schmoort.
egal was krunic alles für uns getan hat ich bin ihm auch sehr dankbar aber irgendwann ist es an der zeit für was neues und diese ist jetzt gekommen.
neuer Trainer : TYP RÖDL wäre da mein fav. setzt auf einen guten deutsch + ami mix …und es hat fast für die playoffs gerreicht aber mit unserem etat sollte da noch mehr möglich sein…
so long…
-
@Wolly: Warum können wir uns eine Trainerdiskussion ersparen? Würdest Du das auch so sehen, wenn wir mit 0:3 aus der Serie gegangen wären? Was wäre gewesen, wenn Alba in Spiel 3 schon die Einstellung an den Tag gelegt hätte, die es in Spiel 5 mitbrachte? Für mich korrigieren 2-3 gute Spiele in den Playoffs jetzt nicht die ganze Saison. Und ich muss beim Trainer mindestens die gleichen Maßstäbe ansetzen, die ich bei den Spielern für eine Weiterverpflichtung zu Grunde lege. Die Führung eines Vereins kann sich auch keine falsche Dankbarkeit gegenüber irgendwelchem Personal der Baskets leisten. Wäre dem so, so würde Tyron McCoy immer noch für die Baskets über das Feld laufen.
-
Du mußt meinen Beitrag mal richtig lesen!
Ich habe NICHT gesagt das man Krunic behalten sollte. Ich glaube aber nicht das die Baskets über ein Trainerwechsel nachdenken. Aus der BBL sehe ich da im Moment
auch keine wirklichen und verfügbaren Alternativen. Ich bin aber auch der Meinung das unser Spiel zu eindimensional geworden ist. Mal abgesehen von der kurzen
Rotation die auf Dauer einfach nicht mit jedem Team funktioniert.Dann muß man sehen das wir gerade mit Baynes und Campbell zweite echte Baustellen haben. Beide haben Vertrag! Keine Ahnung welche Optionen da vereinbart
wurden, aber so mir nichts dir nichts lassen sich solche Verträge sicher nicht lösen. Und bei Krunic sieht bzw. sähe es ja genauso aus. -
viele reden hier von 2. chance für die spieler. dann soll aber auch bitte krunic seite 2. chance bekommen. er hat mit dem gesamten trainerstab vor der saison viel pech bei einigen spielern gehabt. dann soll er nun die chance haben es besser zu machen! das er es kann, hat er bereits bewiesen. wir hatten 3 tolle jahre basketball.
paulding muss bleiben - er ist mr. oldenburg, unser captain. nach vertragsende gehört sein trikot unter die hallendecke!
man sollte versuchen versuchen lukauskis irgendwie zu halten. meinetwegen auch bogdanovic. ich würde auch campbell, smeulders und hain behalten. mal sehen was dazu kommt … nur bitte keine leeren versprechungen so wie letzte offseason.
schönen sommer euch!
-
Neben der Thematk, welche Spieler man nächstes Jahr alle nicht wiedersehen will, sollten wir aber auch nicht den Blick davor verschließen, wen wir nicht wiedersehen werden, selbst wenn wir und der Verein wollten.
Ein Lukauskis ist mit Sicherheit einer der Top 5 Spieler, die jemals in OL gespielt haben, und nach meiner Einschätzung hat der auch noch nie in so einer schlechten Mannschaft gespielt, wie in OL dieses Jahr. Der hatte am Ende aber sowas von den Kanal voll, was dann auch dazu geführt hat, dass es wohl mal mit Krunic gekracht hat, und er auch gestern relativ wenig Spielzeit hatte. Schade zwar, und sollte nicht sein, aber ich kann es nachempfinden. Lukauskis wird nächstes Jahr bei einem ambitionierten EC Team oder sogar im EL von der Bank für gute Impulse sorgen. Aus seiner Sicht war OL im Endeffekt ein verlorenes Jahr, auch wenn es ihm zwischenzeitlich vielleicht mal ganz gut gefallen hat.
Zu Baynes und Campbell ist alles gesagt. Da ist die Frage, wie man aus der Nummer im Endeffekt rauskommt. Wenn man einen behalten müsste, wäre aber ganz klar Baynes meine Wahl. Der kann sich immer noch steigern und hat bei weitem nicht so viel kaputtgemacht, wie Kollege Campbell.
Stevic brauch ich hier auch nicht mehr. Am Anfang vorbildlich was Einsatz angeht, hat er im Laufe der Saison in allen Bereichen abgebaut.
Von Hain hatte ich mir in dieser Saison ehrlich gesagt mehr versprochen. Das war bestenfalls Stagnation. Auf der 1 wäre er hinter einem 30+ Starter des Kalibers Wood oder Rice tragbar. In der Konstellation dieses Jahr ist das einfach zu dünn.
Die Offseason wird auf jeden Fall wieder sehr spannend. Bei aller Enttäuschung wäre es aber ein Fehler, zu viele Leute zu ersetzen. Das geht auch in den seltensten Fällen gut.
-
Hier mal mein Wunsch-Team:
1= ein Typ wie Wood / Hain / Foster
2= Foster/ Lukauskis / Hain
3= Paulding/ Lukauskis/ Deutscher
4= Bodanovic/ ein Typ wie Perkovic/
5= Fischer/ und eine echte Kante wie der von Ulm ( Brynt?)Die restlich Deutschen Plätze mit eigenen Nachwuchs auffüllen!
-
Hust. Fischer verdient bei Real 1 million in zwei Jahren….
-
So die Saison ist vorbei und wir haben jedes Ziel verpasst. In einem Interview vor der Saison konnte man lesen man wolle bis in den Juni in den Playoffs stehen. Das wäre dann doch wohl zumindest das Halbfinale gewesen. Das hat man sich in der Hauptrunde selber verbaut. Eine Auswärtsserie in Berlin kann man immer verlieren. Allerdings konnte man durchaus sehen auf welche Spieler man bauen sollte und welche Spieler aus verschiedenen Gründen(Qualität oder Einstellung) nicht zu den Baskets gehören.
Die wichtigste Personalie ist natürlich Krunic:
Wo sind seine Fehler?
1. Scouting: Das Konzept auf den großen Positionen war aus meiner Sicht schlüssig. Neben McNaughton brauchst du einen körperlich starken Center. Das ist Baynes ohne Frage. Warum man allerdings seine Schwächen nicht erkannt hat wird mir ein Rätsel bleiben. Stevic als Brettspieler mit einem athletischen und auch von außen scoreden Smith zu kombinieren war ebenfalls im Grundsatz richtig. Warum erkennt man dann aber nicht seine Schwächen sich in ein System einzuordnen und seine charakterlichen Schwächen? Das war vorher eine große Stärke von Krunic.
Muonelo war aus meiner Sicht ein Platzhalter für einen besseren Spieler der dann auch noch zu den Baskets wechselte oder eben der Back-up auf der 2/3 der bei der Verpflichtung eines herausragenden Spielers auf der Eins gepasst hätte.
Protic? Diese Verpflichtung entstand weil keiner der wirklich starken PG sich für das Angebot der Baskets entschied.
Bei den Nachverpflichtungen geriet dann die Balance endgültig aus den Fugen, auch wenn Bogdanovic und Gill das Spiel der Baskets verbesserten. Auf den großen Positionen fehlte jetzt Qualität im Rebound, auf den kleinen Positionen lange Zeit Scoring und gleichzeitig auch ein Stück weit Athletik auf Position 2.
2. Deutsche Spieler/kurze Rotation
Da stellt sich die Frage welches dieser beiden Probleme die Henne oder das Ei sind, aber Krunic steht nun einmal auf kurze Rotationen mit langen Wechselintervallen. Diese Haltung bedingt nun einmal Einbrüche im Spiel wie wir sie so häufig erlebt haben. Mc Naughton bei all seinen Schwächen hätte man stärker fördern können oder im Umkehrschluss Smeulders. Eine Rotation auf den großen Positionen mit vier Spielern um die 20 Minuten war in den letzten Jahren einer der Schlüssel für den Erfolg.Gleichzeitig fehlt uns ein Back-up auf der 2/3/ oder 3/4 und der muss ein deutscher Spieler sein.
Die Frage wird sein ob Krunic sich da umstellen kann und wie beide Seiten planen. Ich zumindest habe gestern gehört, dass alles mit Krunic nicht so sicher ist.Damit wäre wir beim aktuellen Kader:
Die großen Positionen: Baynes/McNaughton/Stevic/Bogdanovic/Smeulders
Zu 100% bin ich hier nur von Bogdanovic überzeugt. Ihm fehlt natürlich Athletik, aber das kann man durchaus kompensieren. Die anderen Unkenrufe zu seinem Spiel oder Charakter haben sich aus meiner Sicht nicht bewahrheitet. Egozock habe ich bei ihm nicht gesehen, er hat immer Einsatz und Feuer für das Team gezeigt und wichtige Würfe getroffen. Außerdem bin ich überzeugt, dass jedes Team einen Spieler auf den Positionen 4 und 5 braucht der auch von außen gefährlich ist. Außerdem hat er für einen Umbruch das richtige Alter.Es wird schwer ihn zu halten
Stevic? Ist für mich das 3. absolute No-Go in unserem Team neben Campbell und Baynes. Ich habe spätestens seit diesen Playoffs absolute Zweifel an seinem Charakter. In Spiel 3 dieses Foul mit dem er sich absichtlich aus dem Spiel nimmt, gestern erst null Emotionen, später dann wieder die Tendenz sich absichtlich rauszufoulen mit dem Gipfel in dem Foul an Schaffartzik.
Wie man Emotionen gewinnbringend für ein Team einsetzt sollte er mal bei Paulding oder Bogdanovic erfragen.
Rein spielerisch empfinde ich ihn außerdem als Problem bei der Kaderzusammenstellung. Stevic ist ein Center im Körper eines PF. Er greift sich Rebounds, kann am Brett oft hochprozentig abschließen, aber ihm fehlt jedes Spiel aus der Mitteldistanz. Stevic könnte auf der 5 durchaus funktionieren, aber nur dann wenn man ihn mit einem körperlich starken Center auf der anderen Position hat. Da steht aber bei uns schon Mc Naughton.McNaughton/Smeulders: Ich betrachte die beiden Spieler absichtlich zusammen weil ich glaube, dass nur für einen der beiden Spieler wirklich Platz in der Rotation ist… Ich halte eine Rotation mit vier Spielern auf den großen Positionen für erstrebenswert. Sie wird auch bei den meisten Teams gespielt. Da ist dann die Frage was man möchte einen Mc Naughton mit guten Centermoves in der Offensive,wenigen Fehlern, leider nicht konstant und auch etwas zu weich oder einen Smeulders mit 100% Einsatz sicher nicht weich, mit guten Anlagen, aber ohne Erfahrung und daher sicher auch nicht konstant und mit Fehlern.
Wie immer man sich auch entscheidet den anderen Spieler braucht man nicht. Das Geld für McNaughton könnte man anders besser anlegen. Im anderen Fall dafür vielleicht eher einen Spieler suchen der auf der 3 zuhause ist und mal auf der 4 aushelfen kann und dafür Smeulders opfern?Baynes? Ich mache ihm keinen Vorwurf. Er hat aus meiner Sicht immer alles gegeben. Die Qualität reicht aber für seine angedachte Rolle im Team zumindest momentan nicht aus. Deshalb sollte er gehen. Möglicherweise wäre es anders wenn McNaughton nicht da wäre, aber die Kombination Baynes/McNaughton reicht für unsere Ansprüche nicht .
-
Hust. Fischer verdient bei Real 1 million in zwei Jahren….
ich hätte Typ wie Fischer schreiben sollen!! Halt ein Center der auch Beweglich ist und einen guten Wurf hat!
-
Tja das war’s. Die Saison verlief wie eine Achterbahnfahrt, wobei es so manches Mal auch steil abwärts ging. Das Problem dieser Mannschaft ist der fehlende Zusammenhalt (da spielte einfach kein Team zusammen!) und vor allem die fehlende Konstanz. Wie oft hatten wir in dieser Saison den Wendepunkt in einem Spiel gesehen und erlebten gerade nach diesen Spielen den nächsten Tiefpunkt der Saison? Viele Dinge angefangen von der Kaderzusammenstellung bis hin zu den Zielsetzungen von Management und Trainerteam waren die reinsten Mißverständnisse!
Krunic wird bleiben, da gebe ich @Wolly Recht. Daher lohnt sich eine Diskussion über andere Tainer auch nicht. Dennoch muss man die Methoden und Konzepte des Coaches nach dieser Saison in Frage stellen! Schlechtes Scouting, mangelnde Anpassungsfähigkeit an veränderte Spielfeldmaße, leicht ausrechenbare Systeme, kurze Rotation, keine Eindindung der deutschen Spieler, tlw. mangelnde Flexibilität. Viele dieser Kritikpunkte gab es auch schon nach der Vorsaison. Es gilt jetzt für Kunic sich auch selber zu hinterfragen und sich weiterzuentwickeln. Denn ich habe das Gefühl, dass diese Entwicklung nach der Meisterschaft ins Stocken geraten ist.
Außerdem wird es sehr sehr wichtig sein, dass das Management und das Trainerteam GEMEINSAME Ziele entwerfen und diese als solche propagieren. In der Auftakt-Pk zur vergangenen Saison hätte man denken können, dass Schüller und Krunic über zwei verschiedenen Mannschaften sprechen. Schüller war Feuer und Flamme als er davon sprach, dass das Spiel schneller und athletischer werden sollte. Krunic meinte kurz danach dann, dass man eigentlich so wie immer spielen wolle. Vielleicht war dies auch ein Hauptgrund für die schelchte Personalauswahl. Die Spieler passten teilweise einfach nicht zu Krunic.
Die erste Personalverpflichtung sollte mE kein Spieler sondern vordergründig ein Athletiktrainer sein! Diese Saison hat deutlich gezeigt, welch tolle Arbeit Wiebke Redlin in den Vorjahren in Oldenburg geleistet hat. Ein Team mit unseren Ansprüchen und dem ausgegebenen Ziel von besserer Athletik (welches ich übrigens nur begrüßen kann) muss sich diesen Trainer als dauerhaftes ! Mitglied im Trainerstab einfach leisten.
Zu unserem Kader:
Es ist wirklich schwer. Einerseits möchte ich nicht schon wieder einen Totalumbruch sehen. Andererseits wird dieser wohl zwingend notwendig werden. Einige Spieler MÜSSEN ausgetauscht werden, um wieder im oberen Bundesligadrittel konkurrenzfähig zu sein, andere WOLLEN wohl gehen.Wer sollte bleiben:
Vorweg: Viele Spieler haben mehrjährige Verträge unterschrieben. Das wird mE aber kein großer Faktor für die Kaderzusammestellung sein, da die Baskets wie in den Vorjahren Teamoptionen eigebaut haben dürften.
Rickey Paulding: Unser Captain. Schwach in die Saison gestartet. Hat sich aber zum Ende hin immer mehr zum absoluten Führungsspieler entwickelt. Jetzt ist er auch soweit, dass man um ihn herum eine Mannschaft aufbauen kann. Für mich ist er zudem absoluter Sympathieträger und steht inzwischen mindestens auf einer Ebene mit Tyron.
Robin Smeulders: Er durfte sein Potenzial leider nur selten zeigen. Er hat es aber definitiv! In der nächsten Saison erhält er hoffentlich mehr Einsatzszeit!
Chris McNaughton: Da ist noch sehr viel Luft nach oben! Aber er kann ein solider Backup sein. Im Sommer wird er nicht bei der NT weilen, das wäre aus meiner Sicht auch Grundvoraussetzung, dass er bleibt. Denn er muss unbedingt im Trainingslager mit dem Team und dem Trainerstab arbeiten. Das wird ihn stärker machen!
Wer kann bleiben:
Luka Bogdanovic: Das hängt natürlich davon ab, ob er denn bleiben möchte. Ich mag ihn irgendwie. Auch, wenn seine Defense doch so manches Mal zu wünschen übrig lässt, benötigt Krunic einen echten Shooter auf den großen Positionen, um sein Spiel aufziehen zu können. Außerdem ist Luka immer mit viel Emotionen bei der Sache. Gestern nach seiner Auswechslung war er richtig sauer. Wohl auch auf sich selbst. Vlt. möchte er bei uns im nächsten Jahr nochmal zeigen, was er wirklich drauf hat. Es wird aber wohl eher schwierig ihn zu halten, da es wohl sein Anspruch sein wird, mind. Eurocup zu spiele… mal sehen
Daniel Hain: Puh ich bin mir überhaupt nicht sicher. Irgendwie ist Daniel nach Rickey derjenige, der sich am Deutlischsten zu unserem Club bekennt und ein tolles Verhältnis zu den Fans hat. Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen. ABER dafür muss man ihm endlich die Möglichkeit geben ein vollwertiger Backup zu sein ! Ansonsten bringt es uns wie auch ihn nicht weiter. Wenn Gill als Backup PG gehalten wird, wird Daniel gehen. Dazu wird es aber voraussichtlich nicht kommen.
Wer sollte/wird gehen:
Mindaugas Lukauskis: DANKE, dass wir einen solchen Spieler in unserem Team eine ganze Saison bewundern durften. Ihn wird es aber definitiv zu einem besseren Club ziehen. Sehr schade,aber auch verständlich.
Aron Baynes: Klar, er hat sich in den letzten Spielen gesteigert. Ich sehe aber nicht wirklich, dass er noch mehr Potenzial besitzt. Das Foulproblem wird er nicht los werden. Dazu kann er maximal 5 Minuten am Stück auf dem Court stehen. Danach prustet er mangels Kondition. Da wird Krunic bestimmt einen besseren finden.
Oliver Stevic: Ich hätte zu Beginn der Rückrunde nicht für möglich gehalten, dass ich zu Stevic diese Meinung vertreten werde, aber er kann aus meiner Sicht gehen. Vlt. will er es auch, da er mit seinen Stats mit Sicherheit einige verlockende Angebote erhalten könnte. Dennoch bin ich der Meinung, dass wir mit Milan und Perke in den letzten Jahre vielseitigere Spieler auf der 4 besaßen. Oli ist sehr effzient. Sein Problem ist aber (das schrieb baskets09 so ähnlich auch schonmal), dass er eigentlich ein Center ist. Um auf der 5 dauerhaft zu spielen, ist er aber nicht groß und kräftig genug. Für die 4 hat er einfach einen zu schwachen Wurf. Außerdem hat er im Laufe der Rückrunde stark abgebaut. Des Weiteren nervt es mich, dass er sich während des Spiels mehr mit den Schiri-Entscheidungen beschäftigt, als mit seinem Spiel…dazu tlw. mit zu harten Fouls und übersteigerter Aggressivität
Lou Campbell: Ich glaube zu ihm wurde in den letzten Wochen alles gesagt. Wie Smith ein Egozocker vor dem Herren. Von daher passt es nicht. Eine Trennung wäre für beide Seiten das Beste.
Eddie Gill: Gerade in den Playoffs hat er einen tollen Job gemacht. Dennoch benötigt Krunic einen dominanteren PG, der auch sicherer scort. Ihn wird es aber auch aus eigenem Interesse zu einem anderen Verein ziehen.
Acha Njei: Wird wohl gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich nochmal eine Saison auf die Bank setzt.
Leider würde dies dann tatsächlich einen neuen und größeren Umbruch bedeuten (wenn nicht einige Spieler wie Luka und Minda doch bleiben sollten). Der Umbruch wäre aber notwendig, weil es sozusagen der zweite Anlauf wäre. Der letzte Umbruch ging gehörig in die Hose…
Welche Spielertypen ich mir im Kader wünsche, werde ich erst beantworten, wenn wir wissen, wer aus dem alten Kader bleibt und wer geht.
Ich hoffe, dass das Management aus vergangenen Fehlern gelernt hat und versucht möglichst zeitig das Team beisammen zu haben.
Eins ist sicher: Es wird wieder spannend!
-
Hust. Fischer verdient bei Real 1 million in zwei Jahren….
ich hätte Typ wie Fischer schreiben sollen!! Halt ein Center der auch Beweglich ist und einen guten Wurf hat!
Jeder Zentimeter kostet, wenn du wirklich einen Center mit Wurf willst, solltest du ACB schauen und nicht BBL. So einen wirst du hier frühestens sehen wenn Bayern den Geldbeutel richtig auf macht.
-
@Wolly: Hab ich schon richtig gelesen
Aber die Position des Trainers muss und wird sicher auch bei den Baskets ein Thema sein. Alles andere wäre nach so einer Saison nicht nachvollziehbar. Zu welchem Schluss man da kommt kann kaum keiner von uns wissen. Aber wenn man die Saison in Ruhe analysiert, dann muss man feststellen, dass man sich auf 4 von 5 Position in der Starting Five der Baskets vergriffen hat. Und der eine, der funktioniert hat, der war schon vor der Saison bei den Baskets. Dazu kommt, dass man vor der Saison verkündet hatte, einen anderen Stil spielen zu wollen. Schneller und unberechenbarer sollte es werden. Davon habe ich aber nicht so viel gesehen. Und ich glaube z.B. auch, dass es nicht unbedingt im Sinne des Vereins ist, wenn die Baskets in Deutschland immer als Verein wahrgenommenn werden, in dem deutsche Spieler keine Chance erhalten. Zumindest den Sponsoren kann so etwas nicht gefallen.
-
wir brauchen uns da ja nichts vormachen ……es wird einfach zeit das sich grundlegend bei uns was verändert, was die nachwuchsförderung betrifft und da kann es keine andere entscheidung geben als:
KRUNIC MUSS GEHEN
was bringt es denn immer wieder geld für den nachwuchs auszugeben wenn die deutschen bei uns unter Krunic und ja auch schon unter beck sowieso nie spielen…! wenn es so weitergeht bilden wir aus und woanders werden die früchte geerntet.
hier muss dringend ein trainer her der auch auf diese deutschen spieler setzt .
(…)
Ich denke, die Thematik der Nachwuchsförderung muss man differenzierter betrachten, als du es hier darstellst. Ich stimme mit dir vollkommen darüber überein, dass Krunic in seiner Rotation auch Spieler wie McNaughton oder Smeulders (!) mehr einbinden sollte (unabhängig vom Pass).
Aber jetzt schon zu fordern, Spieler aus unserer Nachwuchsförderung einzubinden, das ergibt keinen Sinn. Wer sollte das denn bitte sein? Die einzigen,die du meinen könntest, wären hier ja Spieler vom OTB. Die spielen allerdings in der Regionalliga, das bedeutet: Viert (!) -klassig. Ich weiß nicht wo ich es gelesen habe, aber es ist erklärtes Ziel der Verantwortlichen, zunächst mehr Geld in dieses Team zu pumpen, damit ein Aufstieg in die ProB, oder sogar ProA gelingt. Dies ist in meinen Augen auch eine wichtige Voraussetzung für den Schritt von Nachwuchs zu Profi. Dies sollte eine hohe Priorität bei der Nachwuchsförderung haben, denn was nützt es, wenn man in der Baskets Akademie gute Spieler ausbildet, die dann möglicherweise für die Regionalliga zu gut, aber für die BBL deutlich zu schlecht sind?? Diese Jungs brauchen Spielpraxis, in der sie auch gefordert werden, um dann ans BBL Niveau herangeführt werden zu können.
Ich denke auch weiterhin nicht, dass Krunic bei seiner Rotation eine Abneigung gegenüber Spielern mit deutschem Pass hat. Ich behaupte einfach mal, er ist professionell genug, den Leistungsstand der Spieler im täglichen Training besser beurteilen zu können als wir hier, und dementsprechend auf die Spieler setzt, die in eben jenen Trainingseinheiten den besten Eindruck machen. -
Einerseits ist es für einen Fan wie mich, der die Mannschaft bei 90% der Spiele begleitet hat traurig und irgendwie auch kein würdiger Abschluss gestern, jedoch bin ich auch erleichtert das diese Saison nun vorbei ist.
Warum? Man hat sich meist mit den Heimerfolgen mit positiven Gefühlen bis zum nächsten Wochenende gerettet, eh der Rückschlag denn wieder kam.
Ich kann vielen Vorrednern zustimmen, es gab selten so eine Saison die so wenig Spaß gemacht hat.
Wenn man ehrlich ist hat oftmals nur die Hoffnung einen ermutigt.Das ganze übel fängt aber ja schon mit den Playoffs 2010 an. Das man danach einen Cut machen wollte halte ich im Nachhinein immernoch für richtig!
Jedoch wurde in der Vorbeireitung auf die diesjährige Saison so eklatante Fehler gemacht, die man nicht mehr im laufe dieser ausbügeln konnte.Die letzten 1,5 Jahre sind aus Oldenburger Sicht maßlos enttäuschend und dürfen mit den vorhanden Mittel keinen Annähernd zufriden stellen. Das mit dem Europaimage hat denn ja auch eher nicht geklappt und nun ist man mit diesem 3.Klassigem Wettbewerb EC fast völlig vom Fenster weg. Das dies auch Sponsoren nicht gefällt, kann ich voll und ganz nachvollziehen.
Aber gut, die Saison ist Geschichte - wie gehts nun weiter?
Aus meiner Sicht gibt es eigentlich nur einen klaren Schritt: Krunic muss seinen Hut nehmen! Leider….
Natürlich wäre das menschlich ein riesen Verlust. Manche nervt diese emotionale Art von ihm, aber ich wäre mir sicher, trainiert er irgendwo anders würdet ihr sagen: Der legt sich voll für den Verein rein, ist immer mit 100% dabei, er lebt für den Verein, ist immer mit Herz bei der Sache!
ABER nun kommt die sportliche Betrachtung (Die immer am Erfolg gemessen wird) und da gabs doch einige Fehltritte diese Saison!
Los geht es mit den Spielerverpflichtungen bis hin zu massiven Coachingfehlern.
Nicht zuletzt, das was mich am meisten stört: KEINE CHANCE FÜR UNSERE DEUTSCHEN SPIELER!Die Deutschen-Quote wird laufend gesteigert, aber hier in OL scheint das keinen zu Interessieren.
Mit dieser Art die man da an den Tag legt, kann man auch keinen guten, wohlmöglich Nationalspieler, locken.
Hier versaut sich doch jeder seine Karriere! Und nur weils hier möglicherweise mehr Geld als anderswo, beispielsweise Ulm oder Trier gibt, kommt noch lange keiner hier her - Verständlicher Weise!
Also grade was das Thema angeht muss sich hier massiv was ändern.Nun zu meinen Wünschen für die nächste Saison:
PG: Tendiere eher zu einem kompletten Neubeginn. Gill war zwar ein guter Ersatz für Protic, aber auch kein Starting PG Kaliber. Er gab immer vollen Einsatz aber so richtig viele Ideen hatte er auch nicht. Maximal als Backup vorstellbar.
Daniel Hain? Wollte gestern nicht beantworten ob man ihn nächste Saison wieder sicht. O-ton: “Mal sehen”
Aber reicht er überhaupt aus Oldenburger Sicht als Backup? Ball über die Mittellinie bringen und weiter passen klappt ja, aber mehr kommt denn da auch nicht… Spieler die in der defensive beißen gibt es sicher noch paar mehr. Andererseits wüsste ich nicht wen man sonst als Deustchen verpflichten kann.SG: Campbell: Muss man denke ich nicht lange disskutieren, man sollte den Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen auflösen. Ich denke die Bremerhavener würden ihn vielleicht wieder nehmen. Irgendwie hat es mit Lou und OL nicht harmoniert, warum wird man nur intern wissen.
Lukauskis? Unbedingt halten! Und ich glaube auch garnicht das es so unglaublich schwer wird, wenn man die Signale aus dem Umfeld richtig deutet. Natürlich wird er einiges kosten, aber auch zurecht! Und am Ende einer Karrier nimmt man doch sicheres und gutes Geld gern nochmal mit.SF: Rickey Paulding = Mister Oldenburg. Wird bleiben, was anderes kann ich mit nicht Vorstellen!
PF: Stevic: Der effektivste Oldenburger über die Saison. Viele sagen er sei emotions oder gar Lustlos. Den Eindruck teile ich nicht. Er ist zwar eher ein zurückhaltender Typ aber er war immerhin einer der wenigen der immer seine Leistung und das meist konstant abgerufen hat! Zum Ende hin etwas schwächer aber wenn er wieder wie vor der Saison geplant den Backup spielt mit gezielten Minuten dann denke ich kann man den auch durchaus behalten!
Bogdanovic: Er ist das Gegenteil zu Stevic! Voller Emotionen und auch das Spiel komplett Gegenteilg. Ich finde die beiden bilden eines der besserb PF-Duos der Liga. Gerne beide halten!
Smeulders: Hat in seinen wenigen Auftritten und Minuten fast immer Überzeugt. Wenn man einen Stevic und Bogdanovic davor hat ist es halt auch schwierig aber dennoch sollte er bleiben und mehr Minuten erhalten, denn ich glaube er kann was!Baynes… auch hier gehts denke ich sehr schnell: Alle wären gut beraten auch hier eine Auflösung anzustreben! Die Vorraussetzungen grandios aber die Umsetzung mehr als ungenügend. Ich bezweifel grad bei der persönlichen Entwicklung auch die Intelligenz. Bei den Fans und seiner Geeste nach Spiel 1 in Berlin der Draht eh gerissen. Wurde zwar zum Ende hin auch besser aber ich denke dennoch das es den Ansprüchen nicht genügen kann.
McNaughton: Hat auch Vertrag glaube ich. Könnte unter einem anderen Trainer sicherlich eine bessere Rolle spielen. Wenn er defensiv noch etwas zulegen könnte wäre das ob des Passes ein ordentlicher Backup.So dies war meinen Einschätzung der Vergangenheit und näheren Zukunft.
Jetzt kommt Donnerstag nochmal der Saisonausklang. Mal schauen wieviele Spieler noch da sind…
Die Offseason wird spannend, ich freue mich auf die neue Saison, auf mehr Konstanz und auf die Bayern. Ich hoffe die geben der gesamten Liga nochmal einen Schub nach vorne in der öffentlichen Wahrnehmung und in der Qualität der Liga. -
die kleinen Positionen:
Lukauskis: Er wird nicht wieder nach Oldenburg kommen. Insgesamt einer der besten Spieler die hier je gespielt haben. Die zugedachte Rolle durfte er leider nie spielen. Ihm hätte eine Rolle mit 20 Minuten besser gepasst. Sicher ein Verlust für die Baskets allerdings auch schon 32 und mit ein zwei Schwächen die man mit anderen Spielern kompensieren müsste. Wäre natürlich trotzdem ein Spieler den jeder hier gerne noch einmal sehen würde, aber er wird sich dagegen entscheiden.Paulding: Klare Sache. Hat immer mit vollem Einsatz gespielt. Um ihn herum das Team so besetzen, dass er nicht so viel von der 3erLinie werfen muss. Paulding muss zum Korb. Ich denke er will bleiben, die Fans wollen ihn. Wird höchstens bei einem neuen Trainer fraglich.
Gill: Für mich neben Paulding und Bogdanovic die positive Erscheinung. Er ist limitiert ohne jeden Zweifel, aber er wollte zu jedem Zeitpunkt der Saison alles für das Team geben. Defensiven Einsatz, den Versuch Struktur zu bringen, zuletzt sogar auch Scoring. Er war zusammen mit Paulding und Bogdanovic der Spieler dem die Niederlage gestern richtig auf die Nerven ging.Mit dieser Entwicklung würde ich Gill halten wenn er nicht schon 32 wäre. Ich denke wir könnten da durchaus bessere, jüngere Spieler finden die es leichter machen ein Team zu erstellen.
Campbell: Für mich ein absolutes No-Go. Der wichtigste Abgang für die neue Saison. Gestern hatte er in einigen Situation Glück, dass einige der Mitspieler ihn nicht auf dem Platz noch angemacht hätten. Ich glaube er kann ein guter Spieler sein wird es aber in Oldenburg nie mehr werden. Außerdem ist auch er nicht mehr so jung und deshalb würde ich das Team nicht um ihn bauen. Als Combo-Guard ist er nicht zu gebrauchen.
Hain: Sein Spiel litt unter Gill. Sollte Gill nicht mehr in Oldenburg sein könnte auch Hain wieder wichtiger werden. Allerdings sollte er eine fest definierte Rolle haben. Meinetwegen nur 5 Minuten, aber dann in jedem Spiel 5 Minuten.
Njei: Er sollte versuchen in einem anderen Team wieder Spielpraxis zu sammeln.
Das neue Team:
Gibt es ehemalige Spieler die man wieder in Oldenburg sehen könnte?
Ich habe da drei Namen im Kopf: Foster, Scekic,Carter
Foster wäre ein Spieler den man direkt wieder in ein Team bei den Baskets integrieren könnte, besonders wenn man einen dominanten PG mit knapp unter 30 Minuten wünscht. Foster könnte da einige Minuten übernehmen plus 20 Minuten auf der 2. Ich habe keine Ahnung wie realistisch das ist, aber mit den emotionalen Momenten der Meisterschaft im Hinterkopf geht vielleicht was.
Scekic hatte sich damals bei uns herausragend entwickelt. Ihn haben wir gehen lassen, weil er nicht zu Mc Naughton passt. Sollte man sich gegen McNaughton entscheiden könnte man bei ihm anklopfen.
Carter war für mich sehr talentiert, groß, guter Wurf, lange Arme, schnell. Er traf zuviele falsche Entscheidungen und war manchmal zu nervös/übermotiviert. In Israel spielt er stark. Wir hatten das bereits einmal mit Smith ich weiß. Die Einstellung und das Verhalten von Carter kennen wir allerdings schon.Welche deutschen Spieler könnten interessant sein?
Da wir nicht im Eurocup spielen haben sich die wirklich starken deutschen Spieler bzw die großen Talente erledigt
Schwethelm, Benzing werden hier nicht landen. Harris bleibt wohl noch in den USA.
Günther(statt Hain mit größerer Rolle) hat verlängert, Zwiener(würde von der Position her passen) will in Trier bleiben,Zirbes(statt McNaughton) ebenfalls.Was bleibt also übrig?
Möglicherweise fallen in Berlin,Bamberg oder München deutsche Spieler durch den Rost die interessant wären.
Momentan fällt mir da nur Staiger ein. Würde als Back-up durchaus zu Paulding passen. Da muss man abwarten ob und wie Berlin umbaut.
Ansonsten? Mittmann ist nicht mehr der jüngste Spieler, Kulawick wäre aus meiner Sicht interessant für Oldenburg. In Bonn oder Frankfurt schauen? Herber? Einen Spieler der auf 2/3 oder 3/4 einsetzbar wäre wird nicht einfach.Spieler aus der Liga die sonst für Oldenburg interessant wären?
Ich denke in Berlin, Bamberg und bei den Dragons brauchen wir nicht schauen. Frankfurt wohl auch nicht wenn sie einen Sponsor finden.
Hamilton wäre für mich denkbar. Kann scoren wenn er muss, führt sonst sein Team mit guten Werten im Assistbereich. Außerdem ein starker Verteidiger.Callahan aus Bremerhaven? Gute Stats aber gegen uns nicht so stark.
Anderson aus Göttingen. Individuell ganz starker Spieler, aber kann er sich in Oldenburg einordnen? Außerdem sicher im Ausland begehrt.Joyce wird in Trier immer sehr gelobt. Insgesamt aber sicher nicht leicht mit unseren Ansprüchen Spieler in der Liga zu verpflichten.Insgesamt ist mir vor allem wichtig, dass man unser Team mit den Stärken und Schwächen der einzelnen Spieler schlüssig erstellt. Das ist manchmal wichtiger als noch mehr individuelle Qualität.
Edit: Meine Information ist übrigens auch, dass es in den meisten Verträgen Team-Optionen gibt. Das heißt Spieler die hier als Spieler mit längeren Verträgen gehandelt werden sind durchaus mit vertretbarem Aufwand aus dem Team zu nehmen.
-
@ Hertha: Danke, toller Beitrag!!
Stimme dir in sehr weiten Teilen zu, mit der Ausnahme, dass mir Stevic mit seiner ständigen Schiedsrichter-Lamentiererei mächtig auf den Senkel gegangen ist, in den Spielen die ich gesehen habe (was wahrscheinlich nur ein Bruchteil der Spiele ist, die du gesehen hast…). Ich hatte das Gefühl, dass er sich dadurch öfter mal selbst aus dem Spiel genommen hat. Ich denke es ist auch eher selten, einen solchen doch ziehmlich guten Spieler zu finden, der gerne (!) “nur” von der Bank kommt! -
Hust. Fischer verdient bei Real 1 million in zwei Jahren….
ich hätte Typ wie Fischer schreiben sollen!! Halt ein Center der auch Beweglich ist und einen guten Wurf hat!
Jeder Zentimeter kostet, wenn du wirklich einen Center mit Wurf willst, solltest du ACB schauen und nicht BBL. So einen wirst du hier frühestens sehen wenn Bayern den Geldbeutel richtig auf macht.
Jared Reiner
Dafür bekommt man da halt dann kein Brettspiel.
-
@ Hertha
wie kommt du darauf, dass Lukauskis bleiben könnte? Also weil das sagst “Zeichen aus dem Umfeld”….hatte da eher einen ganz anderen Eindruck…wäre natürlich Klasse!!
Gerne auch per PN…
Meine Meinung ist folgende:
Campbell:Da stimmt einfach was nicht in der Harmonie. Das ist ganz ganz offensichtlich……das ist was passiert und das Kaptitel ist für beide Seiten abgeschlossen denke ich.
Gill:
In den Playoffs hat er schon ganz gut Regie übernommen und auch die Würfe getroffen, wenn er sie frei genommen hat. Generell spielt er eher manschaftsdienlicher finde ich und nimmt Würfe nur, wenn er wirklich frei ist.
Auch die Defense ist nicht zu unterschätzen…(bei passenden Gehaltsvorstellungen) durchaus eine Option.
Hain:
Er sollte bleiben und auch mal etwas mehr Minuten sehen. 10 pro Spiel wäre schon angemessen……
Vielleicht aber auch für ihn das Beste, wenn er zu einem ProA Team geht und da eine wichtigere Rolle bekommen kann.
Lukauskis:
Natürlich ein super Spieler….ICH hatte dne Eindruck, dass er unzufrieden ist und nicht bleiben wollen würde. Wenn Hertha da andere Infos hat, wäre das natürlich super…wenn man kann, auf jeden Fall behalten
Paulding:
Braucht man nicht drüber reden. Hat Vertrag, muss bleiben, ist Oldenburg!
Bogdanovic:
Für mich ein toller Typ, der immer voll dabei ist und wo ich auch das Gefühl habe, dass er Bock hatte hier zu spielen. Hat oft auch das Publikum animiert etc……toller Spieler mit der richtigen Einstellung. Ich würde ihn gerne wieder sehen…
Stevic:
An sich ein toller Spieler….ABER er kann halt wie viele schon gesagt haben nicht werfen und ist eher ein C. Das nimmt uns einfach Möglichkeiten und passt nicht wirklich finde ich. Also nicht behalten…
Smeulders:
Hat Vertrag und sollte halt schon eingebunden werden für 10 Minuten oder so….
Baynes:
Am Ende fand ich ihn immer besser, aber er hat halt einfach trotzdem nicht die Qualität, die wir als Center benötigen, zumal er auch nicht mehr als 20 Minuten pro Spiel auf der Platte stehen kann wegen seiner Foullastigkeit. Schade, aber da brauchen wir jemand anderen (oder McNaughton müsste gehen, aber den kann man als deutschen nicht ersetzen).
McNaughton:
Ein wirklich guter Offensivspieler, der gute Bewegungen unter dem Korb hat und immer sofort ein Aktivposten ist. Leider Schwächen in der Defense, aber dennoch ein solider Backup und halt deutscher. Aus diesem Grund wichtig und hat eh Vertrag. Ich mag ihn….
Mein Team 2011/2012:
Vorwort:
Das A und O wird es sein, dass man endlich die Rotation vergrößert und auch deutschen Spieler, die man holt, das Vertrauen schenkt. Sonst muss man sie nicht holen und kann die Jungs vom OTB….(Witte, Smit etc.) auf der Bank platzt nehmen lassen.
Dieses “wir holen deutsche und dann spielen sie nicht” ist einfach bullshit und geht nicht.
Krunic wird bleiben…glaube nicht, dass man den Vertrag auflöst. Er muss halt seine Fehler auch analysieren und einsehen, dass es SO nicht geht auf Dauer.
Gill (25min) / Combo Guard (10min) / Hain (5min)
Lukauskis (25min) / Combo Guard (10min) / Hain (5min)
Paulding (25min) / Bogdanovic (15min)
Neuer PF (25min) / Bogdanovic (10min) / Smeulders (5min)
Neuer C (25min) / McNaughton (15min)Man hätte mit McNaughton / Smeulders / Hain schon 3 deutsche, die Minuten bekommen…2 weitere kann man ja vom OTB holen…
Der Center muss ein Kracher sein und als PF holen wir Majstorovic zurück. Als Combo Guard einen Spieler namens Bryan Bailey und wir hätten unser Traumteam :D;)
-
Hi,
ich finde das alles sehr interessant zu lesen und stimme Vielem auch zu.
Was ich allerdings nicht so recht verstehe, ist der breite Konsens gegen Gill (also nicht so deutlich wie bei Campbell, aber doch ein süffisantes “gut-gemeint-aber-schlecht-gemacht” ).Ich habe noch keinen PG gesehen, der mich so sehr an eine schnellere, ball- und (ein wenig) treffsicherere und auch defensiv stärkere Variante von Gardener erinnert. Der hat (zumindest in den Jahren/Spielen, die ich gesehen habe) auch nicht mehr Korbgefahr ausgestrahlt, dafür aber gut gelenkt und [und das finde ich sehr gut] seeeeeehr intelligent Fouls gezogen.
Ich würde Gill sehr gerne behalten und auch in der Startformation sehen.
Daneben natürlich auch Paulding/Lukauskis/Bogdanovic - und mit Abstrichen sogar Baynes. Ich glaube immer noch an dessen Potential - habe auch B2 und Scekic in ihren ersten Jahren gesehen und nur mit dem Kopf geschüttelt, warum die überhaupt Geld fürs Spielen bekommen. Selbst Majstorovic hat seine Qualitäten erst im Laufe der Zeit entdeckt und entwickelt.Für eine Trainerbeurteilung fehlt mir das KnowHow und deshalb lasse ich es. Ich habe ihn immer gerne gesehen und mochte seine Art sehr - mehr kann ich nicht sagen.
Ebensowenig zu den notorischen Bankspielern (Daniel mal ausgenommen - toller Kerl).Ergo: Eigentlich bin ich mit der S5 fast zufrieden und würde einfach “Reifung” wünschen - ein Prozess, der beim “Meisterschaftsteam” auch Jahre brauchte.
Gruß,
Simon2.
EDIT: Wer kam eigentlich auf die grenzdebile Idee, dass die Forensoftware aus jedem Doppelanführungszeichen mit folgender Klammer ein Smilie gemacht werden solle? Bei einem Doppelpunkt kann ich das ja noch verstehen, weil diese Kombination doch eher sehr selten sinnvoll ist, aber ein Anführungszeichen ist ja nun nichts so Exotisches…