Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Auf der anderen Seite muss man seinen Verein auch nicht kleiner machen als er ist
Das will ich auch nicht tun, nur sollten wir nicht zu euphorisch sein, letzte Saison ist das nach hinten losgegangen. Machen wir es doch einfach so wie die Dortmunder beim Fußball, die verbreiten keine großen Zielem erreichen aber umso mehr. Naja Spaß beiseite, wenn sich die Mannschaft findet, dann spielen wir vorne mit.
-
Bin grade über einen Namen gestolpert, den ich schon wieder vergessen hatte.
Was würdet ihr denn von Rob Kurz halten? Bin mir nicht so sicher ob er in das Team noch
hereinpasst, aber ein interessanter Name allemal!Der hätte von den Fähigkeiten her unseren Frontcourt gut ergänzt, aber der hat schon in Murcia in der ACB unterschrieben.
-
Möglicherweise wäre unser Frontcourt dann aber auch körperlich etwas schwächer gewesen. Ich verzichte lieber auf den Wurf von außen und nehme dafür mehr Defense, Rebound und Größe.
Das war auch mein Negativ-Gedanke zu Kurz. Die Variante mit Ohlbrecht und nem backup C könnte besser passen…
-
Möglicherweise wäre unser Frontcourt dann aber auch körperlich etwas schwächer gewesen. Ich verzichte lieber auf den Wurf von außen und nehme dafür mehr Defense, Rebound und Größe.
Das war auch mein Negativ-Gedanke zu Kurz. Die Variante mit Ohlbrecht und nem backup C könnte besser passen…
Ich weiß ja nicht von welchem Rob Kurz ihr da redet, aber der Rob Kurz, der im Artland gespielt hat, der war ein Beast in der Post-Defense und auf Anhieb bester Rebounder des Teams…
-
Heute gab es wieder etwas in der NWZ:
Zunächst zu den bisherigen Verpflichtungen: Schüller sagt, dass man die Schlüsselpositionen zwecks besserer Verständigung ausschließlich mit Amerikanern besetzt hat. Das war in der Vorsaison wohl auch eines der Probleme.
Der Verfasser des Artikels schreibt, dass die Baskets noch auf der Suche nach zwei Spielern seien, wovon einer Deutscher sein müsse. Vorher wurde zwar des Öfteren Schüller zitiert. Diese Aussage stammt aber nicht direkt von ihm.
Sollte die Aussage so stimmen, könnten wir uns schonmal langsam an Ohlbrecht als zweiten Center gewöhnen. Damit wären wir auf der 5 aber körperlich unterlegen. Ich hätte nichts gegen Ohlbrecht, gerade auch in Hinblick auf die kommende Saison. Er ist aber eben keine gute Ergänzung zu Cuhubb…
Mal sehen wie es läuft… vlt. hat die Erbensensuppe tatsächlich eine Quelle und es kommen Ohlbrecht und ein College-Ami.
-
Heute gab es wieder etwas in der NWZ:
Zunächst zu den bisherigen Verpflichtungen: Schüller sagt, dass man die Schlüsselpositionen zwecks besserer Verständigung ausschließlich mit Amerikanern besetzt hat. Das war in der Vorsaison wohl auch eines der Probleme.
Der Verfasser des Artikels schreibt, dass die Baskets noch auf der Suche nach zwei Spielern seien, wovon einer Deutscher sein müsse. Vorher wurde zwar des Öfteren Schüller zitiert. Diese Aussage stammt aber nicht direkt von ihm.
Sollte die Aussage so stimmen, könnten wir uns schonmal langsam an Ohlbrecht als zweiten Center gewöhnen. Damit wären wir auf der 5 aber körperlich unterlegen. Ich hätte nichts gegen Ohlbrecht, gerade auch in Hinblick auf die kommende Saison. Er ist aber eben keine gute Ergänzung zu Cuhubb…
Mal sehen wie es läuft… vlt. hat die Erbensensuppe tatsächlich eine Quelle und es kommen Ohlbrecht und ein College-Ami.
Aufgrund des NWZ Artikels wären jetzt Ohlbrecht und ein College Ami nicht unwahrscheinlich. Dabei teile ich aber deine Bedenken mit der Besetzung der Centerposition. Ohlbrecht müsste viele Minuten Center spielen, mindestens 15 und ich persönlich sehe ihn als Vierer, der zu Not auf die Fünf ausweichen kann.
Die zwei Spieler, die noch kommen könnten auch zwei Ausländer sein und der letzte Deutsche dann ein Nachwuchsspieler aus den eigenen Reihen. Das einer von den 2 noch kommenden Spielern ein deutscher sein muss, hat glaube ich nicht Schüller gesagt, sondern sich der Herr Carl einfach dazugedichtet. Im selben Atemzug betonte er, dass die Baskets in dieser Saison verstärkt auf den eigenen Nachwuchs setzen wollen.Es gibt also zwei Interpretationsmöglichkeiten des Artikels, ich kann mir noch nicht recht vorstellen, dass ein Ausländer Spot offen bleibt. Wobei man dann natürlich im Notfall noch während der Saison reagieren könnte.
-
Ich denke auch es läuft auf Ohlbrecht raus wer soll sonst noch Ohlbrecht benötigen und bezahlen können ? höchtens noch die Drachen …
Wysocki ist auch vom Markt . Oldenburg ist heuer für mich wieder ein Mitfavorit auf die Meisterschaft … einzig der Trainer macht mir Sorgen oder Hoffnung - wie man es nimmt
-
Oldenburg wird den Ausländerspot nicht offen lassen und auch nicht mit einem 10 Mann Kader durch die Saison gehen.Da mache ich mir wenig Sorgen.
Das war auch mein Gedanke… die Frage ist aber auch, wieviel Budget die Starting Five schluckt. Das wird nicht wenig sein…
Allerdings bliebe für diesen Fall immernoch die Option zwei ordentliche Ausländer und einen jungen unbekannten (und günstigen) Deutschen zu verpflichten. Irgendwie würde es nicht zu Krunic passen den Ausländerspot zu verschenken… allerdings ist es natürlich reizvoll einen Ohlbrecht zu verpflichten, wenn man ihn bekommen kann. Vlt. ist er inzwischen auch nicht mehr ganz so teuer… naja man wird sehen. -
Der mögliche Verzicht auf einen Ausländer Spot könnte höchstens dann Sinn machen, wenn man frühzeitig die Struktur für die kommende Spielzeit einleiten möchte.
Wenn wir mit 6 Ausländern und 4 Deutschen und ggf. noch einem 5. Deutschen als Nachwuchsspieler hätten wir bereits jetzt das Format für die kommende Saison, was die Kaderplanung dann erleichtern würde. Wenn man es schaffen könnte Ohlbrecht mit einem Zweijahresvertrag auszustatten hätte das sicher seinen Reiz. Zudem könnte man dann besser wieder auf die altbewährte Kontinuität in der kommenden Saison bauen, statt den Kader aufgrund des Einbaus eines weiteren deutschen erneut umzustrukturieren.
Es würde alles ein stückweit Sinn machen, aber in Prinzip müssen wir erstmal auf diese Saison schauen und da ist ein 7. Ausländer erlaubt und gehört für mich auch in den Kader. -
Die Zweifel an Ohlbrecht teile ich auch. Körperlich wären wir unter dem Korb dann einfach zu schwach. Aber auch Rebound-mäßig sehe ich Nachteile, Ohlbrecht ist auch nicht DER Rebounder vor dem Herren. Und da Chubb eh nur ca. 20-25 Minuten spielen kann, ist Ohlbrecht als einzige Alternative unter dem Korb ein schlechter Witz. Wenn Chubb mal nicht will, dann ist er auch nach 10 Minuten mit 4 Fouls auf der Bank. Und dann? 25 Minuten Ohlbrecht auf der Fünf. Da läuft es mir kalt den Rücken runter. Man stelle sich Ohlbrecht gegen einen Slaughter, Ensminger oder einen Bryant vor.
Ein ausländer Spot müsste meiner Meinung nach noch auf 3/4 fallen.
Wir brauchen hinter Paulding und hinter Burrell noch einen. Ich denke nicht, dass Smeulders konstante 15 Minuten als Backup sehen wird. Das hat ja nicht mal Daniel Hain geschafft nach 4 Jahren. Und dabei hat er diese Saison volle 13 Spiele nicht gespielt.Wir brauchen hinter Chubb noch einen bulligen Center!
Die Starting 5 dürfte mal wieder extrem teuer sein, mit der Verpflichtung von Bobby Brown bin ich sehr zufrieden. Da hatte Zappa doch recht.
P.S.: Mich verwundert, dass Schüller auf die Kommunikation eingeht. In dem Meisterjahr waren wir auch “Multikulti”. Aber hey, ich will guten Basketball sehen, und da ist es mir egal, welcher Nation die Spieler angehören.
P.S.S.: Karte für Göttingen am 17. schon gekauft
-
Mit Ohlbrecht als Center wirft man aber die Chancen in diesem Jahr weg und er ist nicht billiger als vergleichbare Ausländer.Allerdings ist das mit den zwei Spielern auch keine Aussage von Schüller.Moglicherweise kann der Herr Carl auch einfach nicht zählen.Letztes Jahr war keiner der Auslanderspots gunstig besetzt.Selbst wenn die S5 jetzt mehr Geld gekostet hat was in dem Marktumfeld in diesem Jahr nicht wahrscheinlich ist,wird noch Geld für einen gestandenen und einen College Spieler da sein.
-
Mit Ohlbrecht als Center wirft man aber die Chancen in diesem Jahr weg und er ist nicht billiger als vergleichbare Ausländer.Allerdings ist das mit den zwei Spielern auch keine Aussage von Schüller.Moglicherweise kann der Herr Carl auch einfach nicht zählen.Letztes Jahr war keiner der Auslanderspots gunstig besetzt.Selbst wenn die S5 jetzt mehr Geld gekostet hat was in dem Marktumfeld in diesem Jahr nicht wahrscheinlich ist,wird noch Geld für einen gestandenen und einen College Spieler da sein.
Davon gehe ich eigentlich auch aus. Nur ich glaube nicht, dass Herr Carl sich die Zahl zwei ausgedacht hat, allerdings weiß man bei ihm ja nie. Aber das einer von zwei ein Deutscher ist hat Schüller bestimmt nicht gesagt. Wir haben jetzt so eine gute S5, die werden die Baskets schon sinnvoll ergänzen. Und Ohlbrecht passt da nur bedingt rein.
-
So,
mit Brown hat OL ja wirklich einen sehr guten Spieler bekommen. Aller Achtung.
Doch irgendwie verstehe ich das nicht ganz.
Wie kann es sein, dass OL als Challenge Team jemanden wie Brown bekommt?
Ist er in Saloniki zu schlecht als PG?
Ist er in Saloniki zu schlecht als Back up PG?
Suchte kein anderes europäisches EL Team einen PG?
Warum nur einen Einjahresvertrag? (Findet der Begriff Söldnerdasein doch Berechtigung?Es ist natürlich schön, ihn hier zu wissen, doch irgendwie kommt mir das Spanisch vor.
Wer kann es mir erklären und kennt sich im europäischen Wechselkarusell ein wenig aus? -
Da hätte man besser Chris behalten können als backup auf der 5… Dazu noch einen Spieler der die 3+4 spielt und man hätte immernoch einen Ausländer-Spot frei…
-
http://www.nwzonline.de/baskets/Artikel/87/2655021/Baskets-planen-Zukunft-ohne-Lukauskis.html
Sollten zwölf Spieler aufgeboten werden, müssten es sogar fünf sein. Diese Position soll nach Aussage des Geschäftsführers mit eigenem Nachwuchs besetzt werden. „Wir haben gute Nachwuchskräfte, die wir langsam an die Bundesligamannschaft heranführen wollen“, erklärte Schüller.
Man kann also davon ausgehen das wir mit 12 Spieler in die Saison gehen.
Nur mit Ohlbrecht und Smeulders auf 4/5 brauen wir uns ums Halbfinale keine Sorgen machen.Ich denke es wird noch ein Center, Ohlbrecht als Überraschung und ein 2/3 Ami als Defender wie Trice vom TYP her , kommen . Alles andere würde mich doch sehr wundern. Man hat sich eine Hammer S5 geholt und schmeißt die Saison weg weil man sich keinen Backup Center mehr leisten kann? Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
-
Keine Sorge, ich gehe fest davon aus, dass man für die großen Positionen noch einen passenden - starken - Backup holt und das wird nicht Ohlbrecht sein. Das hat den einfachen Grund, den baskets09 genannt hat: Man darf es aus Sicht der Baskets nicht an diesem wichtigen Kaderspot scheitern lassen angesichts der bisherigen Investitionen.
Mit Tim Ohlbrecht würde man eine unsolide Wundertüte holen, die bisher eine ordentliche Saison in Bonn hatte. Bin wahrlich keiner seiner Fans, die letzte Saison hat mich bestätigt. Gut, da lief in Bonn so einiges schief, aber ich kann mich da an zu viele Nullen bei ihm in den Statistiken erinnern. Die nötige Zahl an Deutschen kriegt man mit einem Nachwuchsspieler zusammen und für das Geld, das man auf Ohlbrecht verwenden müsste, bekommt man einen bewährteren und v.a. zuverlässigeren Spieler.
Wenn man dermaßen viel Geld in die Hand nimmt, eben wie die Baskets es bis jetzt bei der Zusammenstellung des Kaders getan haben, wäre man grob fahrlässig, eine Zitterpartie unter den Körben zuzulassen. Gerade dort also, wo Chubb oder Burrell schnell mal Fouls sammeln können. Man stelle sich ein Kombo aus Smeulders und Ohlbrecht vor. Will ich aber gar nicht….Eine sehr gute Saison wäre gefährdet.
-
Sollte Ohlbrecht kommen,dann müsste es so aussehen:
Chubb 25min.
Burrell 20min.
Ohlbrecht 20min.
Smeulders 15min.
wären 80min.halte ich für ein Risiko, wer holt die Rebounds?
auf der anderen Seite uner Backcourt:
Brown 30min.
Hasbrouck 25min.
de Mello 20min.
Paulding 30min.
bleiben noch 15min für einen SG/SFich würe deshalb lieber einen (ausländischen) Center holen, der auch auf PF ausweichen kann (a la Scekic)
dazu einen jungen Spieler vom Collage für die Position 2 und 3 (a la Carter)wir hätten dann eine solide 9er Rotation.
sollte Ohlbrecht doch kommen, würde ich mich wundern, was man mit den beiden Ausländerspots macht? Trotzdem noch einen Center? einen Backup-PG? macht alles keinen Sinn (für mich)
-
So,
mit Brown hat OL ja wirklich einen sehr guten Spieler bekommen. Aller Achtung.
Doch irgendwie verstehe ich das nicht ganz.
Wie kann es sein, dass OL als Challenge Team jemanden wie Brown bekommt?
Ist er in Saloniki zu schlecht als PG?
Ist er in Saloniki zu schlecht als Back up PG?
Suchte kein anderes europäisches EL Team einen PG?
Warum nur einen Einjahresvertrag? (Findet der Begriff Söldnerdasein doch Berechtigung?Es ist natürlich schön, ihn hier zu wissen, doch irgendwie kommt mir das Spanisch vor.
Wer kann es mir erklären und kennt sich im europäischen Wechselkarusell ein wenig aus?Hat Oldenburg sich intensiv um ihn bemüht seit sehr langer Zeit?
Bietet Oldenburg starke Perspektiven für die nächste Saison und die Zukunft?
Kann Oldenburg gutes und vor allem pünktliches Gehalt zahlen?
Ist es wahrscheinlich, dass ein Spieler mit 11 Punkten 3 ,3 Assists, vorher über 20 Punkten in Polen im Schnitt nicht gut genug ist?
Liegt es möglicherweise bei Brown, Tucker, Ford daran, dass sie in diesem Jahr des bisherigen Lockouts mehr Konkurrenz haben und deshalb nach Deutschland wechseln? Einjahresvertrag weil der oder die Spieler nicht wissen wo der Verein nach einem Jahr spielt und wie die finanzielle Situation in Südeuropa sein wird?Das ist Leistungssport und hat nichts mit Söldnertum zu tun. Oldenburg, Bayern, Bamberg sind keine europäischen Spitzenvereine. Deshalb bekommen sie keine Starter von Euroleague Top8 Teams und weil Brown, Tucker, Ford das nicht sind werden sie eben auch von stärkeren Spielern nach unten verdrängt in diesem Jahr.
-
Vollste Zustimmung meinerseits! Dabei sollte man auch sehen das BB allgemein ein sehr umgänglicher Charakter bescheinigt wird.
Ein Wort von mir noch zum Thema Ohlbrecht: So gaaanz schlecht sehe ich ihn auf der 5 nun auch wieder nicht. Er wäre als Backup hinter Chubb
wohl nicht die Ideallösung, aber ein “dunkles Loch” sehe ich dann auch nicht. Außerdem müssen wir vielleicht auch bereit sein den einen oder
anderen Kompromiß zu machen aus irgentwelchen Gründen.Die unsägliche Quote erfordert eben auch von uns ein Umdenken.
-
Bin bisher wirklich beeindruckt von den Verpflichtungen, das grösste Stück des Kuchens haben wir erhalten, was jetzt noch kommt, ist das Sahnehäubchen.
Das Risiko bleibt wie in der letzten Saison das Zwischenmenschliche, daher ein paar Gedanken von mir in diese Richtung:
Paulding bleibt ein äusserst sympatische Zeitgenosse, dessen Freude am Job letztes Jahr offensichtlich gelitten hat. Beste Voraussetzungen, dass er mit den Amerikanern im Team besser zurechtkommt und er zur Integrationsfigur wird. Grosse Chance, dass er die Teamchemie fördert.
Chubb ist nach Aussagen der Berliner ein toller Kerl und sollte menschlich passen. Soweit ich mich erinnere (kann auch falsch liegen) hat er bereits 2008 mit Brown zusammengespielt. Die kennen und schätzen sich, da könnte der Start menschlich einfacher sein.
Brown siehe Chubb, gute Voraussetzungen. Sicherlich “Söldnerrisiko”. Ich frage mich, warum er aus Polen nach wenig Spielen anfang der Saison gegangen ist.Hoffentlich passiert uns das nicht. Weiss da jemand etwas? ich glaube, menschlich sieht es gut aus, wenn er mit den Amis spielen kann. Ich glaube er bekommt Verantwortung, damit Spass und damit Erfolg und alles wird gut, zumindest für eine Saison.
Bei Hasbrouck habe ich ein Video (Link Forum der Baskets) gesehen, wie er sich um die Familie und insb. um seinen Vater im Rollstuhl kümmert. Hohe Sozialkompetenz. Könnte menschlich gut passen.
De Mello super sympatisch in Interviews. Mag Umfeld und die Stadt. Wenn er etwas Spielzeit erhält, alles bestens und menschlich ein Gewinn.
Das Gleiche gilt für Smeulders. der weiss, worauf er sich bei Krunic eingelassen hat und kann das Team menschlich tragen.
Zu Razis und Burrell kann ich nichts sagen.
Alles in allem bin ich zuversichtlich, dass ein echtes Team entstehen kann. -
Chubb kam nach dem letzten Meisterjahr von Brown&ALBA.
Dafür hat Brown schon mit Burrell gespielt in Polen -
Warum man für einen Ohlbrecht seine Saison riskieren müsste erschließt dich mir nicht.Als 5.Spieler auf den großen Positionen gerne,aber Backup-Center nicht.So ein großes Talent ist er nicht.Da kannst du besser einen starken Backup-Center verpflichten und einen 3/4er vom College. Dann hast du keine Schwachpunkte,erhöhst die Chancen mindestens den Eurocup zu erreichen und Spieler wie Paulding,Brown,Hasbrouck zu halten.Nächstes Jahr werden gerade für die3/4 Spieler wie Zwiener,Harris frei und es gibt auch Wysocki.Da müsste man das Team auch nicht groß umbauen.
-
Warum man für einen Ohlbrecht seine Saison riskieren müsste erschließt dich mir nicht.Als 5.Spieler auf den großen Positionen gerne,aber Backup-Center nicht.So ein großes Talent ist er nicht.Da kannst du besser einen starken Backup-Center verpflichten und einen 3/4er vom College. Dann hast du keine Schwachpunkte,erhöhst die Chancen mindestens den Eurocup zu erreichen und Spieler wie Paulding,Brown,Hasbrouck zu halten.Nächstes Jahr werden gerade für die3/4 Spieler wie Zwiener,Harris frei und es gibt auch Wysocki.Da müsste man das Team auch nicht groß umbauen.
Sehe ich auch so. Ich war auch noch nie ein Freund von Ohlbrecht und er ist eben kein klassischer Center. Und das wir mit dem Team in diesem Jahr etwas erreichen sollten ist keine Frage. Das Halbfinale dürfte das Ziel sein, danach ist mit guten Leistungen alles möglich. In den letzten beiden Jahren war im Viertelfinale Endstation, jetzt ist mal wieder Zeit für mehr. Und wenn das Team adäquat ergänzt wird, dann sind auch keine großen Schwachstellen mehr vorhanden. Ohlbrecht wäre auf jeden Fall ein Unsicherheitsfaktor auf der Position 5, in Bonn hat er auch überaus selten als Center agiert. Aber ich vertraue auf Krunic und Schüller. Krunic ist auch nicht wirklich ein Freund von deutschen Spielern, der wird eher noch hinter einem bulligen Balkan Center her sein.
-
ich fände ohlbrecht würde ganz gut passen in euer team und dürfte was das finanzielle angeht auch nicht so übertrieben teuer sein, eben weil unkonstant.
und mit nem 2+1 vertrag oder so sogar vorausschauend verpflichtet.Brown (30) / Hasbrouck (10) / Razis (0)
Hasbrouck (15) / DeMello (15) / XXX (10)
Paulding (25) / XXX (10) / Smeulders (5)
Burrell (20) / Ohlbrecht (10) / Smeulders (10)
Chubb (20) / YYY (15) / Ohlbrecht (5)Mit XXX wurde hier der Spielertyp Carter schon öfter genannt, der kann mMn. gerne vom college kommen, denn gerade auf den kleinen positionen ist das angebot ganz gut.
YYY wäre hier der wühlende center ala typ scekic den man zur not auch noch auf die vier schubsen kann, falls das deutsche personal versagtinteressant fände ich auch noch folgendes szenario, dann aber ohne ohlbrecht.
Brown (20) / xxx (15) / Hasbrouck (5) /Razis (0)
Hasbrouck (20) / Brown (10) / de Mello (10)
Paulding (25) / de Mello (10) / Smeulders (5)
Burrell (25) / yyy (10) / Smeulders (5)/ zzz (0)
Chubb (25) / yyy (15) / zzz (0)xxx wäre der pass first guard, der halt den offenen dreier trifft, sowas typ prigioni in bezahlbar.
yyy wäre auch hier wieder der wühlende center (siehe oben) und zzz wäre eure nächste deutsche hoffnung.
die idee zu der formation kam mir wegen der scoringqualitäten des herrn brown. der is ja eher ein scorender guard, weshalb vielleicht ein verteilender guard ganz gut wäre. -
Wie man es dreht und wendet, für eine echte 10er-Rotation braucht Oldenburg noch einen Spieler mit deutschem Pass. Entweder man findet jemanden mit nem Ur-Ur-Opa oder man nimmt eben Ohlbrecht. Nur ein echter Fünfer, das ist Ohlbrecht wohl eher weniger. Wer wäre denn sonst noch verfügbar? Femerling…
Langfristig planen für 2012 braucht man wohl noch nicht. 2012, 2013 dürften doch die ersten College-Rückkehrer und Absolventen der ALBA/Trier-Schule auf dem Markt sein, die man dann eben mit dem vorhandenen Geld einkauft.
-
Ohlbrecht glaube ich irgendwie nicht. Die kleine Lücke auf der 4 können wir auch mit Paulding oder mit der Verpflichtung eines 3/4 schließen.
Paulding mit 1,96 auf der 4? Bei den Beutlins Baskets aus dem Auenland vielleicht, um mal die Analogie eines IB-Users aufzugreifen.
Insgesamt nominell schon ein sehr guter Kader, den die Oldenburger da bisher haben. Mir persönlich fehlt aber noch etwas mehr Masse oder vielleicht auch einfach Größe auf der 5. Chubb ist auch eher der bewegliche, athletische Typ - ob es gegen dicke Brocken langt mit seinen 2,08, bin ich nicht so sicher. Auch auf die Gefahr hin, dass gleich ein “Den könnt ihr schön selbst behalten”-Kanon kommt, wäre Femerling evtl. der Deutsche, der für ein paar Minuten dieses Defizit beheben könnte. Ohlbrecht wäre das zumindest nicht. War die Socke nicht im letzten Jahr schon mal im Gespräch in Oldenburg, evtl. auch von Zappic erwähnt?
-
Ohlbrecht glaube ich irgendwie nicht. Die kleine Lücke auf der 4 können wir auch mit Paulding oder mit der Verpflichtung eines 3/4 schließen.
Paulding mit 1,96 auf der 4? Bei den Beutlins Baskets aus dem Auenland vielleicht, um mal die Analogie eines IB-Users aufzugreifen.
Insgesamt nominell schon ein sehr guter Kader, den die Oldenburger da bisher haben. Mir persönlich fehlt aber noch etwas mehr Masse oder vielleicht auch einfach Größe auf der 5. Chubb ist auch eher der bewegliche, athletische Typ - ob es gegen dicke Brocken langt mit seinen 2,08, bin ich nicht so sicher. Auch auf die Gefahr hin, dass gleich ein “Den könnt ihr schön selbst behalten”-Kanon kommt, wäre Femerling evtl. der Deutsche, der für ein paar Minuten dieses Defizit beheben könnte. Ohlbrecht wäre das zumindest nicht. War die Socke nicht im letzten Jahr schon mal im Gespräch in Oldenburg, evtl. auch von Zappic erwähnt?
Deine Meinung zur Centerposition teilen denke ich alle Oldenburger und deshalb hoffen wir auch, dass ein großer, massiger und reboundstarker Spieler als Gegenstück für Chubb noch kommt.
Ohlbrecht wurde in diesem Jahr schon ins Gespräch gebracht, aber ich glaube nicht von Zappa, letztes Jahr glaube ich noch nicht, zumal er da noch Vertrag in Bonn hatte. Aber aufgrund der ganzen Gerüchte letztes Jahr könnte ich auch den Überblick verloren haben.
Femerling würde zwar vom Typ her passen, aber ich hätte doch ganz gerne einen etwas besseren Ausländer für die Position. Außerdem ist mir Femerling zu alt und zu verletzungsanfällig. Da sollte auf der Position etwas mehr möglich sein. -
Mit Socke meinte ich auch Femerling, den Zappa ins Spiel brachte, nicht Ohlbrecht. Ich weiß aber auch nicht mehr, ob es Zappa war. Da der ja pro Sommer gefühlte 200 Namen nennt, von denen dann auch mal einer beim genannten Team ankommt, weiß vermutlich er selbst nicht mal mehr, wenn er schon alles angeb… äh in die Runde geworfen hat.
Ob Femerling noch auf BBL-Niveau mitspielen kann, ist die große Frage. Da wird vermutlich kein Verein ein großes Risiko eingehen wollen und ob Femerling für “kleines Geld” nochmal umziehen will?
-
Mit Socke meinte ich auch Femerling, den Zappa ins Spiel brachte, nicht Ohlbrecht. Ich weiß aber auch nicht mehr, ob es Zappa war. Da der ja pro Sommer gefühlte 200 Namen nennt, von denen dann auch mal einer beim genannten Team ankommt, weiß vermutlich er selbst nicht mal mehr, wenn er schon alles angeb… äh in die Runde geworfen hat.
Ob Femerling noch auf BBL-Niveau mitspielen kann, ist die große Frage. Da wird vermutlich kein Verein ein großes Risiko eingehen wollen und ob Femerling für “kleines Geld” nochmal umziehen will?
Ich habe den Namen Femerling in Verbindung mit Oldenburg noch nie gehört und das darf auch gerne so bleiben.
-
und doch hat er Pleiss kurz mal an die Wand gespielt.
Nein aber im ernst ohlbrecht + einen Center ist aber okay aber ohne C sehe ich keine Möglichkeit unter die Top 4 zu kommen. Unsere S5 ist sicher Top3(2) aber unsere Bank muss noch erheblich verbessert werden. Aber das wird schon
-
Wir brauchen Femerling nicht,dieser Spot wird mit einem Ausländer besetzt und wir haben eine 9 Spieler Rotation.Das reicht eindeutig aus.Paulding hat die 4 in den Playoffs 2009 auch teilweise gespielt.Da sah ein Suput nicht zwingend gut gegen ihn aus. Damals ubrigens weil Perkovic die ganzen Playoffs ausfiel.