Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Da darf man doch gespannt sein wann ein Spieler vorgestellt wird und wer geht.
www.nwzonline.de/baskets/Artikel/87/2785047/Paulding-und-Brown-vertreten-Baskets.htmlNach"gehen" klingt der Bericht nun gar nicht. Eher nach einem zusätzlichen Spieler. Natürlich fällt dann einer hintenüber, aber ob er dann geht?
Das gesuchte Profil klingt zwar nach der berühmten eierlegenden Wollmilchsau,aber wenn man so einen Spieler fände, wäre nicht schlecht. Ob das dann allerdings das mangelnde Coaching bzw. nachhaltig die Spielweise verbessert, wage ich zu bezweifeln.
Am Team selber habe ich eigentlich nur das auszusetzen, was nicht letztendlich ein guter Coach verbessern könnte und müsste. Der Knackpunkt ist und bleibt der Headcoach und seine Weigerung, sein Spiel weiter zu entwickeln und der heute geforderten Spielweise anzupassen.
-
Naja jetzt ist zumindest schonmal sicher, dass es eine Veränderung geben wird. Wahrscheinlich wird man dann mit 13 Spielern arbeiten (so wie es die Dragons z.B. auch machen). Ich denke, dass Sead dann nicht mehr im Kader stehen wird.
Das genannte Spielerprofil hört sich stark nach dem Spielertypen an, den wir uns hier gewünscht haben: Allrounder mit Erfahrung, der das Potential hat sofort zu helfen und durchaus auch starten könnte. Ob man zu diesem Zeitpunkt aber einen solchen Spieler findet, wage ich mal zu bezweifeln. Warten wir mal ab.
Beunruhigend finde ich, dass Schüller von einer gewissen Zufriedenheit bei den Spielern im Kader spricht. Damit können doch nicht alle gemeint sein? Ist ein de Mello bspw. mit der Saison bisher zufrieden??
Bei den Startern kann ich mir das schon eher vorstellen. Wenn keine Konkurrenz von der Bank kommt und du dir, egal mit welcher Leistung, sicher sein kannst beinahe durchzuspielen, fehlt ggf. ein wenig die Motivation mehr zu tun. -
Die Frage ist doch, mit welchem Starter sind wir nicht zufrieden?
Außer in der D Frage (was ja der Knackpunkt ist) und der Tatsache, dass sie bei Rückstand in sich zusammenbrechen, doch mit allen eigentlich. Die Hauptkritik bekommen die Bankspieler ab, wobei ich sie weiterhin in Schutz nehmen möchte, da es nicht allein ihre Schuld ist.
Warum spielt die zweite 5 immer das zweite V. ?
Warum bringt Krunic nicht mal De Mello bei 5,5 Minuten im 1.V., sondern immer bei 1.09 auf der Uhr? ist dann nach 20 Min. auf der Bank kalt und darf gleich mal den Dreier nehmen, der dann, Oh Wunder, knapp daneben ist.
Bei allen Vorteilen, die es hat, länger zusammenzuspielen. Der Gegner hat richtig schön Zeit sich auf diese Spieler einzustellen. Wenn man dann auch keine Wechsel im Spiel selber hat, braucht es auch nicht zu wundern, warum wir gegen gute Teams so zerlegt werden. -
Ich denke, an der S5 sollte man auf keinen Fall rütteln, man sollte nur eben die Minuten kürzen (außer bei Brown, der will und muss 30+ haben)
So leid es mir für Milan tut, aber wir brauchen neben Robin eine Kante von der Bank, der die Drecksarbeit in der Verteidigung macht.
Milan konnte das 2008-2010, jetzt ist er leider leider nicht mehr so stark.
Ich hoffe auch einfach, dass ich hier falsch liege und er noch mal einen Schritt nach vorne macht, aber es sieht nicht so aus
Zweites Thema ist aber vor allem der Backcourt (inkl. SF):
de Mello und Sehovic enttäuschen beide. Liegt es allein an der mangelnden Spielzeit?
Oder passen diese beiden Spieler einfach nicht in das Team?
an de Mello wird eh festgehalten, da er einen dt. Pass hat.
Sehovic ist aber auch für mich die erste Person, die gehen wird… (wenn überhaupt jemand geht)
Seine Verteidigung ist phasenweise extrem stark, aber er hat auch oft Probleme mit der Abstimmung, sowohl im Angriff, als auch in der Verteidigung…
Der Zug zum Korb ist auch sehr gut, er nutzt ihn aber viel zu selten. Der 3er hingegen ist nicht seine stärke. -
Ich denke Krunic wird einen Bigman wollen der gerne von außen wirft. So nen “Fenn” Typ halt.
-
Ich denke Krunic wird einen Bigman wollen der gerne von außen wirft. So nen “Fenn” Typ halt.
Wieso? Burrell kann und trifft den Dreier, Majstorovic kann den Dreier und für die Arbeit “under the rim” haben wir Smeulders.
Das ist anders als letzte Saison, wo Stevic beim besten Willen keine Dreier werfen konnte.Ich denke, es wird jemand, der die 1-2-3 spielen kann. Jemand, der mal ein bisschen Kampf um die Minuten macht.
Edit: Heute stand in der Zeitung, das SEMCO-Glas einen Umsatzrekord eingefahren hat. Dann kann hoffentlich auch was locker gemacht werden xD
-
Ich kann mir durchaus einen Big Man vorstellen.Der würde aber sicher nicht sein Augenmerk auf dem Dreier haben,sondern eine Präsenz Inside sein und stark im Rebound/Block.Dreier treffen bei uns genug Spieler.
Ansonsten könnte es auch einer für 1/2/3 sein,wobei eine Kopie von Sehovic mit mehr Qualität unrealistisch ist,wenn Sehovicim Kader bleibt -
Der letzte Post von @Baskets09 ist echt zum Schießen. Voll numerisch übersetzt brauchen wir also einen für 1,2,3,4 oder 5, der keinen 3er können muss. Das kann doch nicht so schwer zu finden sein, oder?
Ich finde es etwas befremdlich, wie wenig hier die Bankspieler in die Pflicht genommen werden. Das Phänomen, dass ein Spieler kalt von der Bank kommt, gibt es allemal nicht nur in Oldenburg. Die Leute müssen einfach brennen auf ihren Einsatz und dann liefern. Smeulders macht das doch auch immer sehr gut. Milan hatte damit früher auch kein Problem, heute offenbar schon. De Mello bringt immer Defense, der Wurf muss dann halt mal fallen.
Das einzige, was ich Krunic ankreide, ist das extrem statische Wechselschema. Da kann man fast schon die Uhr nach stellen. Insgesamt hat der Kader mehr Potenzial, die erste und zweite 5 zu mischen. Ansonsten finde ich einige Positionen hier bei SD schon sehr befremdlich.
Ist die Rotation dieses Jahr kürzer als letztes Jahr? - Verletzungen ausgenommen ist die gefühlt eine Position größer als letztes Jahr. Ich schlag es jetzt nicht nach, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Die Sache mit dem In-und-Auswendig-Kennen der Systeme ist dagegen hanebüchener Schw…… Das gilt doch wirklich für jeden Trainer und jedes Team in Deutschland. Auch der Reflex der SD-Gemeinde, sich dieses Totschlagarguments zu bedienen, ist allgegenwärtig. Hat ein Coach Koch in Bonn am Anfang der Saison noch den Nymbus, nicht nur die Systeme und das Training sondern auch noch das Scouting der Neuzugänge neu erfunden zu haben, sind die SD-Tiraden in den Bonn-Threads mittlerweile austauschbar mit unseren. Sollte sich der eine oder andere vielleicht auch mal vergegenwärtigen.Darüberhinaus hält unser Kader auch noch genug Potenzial, um aus den Systemen auszubrechen - ich denke da an Brown oder auch Kenny und Ronnie. Aber dann heißt es gleich Egozock…
-
Nö wir brauchen keinen BigMan der 3er werfen kann.
Einen Spieler auf 1-3 ohne Dreier ist immer ein Problem.
Tatsächlich würde ich mir auch noch einen Spieler für 4/5 wünschen(Majstorovic abgeben) und dazu einen für die kleinen Positionen.Welcher Typ Spieler hängt davon ab,ob wir Sehovic in Reserve behalten.
Ansonsten ist dein Post gar nicht so falsch,außer das Krunic ausrechenbarer als andere Coaches ist. -
Ganz ehrlich:
Mir verursacht die derzeitige Verfassung “meiner Baskets” schon fast körperliche Schmerzen. Nach dem Quakenbrück Spiel werde ich spätestens therapeutische
Hilfe benötigen.Aber:
Mir derzeit einigermaßen Latte wer da auf welcher Position kommt. Beim besten Willen kann ich nicht glauben das ein weiterer (neuer) Spieler bei uns alles auf
den Kopf stellt und das Team auf einmal eine Leistungsexplosion bekommt. Der Typ müßte Fähigkeiten like einem Messias haben.Aber okay, bevor man den Rest der Saison einfach abwickelt ist es ggf. besser irgentwas zu tun. Wenn es funktioniert fress ich liebend gerne noch einen Besen!
-
Tja, Wolly, dass ist dann so, als wenn du den Cellisten in einem Orchester austauscht, obwohl der Dirigent dafür verantwortlich war, dass das die Musik nicht geklungen hat.
-
Naja, eine so große Überraschung wird es wohl nicht geben. Mit Chubb, Burrell und Smeulders hat man eine solide Rotation auf den großen Positionen. Auf der 1-3 kommt nicht viel von der Bank. Also trifft es Sehovic. Aber ich bleibe gegen andere Stimmen dabei, dass wir keinen Sorcing-First, Pass-Second, Defense-Never Point Guard in diesem Team benötigen. Aber damit gehe ich wohl gegen die Meinung der Sd Coaches… ^^
-
Milan weggeben, wollt ihr mich verarschen?
er ist eine geile Sau, da flieg ich lieber mit ihm 3:0 im Viertelfinale gegen Bamberg raus, als mit einem Zigeuner ins Halbfinale zu kommen !Vll überdenkst du deine Ausdrucksweise nochmal!!!
Kopfschüttel -
Milan weggeben, wollt ihr mich verarschen?
er ist eine geile Sau, da flieg ich lieber mit ihm 3:0 im Viertelfinale gegen Bamberg raus, als mit einem Zigeuner ins Halbfinale zu kommen !Vll überdenkst du deine Ausdrucksweise nochmal!!!
KopfschüttelAbgesehen von der Wortwahl hat der Gute aber Recht mit Milan. Lasst ihn seine Verletzung auskuriert haben und lasst ihn da spielen, wo er es kann, dann zahlt er es mit Leistung zurück. Schwankungen hatte er immer. Der kommt noch.
-
Milan weggeben, wollt ihr mich verarschen?
er ist eine geile Sau, da flieg ich lieber mit ihm 3:0 im Viertelfinale gegen Bamberg raus, als mit einem Zigeuner ins Halbfinale zu kommen !Das ist Leistungssport. Ich mag Milan als Typ und als Spieler mit der Leistung von 2009 auch, aber es geht leider nicht nach Symphatie wenn man Erfolg haben will. Im Moment stimmt die Leistung leider nicht. Vielleicht liegt/ lag es auch an seiner Verletzung!?
-
Naja, eine so große Überraschung wird es wohl nicht geben. Mit Chubb, Burrell und Smeulders hat man eine solide Rotation auf den großen Positionen. Auf der 1-3 kommt nicht viel von der Bank. Also trifft es Sehovic. Aber ich bleibe gegen andere Stimmen dabei, dass wir keinen Sorcing-First, Pass-Second, Defense-Never Point Guard in diesem Team benötigen. Aber damit gehe ich wohl gegen die Meinung der Sd Coaches… ^^
…sehe ich ganz genauso. Ohne einen zentral stehenden “Hilfe-Leistenden” in der Defense (Bigman wie im Meisterjahr RBB und mit Abstrichen Perko) ist BB im Grunde komplett entbehrlich. Unsere gegenwärtigen Bigmen sind hier limitiert.
Anstelle eines BB würde uns beispielsweise ein Rashad Wright (vor ein paar Tagen noch freeagent) insgesamt deutlich mehr helfen. Schade, dass es für die Bestimmung des Leistungsvermögens in der Defense keine vernünftigen statistischen Werte gibt. Rashad Wright habe ich aber immer noch mit einer ordentlichen Defense und einem guten Zug zum Korb in Erinnerung.
-
Dann erkundige dich doch mal bei unseren Freunden aus Berlin, was die von Wright noch so alles in Erinnerung haben kopfschüttel
-
Dann erkundige dich doch mal bei unseren Freunden aus Berlin, was die von Wright noch so alles in Erinnerung haben kopfschüttel
Also, Wright gegen Bobby tauschen zu wollen ist ja irgendwie der GAG des Tages.
Bobby hat natürlich seine Schwächen, aber Wright noch größere.
-
Wright war damlas zumindest in der BBL ein sau starker PG. Seine verteidigung war mit das beste in der BBL.
Ich glaube wenn man Jason Gardner verpflichten würde, würde der euch weiter helfen als Bobby Brown. Brown hat wohl die schlechteste Verteidigung die ich je gesehen habe von einem Profi Basketballer, er liefert wirklich konstant Punkte und hat schon was drauf, aber ein “führer” ist er sicherlich nicht…
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Wenn ihr mich fragt, solltet ihr euch einen erfahrenen 1er/2er anschaffen, der ein wenig Verantwortung von Brown nimmt und defensiv ein Gamechanger sein kann.
Das klingt so, als sollten wir uns einen Zweitwagen zulegen…
Tsss “anschaffen”
Denke, das Brown auch im Vertrag stehen hat, mind. 30 Min. zu bekommen. Kenny auf 2/1 ist auch eine Bank. Das hieße also für einen 1er, dass er 10 Mi. von Brown bekommt und 5-10 Min auf der 2, was dann zu Lasten von Dominik gegen würde.
Da aber Sehovic derjenige ist, den alle in Frage stellen brauchen wir einen Ersatz auf 2/3, Wenn dieser dann auch noch auf der 1 aushelfen kann, wäre das Top.
Wenn du ein Defensivstarkes Team hast, kannst du auch einen def. schwachen PG vertragen, so wie es bei Gardner der Fall war. Tatsache ist doch, dass wir mit einem PG wie Protic und auch vermutlich Gill nicht wirklich besser abgeschnitten hätten in den Desasterspielen. Bobbys Egotrip und auch seine Assists helfen uns dann zumindest zeitweise. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Wobei man zu den drei Startern aber auch sagen muss, dass Kenny 5+X Minuten hinter Bobby spielt. Das sollte dann eigentlich für 15 min BDM auf der 2 gut sein.
An der Stelle wird ja hier oft gesagt, wie schwer es die kalten Bankspieler doch haben, weil die immer kalt und zu schwierigen Situationen ins Spiel müssen blablabla. Das ist - verdammt noch mal - deren Job! Und das klappt woanders auch. Ich denke, BDM wird mit seiner Trefferquote weitaus selbstkritischer umgehen, als viele hier mit ihm und anderen Bankspielern. Da war schon der eine oder andere offene dabei, den man auch mal machen kann…
Zurück zur Kaderplanung: Sehovic fehlt es als Backup hinter Rickey von manchem etwas. Gleichzeitig ist das von Milan zu wenig auf der 4-5. Da schlage ich als Spielertyp doch mal einen “Combo-Forward” für 3-4 vor. Neben den Minuten hinter Rickey kann er dann noch auf der 4 helfen, weswegen Milan und Robin bei Bedarf mal auf der 5 helfen können - je nach Gegner halt.
Unsere Rotation auf 1-3 dann mit 5 Spielern + Kevin + Razis in der Hinterhand.
-
denkst du an einen Spielertyp wie Desmond Penigar?
Gut zocken konnte der auf jeden Fall. Wenn ich mich noch recht erinnere, müssten wir in dem Fall dann aber wirklich mit zwei Bällen spielen. Aber das war ja noch unter Becks Ägide. Vielleicht wäre unter Krunic ja zur Abwechslung mal was besser…
Für Penigar würde das Budget sicherlich nicht reichen, aber vom Typ her wäre das in der Tat nicht schlecht.
-
Reden wir hier über den Penigar, der von Österreich in den Libanon gewechselt ist? Der dürfte kaum zu teuer sein, aber vermutlich auch nicht was wir suchen. Hoffen wir mal, dass irgendwo ein guter Spieler nicht mehr gebraucht wird oder es hat jemand keine Lust mehr 2.Liga zu spielen.
-
Ich denke man sollte mal auf die Agenturen schauen mit denen wir gerne zusammenarbeiten. ProOneSports hat glaube ich deMello, Paulding,Burrell, Chubb unter Vertrag. Als momentan verfügbare Spieler haben die William Avery(PG), der aber schon ziemlich über den Zenit scheint und Jason Conley(SG/SF),der unter anderem auch schon mal in Bonn war(glaube sogar unter Krunic)War aber oft verletzt oder?!. Sharrod Ford ist da auch unter Vertrag. Die anderen Agenturen muss dann ein anderer User durchblättern. Weiß allerdings auch nicht, wie aktuell die Seiten da immer sind. Spekulieren macht doch Spaß.
-
scheint und Jason Conley(SG/SF),der unter anderem auch schon mal in Bonn war(glaube sogar unter Krunic)War aber oft verletzt oder?!
Ihr Oldenburger habt es ja echt mit Krunic und ehemaligen Bonner Spielern!
Krunic hatte WEDER etwas mit Wisniewski zu tun NOCH mit Jason Conley!!! Conley war, wenn er nicht verletzt war, eigentlich immer der beste Bonner Spieler. Glaube aber nicht, dass gerade er euch weiterhelfen könnte, weil er wohl erst mal wieder reinkommen muss…
-
Das widerspräche ja auch dem gesuchten PRofil, nachdem ein Spieler gesucht wird, der sofort helfen kann.
-
Also gerade diese Frage finde ich immer sehr schwer zu beurteilen. Bei Wood in Frankfurt hat es auf Anhieb (und auf hohem Niveau) geklappt. War aber wohl eher die Ausnahme, dass jemand nach einer langwierigen und schweren Verletzung in einem neuen Team so einschlägt.
Edith sagt noch, dass sie allerdings auch gar nicht weiß, ob man die Fälle von Conley und Wood vergleichen kann.
-
Also zu Ford würde wohl keiner nein sagen… aber er würde natürlich keine Entlastung auf den kleinen Positionen bedeuten. Völlig richtig ist aber bemerkt worden, dass man einen defensiv eher schwachen PG nur verkraften kann wenn die großen Leute defensiv stark sind und es schwer machen am Korb zu finishen. Da wäre man mit Smeulders, Burell, Chubb und Ford natürlich stark aufgestellt. Die frage ist wohl ob man in bezahlen kann und ob man nicht wirklich nach einer Lösung für Position 3 und 4 sucht!
-
Das widerspräche ja auch dem gesuchten PRofil, nachdem ein Spieler gesucht wird, der sofort helfen kann.
Kann sein, dass er sofort helfen könnte, muss aber nicht sein, was ich eher glaube.
Bei Esterkamp und Wood sieht man positive Beispiele. Bei Conley ist die Verletzungsliste der vergangenen Jahre aber deutlich ausgefüllter. Ein Spieler mit einer tadellosen Einstellung und ein echter Team-Player. Eine Verpflichtung wäre aber ein extremes Risiko und die Erwartungshaltungen bei euch sofort zu erfüllen, wie du schon richtig anmerkst, ist eine sehr schwierge Angelegenheit…
-
Genau das ist doch eigentlich das Problem. Wird uns da EIN Spieler zurück auf die Spur bringen? Mal ganz abgesehen vom coaching was gehörig dazu
beiträgt zu unserer derzeitigen Situation.Und nehmen wir mal an wir bekommen tatsächlich so einen Spieler vom Typ Ford. Wo bleibt dann ein Smeulders mit seiner Spielzeit? Das wiederum
wird bei Robin keine Glücksgefühle auslösen. Da können wir uns ein neues Vertragsangebot für 2012/13 mal gleich sparen. Und das bei einem der wenigen
guten deutschen Spieler. Befürchte ich jetzt einfach mal so……