Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Naja, was Defense in Bonn anbelangt, hat man nicht immer bei jedem Spieler den Eindruck, dass er da alles gibt. Ein gutes Beispiel ist da Bryce Taylor, der zugebenermaßen auch mit Verletzungen bei uns zu kämpfen hatte. In Berlin hat er aber eine Defense ausgepackt, die ich so von ihm nicht erwartet hätte…
Ich kann ehrlich gesagt nicht so viel zu der Defense von Burrell sagen, aber schlecht war sie definitiv nicht. Auf jeden Fall ist er auch ein Spieler, der sich mal positiv über die Fans äußert und immer große Ziele verfolgt. Würde mich nicht wundern, wenn er irgendwann mal in einem Interview, was sicherlich kommen wird, äußert, dass er die Meisterschaft gewinnen will…
-
Wie sieht es denn jetzt aus?
XX/ XX/ Razis
XX/de Mello/ Paulding
Paulding/ XX
Burrell/Smeulders/Paulding
Chubb/XXWas fehlt?
PG Starter und Backup
SG: Starter
SF: Backup evtl. Swingman
C/F: Centerbackup der auch auf 4 ausweichen kann, nett wenn er auch Dreier werfen kann.Upgrade oder Downgrade?
Chubb-Baynes/McNaughton= Upgrade
DeMello-Hain =Upgrade
Burrell-Stevic =kaum zu vergleichen, Athletik besser, Scoring schlechter Untenschieden
Burrel- Bogdanovic Downgrade, aber nur wegen der Dreierfähigkeiten**Smeulders-**Stevic/Bogdanovic= unfair, Robin ist “Lehrling im 2. Lehrjahr”, Fehler sind zugestanden.
Mir ist klar, dass andere User auch ander Meinung sind
-
Burrell ist nicht der hammer aber okay.
Sorgen mach ich mir eigentlich nur wgen dem Swingman auf der 3/4, weil dieser einen deutschen Pass haben muss (hoffentlich kommt einer den man auch spielen lassen kann)
und wegen dem Back up center. Der muss eigentlich jetzt alles verkörpern ( guter Dreier, groß und kräftig, gute defense usw…)
Ich denke zudem das Chubb auf der 4 aushelfen wird und nicht wie einige meinen der Back up C.
Durch Burrell können wir uns eigentlich von Gill verabschieden. Jeder Spieler der Jetzt noch kommt muss 3 werfen können sonst kann Krunic sein System nicht umsetzten. -
Spannend finde ich an der PM, dass Burrell eigentlich schon letzte Saison hätte verpflichtet werden können (womöglich eher als Smith…), wenn die Verletzung nicht gewesen wäre… auch mal interessant,…
Also war der Wunschspieler Smith im letzten Jahr gar nicht so erwünscht wie von den Baskets damals kommuniziert wurde
-
Also doch wieder ein Spieler den man überhaupt nicht auf dem Schirm hatte. Ronnie Burrell ist nun keiner der mich an den Rand von Ohnmachtsanfällen bringt
vor Begeisterung. Aber je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr bin ich der Meinung das es eine sehr solide und gute Verpflichtung ist.Teamfähigkeit und Defense scheinen u.a. wohl die Argumente für Burrell gewesen zu sein. Man wird sehen wie er sich bei uns einbringen kann. Irgentwie ist der das
glatte Gegenteil von Smith. Wenn er auch das Gegenteil von Smith an Leistung bringt, ist doch alles bestens!Auf 1 und 2 brauchen wir jetzt aber Spieler die auch mal den guten alten gepflegten Dreier eintüten können.
-
Burrell ist nicht der hammer aber ok
Wir sollten auch mal auf dem Teppich bleiben. Noch haben wir keinen Pg und der wird auch nicht billig sein, wenn es einigermaßen passen soll.
Burrell kommt von einem El Team. Auch wenn er letztes Jahr Probleme hatte, billig ist das nicht.
Wie gesagt, was am Ende zählt, ist das Gesamtergebnis.
Sogenannte Superspieler hatten wir zur genüge, jetzt zählt nur handfeste Arbeit.
-
gute verpflichtung!
BASTA!!! -
@ johnnyT
Da hat er aber jetzt bereits große Konkurrenz. Rickey, Chubb, Robin und De Mello sind ja beileibe keine Unsympathen! Finde ich aber gut, wenn die Mannschaft damit insgesamt Offenheit und Teamgeist ausstrahlt. Das könnte den Fans helfen, die vergangene Spielzeit schnell vergessen zu machen.
Aber lassen wir vorerst die Kirche noch im Dorf, bevor wir hier schon den Meisterschal häkeln. Es fehlt immer noch ein Upgrade auf der 1. Dann könnte ich mir sogar vorstellen, dass Gill als Backup bleibt. Als Starter möchte ich ihn aber eigentlich nicht sehen.
-
Dann könnte ich mir sogar vorstellen, dass Gill als Backup bleibt. Als Starter möchte ich ihn aber eigentlich nicht sehen.
Gill als Backup wird zu teuer sein für eine ganze Saison. Auf den großen Pos. haben wir zu wenig Feuerkraft von außen. Deshalb müssen auf 1+2 gute Dreierschützen her. Rickeys Dreier fallen ja auch nur widerwillig.
Zur Erinnerung: In unserem Meisterteam und die Saison danach konnten alle, außer Ruben, Dreier werfen.
Gill kann, ist aber keine gute Scoringoption, auch wenn das in den Playoffs anders aussah.
-
Richtig: Gill ist sicher nicht die Scoring-Option #1, schon gar nicht als Starter. Da fand ich sein Spiel viel zu durchschaubar. Lange die Anspielstation suchen und dann Zug zum Korb und hoffen auf and1 - wobei der Korbleger meist nicht mal reinging.
Was den Preis angeht, so könntest du Recht behalten. Wenn schon die Brösels Roberts aufgrund deutlich abweichender Gehaltsvorstellungen scheinbar nicht werden halten können, wird auch unser Starter nicht billig werden.
-
Kann mir so oder so nicht erklären, warum hier Gill immer wieder als Starter genannt wird. Nie im Leben nicht hat er das Zeug dazu! Als Backup
wäre er in Ordnung. Mit ihm als Starter könnten wir unsere Brötchen gleich von vornherein ein paar Nummern kleiner backen.Da muß ein anderes Kaliber her und das wissen die Baskets auch!
-
Möglicherweise kann ja doch ein größeres Kaliber aus den finanziell angeschlagenen südeuropäischen Ländern/Ligen (Griechenland od. Spanien) geködert werden. Wir haben bei den Brösels ja gesehen, was man auch in der 2. Liga in Italien für einen Fang machen kann!
Noch regiert die Hoffnung …
-
Nachdem jetzt einige Stunden vergangen sind und ich mehrmals mir meine Gedanken gemacht habe zu Burrell, muss ich sagen das die Verpflichtung Sinn macht.
Es ist keine ich fall vom Stuhl Verpflichtung wie damals Smith aber ich denke wenn alles glatt läuft können wir noch Spass mit ihm haben.Er hört sich so raus als sei er ein harter Arbeiter, der kämpft und auch einen Draht zu den Fans hat.
Schonmal eine super Grundlage!Sei Spiel (anhand Stats und Videos bewertet, live habe ich Ihn auch schon zig Mal gesehen aber vor Augen habe ich es nicht mehr) scheint schon athletisch und er kann den Korb attakieren.
Ebendso kann er uns die Gefahr aus der Mitteldistanz geben, die letztes Jahr fast völlig fehlte.
Der Dreier ist sicherlich nicht seine größte Waffe, schaut man sich aber die Stats über die Jahre an, so scheint mir das man ihn aber auch nicht ungeachtet an der 3er Linie stehen lassen darf. Das ist schon untypisch für Krunic einen 4er zu holen mit mäßigen 3er Qualitäten.
Das gute Rebounding unterschtreicht nochmals das er scheinbar eine gute Einstellung hat und hart arbeitet.Das größte Plus das Burell auf zu weisen hat ist sicherlich die riesen Erfahrung, vor allem hat er fast konstant Euroleague gespielt, bis auf die Saison in Bonn. Auch dort hat er konstant solide bis gute Leistung abrufen können! Er kennt sich also auch mit den dicken Brocken im Geschäft aus….
Also nach etwas Abstand finde ich die Verpflichtung von Burrell gut! Punkt!
… als nächstes bitte einen fähigen, möglichst ähnlich Erfahrenen PG.
… und wenn dann noch ein Wunsch frei ist bitte bitte die Weiterverpflichtung von Minda vermelden! -
Wieso Hoffnung? Bisher hatte bei keiner Verpflichtung das Gefühl: Aua.
Bin aber auch noch nicht vor Begeisterung in Tränen ausgebrochen. Was heißt das ? Für mich sieht es nach durchdachten Verpflichtungen aus, die das Team in den Mittelpunkt stellt und nicht: Hier kommt der Heiland, er wird es richten.
Das Gefühl hatte man 2010: Smith = Hurra, Campbell=Hurra, Baynes=kleines Hurra,
WEnn es so weiter geht, kann man mehr als zufrieden sein, aber noch sind 4 Plätze zu besetzen. Der Job, den diejenigen machen, die es entscheiden müssen, ist kein leichter. Tauschen wollte ich nicht. -
Ich meinte die Hoffnung, einen fähigen PG zu finden! Die bisherige Zusammenstellung der Mannschaft finde ich wie @hertha durchdacht und soweit ich das bisher beurteilen kann auch stimmig.
Das die Reaktionen auf bekannt gewordene Verpflichtungen sind diesen Sommer verständlicherweise zurückhaltender. Auch ich werde mich hüten, mir wieder so ein Loch in den Bauch zu freuen, wie vor einem Jahr als Campbell verpflichtet wurde, obwohl ich ja immer noch denke, dass … (o.k., das Fass mach ich jetzt nicht wieder auf!)
Aber klar, noch haben wir keinen vollständigen Kader. Die letzten Plätze müssen natürlich passend besetzt werden.
-
Wieso Hoffnung? Bisher hatte bei keiner Verpflichtung das Gefühl: Aua.
Bin aber auch noch nicht vor Begeisterung in Tränen ausgebrochen. Was heißt das ? Für mich sieht es nach durchdachten Verpflichtungen aus, die das Team in den Mittelpunkt stellt und nicht: Hier kommt der Heiland, er wird es richten.
Das Gefühl hatte man 2010: Smith = Hurra, Campbell=Hurra, Baynes=kleines Hurra,
WEnn es so weiter geht, kann man mehr als zufrieden sein, aber noch sind 4 Plätze zu besetzen. Der Job, den diejenigen machen, die es entscheiden müssen, ist kein leichter. Tauschen wollte ich nicht.Ich sehe das genauso…
Alle Entscheidungen sind gut durchdacht & man stellt das ‘TEAM’ in den Vordergrund und das ist genau die richtige Entscheidung! -
Ich hatte vor ein paar Tagen die Gelegenheit kurz mit jemandem zu sprechen aus dem direkten Umfeld der Baskets. Ich habe u.a. angesprochen das die
emotionale Bindung der Fans zum Team nicht so gegeben war wie in den Vorjahren. Und das der unbedingte Wille zum Erfolg bei dem einen oder anderen
Spieler nicht spürbar war.
Man stimmte mir zu und sprach das an was auch schon in einer der letzten PM’s zu lesen war. Nämlich das es nicht ausreicht das ein Spieler sich nur als
reiner Angestellter sieht, sondern sich voll und ganz für den Verein einsetzen muß! Unter Berücksichtigung dessen erscheint die Verpflichtung von Ronnie Burrell
fast schon ein logischer Schritt zu sein. Burrell ist ein Kämpfer ( man erinnere sich an Perkovic) und genießt großes Ansehen bei vielen Fans. Einige Kommentare
der Bonner Sportsfreunde bestätigen das.
Das ist u.a. die klare Linie welche die Baskets verfolgen. Man ist sich in der Führungsetage sehr wohl bewußt das nicht nur AUF dem Parkett, sondern auch vieles
NEBEN dem Parkett nicht so funktioniert hat wie gewünscht. Man wies mich aber auch darauf hin das es verdammt schwierig sei, so viele unterschiedliche
Charaktere zu einem wirklichen Team zu formen.
Wie sich Burrell letztlich bei uns einbringen kann wird man sehen. Ich denke er bringt alles mit um das Team zu verstärken. Im übrigen habe ich der Person am Ende
des netten Gesprächs gesagt, das die Fans bis dato ausgesprochen zufrieden sind mit den Entscheidungen in der diesjährigen Off-Season. Ich denke ich habe
da nicht übertrieben! -
Noch mal was zu der Thematik “Das Team ist der Star”
Der Dortmunder Trainer Klopp hat in einem Bild-Interview auf die Frage, warum er keinen Star geholt hat folgendes gesagt:
“Das ist nicht unser Ding. Wenn du große Namen holst, halten erst mal alle das Maul. Wenn’s dann nicht so läuft, können dir genau diese Namen Probleme bereiten.”
-
Noch mal was zu der Thematik “Das Team ist der Star”
Der Dortmunder Trainer Klopp hat in einem Bild-Interview auf die Frage, warum er keinen Star geholt hat folgendes gesagt:
“Das ist nicht unser Ding. Wenn du große Namen holst, halten erst mal alle das Maul. Wenn’s dann nicht so läuft, können dir genau diese Namen Probleme bereiten.”
Ich denke eher, das liegt daran, das Dortmund kein Geld für einen Star hat! Ich glaube nicht das klopp bei einem Robben “nein” sagen würde…
-
Es ist wirklich so: Umso länger man sich die Verpflichtung von Burrell durch den Kopf gehen lässt, desto klüger erscheint sie. Sicher geht man ein Risiko, da er eine Weile verletzt, war, dennoch bringt er genau die Stärken mit, die uns auf den großen Positionen im letzten Jahr fehlten: Athletik, Rebounding, Defense!
Offensiv kann er auch solide punkten. In der EL hat er damals mit Köln oder auch in seinem ersten Jahr bei Prokom tolle Stats auf höchstem Niveau abgeliefert. Er scheint ein guter Freiwefer zu sein und besitzt einen zuverlässigen MD-Wurf (ebenfalls Schwächen der letzten Saison).
Auf interbasket habe ich mich mal umgehört, wie er sich die letzten Jahre so entwickelt hat. Mir wurde daraufhin wie folgt geantwortet:
Role player, solid defender/rebounder. Smart player, plays within his limits. Good attitude, hustler.
Slightly undersized PF/C, below average athletically for an American, cannot create his own scoring opportunities. Has some range on his jumpshot, but not consistent. Scoring mainly on roles to the basket and offensive rebounds.
Diese Einschätzung vor allem hinsichtlich der Athletik erfolgt natürlich im Vergleich zu anderen Euroleague-Spielern der Position. Nach den Videoeindrücken bin ich der Meinung, dass er für bundesligaverhältnisse genügend Athletik mitbringt.
Ansonsten bestätigt diese Aussage die ersten Eindrücke.Die Frage ist nun, wie die Rotation auf den großen Positionen aussehen könnte.
PF: Burrell (20- 25 Minuten) / Smeulders (10-15 Minuten) / Chubb (0-5 Minuten)
Chubb (20 -25 Minuten) / X (15-20 Minuten)Chubb soll lt. PM der Baskets auch Minuten auf der vier bekommen. Das bedeutet gleichzeitig, dass wir auf der vier an Gefahr von jenseits der Dreierlinie einbüßen werden. Das steht mE schon fest und wird auch so gewollt sein. Stattdessen sind wir auf der vier nun sehr groß und reboundstark aufgestellt. Burrell ist lt. Statistiken und Berichten anderer User ein guter und solider Rebounder. Chubb und Smeulders bringen mit 2,08 m eine überdurschnittliche Größe für diese Position mit.
Mit Chubb und Burrell haben wir auf der vier zudem zwei relativ solide Mitteldistanzwerfer.X= Hier fehlt noch das Gegenstück zu Chubb. Da wir auf der vier ausreichend tief besetzt sind, wird dieser Spieler ausschließlich Center spielen. Ein Typ wie Baynes in clever muss also her. Robust und reboundstark. Wäre natürlich gut, wenn er dazu noch den einen oder anderen Dreier werfen könnte. Ich tippe hier auf einen -ic .
Was mir ganz stark auffällt: Während die Liga (BS, Bonn, Gießen etc.) gerade die früher von Krunic prädestinierten Balkan-Bigmen verpflichtet, wenden wir uns erstmals in der Krunic-Ära von diesen Spielern ab. Wenn auf der fünf kein -ic verpflichtet wird, wird es wohl so sein, dass wir erstmals ohne einen Balkanspieler in die Saison gehen. Mag auch sein, dass man erkannt hat, dass zu viele Nationalitäten (wie im letzten Jahr) auch Schwierigkeiten in Bezug auf die Teamchemie bedeuten können. Es läuft wohl auf eine BBL-typische “Ami-Deutschen-Mischung” hinaus
-
@EWE-Basketsfan: Verdammt, dein Profil für den fehlenden Center ließ mich sofort an unseren Boone denken. Wäre - so denke ich - eine sinnvolle und durchaus denkbare Vervollständigung eures Frontcourts… Zugegeben, Freiwürfe sind nicht seine Stärke (vielleicht hat er diesen Sommer wieder mehr Zeit zum Üben), aber ein richtiger “Kanten” und besser (v.a. “cleverer”) als Baynes dürfte er mittlerweile schon sein, oder!?
-
als ich den post gelesen hab, habe ich auch spontan an boone gedacht! kann ich mir in der Tat gut in Oldenburg vorstellen!
Wir werden garantiert keine 15 Minuten im Schnitt von Smeulders sehen! Bei aller Sympathie, so weit ist er einfach (noch) nicht. Darum muss der Backup auf der 5 schon noch einmal echte Qualität mitbringen- die Boone zweifelsohne hat!
Ich würde dafür fast wetten dass mindestens einer der noch zu vergebenden Spots an “kleinen” Spielern an einen Balkan Spieler geht!
Boone + Lukauskis + guten PG… das wäre ein Team das um die Meisterschaft mitspielt!
-
Da spricht der Fachmann! Dem braucht man wohl nichts hinzufügen.
Hab ich aber auch schon drüber nachgedacht, das wir in der kommenden Saison evtl. keine Spieler vom Balkan
im Team haben werden. Das wäre dann in der Tat eine völlig neue Richtung die Krunic da einschlagen würde. Ich hätte
damit kein Problem, obwohl ich den Einfluss verschiedener “Basketballkulturen” gut finde.Jetzt noch MATT HARYASZ auf der 5 hätte doch was oder? Der müßte doch eigentlich in unserer Reichweite sein.
-
Boone ist mir gestern, beim lesen des Göttinger Thread, auch aufgefallen. Was aber nicht passt, ist, dass er keine Dreier wirft. Das ist ja grundsätzlich kein Problem für einen Center, aber Chubb wirft nicht, Smeulders nicht, Burrell nur wenig für einen Krunic 4er. Denke deshalb nicht, dass Boone ein Thema ist.
Würde mich aber auch nicht wundern, wenn es so wäre. Energie kann man nicht genug haben.
Nur bei seinen Freiwürfen würde ich wohl die Halle verlassen. Unter 40% geht ja gar nicht. Schlimmer als Terry Black.Traditionell wird die 2 spät verpflichtet (Longin, Lukauskis), deshalb hoffe ich, dass wir diesen Monat noch den S5 PG verpflichten,
Wenn man hier einen Wunschspieler bekommen kann, wäre das die halbe Miete, dazu Lukauskis oder gleichwertig, eine Kante auf 5 und schon bin nicht nur ich zufrieden.@Wolly
Ich befürchte, das MATT HARYASZ Chubb zu ähnlich ist, allerdings besser im Rebound und auch keiner, der Dreier werfen kann, wobei das vielleicht auch überbewertet wird. -
Dass euer momentaner Frontcourt tatsächlich sehr Krunic-untypisch 3er-Schwächen aufweist, ist klar! Aber wo willst du einen bezahlbaren “Kanten” mit gutem Distanzwurf auftreiben?? Wäre natürlich super… Und Hairyass ist auch nicht unbedingt der große Distanzschütze, oder?
BTW: Wenn ich richtig liege, hat Jason Boone eine in seiner Karriere 40% 3er-Quote - fast so gut wie seine FW ! Aber will ihn euch auch gar nicht aufdrängen, würde mein “Lila-Herz” nur noch mehr bluten… (@Hardyn)
-
Wer einen Deutschzyprioten in Zypern auftut, findet auch eine Kante auf der 5 mit Schuß
-
Stimmt natürlich, HARYASZ kann den Dreier auch nicht. Aber anstatt die Eierlegendewollmilchsau zu finden,
wäre er ggf. die bessere Lösung. Boone wäre natürlich so übel nicht, aber seine FW sind einfach unterirdisch.
Und so manches Spiel gewinnste nur an der Linie…… -
Nicht falsch verstehen, wenn Matt käme, würde ich vor Freude ordentlich feiern, halte es nur für unwahrscheinlich.
-
Ich habe auch mit keiner Silbe gesagt das ich es für wahrscheinlich halte!
-
Stimmt!
Diese Offsaison macht einen wirklich fertig.
Noch 5 Wochen bis Trainingsbeginn und dann wirds richtig langweilig.
-
Könnt ihr mal aufhören mit diesem absoluten Schwachsinn, dass der noch kommende CENTER 3er werfen MUSS?
Ich habe die letzten Saisons zu viel von diesem ständigem 3er rumgeballere gesehen und ich denke/hoffe, dass auch Krunic endlich davon weg kommen will.
Ein Bogdanovic als PF ist schön und gut, aber steht auch nur draussen rum und ballert 3er……unser Insidespiel war nie wirklich stark.
Jetzt hat man mit Burrell und Chubb ENDLICH mal Spieler, die sich Inside aufhalten, aber durchaus auch aus der MITTELDISTANZ werfen können (Burrell kann man an der 3er Linie auch nicht alleine lassen).
Der kommende CENTER, soll dann bitte auch ein CENTER sein. Nichts mit 3er werfender Tim Ohlbrecht, der keine Lust hat auf Härte unter dem Korb. Der soll fett sein, seinen Gegner durch die Zone schieben und Rebounds sammeln. Typ David Dixon…
Von 1-3 können sie alle 3er werfen, wie sie lustig sind, aber dann ist auch gut.
-
Könnt ihr mal aufhören mit diesem absoluten Schwachsinn, dass der noch kommende CENTER 3er werfen MUSS?
Ich habe die letzten Saisons zu viel von diesem ständigem 3er rumgeballere gesehen und ich denke/hoffe, dass auch Krunic endlich davon weg kommen will.
Ein Bogdanovic als PF ist schön und gut, aber steht auch nur draussen rum und ballert 3er……unser Insidespiel war nie wirklich stark.
Jetzt hat man mit Burrell und Chubb ENDLICH mal Spieler, die sich Inside aufhalten, aber durchaus auch aus der MITTELDISTANZ werfen können (Burrell kann man an der 3er Linie auch nicht alleine lassen).
Der kommende CENTER, soll dann bitte auch ein CENTER sein. Nichts mit 3er werfender Tim Ohlbrecht, der keine Lust hat auf Härte unter dem Korb. Der soll fett sein, seinen Gegner durch die Zone schieben und Rebounds sammeln. Typ David Dixon…
Von 1-3 können sie alle 3er werfen, wie sie lustig sind, aber dann ist auch gut.
sehe ich genauso, wobei man einen Shooter auf den großen Positionen ruhig haben kann
allerdings hätten wir da einen PF benötigt…einen shootenden Center - da halte ich auch nciht viel…
nur ich wenn man sich anguckt, hatten viele Mannschaften schussstarke Große…
Bamberg: Terry/Suput
Berlin: Dragicevic (Allen wobei er wohl so wie Burrell ist^^)
Frankfurt: Powell (den ich gern bei uns gesehen hätte ;D)
Braunschweig: Cain, Goree
Artland: Fenn
Bremerhaven: Drevo (gut seine Quote hat anchgelassen), Callahan…nur so als Beispiele…kann man natürlich noch weiter fortführen mit anderen Mannschaften…
-
Gebe dir vollkommen recht. Wenn man es schafft, wirklich gutes und erfolgreiches Insidespiel zu etablieren, würde ich mir ein Loch in den Bauch freuen. Von mir aus muss ein Center keine Dreier werfen. Wir hätte dafür früher einen Anpfiff ohne Ende bekommen……Unter Krunic war das bisher aber eben usus und wenn er seine Art zu spielen nicht ändert, könnte man eben Probleme bekommen.
Mir scheint es aber, als würde unser Spiel ein anderes werden. Noch fehlen ja Spieler, aber irgendwie kommt es mir so vor. Wäre zu schön, um wahr zu sein.
-
vielleicht geschehen ja noch zeichen und wunder und krunic löst sich vom unsäglichen 3er-zocken…die verpflichtungen af groß sehen zumindest danach aus.
schön übrigens, daß die letzten seiten endlich wieder etwas sinn für die realität eingekehrt ist, wie enttäuscht hier einige reagierten als burrell bekannt gegeben wurde (ich war nur froh, daß JJ nicht auch noch nach OLD geht ).
einige sind scheinbar noch immer im selben modus wie letztes jahr…hauptsache geile stats und evtl. dicker name dann wird das team schon rocken.
der typ kommt von einem top8-EL team, somit 2 klassen über OLD, selbst für die EL-borderliner BER/BAM wäre das eine solide verpflichtung.
das mit der verletzung scheint auch überstanden, nicht umsonst die gute leistung im spiel7 der meisterschaft, turow ist wohl auch zumindest OLDs level, also fernab von fallobst -sehr cool übrigens, daß man bei der agentur das komplette spiel ansehen kann, danke nochmal für den link.geile offseason bisher, dummerweise viel zu viele teams die wirklich gute verpflichtungen vermelden und denen mazuknftige hier und dort der spieler wegen mal die daumen drücken muß, die zahl der teams deren ergebnisse/die selbst einen nicht die bohne interessieren wird definitiv deutlich kleiner 2011/2012.
btw. wenn Imac schon nach niedersachsen wechselt, könntet ihr dann nicht…oder so…würde allen 4 etat-brocken gut zu gesicht stehen und war auch schon beim jetzt ausgelaufenen vertrag nichtmehr überteuer (billiger als die vorherigen 180k) evtl. nochmals billiger aufgrund der rückenstory.
der gute hat meisterschaftkandidaten und euroquatsch verdient. koa braunschweig! -
btw. wenn Imac schon nach niedersachsen wechselt, könntet ihr dann nicht…oder so…würde allen 4 etat-brocken gut zu gesicht stehen und war auch schon beim jetzt ausgelaufenen vertrag nichtmehr überteuer (billiger als die vorherigen 180k) evtl. nochmals billiger aufgrund der rückenstory.
der gute hat meisterschaftkandidaten und euroquatsch verdient. koa braunschweig!Der gute I-mac wird auch wissen wer letztes Jahr und im Jahr davor größtenteils Sieger der Duelle gegen Ol war.
BS wird noch den ein oder anderen überraschen