Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Also meiner Meinung nach spielt der ganze Sch*** die jetzt gerade abläuft sehr wohl für die Playoffs eine Rolle. Wenn wir diese überhaupt erreichen, dann vermutlich auf Platz 8. Damit werden wir dann von Bamberg vernichtet, was ich dem Team noch nicht einmal übel nehmen würde, weil jede Mannschaft gegen die Brose Baskets chancenlos ist. Würde also nicht in der Hauptrunde in jedem Spiel die gleiche Grütze gespielt werden, dann könnte man locker ums Heimrecht mitkämpfen, zumindest vom Potential der Mannschaft her.
Nun gut, vor zwei Jahren waren wir erster der Hauptrunde und sind auch im VF ausgeschieden. Aber auch dieses Ausscheiden war letztendliche ein Ergebnis der kurzen Rotation, weil die Spieler einfach müde waren. Genau das gleiche Problem haben wir heute immer noch, sodass ich niemals an ein Aufbäumen in den Playoffs glaube. Dafür ist die Mannschaft auch viel zu instabil, weil alle Niederlagen, die man dieser Saison hatte, waren deutliche Klatschen und das sagt wohl alles.
Nun bleibt die Zeit eigentlich ein bisschen was auszuprobieren. Krunic wird sowieso bis Saisonende bleiben, von daher wird sich wohl leider nicht viel ändern. Augenscheinlich ist man aber ja noch auf der Suche nach einem neuen Spieler. Ich wäre mittlerweile ja fast für einen neuen PG, da Bobby unsere Mannschaft absolut nicht führt und ich mir vorstellen könnte, dass wenn wir einen anderen PG-Typen hätten, auch Spieler wie Chubb noch stärker werden könnten. Mich würde zum Beispiel interessieren, wie es laufen würde, wenn man zum Beispiel eine Art Jared Jordan als PG hätte. Aber gut, dass ist alles hypothetisch und wird auch nicht passieren, aber ein neuer Bankspieler wird dem Team auch nicht helfen, da er niemals mehr als 15 Min spielen würde. -
Ich wäre mittlerweile ja fast für einen neuen PG, da Bobby unsere Mannschaft absolut nicht führt und ich mir vorstellen könnte, dass wenn wir einen anderen PG-Typen hätten, auch Spieler wie Chubb noch stärker werden könnten. Mich würde zum Beispiel interessieren, wie es laufen würde, wenn man zum Beispiel eine Art Jared Jordan als PG hätte. Aber gut, dass ist alles hypothetisch und wird auch nicht passieren, aber ein neuer Bankspieler wird dem Team auch nicht helfen, da er niemals mehr als 15 Min spielen würde.
Jordan ist natürlich ein anderer Typ PG und man kann nicht sagen, ob er unter Krunic dieselben Leistungen bringen würde. Natürlich würde er auch eure Spieler grundsätzlich besser machen. Dafür braucht dieser aber auch das Vertrauen des Trainers.
Brown mag zwar viele Punkte erzielen, aber seine Quoten sind absolut bescheiden. Er könnte sicherlich besser spielen (wie Campbell im letzten Jahr). Deswegen glaube ich: Jordan würde unter Krunic vermutlich nicht so stark spielen, wie er es in Bonn tut. Das denke ich, da es bei euch offensichtlich und definitiv nicht am Potential der Spieler liegt bzw. liegen kann…
-
Nach den Erfolgen bis zu den Playoffs 2010 wurdezZwei Jahre hintereinander versucht, etwas Neues aufzubauen. Jeweils war der Trainer gesetzt und man hat eine komplett neue Mannschaft für den Tainer gebaut. Ich denke, man kann jetzt schon sagen, dass dies zweimal gründlich gescheitert ist.
Ich finde, nich einmal eine totalen Umbruch kann man dem Publikum nur bedingt zumuten, also baue ich auf eine neue Strategie: viele Spieler behalten und den Trainer für die Spieler aussuchen und nicht umgekehrt.
Ich würde gerne Paulding, deMello (auch wG. Deutsch), Smeulders, Chubb und Burell, vielleicht sogar Kennie wiedersehen.
Wenn für die Baskets das eine Option ist, kann man allerdings auch schon früher damit anfangen. Wenn der Wunschtrainer allerdings erst nächste Saison frei wird, dann besteht der Rest der Saison aus Freundschaftsspielen und wir können schon eine neuen Thread Wechselbörse 2012/2013 aufmachen.
Trotz allem: die Dauerkarten geben meine Frau und ich auf keinen Fall ab -
Also was die Öffentlichkeitsarbeit generell angeht, kann man den Baskets und dem guten Herrn Rosenbohm so gut wie keinen Vorwurf machen. Das ist im Ligavergleich schon alles sehr gut……
Irgendwo kann ich auch verstehen, wenn man in den Spielberichten nicht schreibt “Die Mannschaft ist so schlecht”…“Brown heute erneut mit schlechter Leistung”…“Chubb ohne Schnitte gegen Bryant”…
Das wäre dann wirklich unprofessionell und die Spieler wären sicherlich auch wenig begeistert darüber…
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es nicht allzu einfach ist diese Spielberichte völlig emotionslos und gelassen zu verfassen. Bin mir sicher, dass unser Schreiber da ebenso enttäuscht sitzt und gerne auch mal andere Texte schreiben würde.
Das Einzige, was mich dann wirklich stört sind diese Interviews mit Schüller, wo er einfach nicht das Kind beim Namen nennt.
Wenn er schon exklusiv seine Meinung äußert und aufgrund der aktuellen Situation Stellung beziehen möchte/muss, dann dürfen da nicht solche Weichspüleraussagen kommen.
Wenn dann keine Reaktion folgt (das Ulm-Spiel wäre die große Chance gewesen), dann kommt man sich halt langsam etwas verarscht vor.
Die Situation ist NICHT GUT, ich habe noch nie im Oldenburger Basketball solche krassen Niederlagen in der Häufigkeit erlebt. Dann kann man einfach nicht mehr sagen, dass alles toll ist und es schon läuft bzw. laufen wird.
In Ulm hat sich ganz deutlich gezeigt, dass das Team eben nicht einen drauf setzen kann wenn es sein muss.
Die Frage ist ja nun…wie wird gehandelt?
Ich bin mir sicher, dass es spätestens nach dem erneuten -20 im Pokal richtig brennt. Da wird man auch intern auf eine Reaktion gehofft haben und wurde sicherlich tief enttäuscht.
Kommuniziert man das nach außen hin, dass das Ding gelaufen ist? Unwahrscheinlich, weil man so das letzte Feuer raus nehmen würde.
Also wird es so weiter laufen wie bisher…man hofft darauf, dass sich etwas verändert. Bis zu den Playoffs ist ja noch Zeit und erst dann zählt es…(stimmt ja generell auch).
Ich hoffe nur, dass man intern schon jetzt den Schlußstrich zieht. Egal, wie die Saison aus geht. Krunic ist in Oldenburg fertig…diese Spielweise und Rotation etc. ist einfach überholt.
Schade für Krunic, aber ein Abgang in der Saison wäre auch unwürdig nach seinen Leistungen hier.
Uns, die Fans muss man auch verstehen. Die Wenigsten schreiben hier, weil sie einfach Bock darauf haben jeden Tag rumzumeckern, sondern weil uns allen die Lage UNSERER BASKETS an die Nieren geht und wir eigentlich mehr enttäuscht als sauer sind.
Das hat auch nichts mit Erfolgsverwöhnt der letzten Zeit zu tun. Platz 8 mit anderen finanziellen Möglichkeiten,einem anderen Team und einem anderen Spielstil etc. würde hier kaum jemanden jucken.
Nun ist die Frage wie geht man mit der Situation um?
Permanentes weiteres gemeckere über ein und die selben Sachen?
Oder eine neutrale Haltung, die zumindest die Saison normal über die Bühne bringt und darauf hofft, dass sich in den Playoffs noch mal was ändert? (Damals hatten wir Platz 1 der Hinrunde mit Aus in der 1. Runde --> sprich, was zählt sind die Playoffs).
Das wäre dann halt der letzte Strohhalm…mit der Hoffnung, dass die bisherige Kritik verstanden wurde (Rotation etc.) und sich da ein bisschen was ändert.
Wenn sich NACH der Saison dann wirklich nichts ändert, dann wird der Baum richtig brennen, aber bis dahin kann man ja Kräfte sparen
Ich wollte eigentlich heute nichts mehr schreiben,daher nur Einvernehmen mit dem Inhalt oben.
Ist Euch übrigens mal aufgefallen,dass bei Fernsehübertragungen (sowie zuletzt: Dragons-Ewe),immer dann wenn B. Br.
in der Nahaufnahme (also sein Gesicht) gezeigt wird,der Gesichtsausdruck von “arrogant” bis nach “überheblich” wirkt !
Sogar dann,wenn die Mannschaft schon zurück liegt. Mir persönlich gefällt so etwas nicht,vor allen Dingen nicht in der
Situation ,in der sich die Mannschaft befindet,es erinnert mich so ein bißchen an ein Kind,welches im Kindergarten spielt !
Kann mich natürlich auch irren,dann habe ich dieses Lächeln nicht richtig wiedergegeben ! -
@Rehalist: Danke für diesen letzten Beitrag zur Arroganz von Brown. Allerdings nicht primär wegen des Inhalts:
Genau aus diesem Grund ist es überhaupt kein Problem, wenn unterschiedliche oder die gleichen Verfasser nach unterschiedlichen Spielen die gleiche oder eben eine andere Meinung schreiben (dies hattest du nämlich bei dem früheren Post des heutigen Tages (13:49 Uhr) m.E. kritisiert, wenn ich dich richtig verstanden habe).
Es kommen neue Leser dazu, einige bleiben weg, dem Einen fällt dies nach dem Spiel auf, dem anderen nach dem Spiel das. Und zudem trägt es für so manchen auch zur Frustbewältigung bzw. Bewältigung von erlebten Ereignissen und Gefühlen bei. Solange die Forenregeln eingehalten werden: alles tutti!
So wurde nämlich das Thema der Arroganz von Brown auch schon des öfteren hier disktutiert und bewertet. Ich lese mir auch gern weitere Meinungen dazu durch oder überspringe sie, wie es mir gefällt - kann ich ja selber (so wie jeder hier) selbst entscheiden.
Edit hat noch die Uhrzeit als Vervollständigung der Quellenangabe ergänzt.
-
@Baskets-Fan, mich überrascht etwas, dass Du Dich durch meinen Post angegriffen fühlst, denn das habe ich ganz bestimmt nicht bezweckt. Sorry. Auch habe ich Deinen Post gelesen.
Ich habe ja nicht geschrieben: …“wenn Baskets-Fan sagt…”, sondern, “wenn man sagt…” (man=Kurzform von “je(man)d”, weder männlich noch weiblich (schönen Gruß an Penny ;-)). Also wenn je(man)d sagte, dass es nur um die Playoffs geht.Ich meinte das eher allgemein, wenn je(man)d behauptet, dass eine Saison erst in den Playoffs richtig los geht. Ich denke, im Grundsatz sind wir uns da schon einig.
Die Playoffs sind für mich der Hauptgrund, warum ich überhaupt eine Dauerkarte habe, um dann eben garantiert eine Eintrittskarte zu bekommen, ohne vor der Geschäftsstelle übernachten zu müssen. -
@Rehalist: Danke für diesen letzten Beitrag zur Arroganz von Brown. Allerdings nicht primär wegen des Inhalts:
Genau aus diesem Grund ist es überhaupt kein Problem, wenn unterschiedliche oder die gleichen Verfasser nach unterschiedlichen Spielen die gleiche oder eben eine andere Meinung schreiben (dies hattest du nämlich bei dem früheren Post des heutigen Tages (13:49 Uhr) m.E. kritisiert, wenn ich dich richtig verstanden habe).
Es kommen neue Leser dazu, einige bleiben weg, dem Einen fällt dies nach dem Spiel auf, dem anderen nach dem Spiel das. Und zudem trägt es für so manchen auch zur Frustbewältigung bzw. Bewältigung von erlebten Ereignissen und Gefühlen bei. Solange die Forenregeln eingehalten werden: alles tutti!
So wurde nämlich das Thema der Arroganz von Brown auch schon des öfteren hier disktutiert und bewertet. Ich lese mir auch gern weitere Meinungen dazu durch oder überspringe sie, wie es mir gefällt - kann ich ja selber (so wie jeder hier) selbst entscheiden.
Edit hat noch die Uhrzeit als Vervollständigung der Quellenangabe ergänzt.
Betrifft: unterschiedliche Meinung : Mir ist das nur in der Häufigkeit aufgefallen,es sollte keine Kritik sein ,nur eine Wahrnehmung !Ansonsten Zustimmung ,allerdings sind mir die Äußerungen zu der “Arroganz” von Herrn Brown bislang so
nicht aufgefallen,es ging doch meistens um seine " Spielweise",hängt damit irgendwie natürlich zusammen ! -
Fast wie erwartet in Ulm deutlich auf die Mütze bekommen und vordergründig wieder ohne Konsequenzen! - Ich denke aber Hinter den Kulissen dürfte so einiges passieren. Die späte Veröffentlichung der PM lässt schon mal vermuten, dass dort so einiges aufzuarbeiten war, möglicherweise mit unklarem Ausgang für den Tenor der PM zu Beginn der internen Beratungen am Vormittag.
Nach meiner Überzeugung besteht nicht nur beim Coach Handlungsbedarf (hier wurde alles gesagt und Ergebnisse erwarte auch ich erst im Mai/Juni) sondern in aller erster Linie bei unserem höchst durchschnittlichen Starting PG. Schaut man sich einmal die für einen PG wesentlichen Stats, wie AS per TO, St per TO oder Eff per min an, so kann man nur zu dem Schluss kommen: es geht kaum schlechter (einmal sogar Platz 50 aller PG der BBL). Ergo: dringender Handlungsbedarf, zumal man sich des Verdachts nicht erwehren kann, dass BB gegen den Coach(?) od. für eine Vertragsauflösung spielt. Oder fühlt er sich in der Liga deutlich unterfordert und gibt sich daher chronisch gelangweilt?
Meine Vermutung zur Haltung der Clubführung in diesen Fragen: Man lässt sich nicht zu Trotzreaktionen von einzelnen Akteuren provozieren. Keine Veränderungen / keine Ergänzungen des Kaders in der laufenden Saison (leider).
-
Ich kann nicht verstehen, wie man Menschen kritisieren kann, die bereit sind ihre Meinung zu ändern und ich glaube sogar, dass die Kritik sich eher an Differenzierung richtet, als an Änderung einer Meinung.
Nur weil man Krunic jetzt keine Verbesserung der Situation zutraut, kann sich das also nicht ändern, wenn er dauerhaft bessere Leistungen abliefert oder man kann Krunic nicht in bestimmten Bereichen in Schutz nehmen, wenn ihm alles negativ ausgelegt wird was er macht oder gemacht hat?
Nur weil man Sehovic insgesamt nicht für athletisch genug für diese Liga hält oder man angesichts der Quote eine Entwicklung seiner Fähigkeiten nicht als gewinnbringend für die Zukunft erachtet, kann man ihm also nicht attestieren, dass er zum Beispiel in Quakenbrück gut gespielt hat?
Nur weil man Brown für einen für die deutsche Liga unglaublich talentierten Spieler hält und ihm zugetraut hat in wichtigen Spielen seine Leistung auch defensiv zu steigern, darf man ihn jetzt nicht kritisieren oder gar abschreiben? Brown hat eben anfangs der Saison offensiv zu überzeugend gespielt, dass die defensiven Schwächen ausgleichbar waren bzw zumindest zu verzeihen. Man konnte hoffen, dass die technischen Fouls mit deutlicher Ansprache der Verantwortlichen ausgetrieben werden. Das geschieht allerdings nicht und gleichzeitig verliert Brown offensiv immer mehr an Wert. Das verbunden mit ein, zwei für mich gegenüber seinen Mitspielern und Fans respektlosen Aktionen im Artland, haben zumindest meine Meinung über ihn geändert.
Trotzdem hinterfrage ich auch immer noch, mit welchen Erwartungen an ihn Brown verpflichtet wurde. Die schlampige Verteidigung zumindest war von den vorherigen Stationen bekannt.
Was seine arrogante wirkenden Art auf dem Feld angeht: Ich zumindest habe kein großes Problem mit dieser Art. Möglicherweise tun einer Mannschaft Spieler mit einer “Ihr könnt mir alle nichts” Einstellung auf dem Feld sogar manchmal ganz gut. Eine leichte Arroganz hat schon viele Führungsspieler ausgezeichnet. Allerdings müssen diese Spieler wegen ihrer Außenwirkung auch immer besondere Leistungen bringen. Ansonsten sind sie angreifbar und es regt sich eigentlich immer Widerstand gegen sie. Das ist momentan bei Bobby auch der Fall. -
Ich kann nicht verstehen, wie man Menschen kritisieren kann, die bereit sind ihre Meinung zu ändern und ich glaube sogar, dass die Kritik sich eher an Differenzierung richtet, als an Änderung einer Meinung.
Nur weil man Krunic jetzt keine Verbesserung der Situation zutraut, kann sich das also nicht ändern, wenn er dauerhaft bessere Leistungen abliefert oder man kann Krunic nicht in bestimmten Bereichen in Schutz nehmen, wenn ihm alles negativ ausgelegt wird was er macht oder gemacht hat?
Nur weil man Sehovic insgesamt nicht für athletisch genug für diese Liga hält oder man angesichts der Quote eine Entwicklung seiner Fähigkeiten nicht als gewinnbringend für die Zukunft erachtet, kann man ihm also nicht attestieren, dass er zum Beispiel in Quakenbrück gut gespielt hat?
Nur weil man Brown für einen für die deutsche Liga unglaublich talentierten Spieler hält und ihm zugetraut hat in wichtigen Spielen seine Leistung auch defensiv zu steigern, darf man ihn jetzt nicht kritisieren oder gar abschreiben? Brown hat eben anfangs der Saison offensiv zu überzeugend gespielt, dass die defensiven Schwächen ausgleichbar waren bzw zumindest zu verzeihen. Man konnte hoffen, dass die technischen Fouls mit deutlicher Ansprache der Verantwortlichen ausgetrieben werden. Das geschieht allerdings nicht und gleichzeitig verliert Brown offensiv immer mehr an Wert. Das verbunden mit ein, zwei für mich gegenüber seinen Mitspielern und Fans respektlosen Aktionen im Artland, haben zumindest meine Meinung über ihn geändert.
Trotzdem hinterfrage ich auch immer noch, mit welchen Erwartungen an ihn Brown verpflichtet wurde. Die schlampige Verteidigung zumindest war von den vorherigen Stationen bekannt.
Was seine arrogante wirkenden Art auf dem Feld angeht: Ich zumindest habe kein großes Problem mit dieser Art. Möglicherweise tun einer Mannschaft Spieler mit einer “Ihr könnt mir alle nichts” Einstellung auf dem Feld sogar manchmal ganz gut. Eine leichte Arroganz hat schon viele Führungsspieler ausgezeichnet. Allerdings müssen diese Spieler wegen ihrer Außenwirkung auch immer besondere Leistungen bringen. Ansonsten sind sie angreifbar und es regt sich eigentlich immer Widerstand gegen sie. Das ist momentan bei Bobby auch der Fall.Auch das stimmt alles,was Du schreibst ! Gute Nacht !
-
Guten morgen! Um es noch einmal zu sagen,ich bin hier nicht " beigetreten" um Fans im Forum zu kritisieren,dass steht mir
nicht zu,auch wenn vieleicht bei den einen oder anderen der Eindruck entstanden ist.
Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Meinungen und Wahrnehmungen.Hier im Forum geht es doch wohl nur um "Meinungs-
austausch " oder nicht, und nicht darum, sich gegenseitig "runterzumachen " !
Vieleicht noch einen Vorschlag zum Verhalten der Fans im Fanblock (beim nächsten Heimspiel) : einfach mal sitzenbleiben
und ruhig sein ,(auch der Fan mit dem Megaphone und die Trommler).
Heute in der NWZ wird also laut Herrn Schüller der 8.Tabellenplatz als Ziel angegeben,damit verbunden die Teilnehme an den
Play-offs. Vorraussetzung dafür ist allerdings,dass von den restlichen 15 Spielen min. 13 gewonnen werden müssen.
Schüller sagt laut NWZ : Wir sind im Mittelmaß angekommen. Damit hat er wohl recht.
Und wenn das dann so ist,spielt man 3 Mal gegen den Erstplazierten,dass wars dann !
Allerdings hat man danach viel Zeit zum Nach/Umdenken und kann in Ruhe die T-frage bearbeiten und einen neuen Kader
zusammenstellen und der Fan spart viel Geld !
Sehr positiv ist der Artikel in der NWZ nicht,aber realistisch ! -
Hat die NWZ das mit den 2 Niederlagen geschrieben oder ist das ein Zitat von Schüller? Ist auf jeden Fall total falsch.Um in die Playoffs zu kommen brauchte man die letzten Jahre immer 38:30 oder 36:32 Punkte.Man kann sich also noch 6 oder 7 Niederlagen erlauben.
-
Hat die NWZ das mit den 2 Niederlagen geschrieben oder ist das ein Zitat von Schüller? Ist auf jeden Fall total falsch.Um in die Playoffs zu kommen brauchte man die letzten Jahre immer 38:30 oder 36:32 Punkte.Man kann sich also noch 6 oder 7 Niederlagen erlauben.
NWZ von heute morgen : " Hermann Schüller ,Geschäftsführer der Baskets,mahnt noch zur Besonnenheit:"Noch sind 15 Spiele
zu absolvieren. Und zurzeit liegen wir auf Platz 8.Wenn wir in der Rückrunde zwei Spiele mehr gewinnen als in der Hinrunde,
sind wir sicher in den K.-o.- Spielen um die Meisterschaft "
Daraus folgert dann die NWZ : Von den noch ausstehenden 15 Rückrundenspielen dürften nur noch 3 (ich verbessere mich !!)
verloren werden.
Damit kann man sich dann vorstellen,welche 3 das nur sein dürfen ! -
Wie auch immer die darauf kommen,aber 44:24 Punkte braucht man nicht für die Playoffs.Aussage von Schüller um Druck zu erzeugen? Holt man noch 18:12 Punkte aus den restlichen Spielen ist man dabei,aber auch das wird schwer genug.
Die Frage wäre jetzt,unterstellen wir mal, dass H.Schüller mit seiner Einschätzung Druck ausüben will,auf wen,auf den Trainer,
auf die Mannschaft oder beides, Verstehen die Spieler auch was er sagt ??? -
In der NWZ von heute steht, dass es an den Spielern ist, sich für einen Verbleiben bei den Baskets empfehlen müssen. Das ist ja völlig normal. Aber unter dem System Krunic kann sich ein einzelner Spieler doch gar nicht empfehlen. Statistisch vielleicht durch Egogezocke. Aber was soll das bringen. Mit mannschaftsdienlicher Spielweise kann man unter Krunic nur schlecht aussehen, weil der krunic Stil einfach nicht mehr erfolgreich ist.
Was würde ich denn machen, wenn ich merke, dass die Art und Weise, wie ich spielen lassen über Monate hinweg weder erfolgreich ist, noch schön aussieht? (Zweites ist sekundär, ich weiß) Ich ändere doch etwas an meinem System oder gehe dahin, wo es erfolgreich sein kann.
Der Trainer ist gerade dabei, sein Denkmal, welches er sich durchaus verdient hat, kaputt zu machen.
Größe hätte es, wenn er hingeht und sagt, das er nicht weiter kommt und deshalb zurücktritt.
Wird natürlich nicht passieren. Genauso wenig wird passieren, wenn Hagen morgen sein Heimspiel haushoch gewinnt.Heute Abend werden ich mir ein wenig gute Laune am Haarenufer abholen. Ist sonst noch jemand von Euch da?
-
Heute Abend werden ich mir ein wenig gute Laune am Haarenufer abholen. Ist sonst noch jemand von Euch da?
Es werden viele in der Haarenuferhalle sein. Die Gegenwart sieht vllt nicht so gut aus, aber die Zukunft mit dem Nachwuchs um so rosiger. Ein Highlights von den letzten Spielen.
-
Ist natürlich alles Hören Sagen, aber ich habe gehört, das Krunic wohl nicht über die Saison bleiben wird, er hat anders als die Außendarstellung wohl keinen Rückhalt mehr von den Besitzern/Geschäftsführer hat.
Das habe ich jedenfalls so gehört, angeblich ist das in den Fanklubs auch so bekannt. Ob es stimmt, keine Ahnung.
Die Frage ist ob der NWZ Artikel da nicht auch ins Spiel kommen könnte, das Spieler sich beweisen müssen ist richtig, aber ein anderer Trainer braucht vielleicht auch andere Spielertypen, wenn man das denn so interpretieren möchte.
-
Ist natürlich alles Hören Sagen, aber ich habe gehört, das Krunic wohl nicht über die Saison bleiben wird, er hat anders als die Außendarstellung wohl keinen Rückhalt mehr von den Besitzern/Geschäftsführer hat.
Das habe ich jedenfalls so gehört, angeblich ist das in den Fanklubs auch so bekannt. Ob es stimmt, keine Ahnung.
Die Frage ist ob der NWZ Artikel da nicht auch ins Spiel kommen könnte, das Spieler sich beweisen müssen ist richtig, aber ein anderer Trainer braucht vielleicht auch andere Spielertypen, wenn man das denn so interpretieren möchte.
Das kann man sich ja kaum vorstellen (den vorzeitigen Trainerwechsel )! Es stand im Artikel: Krunic und Paulding sind nicht die
einzigen Betroffenen,die um den Verbleib in Oldenburg kämpfen müssen. Das ist logisch und verständlich. Aber jetzt noch,
und wen ? Ist denn ein geeigneter Kandidant z. Zt. frei,der nach Oldenburg passt ?
Solche Gerüchte hießen früher bei der Bundeswehr : " Sch…. hausparolen " . Entschuldigung für die Ausdrucksweise ! -
Hoffentlich hat die Bundeswehr über das griffige Formulieren von Gerüchten nicht zu einer Vernachlässigung des sorgfältigen Lesens derselben beigetragen. Schließlich schreibt @Whisky zu Krunic´s Nichtverbleib über die Saison hinaus, nicht in/während der Saison.
-
Hoffentlich hat die Bundeswehr über das griffige Formulieren von Gerüchten nicht zu einer Vernachlässigung des sorgfältigen Lesens derselben beigetragen. Schließlich schreibt @Whisky zu Krunic´s Nichtverbleib über die Saison hinaus, nicht in/während der Saison.
Es war ja auch nicht bös gemeint. Ich hatte das "die Saison " als die jetzige ,also diese Saison,verstanden.
Also keine Unterstellungen zu der Bundeswehr,ich hätte ja auch “Gerüchteküche” schreiben können ! -
Auch ich finde, dass der heutige Artikel auf den Trainerwechsel nach der Saison hindeutet. Logisch, dass ein neuer Trainer gehört werden muss, welche Spieler in das neue Konzept passe. Mein grösster Favorit neben Paulding bleibt Burrell.
Somit steht wider ein kompletter Neuanfang an, navhdem die letzten beiden Versuche kläglich gescheitert sind. Ich bleibe dabei, drei Chancen für einen Neuanfng sund auch für Krunic zuviel.
Einen Trainerwechsel noch in dieser Saison kann ich mir nur vorstellen, wenn der Cotrainer aus Quakenbrück zur Verfügung steht. Wie wäre denn die Variante: krunic und klaric gehen am Montag und McCoy kommt und das Geld fuer den neuen Spieler wird gespart. Wenn es funktioniert bleibt er Cheftrainer wenn nicht wird er wie in Entenhausen Cotrainer…… -
Ich hätte mal eine Frage. Wenn ich die Berichte hier so lese wünscht ihr euch einen neuen Trainer. Dann würde ich ja sagen das ihr gerne eine Niederlage in Hagen haben wollt? Ne mal im Ernst. Wenn ihr in die Playoffs kommt und davon gehe ich aus ist doch alles i.O. Aber glaubt ihr wenn ihr morgen in Hagen verliert Krunic würde gehen?
-
Ich hätte mal eine Frage. Wenn ich die Berichte hier so lese wünscht ihr euch einen neuen Trainer. Dann würde ich ja sagen das ihr gerne eine Niederlage in Hagen haben wollt? Ne mal im Ernst. Wenn ihr in die Playoffs kommt und davon gehe ich aus ist doch alles i.O. Aber glaubt ihr wenn ihr morgen in Hagen verliert Krunic würde gehen?
Ich hoffe nicht, dass die Verantwortlichen so denken wie du. Wenn wir als Achter in die Playoffs kommen und uns dann 0:3 gegen Bamberg verabschieden, ist eben nicht alles ok. Dann hat man in der Hauptrunde mit dieser Truppe einiges falsch gemacht. In den Playoffs sehe ich und momentan allerdings noch nicht…
Ob und wann Krunic geht, kann dir hier leider keiner beantworten. Allerdings würde es nicht wirklich zu den Baskets passen, Krunic in der Saison zu entlassen. Einen vorzeitigen Abschied gäbe es wohl nur, wenn Krunic selbst die Segel streichen würde. Und das wird wohl nicht passieren.
Nächste Saison gibt es aber einen neuen Trainer, da bin ich mir ziemlich sicher…
-
Habe mir gerade noch einmal den Spielplan angeschaut. Die nächsten Wochen muss die Mannschaft den Grundstein für die Playoffs legen und sich ein Polster vor den Konkurrenten zulegen.
Hagen(A), Bonn(H), Tübingen(A),Göttingen(H),Trier(A), Bremerhaven(H), 6 Spiele in denen man mindestens 4 Siege, wahrscheinlich sogar fünf Siege benötigt. Dann hätte man 30:20 oder 28:22 Punkte.
Die folgenden neun Spiele sind insgesamt schwerer, gerade mit dem Einstieg Würzburg(A), Berlin(H), Bamberg(H) Das können auch drei Niederlagen sein und man wäre bei 30:26 Punkten.
Dann folgen Gießen(A), Frankfurt(H),Bayreuth(A),Ulm(H), Braunschweig(A),Ludwigsburg(H), wo man zumindest eine 3:3 Bilanz braucht.
Das schaut insgesamt aus meiner Sicht alles andere als leicht aus. -
Spielertrainer ist grundsätzlich möglich, er müsste halt die nötige Lizenz als Trainer für die Liga haben, aber die Chance das es einen solchen in der Liga mal gibt sehe ich bei 0,1%, das Problem ist einfach das der Trainer von außen Einfluss nehmen muss auf dem Platz, wenn er selber mitspielt hat er keine Argumente, dai hm selber wahrscheinlich auch mal einen Turnover unterläuft (zum Beispiel) und dann soll der Trainer den Spieler runternehmen, oder lieber doch nicht?
Könnte natürlich passieren das ein Deutscher Trainer sich mit auf dem Bogen schreibt um die Quote zu erfüllen, spielen wird er allerdings wohl nur wenn der Rest ausgefoult ist.
-
Spielertrainer ist grundsätzlich möglich, er müsste halt die nötige Lizenz als Trainer für die Liga haben, aber die Chance das es einen solchen in der Liga mal gibt sehe ich bei 0,1%, das Problem ist einfach das der Trainer von außen Einfluss nehmen muss auf dem Platz, wenn er selber mitspielt hat er keine Argumente, dai hm selber wahrscheinlich auch mal einen Turnover unterläuft (zum Beispiel) und dann soll der Trainer den Spieler runternehmen, oder lieber doch nicht?
Könnte natürlich passieren das ein Deutscher Trainer sich mit auf dem Bogen schreibt um die Quote zu erfüllen, spielen wird er allerdings wohl nur wenn der Rest ausgefoult ist.
Danke für die Antwort ! Hat es denn so etwas je im “deutschen” Basketball gegeben. Im “Fußball” gab es das früher häufiger
( mit fällt da gerade hier in Oldenburg beim … Oldenburg der Name Wolfgang Sidka ein. -
Wenn ich mich richtig erinnere gab es beinahe so etwas. Sean McCaw (aus seiner aktiven Spielerzeit in OL noch bekannt) war als Trainer bei Sciencecity Jena “fast” in der Situation zusätzlich als Spieler auf das Feld zu kommen. Sein Team war damals Verletzungs- und Krankheitsbedingt personell reduziert. Beim Spiel hier in OL wäre es dann sogar auch fast passiert.
-
Spielertrainer ist grundsätzlich möglich, er müsste halt die nötige Lizenz als Trainer für die Liga haben, aber die Chance das es einen solchen in der Liga mal gibt sehe ich bei 0,1%, das Problem ist einfach das der Trainer von außen Einfluss nehmen muss auf dem Platz, wenn er selber mitspielt hat er keine Argumente, dai hm selber wahrscheinlich auch mal einen Turnover unterläuft (zum Beispiel) und dann soll der Trainer den Spieler runternehmen, oder lieber doch nicht?
Könnte natürlich passieren das ein Deutscher Trainer sich mit auf dem Bogen schreibt um die Quote zu erfüllen, spielen wird er allerdings wohl nur wenn der Rest ausgefoult ist.
Ich kann mich daran erinnern,dass sich ein Spielertrainer (beim Fußball ) dann sich selber eingewechselt hat,um die Mannschaft
mitzureißen,oder als Vorbild etwas in der Mannschaft etwas verändern wollte. Meint denn hier jemand,dass der Trainer
während des Spiel viel Einfluß auf seine Mannschaft nehmen kann,wenn er nur in seiner Couchingzone rumtanzt und wilde
Handbewegungen macht oder am Spielfeldrand hin-und her-tigert ? -
ach, was ihr immer alle so hört usw
mein Stand ist, dass hinter den Kulissen nicht akut gesucht wird und auch dem Fanclub kein anstehender Wechsel bekannt ist.
Dass Bobby miese Laune hat, weil man ihm einen Weggang verwährt hat, ist dafür schon heißeres Thema.
Wer weiß was ? -
Dass Bobby miese Laune hat, weil man ihm einen Weggang verwährt hat, ist dafür schon heißeres Thema.
Wer weiß was ?BBROWNLAU Bobby Brown
Gameday!!! I’m hyped!!!
(Twitter) -
und auch dem Fanclub kein anstehender Wechsel bekannt ist.
Bei einem Verein, wo dem Fanclub ein anstehender Wechsel bekannt ist, würde ich mir ja ernsthafte Gedanken um die Professionalität machen.
-
ach, was ihr immer alle so hört usw
mein Stand ist, dass hinter den Kulissen nicht akut gesucht wird und auch dem Fanclub kein anstehender Wechsel bekannt ist.
Dass Bobby miese Laune hat, weil man ihm einen Weggang verwährt hat, ist dafür schon heißeres Thema.
Wer weiß was ?Wohin wollte der gute Bobby denn hin,wenn man das hier schon schreibt ? Ist das nun mit der “miesen” Laune eine Vermutung
oder eine konkrete Äußerung ?
Der hat das doch in Oldenburg bisher ganz gut gehabt,auch was den Verdienst (also das Geld ) betrifft.
Ich glaube,wen man unbedingt behalten sollte ist Smeulders (der hat sich doch gut entwickelt ),vieleicht noch Burrell, dann
wird es allerdings schwieriger mit den Namen. -
Oldenburg jetzt auf dem 6. Platz ! War das jetzt der erhoffte Befreiungsschlag oder nur ein schwacher Gegner.
Trotzdem ,tut mir leid für R. Paulding,irgendetwas stimmt mit ihm nicht die letzten Wochen ! Gut gefällt mir R. Smeulders,den
sollte man halten !